Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hanudin Aludin bin Latanda) dengan Pemohon II (Ariyani binti Yonule) yang dahulu dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2003 di Desa Lampa Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0022/Pat.P/2016/PA.BgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam = perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Hanudin Aludin bin Latanda, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DesaLampa Kecamatan Banggai KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon ; danAriyani binti Yonule, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 22 Desember 2003, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Banggai, dengan wali nikah Kakak KandungPemohon Il kabot bin Yonule, disebabkan Ayah Kandung dan KakekPemohon Il telah meninggal dunia dan saksisaksi nikah masingmasingHal. 1 dari 9 Salinan Penetapan No.0022/Pdt.P/2016/PA.Bgibernama Sanudin bin Latanda dan Budin bin Latanda dengan maskawinberupa cincin emas seberat 1 (Satu) gram dibayar tunai;.

dan Budin bin Latanda;Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon Ill),berupa 1 (satu) buah cincin emas seberat 1 (satu) gram dengandibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikahmenurut hukum Islam dan setelah menikah dalam kesehariannya tidakada masyarakat yang menggugat pernikahannya;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon Il berstatus Perawan;Bahwa dalam

dan Budin bin Latanda; Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon Ill),berupa 1 (satu) buah cincin emas seberat 1 (satu) gram dengandibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikahmenurut hukum Islam dan setelah menikah dalam kesehariannya tidakada masyarakat yang menggugat pernikahannya; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon Il berstatus Perawan; Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hanudin Aludin bin Latanda) dengan Pemohon Il (Ariyani binti Yonule) yangdahulu dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2003 di Desa LampaKecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut;3.

Sirimau KotaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2018/PN AmbAmbon tepatnya didepan Mesjid Raya AlFatah atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmbon, mengemudikan Kendaraan Roda Tiga yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan ilalu ilintas yangmengakibatkan orang lain (korban/Alm Maryam Latanda) meninggaldunia, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dijelaskan di

Maryam Latanda, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Pada pemeriksaan fisik ditemukan :Panjang Luka :+3cmLebar Luka :+0,5cmKedalaman Luka :+1,5cm2. Keseimpulan :Luka robek akibat benda tumpul Bahwa sesuai surat keterangan kematian, Nomor : 100/SKK/X/2018tanggal 16 Oktober 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh dokterAndrew Ruspanah, dokter pada Rumah Sakit Tingkat II Prof. dr J.ALatumeten yang menerangkan bahwa NY.

Maryam Latanda, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Pada pemeriksaan fisik ditemukan :Panjang Luka :+3cmLebar Luka :+0,5cmKedalaman Luka :+1,5cm2. Keseimpulan :sLuka robek akibat benda tumpulBahwa sesuai surat keterangan kematian, Nomor : 100/SKK/X/2018tanggal 16 Oktober 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh dokterAndrew Ruspanah, dokter pada Rumah Sakit Tingkat II Prof. dr J.ALatumeten yang menerangkan bahwa NY.

Maryam Latanda (identitaslengkapnya termuat dalam berkas perkara) telah meninggal dunia diRumah Sakit Tingkat II Prof. dr J.A Latumeten (Ruangan IGD)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatas diatur dan diancam pidana dalamPasal 359 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Novi mengalami benturan dibagiantangan sedangkan korban Maryam Latanda mengalami luka robek pada dahikanan, hal mana sesuai Visum Et Repertum No. R/17/VER/X/2018 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr. Andrew Ruspanah, dokter pada RumahSakit Tingkat II Prof.dr.J.A.Latumeten yang melakukan pemeriksaan padakorban bernama Ny.Maryam Latanda pada tanggal 23 September 2018dengan hasil pemeriksaan :1. Pada pemeriksaan fisik ditemukan :Panjang Luka :+3cmLebar Luka :+0,5cmKedalaman Luka :+1,5cm2.

LUTFI RIFQIANTO bin LATANDA JUMHAN

LUTFI RIFQIANTO BIN LATANDA JUMHANbersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimanadiatur dalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP dalamsurat dakwaan Primair kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa 1. EKO FEBRIPRAYOGA B.AGUNG PRAYOGA terdakwa 2. HELMI DARMAWAN BCASBARI dan terdakwa 3.

LUTFI RIFQIANTO BIN LATANDA JUMHAN pada hari Senintanggai 16 Mei 2011 kurang lebih pukul 21.00 Wib = atausetidak tidaknya pada bulan Mei 2011 atau setidak tidaknyamasih dalam tahun 2011, bertempat di Simpang tiga Jl.Singosari Kel.

LUTFIRIFQIANTO BIN LATANDA JUMHAN pada hari Senin tanggal 16 Mei2011 kurang lebih pukul 21.00 Wib atau setidak tidaknya padabulan Mei 2011 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2011,bertempat di Simpang tiga Jl.

LUTFI RIFQIANTO BIN LATANDA JUMHANtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011 kuranglebih pukul 21.30 Wib tempat di Jl.

LUTFI RIFQIANTO BIN LATANDA JUMHANbertempat di Simpang tiga Jl. Singosari Kel.PodosugihKel.

Penggugat:
Nurdin Lamanari alias Latanda
Tergugat:
1.Farhan Bakkar
2.Hadin Lanusu
3.Husen Taferokila

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahrul Latanda bin Laanggana) dengan Pemohon II (Padlia binti Jalil) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2003 di Desa Ambelang, Kecamatan Tinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan.

Faldiansyah Latanda, lakilaki, lahir di Ambelang tanggal 13 Desember2004;b. Fazrul Latanda, lakilaki lahir tanggal di Ambelang tanggal 23 Desember2012;Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan atas pernikahan tersebut dan tetapberagama Islam;Bahwa sejak pernikahan sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai buku nikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon IImembutuhkan Isbat nikah untuk mendapatkan Buku Nikah;.

Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.BgiBahwa antara Para Pemohon tidak ada halangan menikah menuruthukum Islam dan setelan menikah dalam kesehariannya tidak adamasyarakat yang menggugat pernikahannya;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa sampai sekarang ini Para Pemohon masih suami istri dan dantelah dikaruniai dua anak lakilaki bernama Faldiansyah Latanda danFazrul Latanda;Bahwa antara Para Pemohon tidak pernah

Bahwa Syahrul Latanda bin Laanggana dan Padlia binti Jalil adalah suamiistri, Keduanya menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 13 SeptemberHal. 6 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.Bgi2003 di Desa Ambelang, Kecamatan Tinangkung, Kabupaten BanggaiKepulauan.;2.

Faldiansyah Latanda, lakilaki, lahir di Ambelang tanggal 13 Desember2004;b. Fazrul Latanda, lakilaki lahir tanggal di Ambelang tanggal 23 Desember2012;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syahrul Latanda binLaanggana) dengan Pemohon II (Padlia binti Jalil) yang dilaksanakan padatanggal 13 September 2003 di Desa Ambelang, Kecamatan Tinangkung,Kabupaten Banggai Kepulauan.;3.

Lalu Terdakwa keluar dari rumah yangberada dibelakang warung untuk menemui Saksi ARPAN als ARPA Bin LATANDA.

Saksi Arman alias La Mondo bin La Kasah, dibawah sumpah yangketerangannya dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekitar pukul 16.00 WIB,Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Saksi Arpan alias Arpa bin LaTanda di rumah di Desa Teluk Limau Kecamatan Parittiga Kabupaten BangkaBarat;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Arpan alias Arpa binLa Tanda dengan menggunakan kepalan tangan kanan dan mengenai bagianwajah Saksi

Ali Hanfi, dibawah sumpah yangketerangannya dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekitar pukul 16.00 WIB,Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Saksi Arpan alias Arpa bin LaTanda di rumah di Desa Teluk Limau Kecamatan Parittiga Kabupaten BangkaBarat;Bahwa Terdakwa telah memukul Saksi Arpan alias Arpa bin La Tanda;halaman 5 dari 12 Putusan nomor 24/Pid.B/2018/PN Mtk Bahwa Saksi dan Saksi Arpan alias Arpa bin La Tanda sudah bercerai

. sebanyak 5 (lima) kali pada bagian pipi kiri dan kanan dan serta bagiankening; Bahwa akibat pemukulan Saksi Arpan alias Arpa bin La Tanda mengalami lebamatau memar pada bagian pipi kiri dan kanan; Bahwa Terdakwa telah meminta maaf kepada Saksi Arpan alias Arpa bin LaTanda didepan persidangan dan telah terjadi perdamaian,;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Terdakwa dapat dinyatakanbersalah atau tidak bersalah melakukan tindak

Ali Hanafi yangberalamat di Desa Teluk Limau Kecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat yangberawal pada saat Saksi Arpan alias Arpa bin La Tanda datang kerumah langsungberkata "keluarlah kalian dari rumah karena rumah tersebut dibuat dari uang saya.Mendengar hal tersebut, Terdakwa langsung menghampiri Saksi Arpan alias Arpabin La Tanda lalu Saksi Arpan alias Arpa bin La Tanda berkata : "pukul pukul" dankarena terbawa emosi Terdakwa langsung memukul Saksi Arpan alias Arpa bin LaTanda dan Terdakwa

HAJI LATANDA tersebut;

HAJI LATANDA, keduanya bertempat tinggal di JalanBetoambari, depan Toko Oppo, Kelurahan Tarafu,Kecamatan Batu Poaro, Kota Baubau, Provinsi SulawesiTenggara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Adnan,S.H., Advokat pada Kantor Hukum Adnan, S.H., & Parners,berkantor di Jalan Tanggul, RT 01, RW 08, KelurahanBataraguru Kecamatan Wolio, Kota Baubau, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2019;Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat;LawanLA BENDI, bertempat tinggal di Desa Sri Batara, KecamatanLasalimu

facti sudah tepat dan adil yaitu Penggugatdiwajibkan mambayar sisa angsuran yaitu 6 (enam) bulan kepada Tergugatsedangkan Tergugat harus menyerahkan kembali mobil Nomor Polisi DT9865 AG yang menjadi objek perjanjian kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau. undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi HajahRUKAYA dan Haji LATANDA

HAJI LATANDA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 7 April 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.

Supu bin Don Supu) untuk menjatuhkan Thalak Satu Raj'i terhadap Termohon (Sultin Latanda binti Umar Latanda) di depan sidang Pengadilan Agama Kwandang;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Haidir Latanda bin H. Mohammad Latanda) terhadap Penggugat (Ratna Dewi Suhardini binti Suhardi);

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Lumajang tahun anggaran 2022;

COD pr)Pengakuan Barang Bukti : at, EG one = (yn. n P sal LaTanda tangan Panitera ~ 7 Tanda tangan JaksaAYPERHATIAN : Barang siapa yang dengan melawan Hukum tidak fnenghadap sesudah dipanggil menurut Undang Undang dapatdituntut menurut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHP.Merah : Tersangka . Biru. : KejaksaanPutih :Pengadilan Kuning ; Satuan setingkat diatasnya Hijau : Arsip

Mengizinkan Pemohon (Acun Toloingat bin Aslan Toloingat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indrawati Latanda binti Sariun L Latanda) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinangkung,Kabupaten Banggai Kepulauan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

alternative subsidaritasketiga kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa La Hasili Bin La Ndlito denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam masa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;Menetapkan 1 (satu) ekor sapi jantan warna bulunya coklatkehitaman dan ada bekas luka pada leher tampak bintik putih sebelah kanandan mempunyai tali dilehernya warna biru pada simpul ujungnya ada lubangserta mempunyai tanduk agak panjang dikembalikan kepada saksi LaTanda

Makka ke Raha;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekitar jam 14.00 wita saksiLa Tanda dating kerumah terdakwa memberitahu bahwa sapi yang telahdijual oleh terdakwa adalah sapi milik saksi La Tanda tetapi terdakwatetapi bersikukuh bahwa sapi tersebut adalah milik terdakwa dan saksiLa Tanda pun tetap bersikukuh bahwa sapi tersebut adalah milik saksi LaTanda kemudian saksi La Tanda pulang kerumahnya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekitar jam terdakwa pergikerumah saksi La Ode Lombe

, lalu saksi La Ode Lombe menjawab sapi sudahdijual sama terdakwa La Hasili Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan sapinyatersebut sapi terdakwa La Hasili karena dia mengaku sapinya, Kemudian saksi LaTanda langsung pergi kerumah terdakwa;Menimbang bahwa dirumah terdakwa, saksi La Tanda bertemu denganterdakwa dan langsung bertanya bapaknya Nur, sapi yang kamu jual adalahmilikku dan bukan kau punya milik dengan ciri knas ada bekas luka dileher danada tali dilehernya, lalu terdakwa menjawab itu punyaku

Maka di Rahamenggunakan mobil open kap milik saksi La Tanda setibanya di Raha saksi LaTanda menelpon saksi Dg. Makka lalu saksi La Tanda langsung berkata sapi yangdijual sama La Hasili jangan dipotong karena itu milikku, dan kita ketemudimana?, lalu saksi Dg. Makka menjawab kita ketemu di ButungButung by passsamping rumah saksit saya ikat itu sapi, kemudian saksi La Tanda langsungmenuju ketempat sapi yang diikat oleh saksi Dg.

Makka kemudian saksi La Tandalangsung memeriksa sapi tersebut dan benar sapi tersebut adalah milik saksi LaTanda;Menimbang bahwa kemudian dating saksi Dg. Makka lalu saksi berkatasapi itu jangan disentuh karena itu milikku dan tolong dikembalikan di Lasehao,lalu saksi Dg.

C.2 Sanggrahan, Condong Catur, yang telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, (Bukti 1.4);Fotokopi Surat Keterangan dari Padukuhan Krodan tanpa Nomor, tanggal15 Oktober 2014, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdan bermeterai cukup, (Bukti 1.5);Menimbang, bahwa selain itu Tergugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi Tergugat :TANTI LATANDA Binti KADIR LATANDA, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan lou rumah tangga, bertempat tinggal di Tegalsari RT.08

cerai, tidakdidukung dengan buktibukti.oleh karena itu dalil Penggugat tersebut dinyatakan tidak terbukti.Menimbang bahwa dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat telahmengembalikan Penggugat kepada orangtuanyanya juga tidak ada bukti,berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, Penggugat yang pergi dari rumahtinggal bersama dan tinggal di koskosan.Menimbang bahwa buktii T.4 dan 1.5 tidak ada relevansinya oleh karenaitu tidak perlu dipertimbangkan.Menimbang bahwasaksiisaksi Tergugat TANTI LATANDA

Memberi izin kepada Pemohon (Haryanto bin Basirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Saimuna Susanti binti Latanda), di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan;