Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-09-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 K/PID.SUS/2018
Tanggal 3 September 2018 — LATELLU bin MUSTAKIN
3124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LATELLU bin MUSTAKIN
    Menyatakan Terdakwa Latellu bin Mustakin, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram melanggar Pasal112 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika (sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif KeduaPenuntut Umum);2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Latellu bin Mustakindengan pidana selama 12 (dua belas) tahun penjara, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) Subsidair 4 (empat bulan penjara;4.
    Menyatakan Terdakwa Latellu bin Mustakin tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan AlternatifPertama dan Alternatif Kedua;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaanPenuntut Umum;Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari dalam tahanan;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;5.
    Menyatakan Terdakwa LATELLU bin MUSTAKIN terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pemufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum menyimpan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram;.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LATELLU bin MUSTAKINtersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun danpidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa ditahan;5.
Register : 04-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 394/Pdt.P/2016/PA.Mmj
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
186
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nurdin T bin Latellu ) dengan Pemohon II (Ramasia binti Ruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1983 di Desa Tikke, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara,;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Nurdin T Bin Latellu, tempat dan tanggal lahir Tikke, 14 November 1966,agama Islam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Tikke Muara, Desa Tikke,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara sebagaiPemohon Ramasia Binti
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nurdin T bin Latellu )dengan Pemohon II (Ramasia binti Ruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juli 1983 di Desa Tikke, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara,;3.
Register : 29-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 69/Pdt.P/2012/PA Wsp
Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
265
  • Bahwa setelah menikah tidak pernah bercerai sampai sekarang dan telahdikaruniai empat orang anak masingmasing bernama:Suhartini binti La Tellu, umur 43 tahunSumarni binti La Tellu, umur 39 tahunSumiati binti La Tellu, umur 37 tahunSukmawati binti Latellu, umur 28 tahun.7. Bahwa pemohon I dan pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng8.
Putus : 17-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 229/Pid.B/2017/PN Sdr
Tanggal 17 Oktober 2017 — LANURUNG bin LAKAMANG
8827
  • Saksi Ladalle bin Latellu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui terkait dengan perkara Terdakwa yaitu mengenaidugaan tindak pidana pengrusakan di wilayah lahan HGU PT. SemestaMargareksa yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Pohon karet dan tanaman kacangkacangan yang talah dirusak olehTerdakwa di lahan HGU PT.
    Semesta Margareksa; Bahwa lokasi tersebut semua ditanami pohon karet, namun pernah terbakarmeskipun tidak semuanya; Bahwa tidak ada saksi yang pernah melihat Terdakwa membakar pohon karettersebut; Bahwa saat Terdakwa berada di dalam lokasi tersebut, sekuriti PT Margareksayaitu saksi Ladalle bin Latellu, saksi lbrahim bin Lasse, saksi Ladada binLahoncong, saksi Lakube bin Lapanto, dan saksi Baharuddin sudah beberapakali menegur Terdakwa, namun Terdakwa tidak menghiraukan karenaTerdakwa merasa bahwa
Register : 30-04-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA MAKALE Nomor 20/Pdt.G/2014/PA.Mkl
Tanggal 25 Februari 2015 — Penggugat VS Tergugat
8529
  • Adapunbatasbatasnya adalah sebagai berikut :Sebelah Utara : Sawah milik Tjoma Umba;Sebelah Selatan : Batas Lompo;Sebelah Timur : Sawah milik Latellu;Sebelah Barat : Sawah milik Aki Tahang;6 Sawah bernama Kajujawa, dibeli dari Wahyu B. Tawakkal, seluas 8.400M2, sebanyak 2 (dua) petak, terletak di Panrenge Lp. Batju, RT.0/RW.0,terletak di Arateng Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap, wajib pajak atasnama Wahyu B. Tawakkal.