1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum perubahan nama anak pertama Pemohon dari semula bernama Qonita Salsabila yang tertera di Akta Kelahiran menjadi Qonita Mahyudin Lateu.
3. Menetapkan sah menurut hukum perubahan nama anak kedua Pemohon dari semula bernama Jihan Rafif Rahmani yang tertera di Akta Kelahiran menjadi Rofifah Mahyudin Lateu.

LATEU S.Si

Palbin Sahabudin Lateu terlebih dahulu dipertimbangkan legal standingPemohon dalam perkara ini;Menimbang bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari almarhumHasmin bin Sahabudin Lateu yang dalam permikahannya denganalmarhumah Sunartin SE binti H. Iskandar telah dikarunia dua orang masingbernama Moh. Arya Putra Jaya Negara bin Hasmin, umur 14 tahun danRaihana Naurah Yasmin binti Hasmin,umur 9 tahun;Menimbang bahwa almarhum Hasmin bin Sahabudin Lateu danSunartin, SE. binti H.

Lateu,Menimbang bahwa bukti P1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, isi bukti tersebutmenjelaskan hal peristiwa terjadinya perkawinan almarhum Hasmin binSahabudin Lateu dan Sunartin, SE. binti H.

Iskandar. sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna;Menimbang bahwa bukti P2 dan P3 adalah fotokopi akta kelahirananakanak almarhum Hasmin bin Sahabudin Lateu dan Sunartin, SE. binti H.Iskandar. yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu,menjelaskan bahwa anakanak tersebut lahir dari perkawinan almarhumHasmin bin Sahabudin Lateu dan Sunartin, SE. binti H.

PalMenimbang bahwabukti P4 dan P5 merupakan akta kematian yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, isi bukti tersebutmenjelaskan hal peristiwa kematian Hasmin bin Sahabudin Lateu danSunartin, SE. binti H.

Menetapkan anakanak almarhum Hasmin bin Sahabudin Lateu danSunartin, SE. binti H. Iskandar . masingmasing bernama Moh. Arya PutraJaya Negara bin Hasmin, umur 14 tahun dan Raihana Naurah Yasminbinti Hasmin,umur 9 tahun, berada di bawah perwalian (curator)Pemohon; (Sri Wati, S.Ak. binti Sahabudin Lateu,)3 .Menetapkan Pemohon (Sri Wati, S.Ak. binti Sahabudin Lateu,) sebagaiwali pengampu (curator) untuk mengurus hakhak almarhum Hasmin binSahabudin Lateu berupa tabungan pensiun pada PT.ASABRI;4.

PENETAPANNomor381/Pdt.P/2019/PA.WspSED ISN ABSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh:Sulwan Lateu bin Kade, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman Teppoe, KelurahanAppanang, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, sebagaiPemohon I.Darmawati

Bahwa dalam pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Ramisa Alya binti Sulwan Lateu;. Bahwa meskipun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan menurut syariat Islam namun tidak dilakukan dihadapanPegawai Pencatat Nikah setempat sehingga sampai dengan sekarang tidakmemiliki Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak atas nama Ramisa Alya bintiSulwan Lateu;.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sulwan Lateu binKade) dengan Pemohon II (Darmawati binti Madde) yang dilaksanakanHal 2 dari 8 Hal Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2019/PA.Wsppada tanggal 23 Maret 2011 di Jalan Teppoe, Kelurahan Appanang,Kecamatan Liliriaja, Kabuapten Soppeng;8.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yangberlaku ;Subsidair8.4.

Keluarga atas nama Sulwan Lateu~ Nomor73120204021500001 tanggal 9 Desember 2015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan, Capil dan Nakertrans Kabupaten Soppeng,bermeterai cukup, distempel pos, dan sesuai dengan aslinya, bukti P.Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.Anwar bin Abd. Rahim, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sulwan Lateu bin Kadedengan Pemohon II Darmawati binti Madde yang dilaksanakan pada tanggal23 Maret 2011, di Jalan Teppoe, Kelurahan Appanang, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantorurusan Agama Kecamatan Liliriaja.4.

Bahwa meskipun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan menurut syariat Islam namun tidak dilakukan dihadapanPegawai Pencatat Nikah setempat sehingga sampai dengan sekarang tidakmemiliki Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak atas nama Ramisa AlyabintiSulwan Lateu.. Bahwa dalam rangka untuk mengurus Akta Nikah Pemohon dan PemohonIl dan Akta Kelahiran Anak sehingga mohon pernikahan tersebut diitsbatkan;.

yang berlaku, di Samping itu anak Pemohontelah cukup siap untuk menjadi seorang istri secara lahir maupun secarabatin (mental);Menimbang, bahwa seorang wanita hamil diluar nikah, dapatdikawinkan dengan pria yang menghamilinya tanpa menunggu lebih dahulukelahiran anaknya (Pasal 53 ayat (1) & (2) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara inimenggunakan dasar hadist nabi dalam kitab Mughnil Muhtaj III : halaman125, yang berbunyi :& Lidl eSio gUbiiwl po o Lol 20 LaTEU

2019, bertempat di Desa Waleale Kecamatan Tongkuno Kabupaten Munaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayahkabupaten Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri Raha yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya sekitar jam 01.00 wita bertempat dibelakang rumah saksi LaTeu

setidaktidaknya padatahun 2019, bertempat di Desa Waleale Kecamatan Tongkuno Kabupaten Munaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayahkabupaten Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri Raha yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja merampas nyawa oranglain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya sekitar jam 01.00 wita bertempat dibelakang rumah saksi LaTeu

minuman yang disodorkan oleh terdakwa, namun karena di tolak oleh korban Amus Alias LaAdje, terdakwa terus menawarkan minuman jenis arak tersebut kepada korbanAmus Alias La Adje sebanyak 4 (Empat) Kali, hingga korban Amus Alias La Adjemarah dan langsung berdiri kKemudian terdakwa ikut berdiri sementara saksiMateus La Sape als La Teu Bin Kondradus Kolele masih duduk bersamaHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 223/Pid.B./2019/PNRah.dengan anak saksi Dicky Wahyudi alias La Diki Bin La Ete, sementara saksi LaTeu

R 260,000.00p 00 p18 Balok lateu & 0.21; m3 R 3,000,000.; R= 627,750.00balok gantung p 00 p19 Rabat 2.66 m3 R 2,000,000. R 5,324,000.beton+lantai p 00 p 00kerja Footplat20 Balok tangga 1.15 m3 R 3,800,000.) R 4,360,500.p 00 p 0021 Plat Tangga 4.10 m3 R 3,700,000.; R 15,184,800p 00 p .0O22 Plat lantai 21.54; m3 R 3,700,000.; R 79,698,000p 00 p .0O Page 4 dari 67 halaman.Putusan No.1956/Pdt.G/2020/PA.Ckr.

R 260,000.00p 00 p18 Balok lateu & 0.21; m3 R 3,000,000. R 627,750.00balok gantung p 00 p19 Rabat 2.66 m3 R 2,000,000.; R 5,324,000.beton+lantai p 00 p 00kerja Footplat20 Balok tangga 1.15 m3 R 3,800,000.) R 4,360,500.p 00 p 0021 Plat Tangga 4.10 m3 R 3,700,000.

R 260,000.00p 00 p18 Balok lateu & 0.21 m3 R 3,000,000.; R 627,750.00balok gantung p 00 p19 Rabat 2.66 m3 R 2,000,000.; R 5,324,000.beton+lantai p 00 p 00kerja Footplat20 Balok tangga 1.145; m3 R 3,800,000.; R 4,360,500.p 00 p 0021 Plat Tangga 4.10 m3 R 3,700,000.

R 260,000.00p 00 p18 Balok lateu & 0.21; m3 /R 3,000,000. R 627,750.00balok gantung p 00 p19 Rabat 2.66 m3 R 2,000,000. R 5,324,000.beton+lantai p 00 p 00kerja Footplat20 Balok tangga 1.15 m3 R 3,800,000. R 4,360,500.p 00 0021 Plat Tangga 4.10 m3 R 3,700,000.

pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukanperbuatan perbuatan sebagaimana terurai dalam Surat Dakwaan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa para terdakwa dimuka persidangan telah menerangkan, bahwaia telah mendengar, mengerti dan membenarkan isi surat dakwaan tersebut serta tidak akanmengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan Saksi Sofyan Tuli alias Sofyan, Saksi Nurdin S Lateu