Ditemukan 13 data
30 — 0
Latifin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).
8 — 0
Menjatuhkan talak bain dari Tergugat AHMAD NAJIB, S.Pd. bin ASNAWILATIF kepada Penggugat UMMUL FARAH, S.Ag. binti LATIFIN;3.
9 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Latifin bin Sabilan) kepada Penggugat (Puji Rahayu binti Sabar Jamaludin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
22 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Latifin Firdaus bin Irhas) terhadapPenggugat (Wahyu Indrawati binti Zaenal);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).
12 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harry Lufti alias Hari Lufti bin Abdul Latifin) terhadap Penggugat (Ika Julia binti Saliman).
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).
12 — 6
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LATIFIN DELAROSA Bin H.MHD SALIM) terhadap Penggugat (MAHANUM HARAHAP, S.H Binti H.MASHUD HRP).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.880.000,00 (Delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)
54 — 14
jalan, lalu setelah turundari pagar kemudian berlari sambil meraih dua sangkar yang dibuangnya,Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 8/PID/2016/PT YYK.menuju ke arah terdakwa Il SIGIT OKTAVIANDI Alias TEPLO Bin SUGITOmenunggu, selanjutnya memacu sepeda motornya pulang menuju kerumahnya, dengan terlebih dahulu menitipbkan sebuah sangkar berisi seekorburung cucak jenggot warna bulu coklat dan sebuah sangkar berisi seekorburung kapas tembak warna coklat yang diambil dari rumah saksiALFIANSYAH, ke rumah saksi LATIFIN
50 — 15
melemparkandua sangkar berisi burung tersebut ke jalan, lalu setelah turun dari pagarkemudian berlari sambil meraih dua sangkar yang dibuangnya, menujuke arah terdakwa II SIGIT OKTAVIANDI Alias TEPLO Bin SUGITOmenunggu, selanjutnya memacu sepeda motornya pulang menuju kerumahnya, dengan terlebih dahulu menitipkan sebuah sangkar berisiseekor burung cucak jenggot warna bulu coklat dan sebuah sangkarberisi seekor burung kapas tembak warna coklat yang diambil darirumah saksi ALFIANSYAH, ke rumah saksi LATIFIN
Saksi Latifin Firdaus, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa sebagai teman dan tidak adahubungan sedarah maupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danmembenarkan keterangan yang diberikan di dalam BAP;Bahwa sekitar bulan Agustus 2015, sekitar pukul 03.00 wib, saksisedang tidur di rumah kakak saksi yang berjarak sekitar 50 meter darirumah saksi dan tidak bertemu dengan para Terdakwa
melakukan pencuriantersebut adalah Terdakwa Sigit Oktaviandi, ketika berada di rumah sakit;Bahwa Terdakwa Endro Prayitno menyetujui dan sepakat akanmelakukan pencurian barang apa saja yang bisa dijual;Halaman 13 dari 26 halaman Putusan Nomor 240/Pid.B/2015/PN Bt.Bahwa sekitar pukul 01.00 wib, Terdakwa Sigit Oktaviandi menitipkanbarang hasil curian berupa burung dan sangkarnya di rumah LatifinFirdaus karena yang paling dekat dengan tempat kejadian;Bahwa Terdakwa Sigit Oktaviandi berpesan pada saksi Latifin
Sucipto, SH., MH
Terdakwa:
1.LEO SIREGAR Als. LEO Bin MANUALA SIREGAR
2.MUHAMMAD AMIN Bin MAHMUD
3.HARUN Bin SULAIMAN
4.LATIFIH Als. LATIF Bin LASA
83 — 10
Saksi LUCYANA ALS LUCIBahwa Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik, keterangan saksi di dalam BAPPenyidik tersebut sudah benar;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini tentang masalah pembongkaran rumahAput;Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui bahwa rumah Aput telah dibongkar oleh terdakwa Aminbersama sama dengan Aput;Bahwa Terdakwa Amin membongkar rumah Aput bersama dengan Terdakwa Leo,Latifin dan Harun;Bahwa Terdakwa Amin memberitahukan pembongkaran tersebut pada hari
Setelah itu Aput bilang kepada kami bahwa dia mau kerja jadi tidaksempat merobohkan pondok tersebut dan menyuruh kami melanjutkanmembongkarnya, dan kami langsung membongkar pondok tersebut;Bahwa terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Amin, Harun, dan Latifihmembongkar pondok tersebut besok harinya tanggal 30 November 2019;Bahwa Pada tanggal 30 November 2019 barangbarang milik Aput sudah kosongtidak ada lagi;Bahwa terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Amin, Harun, dan Latifin maumembongkar pondok tersebut
benar;Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan pembongkaranpondok Aput tanggal 29 November 2019 di Jalan Budi Utomo Pontianak.Bahwa terdakwa 2 (dua) hari membongkar pondok Aput tersebut dan terdakwabersamasama dengan Terdakwa Leo, Amin, dan Latifih;Bahwa terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Leo, Amin, dan Latifih;Bahwa Pondok tersebut berdiri diatas tanah milik Lusiana;Bahwa Hubungan terdakwa dengan Lusiana adalah hubungan kerja;Bahwa Dasar terdakwa dan Terdakwa Leo, Amin, dan Latifin
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIGIT OKTAVIANDI alias TEPLO bin SUGITOmenunggu, selanjutnya memacu sepeda motornya pulang menuju kerumahnya, dengan terlebin dahulu menitipbkan sebuah sangkar berisi seekorburung cucak jenggot warna bulu coklat dan sebuah sangkar berisi seekorburung kapas tembak warna coklat yang diambil dari rumah saksiAlfiansyah ke rumah saksi Latifin Firdaus, dengan maksud nantinya akandiambil kembali kemudian dijual dan hasilnya akan dibagi merekaTerdakwa; Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa, saksi Alfiansyah
12 — 2
Antara Penggugatdan Tergugat sudah berhubungan badan dan sudah dikaruniai 2 anakbernama :; Reza Nur Latifin (Lakilaki, umur 12 tahun) ikut bersama Tergugat; Zabrina Apriliani (Perempuan umur 6 tahun) ikut Penggugat;Bahwa sejak tanggal 15 Mei 2014, berturutturut hingga sekarang,Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, disebabkan setelahPenggugat melahirkan anak kedua, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dengan membawa paksa anak pertama, namunsejak kepergiannya Tergugat tidak pernah
41 — 17
Abdul Latifin casu Penggugat di peradilan umum maka Kepala Kantor PertanahanKabupaten Sidrap in casu Tergugat mempunyai kewenangan untukmencatatkan putusan pengadilan tersebut dengan syarat telah berkekuatanhukum tetap;Menimbang, berdasarkan keseluruhan uraian pertimbangan hukumdiatas, cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat tidak dapatditerima.
89 — 38
Mabrur, Sanusi, NurKalim, Nur Latifin, Masyhud, Sukuri, Rokayah, Danuri, Suyoto,AminSholeh, Martawi al lbrahim, Harjo /meningal dunia, Jumaroh Sofiah,Masnan, Ali Rozak, Kusniah, Subakir, dan Rukan.Bahwa saksi tidak mengetahui antara Subakir dengan Harjo adahubungan keluarga.Bahwa Jumaroh sudah meninggal dunai, tetapi meninggalnya kapantidak mengetahui.dan mempunyai anak yang bernama Sirojudin Asofadan satu perempuan tidk tahu namanya.dan tanahnya sudah dibagiwaris atau belum tidak tahu.Bahwa Harjo