Menyatakan Terdakwa LATIMIN Bin KARSO UTOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LATIMIN Bin KARSO UTOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

LATIMIN Bin KARSO UTOMO

Nama lengkap : LATIMIN Bin KARSO UTOMO2. Tempat lahir : Wates3. Umur/ tanggal lahir : 72 Tahun/ 23 September 19454. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun III Kamp Kali wungu Kec. Kalirejo KabupatenLampung Tengah7. Agama > Islam8.

sejak tanggal 04 Mei 2017 s/d 02Juli 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih dengan Nomor:127/Pen.Pid.B/2017/PN.Gns tertanggal 04 April 2017, tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang akan menyidangkan perkara ini ;Penetapan oleh Hakim Majelis Pengadilan Negeri Gunung Sugih denganNomor : 127/Pid.B/2017/PN.Gns tertanggal 04 April 2017, tentangPenetapan Hari Sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa LATIMIN

Menyatakan terdakwa LATIMIN Bin KARSO UTOMO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam DakwaanJaksa Penuntut Umum, diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LATIMIN Bin KARSO UTOMO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa ditahan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilan GOLOKDirampas untuk dimusnahkan;4.

terdakwa meminta keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa LATIMIN

Menyatakan Terdakwa LATIMIN Bin KARSO UTOMO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LATIMIN Bin KARSO UTOMOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa: Putusan.

Aryani binti latimin MelawanNurul Bazala bin Sidin

JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Aryani binti latimin, Umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah tangga,Pendidikan SMP, Tempat kediaman di Jalan Bujana dalamRT.0O9 RW. 01 No. 30 Kelurahan Gunung KecamatanKebayoran Baru Jakarta selatan.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan,kemudian memanggil PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk diperiksa dan diadili,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:Menerima dan Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari TERGUGAT (NURUL BAZALA BINSIDIN) terhadap PENGGUGAT (ARYANI BINTI LATIMIN);3.

Latimin bin Yusuf, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa setahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dari pernikahantelah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak awalperkawinan tidak ada keharmoisanmula berjalan baik, akan tetapi sejak awaltahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Hal

Yang kesemuanya sematamata demikemaslahatan bersama;Menimang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi, yaitu : Latimin bin Yusuf dan Sumanih binti Islam,yang dihadapan majelis hakim keterangannya memperkuat dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi jika dihubungkandengan keterangan Tergugat dan dalil gugatan Penggugat dapat disimpulkan, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran

untuk bercerai dapat dikabulkandengan talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Nurul Bazala bin Sidin)terhadap Penggugat (Aryani binti Latimin

Menjatuhkan talak satu bain sughro yang kesatu Tergugat (Kurniawan bin Tamidi Hadi Kusuma) terhadap Penggugat (Tri Budianingsih binti Latimin) dan menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus ;------------------3.

TRI BUDIANINGSIH binti LATIMINmelawanKURNIAWAN bin TAMIDI HADI KUSUMA

Latimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain mengalami luka berat;

Latimin

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

LATIMIN

Latimin. Tempat lahir : Blitar. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun / 04 April 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Banggle, Rt.06 Rw 06 Desa Pakel, KecamatanKanigoro, Kabupaten Blitar. Agama : Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik tidak ditahan;2.

LATIMIN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka berat, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) UURI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan dalam dakwaan Primair;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN Tig2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARIYANTO Bin Alm.

Latimin;Menimbang, bahwa menurut Simmons sebagaimana dikutip oleh Prof.

Latimin (Selanjutnya disebut sebagaiTerdakwa) diajukan dipersidangan sehubungan dengan pada hari Selasatanggal 10 April 2018 pukul 11.00 Wib bertempat dijalan umum jurusanTulungagungBlitar, termasuk Desa Buntaran, Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung terlibat dalam kecelakaan lalulintas, dimana Terdakwapada waktu itu sedang mengemudikan kendaraan yaitu Truk Mitsubishi denganNo.

Latimin yang memiliki nilaiekonomis dan bukan di dapat dari hasil tindak kejahatan serta barang buktitersebut masih diperlukan untuk keperluan mencari nafkah oleh Terdakwa,sehingga demi kemanusiaan terhadap barang bukti tersebut dinyatakandikembalikan kepada Terdakwa Hariyanto Bin Alm.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Wahyu Firmansyah Bin Latimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya menyebabkan orang lain mati sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wahyu Firmansyah Bin Latimin dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Maidul Efendi;

ABDI SURYANTO LATIMIN melawan Pemerintah Republik Indonesia C/q Kementrian Keuangan Republik Indonesia C/q Direktorat Jenderal Kekayaan Negara C/q Kantor Wilayah Jawa Tengah dan DI Yogyakarta C/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto dkk

: atas nama ABDISURYANTO LATIMIN, terletak di Desa Karangtawang, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, sesuai Surat Ukur No 26/2001, Sertifikat Hak Milik (GHM) nomor 360, Luas 229 m?: atas nama ABDISURYANTO LATIMIN, terletak di Desa Karangtawang, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, sesuai Surat Ukur No 00007/2012,2.

Bahwa PENGGUGAT mengajukan fasilitas kredit kepada TERGUGAT Ildengan menjaminkan asset milik PENGGUGAT berupa;Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 139, Luas 713 m2,, atas nama ABDISURYANTO LATIMIN, terletak di Desa Karangtawang, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, sesuai Surat Ukur No 26/2001, Sertifikat Hak Milik (GHM) nomor 360, Luas 229 m2,, atas nama ABDISURYANTO LATIMIN, terletak di Desa Karangtawang, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, sesuai Surat Ukur No 00007/2012,3.

B.2499KCVIVADK/05/2016 tertanggal11 Mei 2016 perihal Pengumuman Lelang dari TERGUGAT akandilaksanakan lelang pada tanggal 25 Mei 2016 atas aset milikPENGGUGAT berupa : Sertifikat Hak Milik (GSHM) nomor 139, Luas 713 m2, atas nama ABDISURYANTO LATIMIN, terletak di Desa Karangtawang, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, sesuai Surat Ukur No 26/2001 Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 360, Luas 229 m2,, atas nama ABDISURYANTO LATIMIN, terletak di Desa Karangtawang, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap

, atas nama ABDISURYANTO LATIMIN, terletak di Desa Karangtawang, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, sesuai Surat Ukur No 26/2001Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 360, Luas 229 m*, atas nama ABDISURYANTO LATIMIN, terletak di Desa Karangtawang, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, sesuai Surat Ukur No 00007/2012,Menghukum TERGUGAT Il atau siapapun yang menguasai untukmenyerahkan asset milik PENGGUGAT berupa;Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 139, Luas 713 m?

Tanah/tanah bangunan tercatat dalam SHM No.: 139/Karangtawangluas 713 m2 atas nama Abdi Suryanto Latimin, terletak di desaKarangtawang, kecamatan Nusawungu, kabupaten Cilacap, PropinsiJawa Tengah.b.

ABDI SURYANTO LATIMIN ( Penggugat)1. Pemerintah Republik Indonesia C/q Kementrian Keuangan Republik Indonesia C/q Direktorat Jenderal Kekayaan Negara C/q Kantor Wilayah Jawa Tengah dan DI Yogyakarta C/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto ( Tergugat I), 2. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk( Tergugat II), 3. Notaris Maya Diana Sari, SH ( Tergugat III)

: atas nama ABDISURYANTO LATIMIN, terletak di Desa Karangtawang, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, sesuai Surat Ukur No 26/2001, Sertifikat Hak Milik (GHM) nomor 360, Luas 229 m?: atas nama ABDISURYANTO LATIMIN, terletak di Desa Karangtawang, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, sesuai Surat Ukur No 00007/2012,.

, atas nama ABDISURYANTO LATIMIN, terletak di Desa Karangtawang, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, sesuai Surat Ukur No 26/2001Him 8 dari 28, Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2016/PN. PwtSertifikat Hak Milik (SHM) nomor 360, Luas 229 m2, atas nama ABDISURYANTO LATIMIN, terletak di Desa Karangtawang, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, sesuai Surat Ukur No 00007/2012,5.

, atas nama ABDISURYANTO LATIMIN, terletak di Desa Karangtawang, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, sesuai Surat Ukur No 26/2001Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 360, Luas 229 m#, atas nama ABDISURYANTO LATIMIN, terletak di Desa Karangtawang, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, sesuai Surat Ukur No 00007/2012,6.

Tanah/tanah bangunan tercatat dalam SHM No.: 139/Karangtawang luas713. m2 atas nama Abdi Suryanto Latimin, terletak di desaKarangtawang, kecamatan Nusawungu, kabupaten Cilacap, PropinsiJawa Tengah.b.

Abdi Suryanto Latimin diberi tanda................. T.ll2;3. SHM Nomor 360 terletak di Desa Karangtengah, Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap an. Abdi Suryanto Latimin diberi tanda..................

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Latimin bin Karso Utomo) dengan Pemohon II (Sulastri binti Pawiro Diarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1965 di Kampung Sridadi Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah di itsbatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Latimin bin Karso Utomo, umur 72 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun III RT.006 RW.003 Kampung KaliwunguKecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon ;2.

Sukendar bin Latimin, umur 48 tahun;2. Sumitro bin Latimin, umur 46 tahun;3. Nurbaiti binti Latimin, umur 45 tahun;4. Satira binti Latimin, umur 43 tahun;5. Suherman bin Latimin, umur 41 tahun;6. Netriana binti Latimin, umur 39 tahun;7. Noviari bin Latimin, umur 31 tahun; Hal. 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Gsg7.

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Latimin bin KarsoUtomo) dan Pemohon Il (Sulastri binti Pawiro Diarjo) yangdilaksanakan pada tanggal 15 April 1965, di rumah orang tuaPemohon II di Dusun VI Kampung Sridadi Kecamatan Kalirejo KabupatenLampung Tengah;Bs Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa sesual Penetapan Majelis Hakim Nomor0066/Padt.P/2017/PA.Gsg. pada tanggal 15 Nopember 2017 Jurusita Penggantitelah

Fotokopi Surat Keterangan Nomor1802012007/SURKET/01/081117/0001 atas nama Latimin yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lampung Tengah tanggal 08 Nopember 2017, bermeterai cukup Hal. 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Gsgdan dinazegelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda (P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Latimin bin Karso Utomo)dengan Pemohon II (Sulastri binti Pawiro Diarjo) yang dilaksanakan padatanggal 15 April 1965 di Kampung Sridadi Kecamatan Kalirejo KabupatenLampung Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah di itsbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah;4.

ABDI SURYANTO LATIMIN ( Penggugat),1. Kementerian Keuangan Republik Indonesia C/q Direktorat Jenderal Kekayaan Negara C/q Kantor Wilayah Jawa Tengah dan DI Yogyakarta C/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto ( Tergugat I), 2. PT. Bank Pundi Indonesia, Tbk. Kantor Cabang Pembantu Kroya ( Tergugat II)3. Notaris IMAM SUHADA, SH (Tergugat III)

PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2016/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:ABDI SURYANTO LATIMIN, Lakilaki, Umur 57 Tahun, Agama Islam,1.Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Desa KarangtawangRT.002 RW.006, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap,No.KTP : 3301053112580218. dalam hal ini memberikan kuasakepada PAHOTMA BUTAR BUTAR, SH

berupa;Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 00281, Luas 1.276 m* , atas namaABDI SURYANTO LATIMIN, terletak di Desa Karangtawang, KecamatanNusawingu, Kabupaten Cilacap, sesuai Surat Ukur No82/Karangtawang/2007Menghukum TERGUGAT Il untuk membayar kepada PENGGUGAT atasganti rugi materil yang dialami PENGGUGAT sebesar Rp 400.000.000,(empat ratus juta rupiah), karena PENGGUGAT kehilangan assetnya.

Senyatanya atas jaminan hutang Debiturberupa sebidang tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 00281, luas 1.276 M2atas nama Abdi Suryanto Latimin, terletak di Desa Karang Tawang,Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, sesuai surat ukur No.82/Karangtawang/2007 telah dibebani Hak Tanggungan peringkat (pertama) berdasarkan Sertipikat Hak Tanggungan (SHT) No. 02487/2014yang akan TERGUGAT II buktikan dalam tahap pembuktian.

Abdi Suryanto Latimin terletak di DesaKarangtawang, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap denganluas 1.276 M25.

,atasnama Abdi Suryanto Latimin.( bukti surat bertanda T Ill 1 ) ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3301054606680010.,atasnama Kusriyati.( bukti surat bertanda T Ill2 ) ;3. Foto copy Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT)Nomor 450/2014 . bukti surat bertanda T Ill3 ) ;4. Foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor617/2014.( bukti surat bertanda T Ill4 ) ;5.

Hal. dari 10 Halamannasab yaitu Ayah kandung Pemohon II yang bernama Samaun, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Samirin dan Latimin, dengan maharnyaberupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tergolong orang yang tidakmampu berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Buluh Telang,Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat, No: 474III/BT/SK/V/2014 tanggal 12 Mei 2014.

Langkat,dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secaraagama Islam pada tanggal 11 September 1984 di Dusun Lausemangen,Desa Sukarende, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah ketika itu adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Samaun;Bahwa yang menjadi saksi nikah ketika itu adalah Samirin dan Latimin

Langkat di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secaraagama Islam pada tanggal 11 September 1984 di Dusun Lausemangen,Desa Sukarende, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah ketika itu adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Samaun;Bahwa yang menjadi saksi nikah ketika itu adalah Samirin dan Latimin

memberikanketerangan di bawah sumpah secara terpisah dan saling bersesuaian satusama lain, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 11 September 1984 di Dusun Lausemangen,Desa Sukarende, Kabupaten Deli Serdang;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Samaun;e Bahwa ijab kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Samirin dan Latimin

ABDI SURYANTO LATIMIN melawan 1. Kementerian Keuangan Republik Indonesia C/q Direktorat Jenderal Kekayaan Negara C/q Kantor Wilayah Jawa Tengah dan DI Yogyakarta C/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto dkk

Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik asset dengan bukti kepemilikanberupa : Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 00281, Luas 1.276 m* , atasnama ABDI SURYANTO LATIMIN, terletak di Desa Karangtawang,Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, sesuai Surat Ukur No82/Karangtawang/2007,2.

Bahwa PENGGUGAT mengajukan fasilitas kredit kepada TERGUGAT IIdengan menjaminkan asset milik PENGGUGAT berupa;Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 00281, Luas 1.276 m2, atas namaABDI SURYANTO LATIMIN, terletak di Desa Karangtawang,Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, sesuai Surat Ukur No82/Karangtawang/20073. Bahwapengajuan kredit PENGGUGAT di setujui oleh TERGUGAT II4.

Menyatakan batal demi hukumlelang yang dilaksanakan oleh TERGUGAT atas obyek jaminan milik PENGGUGAT berupa:Sertifikat Hak Milik (GHM) nomor 00281, Luas 1.276 m* , atas nama ABDISURYANTO LATIMIN, terletak di Desa Karangtawang, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, sesuai Surat Ukur No82/Karangtawang/2007Menghukum TERGUGAT Il atau siapapun yang menguasai untukmenyerahkan asset milik PENGGUGAT berupa;Sertifikat Hak Milik (GHM) nomor 00281, Luas 1.276 m* , atas nama ABDISURYANTO LATIMIN, terletak di

Abdi Suryanto Latimin terletak di Desa Karangtawang,Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap dengan luas 1.276 M25.

Abdi Suryanto Latimin terletak di DesaKarangtawang, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap dengan luas 1.276M2.Majelis Hakim Yang Terhormat,Bahwa terhadap SHM No. 00281 an.

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2014/PA.Mdn a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas I A memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat dan Hadhonah antara:Lili Sutiana binti Latimin, umur 30 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Rawe II Lingkungan IV,Kelurahan Tangkahan

dan Tergugat samasama pergi meninggalkan rumah orangtua Tergugat, Penggugat telah pulang ke rumah saksi sejak bulanAgustus 2013.e Bahwa yang mengasuh anak Penggugat dan Tegugat adalah Penggugatselaku Ibu kandungnya, Penggugat sanggup untuk merawatnya dansaksi juga siap untuk membantu Penggugat untuk merawat anaknya.e Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat denganTergugat, tapi tidak berhasil.e Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat.Saksi II: Zulfadli bin Latimin

Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sehinggatelah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat menghadirkan saksisaksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan di depan sidangsebagaimana pada duduk perkaranya.Menimbang, bahwa saksi I (Poniem binti Dikin) adalah ibu kandung Penggugatdan saksi II (Zulfadli bin Latimin

Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syariyang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Julham Kesuma bin Sanim) atasdiri Penggugat (Lili Sutiana binti Latimin

).Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :1 Siti Aulia, perempuan, umur 9 tahun.2 Adila Fahmi, lakilaki, umur 6 tahun.3 Arya Willy, lakilaki, umur 3 tahun.Di bawah hadhanah Penggugat (Lili Sutiana binti Latimin).5Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas I A untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanLabuhan, Kota Medan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Membebankan

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 19 November 2010 2010 (P.3);Page 3 of 8Bukti Saksi :i:Nari bin Latimin , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Desa Patemon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi ayah kandungPemohon;Saksi tahu Pemohon dan

Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Illberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon Il sudahmempunyai 1 anak bernama : Ismawati umur 9 tahun ;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Nari bin Latimin

Pak de tergugat di, Kabupaten Cilacap, namunalangkah terkejutnya bahwa Tergugat sudah pulang dan tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desda Gunungreja, Kecamatan Sidareja KabupatenCilacap, bahkan di hubungi via telepon tidak mau mengangkat dan juga dijemput ke rumah orang tua Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak mauPenetapan Nomor: 6423 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 6 halamanmengikuti Penggugat dan tidak mau diikuti oleh Penggugat, karenanyaPenggugat langsung pulang kembali ke rumah Pak De Latimin

MENGADILI:

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Budi Susilo bin Sadirin) terhadap Penggugat (Putri Eka Lestiawati binti Latimin);
4. Menetapkan anak yang bernama:
   1. Muhamad Subhan Fachry Faeyza bin

      > Budi Susilo , laki-laki, lahir di Tangerang tanggal 21 September 2014;

   2. Intan Malika Susilo binti Budi Susilo , perempuan, lahir di Tangerang tanggal 10 Oktober 2018 berada dibawah hadhonah Penggugat (Putri Eka Lestiawati binti Latimin ) dengan kewajiban tetap memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat