Ditemukan 111 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lasimin lukimin legimin lagiman laiman lagimin ladiman latimin lajimin
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus
Register : 25-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 48/PID.SUS/2015/PN.SKL
Tanggal 12 Oktober 2015 — -SERINO Bin LADIMIN,;
28 — 5
  • Menyatakan Terdakwa SERINO Bin LADIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukakn kekerasan fisik dalam rumah tangga;
    -SERINO Bin LADIMIN,;
    Menyatakan Terdakwa SERINO Bin LADIMIN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan dalamlingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (1) UURI No.23 tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SERINO Bin LADIMIN denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;3. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
    Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal dari tanggal yang telah disebutkan diatas yang mana saksikorban ingin menjumpai terdakwa serino Bin Ladimin yang tidak lain adalahbapak kandungnya sendiri dan sekalian menjemput adikadik saksi korban yangberjumlah 2 (dua) orang yang dibawa oleh terdakwa.
    Sesampainya di rumah bibi yangbernama Kayus saksi korban pun langsung masuk kedalam rumah dan bertemudengan bapak kandungnya yaitu Terdakwa Serino Bin Ladimin serta 2 (dua)orang adik saksi korban yang bernama BAYU ALFIANSYAHPUTRA dan LAILIAURELIA.Kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi korban ngapain kaukesini?!, aku ngak ada urusan sama kau!
    Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal dari tanggal yang telah disebutkan diatas yang mana saksikorban ingin menjumpai terdakwa serino Bin Ladimin yang tidak lain adalahbapak kandungnya sendiri dan sekalian menjemput adikadik saksi korban yangberjumlah 2 (dua) orang yang dibawa oleh terdakwa.
    Menyatakan Terdakwa SERINO Bin LADIMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukaknkekerasan fisik dalam rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SERINO Bin LADIMIN olehkarena itu dengan pidana penjara masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 31-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 229/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon:
1.Ladimin bin Santoredjo alias Sontorejo
2.Anom Wibowo bin Ladimin
13 — 0
  • Ladimin bin Santoredjo alias Sontorejo, sebagai suami/duda;

    2.2. Minarti binti Ladimin, sebagai anak kandung (almarhumah);

    2.3.Anom Wibowo bin Ladimin, sebagai anak kandung/Pemohon II;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    Pemohon:
    1.Ladimin bin Santoredjo alias Sontorejo
    2.Anom Wibowo bin Ladimin
    Ladimin bin Santoredjo alias Sontorejo (Sselaku suami sahPewaris);b. Minarti binti Ladimin (Selaku anak kandung Pewaris);c.
    Ladimin bin Santoredjo alias Sontorejo,sebagai suami, dan 2. Minarti binti Ladimin, sebagai anak kandung, dan3.
    Ladimin bin Santoredjo alias Sontorejo,sebagai suami, dan 2. Minarti binti Ladimin, sebagai anak kandung(almarhumah), dan 3.
    Ladimin bin Santoredjo alias Sontorejo, sebagai suami/duda;2.2. Minarti binti Ladimin, sebagai anak kandung (almarhumah);2.3.Anom Wibowo bin Ladimin, sebagai anak kandung/Pemohon Il;3.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-08-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 164/Pid.Sus/2017/PN Dum
Tanggal 3 Agustus 2017 — Sawahid Mahdianto Als Anto Bin (Alm) Ladimin
70 — 9
  • Menyatakan terdakwa Sawahid Mahdianto Als Anto Bin (Alm) Ladimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Jenis Shabu-Shabu sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum; 2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sawahid Mahdianto Als Anto Bin (Alm) Ladimin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Sawahid Mahdianto Als Anto Bin (Alm) Ladimin
    PUTUSANNomor 164/Pid.Sus/2017/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara atasnama Terdakwa :Nama : Sawahid Mahdianto Als Anto Bin (Alm) Ladimin;Tempat lahir : Dumai;Umur / Tgl.
    Berkas perkara pidana Nomor 164/Pid.Sus/2017/PN Dum atas nama TerdakwaSawahid Mahdianto Als Anto Bin (Alm) Ladimin berserta seluruhlampirannya;Telah mendengar Dakwaan yang dibacakan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Keterangan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Surat Tuntutan Penuntut Umum No. Reg.
    Perkara : PDM01/DUMAV05/2017 Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :wan= Bahwa Terdakwa SAWAHID MAHDIANTO Als ANTO Bin (Alm) LADIMIN,pada hari Senin tanggal 06 Febuari 2017 sekira jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam Bulan Febuari 2017, bertempat didalam bengkel milikterdakwa di Jalan Makmur Rt.005 Kelurahan Tanjung Palas Kecamatan DumaiTimur Kota Dumai atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Dumai, tanpa hak atau
    Riki belum ketangkap dan statusnyamasuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO); Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi dikenal dandibenarkan saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak merasakeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan TerdakwaSawahid Mahdianto Als Anto Bin (Alm) Ladimin, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi M.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sawahid Mahdianto Als Anto Bin(Alm) Ladimin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.800.000.000, (DelapanRatus Juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 23-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 186/Pdt.P/2018/PA.PO
Tanggal 9 April 2018 — Pemohon:
1.Yaiman bin Ladimin
2.Sutini binti Setu
17 — 0
  • Pemohon:
    1.Yaiman bin Ladimin
    2.Sutini binti Setu
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 24-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 02-05-2018
Putusan PA PATI Nomor 1175/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat:
Nita Putfita Santi binti Rasi
Tergugat:
Ahmad Ali Muntohir bin Ladimin
9 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Ahmad Ali Muntohir bin Ladimin) terhadap Penggugat (Nita Putfita Santi binti Rasi )
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaken Kabupaten Pati dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jakenan Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
    Penggugat:
    Nita Putfita Santi binti Rasi
    Tergugat:
    Ahmad Ali Muntohir bin Ladimin
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 01-07-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 730/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat:
Indah Sri Wulandari binti Ismaji
Tergugat:
Nanang Sahroni bin Ladimin
18 — 5
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nanang Sahroni bin Ladimin) terhadap Penggugat (Indah Sri Wulandari binti Ismaji);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    Penggugat:
    Indah Sri Wulandari binti Ismaji
    Tergugat:
    Nanang Sahroni bin Ladimin
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 03-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 469/Pid.Sus/2022/PN Gpr
Tanggal 7 Desember 2022 — Penuntut Umum:
DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
DANDI PRAKOSO Als BENDOT Bin LADIMIN
6 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DANDI PRAKOSO als BENDOT bin LADIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja mengedarkan sediaan Farmasi berupa obat yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan" sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (eam) bulan bulan serta denda sejumlah
    Penuntut Umum:
    DAVID DARWIS ALBAR, SH
    Terdakwa:
    DANDI PRAKOSO Als BENDOT Bin LADIMIN
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 20-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BREBES Nomor 52/Pid.B/2019/PN Bbs
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
NUGROHO TANJUNG.,SH.,MH
Terdakwa:
1.WARSO Bin SARUM
2.JENAL ARIPIN Bin ABDUL HAMID
19 — 8

Dikembalikan kepada saksi SULISTIYANTO Bin LADIMIN.

  • 1 (satu) buah Golok bergagang kayu dengan panjang sekitar 30 (tiga puluh) centimeter.

Dirampas untuk dimusnahkan.

  • 1 (satu) buah Handphone merk OPPO F5 CPH1723 warna putih.

Dikembalikan kepada terdakwa I Warso Bin Sarum.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah Dus book warna hitam HP merk Samsung, type SamsungGalaxy S8+, warna Rose Pink, No Imei : *352347/10/010972/6*.Dikembalikan kepada saksi SULISTIYANTO Bin LADIMIN. 1 (satu) buah Golok bergagang kayu dengan panjang sekitar 30 (tigapuluh) centimeter.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) buah Handphone merk OPPO F5 CPH1723 warna putihPutusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Bbs, halaman 2 dari 25Dikembalikan kepada terdakwa WARSO Bin SARUM.4.
Saksi Taslim Bin Takwan:Bahwa yang Saksi ketahui yaitu pada hari minggu tanggal 16 Desember 2018sekitar pukul 07.00 WIB di dalam rumah saksi Sulistiyanto bin Ladimin termasukDesa Rungkang Rt.002 Rw.001 Kecamatan Losari Kabupaten Brebes HPSulistiyanto bin Ladimin hilang / diambil oleh Terdakwa;Bahwa HP itu diletakkan di samping kepala saksi Sulistiyanto bin Ladimin saattidur diruang tengah / ruang TV; 22222222222 Bahwa sepengetahuan Saksi HP milik saksi Sulistiyanto bin Ladimin merknyasamsung type
galaxy S8* warna rose pink Imei :352347/10/01972/6;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak ijin kepada saksi Sulistiyanto bin Ladimin;Bahwa Saksi mengetahui bahwa HP saksi Sulistiyanto bin Ladimin hilang padahari Senin tanggal 17 Desember 2018 sekitar pukul12.30 WIB pada saat Saksidatang kerumah saksi Sulistiyanto bin Ladimin kemudian diberitahu oleh saksiSulistiyanto bin Ladimin bahwa HP miliknya hilang dicuri orang pada hari minggutanggal 16 Desember 2018 sekitar pukul 07.00 WIB;Bahwa Saksi tidak tahu
Akibatperbuatan Terdakwa bersamasama Terdakwa II tersebut, saksi SULISTIYANTOPutusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Bbs, halaman 18 dari 25Bin LADIMIN mengalami kerugian sejumlah Rp6.000.000, (Enam juta rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur Denganmaksud untuk dimiliki Secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.5.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Dus book warna hitam HP merk Samsung, type SamsungGalaxy S8+, warna Rose Pink, No Imei : *352347/10/010972/6*.Dikembalikan kepada saksi SULISTIYANTO Bin LADIMIN. 1 (satu) buah Golok bergagang kayu dengan panjang sekitar 30 (tiga puluh)centimeter.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) buah Handphone merk OPPO F5 CPH1723 warna putih.Dikembalikan kepada terdakwa Warso Bin Sarum.6.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-09-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 97/Pid.B/2013/PN Pbg
Tanggal 5 September 2013 — GIMAN Alias DIMAN Bin SOMARI
32 — 2
  • Bahwa terdakwa telah menjualangka tebakan atau togel kuda lari tersebut diantaranya kepadasaksi TARJAN Bin SANROMI, saksi LADIMIN Bin SAN NGARPI, saksiMUSTARI Bin SANASRI, dan saksi ACHMAD SOLICHUN Bin MUSTAJI.Bahwa terdakwa menjual angka tebakan atau togel kuda laritersebut tidak memiliki ijin dari pihakPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP Jo. Pasal (1) UU RI No. 7 Tahun1974.SubsidairBahwa terdakwa GIMAN Als.
    Bahwa terdakwa telah menjualangka tebakan atau togel kuda lari tersebut diantaranya kepadasaksi TARJAN Bin SANROMI, saksi LADIMIN Bin SAN NGARPI, saksiMUSTARI Bin SANASRI, dan saksi ACHMAD SOLICHUN Bin MUSTAJI.Bahwa terdakwa menjual angka tebakan atau togel kuda laritersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo. Pasal (1) UU RI No. 7 Tahun1974;Lebih SubsidairBahwa terdakwa GIMAN Als.
    Bahwa terdakwa telah menjualangka tebakan atau togel kuda lari tersebut diantaranya kepadasaksi TARJAN Bin SANROMI, saksi LADIMIN Bin SAN NGARPI, saksiMUSTARI Bin SANASRI, dan saksi ACHMAD SOLICHUN Bin MUSTAJI.Bahwa terdakwa menjual angka tebakan atau togel kuda laritersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke3 KUHP Jo.
    Pasal (1) UU RI No. 7 Tahun1974.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksud dari surat dakwaandimaksud serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Penuntut Umumsebanyak 8 (delapan) orang, masingmasing bernamaSUGIARTONO, S.H Bin HANAPI BUDIARDJO, MUSLIH WIDIANTO, S.HBin KHASANUDIN, LADIMIN Alias LADI Bin SAN NGARPI, TARJAN BinSANROMI, MUSTARI Bin SANASRI, AHAD SOLICHUN Bin MUSTAJI,ARIS SUSANTO Alias ARIS Bin SUHERI dan KUSMO Alias
    , TARJAN, SOLICHUN dan ARIS;Bahwa LADIMIN, TARJAN, SOLICHUN dan ARIS ditangkapoleh petuhgas Polisi, karena pasang nomor togel kepadaterdakwa, kemudian dari hasil penjualannya disetorkankepada ARIS;Bahwa saksi mengambil uang penjualan togel kepada ARISdengan menggunakan sepeda motor Vega R miliknyaKOMARI yang digadaikan kepada terdakwa;Bahwa saksi ditangkap ketika sedang berada diterminalpertigaan Klampok Banjarnegara, saat ditangkap olehpetugas saksi tidak melakukan perlawanan;Bahwa saksi berjudi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2368/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Minarti binti Ladimin, yang telah meninggal dunia pada 07 April 2009 adalah :

    2.1.Ladimin bin Sontoredjo alias Sontorejo, sebagai ayah kandung;

    2.2 Subagyo alias Soebagyo bin Diman sebagai suami almarhumah

    2.3 Dhany Islami Subagyo bin Subagyo alias Soebagyo

    Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ladimin aliasSontorejo, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga Ladimin,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Soebagyo,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kartu.
    lakilaki bernama Subagyo alias Soebagyo bin Dimandikaruniai 1 anak masingmasing bernama Dhany Islami Subagyo binSubagyo alias Soebagyo;bahwa, almarhumah Minarti binti Ladimin semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah Minarti binti Ladimin masih hidup Sedangkan ibukandung Minarti binti Ladimin bernama Tumilah binti Kartonadi jugatelah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Minarti binti Ladimin dan Para Pemohon sertaanakanaknya semuanya beragama Islam;2.
    No. 2368/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, ayah Minarti binti Ladimin yang bernama telah meninggaldunia terlebin dahulu.
    :bahwa ayah dan ibu kandung Minarti binti Ladimin telah meninggaldunia terlebih dahulu dari pada Minarti binti Ladimin sebagimana keterangandua orang saksi dibawah sumpah serta bukti P.12;bahwa semasa hidupnya almarhumah Minarti binti Ladimin denganSubagyo alias Soebagyo bin Diman tidak pernah mengangkat anak;bahwa almarhumah Minarti binti Ladimin serta Para Pemohon dan anakanak semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada,
    Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Minarti binti Ladimin,yang telah meninggal dunia pada 07 April 2009 adalah :2.1.Ladimin bin Sontoredjo alias Sontorejo, sebagai ayah kandung;2.2 Subagyo alias Soebagyo bin Diman sebagai suami almarhumah2.3 Dhany Islami Subagyo bin Subagyo alias Soebagyo , sebagai anakkandungHal. 8 dari 10 Pen. No. 2368/Pdt.P/2020/PA.Sby3.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 20-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 28/Pdt.P/2017/PA.Ktl
Tanggal 10 April 2017 — perdata
58 — 7
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Solikin bin Bardan) dengan Pemohon II (Lena Jemiyem binti Ladimin) yang dilaksanakan pada tahun 1976 di Desa Bram Itam Kanan, Kecamatan Bram Itam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bram Itam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;4.
    Kt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkara terfentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Solikin bin Bardan, Lahir di Tanjung Senjulang, 07 Agustus 1954, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diRT.01, Desa Mekar Tanjung, Kecamatan Bram ltam, KabupatenTanjung Jabung Barat, sebagai Pemohon :DenganJemiyem binti Ladimin, Lahir di
    Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nasab ayahkandung Pemohon II bernama Ladimin disaksikan dua orang saksi bernama Unat danKasbun, dengan mas kawin uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Penetapan Nomor 028Pdt.P/2017/PA.Ktl. Hal 1 dari 11. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dalam usia 22 tahun, berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon Il dalam usia 17 tahun, berstatus Perawan;.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Solikin bin Bardan) dengan Pemohon Il(Jemiyem binti Ladimin) yang peristiwa hukumnya terjadi di Kecamatan Bram Itam,Kabupaten Tanjung Jabung Barat padatahun 1976;Penetapan Nomor 028Pdt.P/2017/PA.Ktl. Hal 2 dari 113.
    Sadimin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Parit 13, Desa Karya Maju RT.14, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,hubungan dengan para Pemohon adalah sebagai tetangga;Saksi tersebut menerangkan;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun1976 di Desa Bram Itam Kanan di rumah pak Salamun, wali nikah dari Pemohon IIadalah orang tua kandung Pemohon II bernama Ladimin yang berwakil kepada pakSalamun;Bahwa
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Solikin bin Bardan) dengan Pemohon Il (LenaJemiyem binti Ladimin) yang dilaksanakan pada tahun 1976 di Desa Bram Itam Kanan,Kecamatan Bram Itam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2368/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Minarti binti Ladimin, yang telah meninggal dunia pada 07 April 2009 adalah :

    2.1.Ladimin bin Sontoredjo alias Sontorejo, sebagai ayah kandung;

    2.2 Subagyo alias Soebagyo bin Diman sebagai suami almarhumah

    2.3 Dhany Islami Subagyo bin Subagyo alias Soebagyo

    Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ladimin aliasSontorejo, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga Ladimin,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Soebagyo,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kartu.
    lakilaki bernama Subagyo alias Soebagyo bin Dimandikaruniai 1 anak masingmasing bernama Dhany Islami Subagyo binSubagyo alias Soebagyo;bahwa, almarhumah Minarti binti Ladimin semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah Minarti binti Ladimin masih hidup Sedangkan ibukandung Minarti binti Ladimin bernama Tumilah binti Kartonadi jugatelah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Minarti binti Ladimin dan Para Pemohon sertaanakanaknya semuanya beragama Islam;2.
    No. 2368/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, ayah Minarti binti Ladimin yang bernama telah meninggaldunia terlebin dahulu.
    :bahwa ayah dan ibu kandung Minarti binti Ladimin telah meninggaldunia terlebih dahulu dari pada Minarti binti Ladimin sebagimana keterangandua orang saksi dibawah sumpah serta bukti P.12;bahwa semasa hidupnya almarhumah Minarti binti Ladimin denganSubagyo alias Soebagyo bin Diman tidak pernah mengangkat anak;bahwa almarhumah Minarti binti Ladimin serta Para Pemohon dan anakanak semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada,
    Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Minarti binti Ladimin,yang telah meninggal dunia pada 07 April 2009 adalah :2.1.Ladimin bin Sontoredjo alias Sontorejo, sebagai ayah kandung;2.2 Subagyo alias Soebagyo bin Diman sebagai suami almarhumah2.3 Dhany Islami Subagyo bin Subagyo alias Soebagyo , sebagai anakkandungHal. 8 dari 10 Pen. No. 2368/Pdt.P/2020/PA.Sby3.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3586/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 21
  • Sebidang tanah pekarangan luas 3 are terletak didusun Kutukan Desa Kunjang, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri tertulis atas nama LADIMIN.
    Dengan batas batas :

    Sebelah Utara : Tanah Milik JUKI (Alm)

    Sebelah Timur:Tanah Milik BASIR (Alm)

    Sebelah Selatan:Tanah Milik BAYAN BARI

    Sebelah Barat: Jalan Desa

    1. Sebuah bangunan tempat tinggal yang berdiri diatas tanah luas 8 are terletak di Dusun Kutukan Desa Kunjang, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri tertulis atas nama LADIMIN.
    Sebidang tanah pekarangan luas + 3 are terletak di DusunKutukan Desa Kunjang, Kecamatan Ngancar, KabupatenKediri tertulis atas nama LADIMIN. Dengan batas batas :Sebelah Utara : Tanah Milik JUKI (alm)Sebelah Timur : Tanah Milik BASIR (alm)Sebelah Selatan : Tanah Milik BAYAN BARISebelah Barat : Jalan Desab. Sebidang tanah berikut bangunan tinggal berdiridiatasnya luas + 8 are terletak di Dusun Kutukan DesaKunjang, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri tertulis atasnama LADIMIN.
    (barat jalan) Denganbatasbatas sebelah Utara tanah milik Mulyono, sebelahTimur jalan, sebelah selatan tanah milik Basir sebelahbarat sungai kecil yang terletak di dusun Kutukan desaKunjang kecamatan Ngancar kabupaten kediri, sekarangditempati oleh Tergugat dan tertulis atas nama Ladimin.
    bekerja di taiwankemudian rumah tersebut di renovasi:; Bahwa saksi mengetahui batas batas tanah tersebutadalahSebelah Selatan rumah Basir, sebelah Utara Pak MulSlebelah Timur jalan desa, sebelah Barat Sawah dan kali;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil jawaban, Tergugatmengajukan surat bukti berupa : Fotokopi Surat keterangan Nomor xxxxx tertanggal 14Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala kabupaten Kediri,bermaterai cukup, telah dicocokkan dari sesuai denganaslinya, (T.1) Fotokopi Kwitansi atas nama ladimin
    SAKSI , Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan kepaladusun Kutukan, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saya adalahkepala Dusun Kutukan; Bahwa saksi mengetahul pembelian tanah yang luas 3 Are dandiakui oleh Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui tanah yang ada bangunannya denganluas 71/2 are itu milik xxxx yang ditukar guling dengan Ladimin,Poniman dan ladimin mendapat bagian warisan dari orangtuanya
    Sebidang tanah pekarangan luas + 3 are terletak diKabupaten Kediri tertulis atas nama LADIMIN. Dengan batasbatas :Him. 15 dari 18 hlm. Put. No: 3586//Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.Sebelah Utara : Tanah Milik JUKI (alm)Sebelah Timur : Tanah Milik BASIR (alm)Sebelah Selatan : Tanah Milik BAYAN BARISebelah Barat : Jalan DesaC. Sebidang tanah berikut bangunan tinggal berdiridiatasnya luas + 8 are terletak di Dusun Kutukan DesaKunjang, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri tertulis atasnama xxxx.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
  • Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 030/09/IX/1987 tanggal 01 September 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Batu Kota Palangkaraya Kalimantan Tengah, tertulis Pemohon I bernama bernama Mojiono bin Sadimin, lahir di Ponorogo, 21 Agustus 1967, dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 06 Agustus 1974, diubah yang benar menjadi Pemohon I bernama Mujiono bin Ladimin
    PENETAPANNomor 143/Pdt.P/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Mujiono bin Ladimin, umur 53 tahun (Lahir di Ponorogo, 11041966),agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon I;Sartini binti Katiman, umur 50 tahun (Lahir di Ponorogo, 12081969),agama Islam, pekerjaan
    Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Mujiono bin Ladimin, lahir diPonorogo, 11 April 1966 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 12 Agustus1969, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Mojiono bin Sadimin, lahir di Ponorogo, 21 Agustus 1967, danPemohon II lahir di Ponorogo, 06 Agustus 1974
    Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Mojiono binSadimin, lahir di Ponorogo, 21 Agustus 1967, dan Pemohon II lahir diPonorogo, 06 Agustus 1974, sebagaimana tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 030/09/IX/1987, tertanggal 01 September 1987 yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Batu KabupatenPalangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah dibetulkan dengan biodatayang benar menjadi Pemohon bernama Mujiono bin Ladimin, lahir diPonorogo, 11 April 1966 dan Pemohon II lahir di Ponorogo
    buktibukti surat Para Pemohon di persidangan,Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal01 Agustus 1997 tercatat pada Register Akta Nikah tanggal 01091997; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon danPemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalah Pemohon bernama Mojiono bin Sadimin, lahir di Ponorogo, 21 Agustus 1967, danPemohon Il lahir di Ponorogo, 06 Agustus 1974, padahal yang benarPemohon bernama Mujiono bin Ladimin
    Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan AktaNikah Nomor 030/09/IX/1987 tanggal O1 September 1987 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Batu KotaPalangkaraya Kalimantan Tengah, tertulis Pemohon bernamabernama Mojiono bin Sadimin, lahir di Ponorogo, 21 Agustus 1967, danPemohon II lahir di Ponorogo, 06 Agustus 1974, diubah yang benarmenjadi Pemohon bernama Mujiono bin Ladimin, lahir diPonorogo, 11 April 1966 dan Pemohon II (Sartini binti Katiman),lahir di Ponorogo,
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 59/Pdt.P/2016/PA.Bta
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6

  • M E N G A D I L I

    a. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    b. 2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Jasman Bin Amat Tohirin ) dengan Pemohon II ( Painah Binti Ladimin ) yang dilaksanakan tanggal 04 Maret 1974 di Desa Taraman Jaya Kecamatan Semendawai Suku III Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;
    c. 3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

    Painah Binti Ladimin, umur 53 tahun.
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Jasman Bin AmatTohirin) dengan Pemohon II (Painah Binti Ladimin) yang dilaksanakanpada Tanggal 04 maret 1974 di Kelurahan/Desa Taraman Jaya KecamatanSemendawai Suku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur.;3.
    tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.3 terbukti bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkan Akta Nikah ;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut sudah cukupkuat untuk membuktikan adanya pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il karena keduanya mengetahui adanya akad nikah tersebut, yangdilaksanakan di Desa Taraman Jaya Kecamatan Semendawai Suku IllKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, pada tanggal 04 Maret 1974, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama Ladimin
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2 .Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JASMAN Bin AMATTOHIRIN) dengan Pemohon Il (PAINAH Binti LADIMIN) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Maret 1974. di Desa Taraman JayaKecamatan Semendawai Suku Ill Ogan Komering Ulu Timur;Hal 8 dari 10 hal Penetapan NO.0059/Pdt.P/2016/PA.Bta.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semendawai Suku Ill4.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 10-07-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0172/Pdt.P/2013/PA.TL.
Tanggal 24 Juli 2013 —
12 — 0
  • Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang wanita yangbernama SUMINI binti LADIMIN pada tanggal 04 Mei 1994,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 13/2/ Penetapan DISKA, nomor: 0172/ Halaman 1 dari 11Pdt.P/2013/PA.TL. V/1994 tanggal 04 Mei 1994 yang dikeluarkan oleh PPN KUAKecamatan Pule Kabupaten Trenggalek ; 2. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon telah dikaruniai seoranganak, yang bernama : EKO CAHYONDO "3.
Pengadilan PN BLORA Perdata
Putus : 05-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 65/Pdt.P/2016/PN Bla
Tanggal 5 Mei 2016 — LENI SETYA WATI,
22 — 4
  • HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah dengan seksama membaca permohonanPemohon, Hakim menyimpulkan bahwa yang menjadi pokok permohonantersebut adalah Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon yang bernamaDAKSA ALVERO WIDIYANTO menjadi ALVERO WIDIYANTO;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampai denganP5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu JARIMAN dan LADIMIN
    menunjukkan bahwaPemohon bertempat tinggal di Dukuh Tutup RT 09 RW 01 Kelurahan TutupKecamatan Tunjungan Kabupaten Blora, yang merupakan daerah hukumPengadilan Negeri Blora, oleh karena itu Pengadilan Negeri Blora berwenanguntuk memeriksa permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P5 berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 130/20/IV/2014 tanggal 14 April 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tunjungan, didukungketerangan saksi JARIMAN dan saksi LADIMIN
    Nomor3316100910140001 atas nama Kepala Keluarga DANU WIDIYANTO yangHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2016/PN Bladikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bloratanggal 5 Februari 2015 (vide bukti P3);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Fotokopi KutipanAkta Kelahiran Nomor 3316LU050220150017 atas nama DAKSA ALVEROWIDIYANTO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blora tanggal 5 Februari 2015, didukung dengan keterangan saksiJARIMAN dan saksi LADIMIN
    dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blora tanggal 5 Februari 2015, menunjukkan bahwa nama anakPemohon yang bernama DAKSA ALVERO WIDIYANTO tersebut telah tercantumdi dalam dokumen kependudukan berupa Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yang padapokoknya menyatakan keinginan untuk merubah nama anak Pemohon tersebutadalah ingin memberikan nama yang baik kepada anak Pemohon ternyataberkesesuaian dengan keterangan saksi JARIMAN dan saksi LADIMIN
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Ktl
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Tanjung Jabung Barat,Jambi, dengan domisili elekteronik pada alamat emailkatemo.60@qmail.com sebagai Pemohon I;DanSuminah binti Ladimin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun KaryaTani Rt 003, Desa Pasar Senin, Pengabuan, Kab.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (KATEMO BinWAGIMEN) dengan Pemohon II (SUMINAH Binti LADIMIN ) yang peristiwahukumnya terjadi di Kecamatan Pengabuan Kabupaten Tanjung JabungBarat, pada tanggal 17 Juli 1989;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1489 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 Februari 2018 — PT MASKAPAI PELAYARAN PULAU LAUT VS 1. YULI NURCAHYANI, DKK
56 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LADIMIN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Enggano, Blok B/111, RT 002, RW 009, KelurahanJaka Setia, Bekasi Selatan, Bekasi, Jawa Barat;13. TATANG SUHERMAN, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kampung Pabuaran, RT 003, RW 001, KelurahanCiheulang Tonggoh, Cibadak, Sukabumi, Jawa Barat;14. EDI MULYONO, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Lontar Dalam/23, RT 002, RW 004,Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara;15. YOHANIS R.
    3.100.00055.800.000 21.700.000 11.625.00046.500.000 135,625,0007 Shanti Apriiianti 1 Juli97 3.354.98060.389.640 23.484.860 12.581.17550.324.700 146.780.3758 Djamal 2 Nov 92 3.226.12058.070.160 25.808.960 12.581.86848.391.800 144.852.7889 HeriPermana 8May00 3.100.000/55.800.000 18.600.000 11.160.00046.500.000 132.060.00010 Suyitno 11 Jun 97 3.263.511 58.743.198 22.844.577 12.238.16648.952.665 142.778.60611 Samsul Hudi 20 May 87 3.100.000/55.800.000 31.000.000 13.020.00046.500.000 + 146.320.00012 Ladimin
    2015, yang seluruhnya berjumlah sebesarRp1.510.112.280,00 (satu miliar lima ratus sepuluh juta seratus dua belasribu dua ratur delapan puluh rupiah) dengan perincian untuk masingmasingPenggugat sebagai berikut: No Nama Total (Rp)1 Yuli Nurcahyani 98.162.2782 Sri Pratiwi 167.290.8593 Hartini 107.641.6654 Didi Sugandi 111.190.8775 Kodir Robianto 87.575.0006 Rakiman 91.140.0007 Shanti Aprilianti 98.636.4128 Djamal 98.557.9669 Heri Permana 87.575.00010 Suyitno 95.947.22311 Samsul Hudi 101.835.00012 Ladimin
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 15-11-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2057/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 4 April 2017 — Pemohon:
M. Sumarsono Bin Suparman,
Termohon:
Cucu Maryani Binti Sajidin
7 — 3
  • Teguh Ladimin bin Ciptorejo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Kampung Sukamantri Rt. 01 Rw. 03Desa Sukakarya Kecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi:;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Saksi Teguh Ladimin bin Ciptorejo menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di Kabupaten Bekasi;Halaman 5 dari 14 halaman Perkara Nomor 2057/Pdt.G/2016/PA.Ckr Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetap sejak Februari 2016 sudah tidak
    Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Suranto bin Sulaeman danTeguh Ladimin
    Begitu juga saksi Teguh Ladimin binCiptorejo pada pokoknya menerangkan bahwa saksi sering melihat sendiriPemohon dan Termohon bertengkar penyebabnya karena masalah karenaTermohon selalu menuntut nafkah diluar kKemampuan Pemohon, Termohontidak menjalankan kewajibannya sebagai istri seperti mengurus rumah,memasak dan mencuci dan Termohon sering pulang ke rumah orangtuanyatanpa seizin Pemohon.