• KOSASIH KURNIA VS LUKIMIN BIN PAIMIN DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG;

  Tertanggal 18April 2001, dengan surat ukur Nomor 372/Skb/2001, tanggal 13 Februari2001 dengan luas 2.249 m2 atas nama Lukimin, yang telah beralih Hakke atas nama Nyonya Tuyem tanggal peralinan 7 Nopember 2011, yangtelah beralin Hak ke atas nama Purwanto S.P tanggal peralihan 26Agustus 2013, dan telah beralin Hak terakhir ke atas nama RidwanStefanius dan Drg. Kosasih Kurnia tanggal peralihan 13 Februari 2018;3.

  Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret PencatatanPeralihan Hak Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 10525/Skb, KelurahanSukabumi Kecamatan Sukarame Kotamadya Bandar Lampung PropinsiLampung, tertanggal 18 April 2001, dengan surat ukur Nomor372/Skb/2001, tanggal 13 Februari 2001 dengan luas 2.249 m2 atasnama Lukimin, yang telah beralin Hak ke atas nama Nyonya Tuyemtanggal peralihan 7 Nopember 2011, yang telah beralin Hak ke atas namaPurwanto S.P tanggal peralihan 26 Agustus 2013, dan telah beralin

  Mewajibkan Tergugat untuk mencatat kembali nama pemeganghak sebelumnya yakni pemegang Hak Atas Nama Lukimin terhadapSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 10525/Skb, Kelurahan SukabumiKecamatan Sukarame Kotamadya Bandar Lampung Propinsi Lampung,tertanggal 18 April 2001, dengan Surat Ukur Nomor 372/Skb/2001,tanggal 13 Februari 2001 dengan luas 2.249 m2:5.

  Menyatakan sah Pencatatan Peralihan Hak Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 10525/Skb, Kelurahan Sukabumi Kecamatan SukarameKotamadya Bandar Lampung Provinsi Lampung, tertanggal 18 April 2001,dengan Surat Ukur Nomor 372/Skb/2001, tertanggal 13 Februari 2001dengan luas 2.249 m2 atas nama Lukimin yang telah beralin hak ke atasHalaman 4 dari 9 halaman.

  kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Termohon Kasasi/Penggugat tidak pernah menandatanganiSurat Kuasa Jual dan Nyonya Tuyem tidak pernah mengajukanpendaftaran peralihan hak kepada Turut Termohon Kasasi/Tergugatterhadap Sertipikat Hak Milik Nomor Nomor 10525/Skb, KelurahanSukabumi, Kecamatan Sukarame, Kotamadya Bandar LampungProvinsi Lampung, tertanggal 18 April 2001, dengan Surat Ukur Nomor372/Skb/2001, tertanggal 13 Februari 2001 dengan luas 2.249 m2 atasnama Lukimin

• LUKIMIN BIN PAIMIN., 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG;

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki dengan menambah nama Pemohon yang dahulunya BUHUN menjadi RAHMAD LUKIMIN;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang hal tersebut diatas pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan agar di buat Catatan dalam Register Akta Pencatatan

  Pemohon:
  RAHMAD LUKIMIN

• Penggugat:
  TATANG SUGANDA
  Tergugat:
  LUKIMIN ROBINAH

• Penggugat:
  Lukimin Robinah
  Tergugat:
  Tatang Suganda

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa LUKIMIN Bin FUNG SEN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IZIN MENJUAL MINUMAN BERALKOHOL DI KOTAWARINGIN BARAT;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah), dengan ketentuan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  ABU MAS'UD
  Terdakwa:
  LUKIMIN Bin FUNG SEN

• Penggugat:
  LUKIMIN ROBINAH
  Tergugat:
  Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Pemerintah Kab. Serang

• Tertanggal 18 April 2001, dengan Surat Ukur Nomor :372/Skb/2001 Tanggal 13 Februari 2001 dengan luas : 2.249 M2 atas nama LUKIMIN, yang telah beralih Hak ke atas nama Nyonya TUYEM tanggal peralihan 7 Nopember 2011, yang telah beralih hak ke atas nama PURWANTO S.P tanggal peralihan 26 Agustus 2013, dan telah beralih hak terakhir ke atas nama RIDWAN STEFANIUS dan DRG.

  Penggugat:
  LUKIMIN
  Tergugat:
  Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
  Intervensi:
  1.RIDWAN STEFANUS
  2.DRG. KOSASIH KURNIA

  ;Bahwa Paimin orang tua Lukimin meninggal dunia tahun 2013 ;Bahwa dengan perolehan tanah tersebut, pada tahun 2001 ada programa hyProna dari Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung, sehingga Lukiminikut mendaftarkan tanahnya untuk memperoleh Sertipikat Hak Milik4. Bahwa terhadap bidang tanah pemberian orang tua Lukimin didaftarkanProna pada Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung tahun 2001 dibagimenjadi dua bidang, satu bidang tanah atas nama Lukimin seluas 2.249M?

  ;Putusan No. 11/G/2018/PTUNBL hlm. 76.10.Bahwa pada bulan Januari tahun 2011 Lukimin didatangi oleh seseorangyang mengaku bernama Amir Santoso menganggap Lukimin sebagaiorang tua angkat, menjanjikan kepada Lukimin bahwa bisa membantuuntuk menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) terhadap anak sulungLukimin yang bernama Sengari dengan kesepakatan uang sejumlahRp 90. 000.000 (Sembilan puluh juta rupiah) dan Amir Santoso MeminjamSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor. 10525/Skb masih atas nama Lukimindengan Surat

  HUTCHISON 3 INDONESIA dan SengariPutra dari LUkimiN. ; 220 22222222222 ==Bahwa tahun 2015 Lukimin melaporkan Amir Santoso ke KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Lampung Resor Kota BandarLampung dengan tanda bukti lapor nomor : TBL/B1/954/II/2015/LPG/RESTA BALAM tanggal 27 Pebruari 2015 Penipuan dan atauPenggelapan dengan kerugian/akibat : 1 (Satu) buah Sertipikat (TandaBukti Hak) tanah 10525/Skb masih atas nama Lukimin terletakPutusan No. 11/G/2018/PTUNBL hlm. 811.12.13.Kelurahan Sukabumi

  IS Pangkat AjunKomisaris Polisi (AKP) NRP. 59050838 namun sampai dengan sekaranglaporan tidak ditindak lanjuti. ;0"Bahwa pada bulan April 2018 datang seseorang bernama Purwantomengaku sebagai Pemilik Tanah yang dimiliki oleh Lukimin danmelakukan ancaman serta intimidasi terhadap keluarga Lukimin.

  kepada Lukimin bahwa bisa membantu untuk menjadi PegawaiPutusan No. 11/G/2018/PTUNBL him. 24Negeri Sipil (PNS) terhadap anak sulung Lukimin yang bernama Sengaridengan kesepakatan uang sejumlah Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah) dan Amir Santoso meminjam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor10525/Skb masih atas nama Lukimin dengan surat ukur Nomor372/Skb/2001 tanggal 13 Pebruari 2001 dengan luas : 2249 m2 (Dua ribudua ratus empat puluh sembilan meter persegi) di Kelurahan SukabumiKecamatan Sukarame

• Lim Ktistine Lukimin selaku istri dari Terdakwa I.Johan Maharis;Berdasarkan penjelasan saksi Sri Oka Trimulyani, karena khawatir dengankeuangan perusahaan maka sekitar tanggal 29 Oktober 2008 saksi AnthonySumitro Rahardjo melakukan pengecekan terhadap saldo pada rekening nomor3093018849 atas nama PT Gayaland Prokencana di Bank BCA CabangKedoya Jakarta Barat.

  LIM KRISTINE LUKIMIN, PT GayalandProkencana mengalami kerugian sebesar Rp1.500.000.000,00;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana sesuai Pasal 374 jo.Pasal 56 ke1 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa mereka Terdakwa I. JOHAN MAHARIS, Terdakwa II. IWAN NG danTerdakwa II.

  Lim Ktistine Lukimin selaku istri dariTerdakwa I. Johan Maharis;Berdasarkan penjelasan saksi Oka Tri Mulyani, karena kuatir dengan keuanganperusahaan maka sekitar tanggal 29 Oktober 2008 saksi Anthony SumitroRahardjo melakukan pengecekan terhadap saldo pada rekening nomor3093018849 atas nama PT Gayaland Prokencana di Bank BCA CabangKedoya Jakarta Barat.

  LimKristine Lukimin (atas Kuasa dari Terdakwa I Johan Maharis) masingmasing 1(satu) lembar Bilyet Giro BCA nomor BA.715104 tanggal 29 Oktober 2008senilai Rp 1.050.000.000,00 dan 1 (satu) lembar Bilyet Giro BCA Nomor BA715105 tanggal 29 Oktober 2008 senilai Rp450.000.000,00 dan diketahui bahwadananya telah dipindah bukukan ke rekening Bank BCA nomor 4591301718atas nama Terdakwa I.

  LIM KRISTINE LUKIMIN, terbukti bersalah melakukan tindakpidana penggelapan karena hubungan pekerjaan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 jo. Pasal 56 ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa I. JOHAN MAHARIS,Terdakwa II. IWAN NG dan Terdakwa III.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa FATIMA DWI ARYANI Als IMA Als EFRIMA Binti (Alm) LUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyebabkan atau Memudahkan Perbuatan Cabul oleh Orang Lain dengan Orang Lain sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ketiga Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FATIMA DWI ARYANI Als IMA Als EFRIMA Binti (Alm) LUKIMIN oleh karena itu

  pecahan Rp.100.000,00 dan 58 lembar pecahan Rp.50.000,00 (total 69 Lembar);

Dirampas untuk Negara;

• 2 (dua) buah bedcover warna putih;
• 2 (dua) buah kunci kamar Hotel SAGAN HERITAGE nomor 311 dan nomor 314;

Dikembalikan kepada Hotel Sagan Heritage melalui saksi DENIS FIRMANSAH;

• 1 (satu) buah Handphone merk iPhone 11 Pro warna grey;

Dikembalikan kepada Terdakwa FATIMA DWI ARYANI Als IMA Als EFRIMA BINTI (Alm) LUKIMIN

MH
Terdakwa:
FATIMA DWI ARYANI Als IMA Als EFRIMA Binti Alm LUKIMIN

• Seluas 60 Ha milik Lukimin Lukman;Hal. 9 dari 128 hal. Put. No.100 PK/Pid.Sus/20152. Seluas 20 Ha untuk Perkantoran Bhakti Praja;3.

  Seluas 60 Ha milik Lukimin Lukman;2. Seluas 20 Ha untuk Perkantoran Bhakti Praja;3.

  Dari Lukimin Lukman sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar limaratus juta rupiah) Bukti Peninjauan Kembali ;3. Dari Syahrizal Hamid dan kawankawan sebesar Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah).Hal. 97 dari 128 hal. Put. No.100 PK/Pid.Sus/2015Sehingga tanah 110 Ha tersebut terdiri dari :a. Tanah Pemerintah Daerah Kabupaten Pelalawan (PEMDA) 20 Ha.b. Tanah Lukimin Lukman 60 Ha.c. Tanah Syahrizal Hamid 25 Ha,d.

  Tanah Lukimin Lukman 60Ha. c). Tanah Syahrizal Hamid 25 Ha. d). Tanah Anggota BadanHal. 106 dari 128 hal. Put. No.100 PK/Pid.Sus/2015Pertanahan Nasional Kabupaten Pelalawan 5 Ha termasuk PemohonPeninjauan Kembali.

  Dari Lukimin Lukman sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu millarlima ratus juta rupiah) bukti PK.3. Dari Syahrizal Hamid dan kawankawan sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah).4. Dari Pemohon Peninjauan Kembali Rp125.000.000,00 (seratusdua puluh lima juta rupiah).Sehingga tanah 110 Ha tersebut terdiri dari :a. Tanah Pemerintah Daerah Kabupaten Pelalawan (PEMDA) 20 Ha.b. Tanah Lukimin Lukman 60 Ha.c. Tanah Syahrizal Hamid 25 Ha,d.

• segel menyegel gudangmilik saksi Endang Trianti, SE yang sedang dibangun, kemudiansekira pukul 14.00 Wib saksi Zaenudin datang dan bertemuHalaman 45dari 73 halaman Nomor 127/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdgdengan terdakwa Hidayat Karim, saksi Dedi Supriadi, dan Jek(teman Terdakwa Hidayat Karim) ; Bahwa dalam pertemuan tersebut terdakwa Hidayat Karimmenyodorkan sehelai kertas yang dibuat dan ditandatangani olehterdakwa Hidayat Karim yang berisi rincian pengurusan IzinMendirikan Bangunan Gudang milik saksi LUKIMIN

  ROBINAH, SEdengan rincian sebagai berikut :Proses IMB + GudangGambar + Petanisasi +Pengawas sebesar Rp. 10 jutaKajian Desain Rencana Teknis (KDRT) Dinas Tata Bangunan Rp. 5jutaProses IMB sebesar Rp. 5 jutaTotal sebesar Rp. 20 juta rupiah Bahwa pada saat terdakwa Hidayat Karim menyodorkan sehelaikertas yang isinya rincian biaya kepengurusan IMB + Gudang,terdakwa Hidayat Karim mengatakan jika biaya untuk pengurusanGambar dan Petanisasi plus Pengawas ada, maka surat penyegelanuntuk gudang milik LUKIMIN

  ROBINAH tidak akan ditandatangani,kemudian saksi Zaenudin mengatakan kepada terdakwa HidayatKarim besok ( hari Senin tanggal 20 April 2015) uang tersebut akansaksi Zaenudin serahkan di tempat proyek ; Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2015, sekira jam 10.00 WIBterdakwa HIDAYAT KARIM bersama dengan anaknya yang bernamaSEPTIADI berangkat dari rumahnya menuju lokasi proyek untukpembangunan gudang dan bengkel a.n LUKIMIN ROBINAH di daerahCijujung Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor,untuk memintauang

  ROBINAH di daerahCijujung Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor; Bahwa uang yang diterima oleh terdakwa HIDAYAT KARIM dan saksiDEDI SUPRIADI pada tanggal 20 April 2015 sekira jam 11.30 diproyek pembangunan gudang milik LUKIMIN ROBINAH tersebutterkait dengan pengurusan perizinan mendirikan bangunan gudang,yaitu mengenai' prosedur dan persyaratan serta biayakeseluruhannya berjumlah Rp. 20.000.000, yang sebelumnyasudah disampaikan oleh terdakwa HIDAYAT KARIM kepada saksisaksi ENDANG TRIYANTI, SE selaku

  Jek(teman terdakwa HIDAYAT KARIM), bertemu dengan saksiZAENUDIN di depan cafe Gumati untuk membicarakan masalahsegel menyegel gudang milik milik LUKIMIN ROBINAH yangdimohonkan IMBGnya oleh saksi ENDANG TRIANTI, dalampertemuan tersebut terdakwa HIDAYAT KARIM menyodorkansehelai kertas yang berisi rincian pengurusan ijin mendirikanbangunan gudang milik LUKIMIN ROBINAH dengan rincian Prosespengurusan IMBG sebagai berikut : Gambar + Petanisasi+Pengawas sebesar Rp. 10 juta, Kajian Desain Rencana Teknis

• Mohamad Kotip Bin Lukimin dan Terdakwa II.

  
  Terbanding/Terdakwa I : MOHAMAD KOTIP Bin LUKIMIN
  Terbanding/Terdakwa II : ARYA ADAM MAULANA alias KOSENG Bin IKHWAN

• Aulia (KadisPU) dan Lukimin Lukman di mana dalam pertemuan tersebut TENGKUAZMUN JAAFAR, S.H. menawarkan kepada Lukimin Lukman untuk turutserta membeli tanah tersebut dan Lukimin Lukman menyanggupi membelisebagian tanah tersebut dengan menyerahkan uang sebesarRp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) kepada SYAHRIZALHAMID, S.H. pada tanggal 06 Mei 2002 melalui transfer ke rekening anakSYAHRIZAL HAMID, S.H. bernama Gita Novasari pada Bank MandiriCabang Medan Nomor Rekening: 105000209996.2

  Bahwa adanya bukti transfer dana dari Lukimin Lukman kepada Sadr.Syahrizal Hamid sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratusHal. 62 dari 84 hal. Put.

  Pasal 1458 berbunyi: Jual beliitu dianggap telah terjadi antara kedua belah pihak, seketika setelahnyaorangorang ini mencapai sepakat tentang kebendaan tersebut danharganya, meskipun kebendaan itu belum diserahkan, maupunharganya belum dibayar. di mana Pihak Pembeli, yakni PemdaPelalawan, Lukimin Lukman dan Syahrizal Hamid dan kawankawanadalah Pembeli yang beritikat baik yang dilindungi oleh hukum memilikitanah masingmasing seluas 20 Ha untuk Pemda Pelalawan, seluas 60Ha milik Lukimin Lukaman dan

  Dari Lukimin Lukman sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu millyar limaratus juta rupiah) Bukti PK;3.

• Saksi Lukimin Bin Sardi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi diajukan ke persidangan ini dalam perkara pelanggaranfrekuensi radio yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa, saksi bekerja di Balai Monitor Spektrum frekuensi radio kelas IlSemarang dengan tugas sebagai pengendali frekuensi/oemantauanpenertiban ;Bahwa, pengawasan frekuensi radio dilakukan secara periodic ;Bahwa, saksi melakukan penerbitan frekuensi di wilayah karanganyar sejakbulan Juli 2016 ;Bahwa, saksi telah

  TawangmanguKabupaten Karanganyar selanjutnya pemancar radio tersebut dipergunakan untukHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2017/PN Krgsiaran radio dengan nama pitutur luhur' yang dikelola terdakwa menggunakanspectrum frekuensi 90,60 Mhz untuk menyiarkan ceramah agama, lagulagu blamdengan system autoplay yang telah dapat didengarkan oleh warga sekitar, serta iklanjamu herbal milk terdakwa, selain itu terdakwa juga menerima jasa pemasangan iklan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lukimin

  Bin Sardi danterdakwa yang saling bersesuaian satu sama lain pada buan Juli 2016 timmonitoring dari balai Monitor Kelas ll Semarang mendeteksi adanya pemancar tanpaiin di wilayah cardi sukuh Karanganyar sehingga ditindaklaniui pada hari Selasatanggal 26 Juli 2016 sekitar pukul 14.25 wib, saksi Lukimin Bin Sardi dari Balai MonitorKelas ll Semarang yang bertugas sebagai pengendali frekuensi melakukan penertibandan didapat sperctrum frekuensi 90,60 Mhz milik terdakwa yang menyiarkan siaranradio pitutur

• Lukimin Robinahselaku pemilik bangunan.

  Surya Jaya Buana Lestari bergerak dalambidang pergudangan sejak tahun 2014, bermaksud akan membangun gudangdi Perum Tati Asri Jalan Alternatif Sentul (kavling Pusbang Intel No. 36) DesaCijunjung Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor milik Lukimin Robinahdengan anggaran sebesar Rp1,1 milyar rupiah.

  Surya Jaya Buana Lestari bergerakdalam bidang pergudangan sejak tahun 2014, bermaksud akanmembangun gudang di Perum Tati Asri Jalan Alternatif Sentul (kavlingPusbang Intel No.36), Desa Cijunjung, Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor milik Lukimin Robinah dengan anggaran sebesar Rp1,1 Milyarrupiah.

  Lukimin Robinah selaku pemilikbangunan.

• Diatas tanah seluas 60 (enam puluh) Hektar dibuat SKGR baru atas namakeluarga dan Pegawai Staf di Kantor Saksi LUKIMIN LUKMAN serta atasnama LUKIMIN LUKMAN sebanyak 30 (tiga puluh) orang dan telahdisertifikatkan menjadi Sertifikat Hak Milik menjadi 30 (tiga puluh) persildengan Nomor : 2968, 2969, 2971, 2975, 2977, 2981, 2982, 2984, 2985,2988, 2994, 2995, 2996, 2976, 2972, 2973, 2978, 2983, 2970, 2974, 2979,2980, 2986, 2987, 2989, 2990, 2991, 2992, 2993 dan 2997.

  Diatas tanah seluas 60 (enam puluh) Hektardibuat SKGR baru atasnama keluarga dan Pegawai Staf di Kantor Saksi LUKIMIN LUKMANserta atas nama LUKIMIN LUKMAN sebanyak 30 (tiga puluh) orangdan telah disertifikatkan menjadi Sertifikat Hak Milik menjadi 30 (tigapuluh) persil dengan Nomor : 2968, 2969, 2971, 2975, 2977, 2981,2982, 2984, 2985, 2988, 2994, 2995, 2996, 2976, 2972, 2973, 2978,2983, 2970, 2974, 2979, 2980, 2986, 2987, 2989, 2990, 2991, 2992,2993 dan 2997.b.

  JONI AKBAR ASRI dengan nomor SKGR 374 /SKG/ 2001 dengan luas39.994 M2 ;Bahwa setelah tanah Pemda seluas 20 Ha dibuat SKGR atas namakeluarga saksi, suratnya tidak saksi serahkan kepada Pemda Pelalawandan surat SKGR tersebut baru saksi serahkan pada tahun 2011 ;Bahwa tanah seluas 60 Ha yang dibeli oleh Lukimin Lukman tahun 2002,sampai sekarang masih dikuasai oleh Lukimin Lukman ;Bahwa sedangkan untuk tanah seluas 30 Ha dibuatlah SKGR dankemudian dibuatka sertifikat hak milik ke atas nama:1.

  Kelompok Nadimar sebanyak 3 (tiga) kavling yaitu :atas nama NADIMAR dengan nomor sertifikat M3094 dengan luas17.639 M2 (1,7639 Ha) ;atas nama NADIMAR dengan nomor sertifikat M3101 dengan luas20.000 M2 (2 Ha) ;atas nama NADIMAR dengan nomor sertifikat M3110 dengan luas13.538 M2 (1,3538 Ha) ; Untuk tanah seluas 60 Ha yang uangnya berasal dari Lukimin Lukmandibuat SKGR atas nama LUKIMIN LUKMAN, keluarga dan Pegawai diKantor LUKIMIN LUKMAN dan SKGR tersebut telah disertifikatkan menjadiSertifikat Hak

  Rp 1.500.000.000, (satu milyar limaratus juta rupiah) berasal uang pribadi saksi Lukimin Lukman, 3).

• Penggugat:
  TATANG SUGANDA
  Tergugat:
  LUKIMIN ROBINAH
  Turut Tergugat:
  KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS

• Aulia(Kadis PU) dan Lukimin Lukman dimana dalam pertemuan tersebutTENGKU AZMUN JAAFAR, SH menawarkan kepada Lukimin Lukmanuntuk turut serta membeli tanah tersebut dan Lukimin Lukmanmenyanggupi membeli sebagian tanah tersebut dengan menyerahkanuang sebesar Rp. 1.500.000.000 (satu milyar lima ratus juta rupiah)kepada SYAHRIZAL HAMID, SH, pada tanggal 6 Mei 2002 melaluiHalaman 9 dari 240 halaman Putusan No : 36/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBRtransfer ke rekening anak SYAHRIZAL HAMID,SH bernama GitaNovasari

  melalui transfer ke rekening anaknya bernama Gita Nova Sari padaBank Mandiri Cabang Medan Nomor rekening : 105000209996.2,sebesar Rp. 499.985.000 (empat ratus Sembilan puluh Sembilan jutaSembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dan sebagai buktipenerimaan atas uang tersebut, SYAHRIZAL HAMID,SH diminta olehMuhammad Yusuf (alm) untuk menanda tangani kuitansi kosong ;Bahwa pada tanggal 8 Mei 2002, SYAHRIZAL HAMID,SHmendapatkan tambahan uang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) dari Lukimin

  sawit seluas 110 hektar tersebutdari semula atas nama David Chandra menjadi milik PemerintahKabupaten Pelalawan, akan tetapi SYAHRIZAL HAMID,SH denganpersetujuaan TENGKU AZMUN JAAFAR, SH selaku Bupati Pelalawantidak memproses tanah/lahan kebun sawit tersebut menjadi milikPemerintah Daerah Kabupaten Pelalawan, melainkan SYAHRIZALHAMID, SH memberikan/mengalinkan kepemilikan sebagian tanah/kebun kelapa sawit tersebut, kepada dirinya maupun kepada orangI Oae Tanah seluas 60 hektar diberikan kepada Lukimin

• ., akan tetapi surat tersebut tertulis ditujukankepada Lukimin Robinah selaku pemilik bangunan, kemudian saksiZaenudin menjawab Silahkan saja Saudara menyegel gudangtersebut karena bukan urusan saya karena saya sebagai pelaksana(kontraktor) sedangkan urusan IMB adalah owner (pemilik bangunan),lalu Terdakwa Hidayat Karim pergi meninggalkan gudang tersebut; Ketiga pada hari Jumat tanggal 17 April 2015 Terdakwa Hidayat Karimdatang kembali ke gudang menanyakan kepengurusan izin IMB, tetapipada saat itu

  Petanisasi plus Pengawas ada, maka surat penyegelanuntuk gudang milik saksi Endang Trianti, SE, tidak akanditandatangani, kKemudian saksi Zaenudin mengatakan kepadaTerdakwa Hidayat Karim besok (hari Senin tanggal 20 April 2015)uang tersebut akan saksi Zaenudin serahkan di tempat proyek;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2015, sekira jam 10.00 WIBTerdakwa Hidayat Karim bersama dengan anaknya yang bernamaSeptiadi berangkat dari rumahnya menuju lokasi proyek untukpembangunan gudang dan bengkel a.n Lukimin

  No. 790 K/Pid.Sus/2016Karim menunjukkan Surat Peringatan keIl yang ditujukan kepadasaksi Zaenudin selaku kontraktor pembangunan gudang milik saksiEndang Trianti, S.E., akan tetapi surat tersebut tertulis ditujukankepada Lukimin Robinah selaku pemilik bangunan, kemudian saksiZaenudin menjawab Silahkan saja Saudara menyegel gudangtersebut karena bukan urusan saya karena saya sebagai pelaksana(kontraktor) sedangkan urusan IMB adalah owner (pemilik bangunan),lalu Terdakwa Hidayat Karim pergi meninggalkan

  No. 790 K/Pid.Sus/2016ditandatangani, kemudian saksi Zaenudin mengatakan kepadaTerdakwa Hidayat Karim besok (hari Senin tanggal 20 April 2015)uang tersebut akan saksi Zaenudin serahkan di tempat proyek;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2015, sekira jam 10.00 WIBTerdakwa Hidayat Karim bersama dengan anaknya yang bernamaSeptiadi berangkat dari rumahnya menuju lokasi proyek untukpembangunan gudang dan bengkel a.n Lukimin Robinah (EndangTrianti, S.E.) di daerah Cijujung, Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor

  Lukimin Robinah selaku pemilikbangunan. Kemudian saksi menjawab silahkan saja Saudaramenyegel gudang tersebut karena bukan urusan saksi kerana saksisebagai pelaksana (kontraktor) sedangkan urusan IMB adalah owner(pemilik bangunan) lalu pak Hidayat pergi meninggalkan gudangntersebut.