Budi Santoso bin Lukimansebagai Tergugat.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa RIRIANTI Alias RIRIN Binti LUKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Penuntut Umum:
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
RIRIANTI Alias RIRIN Binti LUKIMAN

PUTUSANNomor : 476/Pid.B/2018/PNJmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RIRIANTI Alias RIRIN Binti LUKIMAN;Tempat Lahir : Kampung Pinang (Sumatera Barat)Umur / Tgl.

sejaktanggal 30 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2018 di RutanJambi;Dalam perkara ini terdakwa tidak didampingi oleh PenasehatHukumnya;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar keterangan terdakwa;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan (Requistoir) pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RIRIANTI Alias RIRIN BINTI LUKIMAN

terdakwa sendiridipersidangan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesal dan mengakuiatas perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan dari terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdihadapkan kepersidangan dengan dakwaan No.Reg : PDM208/JMB/07/2018sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA;Bahwa terdakwa RIRIANTI Alias RIRIN Binti LUKIMAN

perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Awalnya terdakwa RIRIANTI Alias RIRIN Binti LUKIMAN yang menjabatselaku Kasir di UD.Taruna Motor Kota Jambi (milik Saut Butarbutar) yangbergerak di bidang jual beli sepeda motor bekas dan pembiayaan sepeda motorbekas sejak bulan Oktober 2016 sampai bulan Mei 2018 diangkat berdasarkan(Surat Keputusan Pimpinan Cabang No.17.10/TM/JM/2016 tanggal 24 Oktober2016) adapun upah/ gaji yang diterima terdakwa setiap bulannya sebesarRp.3.717.000

Menyatakan terdakwa RIRIANTI Alias RIRIN Binti LUKIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjaatau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu yangdilakukan secara berlanjut;2.

ERIK LUKIMAN selaku Direktur.3.

ERIK LUKIMAN selaku Direktur3.

Menetapkan, perubahan nama Lukiman bin Wiji, lahir tanggal 29 Nopember 1966 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 117/13/XI/93 tanggal 22 Oktober 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawang Barito Kuala Kalimantan Selatan manjadi Tukiman bin Wiji, lahir pada tanggal 29 Nopember 1962 ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawang Barito Kuala Kalimantan Selatan ;4.

Bahwadalam Kutipan akta nikah tersebutterdapat kesalahan penulisannama dan tahun lahir Pemohon, yaitu di dalam Kutipan Akta Nikah namadan tahun lahir Pemohon tertulis Lukiman dan tahun lahir Pemohontertulis tahun 1966, yang benar adalah nama dan tahun lahir Pemohonyaitu Tukiman dan tahun lahir Pemohon tahun 1962 (Sesuai denganKartu keluarga dan ljazah Pemohon) ;.

Menetapkan perubahan penulisan nama dan tahun lahir Pemohon yaitu didalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 117/13/X1/93 tertulis Lukiman dan tahunlahir 1966, menjadi Tukiman dan tahun lahir 1962 ;. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawang ;.

dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah terurai diatas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya mengajukan Penetapan Perubahan Nama padaKutipan Akta Nikah tersebut, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan tersebut dari Pengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa alasan Pemohon untuk mengajukan PenetapanPerubahan Nama ke Pengadilan Agama adalah guna mengurus perubahannama pada Kutipan Akta Nikah dari nama Lukiman

diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, jo Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974, jo Pasal 5 dan Pasal 6 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, jo Pasal 32 ayat(4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 477 Tahun 2004tentang Pencatatan Nikah, perkara aquo termasuk bidang perkawinan makaperkara ini adalah wewenang absolute Pengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, terbukti bahwa Pemohontertulis Lukiman

Menetapkan, perubahan nama Lukiman bin Wiji, lahirtanggal 29 Nopember1966 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 117/13/X1I/93 tanggal 22 Oktober1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BelawangBarito Kuala Kalimantan Selatan manjadi Tukiman bin Wiji, lahir padatanggal 29 Nopember 1962 ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawang Barito Kuala KalimantanSelatan ;4.

Penggugat:
EDDY LUKIMAN
Tergugat:
Uni
Turut Tergugat:
1.Hanafi
2.Pemerintahan Kota Prabumulih Cq. Kepala Kecamatan Prabumulih Timur Cq Kepala Kelurahan Muara Dua
3.Herman Setiawan
4.Mu'is Manjan
5.Edi Poniman
6.Notaris PPAT Firlandia SH

atas namaHERMAN SETIAWAN tersebut adalah membeli dari EDDY LUKIMAN(PENGGUGAT) pada bulan Desember 2011, dimana PENGGUGAT yangmemutuskan harga jual dan yang menerima pembayarannya sebesarRp. 975.000.000,, yakni Rp. 50.000.000, dibayar kontan sebagai DP danRp. 925.000.000 ditransfer ke Isteri Penggugat (Bukti T4, 5 dan 6) ;Adapun proses jualbelinya sebagai berikut :e EDDY LUKIMAN (PENGGUGAT) melalui Perantaranya, yakni Sdr. AZISdan Sdr.

AAN OLEK menawarkan tanah kavlingan tersebut kepada Sdr.EDI alias AHOK (Suami TERGUGAT) ;e Kemudian EDDY LUKIMAN (PENGGUGAT) bersamasama denganPerantaranya menemui Suami TERGUGAT untuk deal harga danmenunjukan lokasi tanahnya ;e Mereka bersamasama ke lokasi tanah tersebut dimana EDDYLUKIMAN (PENGGUGAT) menunjukan lokasi tanahnya di bagiandepan di pinggir Jalan Padat Karya maupun menunjukan batasbatasnya dan menyatakan bahwa tanah tersebut adalah miliknya ;e EDDY LUKIMAN (PENGGUGAT) memutuskan harga

Atasnama EDDY LUKIMAN., sesuai dengan aslinya ;10. Bukti P.10 Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan 2012No.0058231. Atas nama EDDY LUKIMAN, sesuai dengan aslinya ;11. Bukti P11 Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan 2013 No.0058230. Atas nama EDDY LUKIMAN., sesuai dengan aslinya ;12.

Atas nama EDDY LUKIMAN, sesuai dengan aslinya ;13. Bukti P.13 Fotocopy Salinan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi Bangunan 2014, tertanggal O7 Januari 2014 ,Atas nama EDDYLUKIMAN, sesuai dengan aslinya ;14. Bukti P.14 Fotocopy Surat Tanda Terima Laporan Polisi Nomor:STTLP/812/IX/2014/SPKT ,tertanggal 16 September 2014 atas nama PelaporEDDY LUKIMAN, sesuai dengan aslinya ;15. Bukti P.15 Sket/Gambar Tanah Kavlingan di tanda tangani oleh Pjs.

A RONI juga di tanda52tangani oleh saksisaksi yaitu Teddy Mulia dan Dahni dan baru setelah itu terbitlahAkta Jual Beli Nomor: 546/AKTA/1985, tertanggal 11 Desember 1985 ;Menimbang, bahwa terhadap tanah yang di beli Edy Lukiman (Penggugatdalam konpensi/Tergugat dalam rekonpensi) dari Mesimah lalu oleh Edy Lukiman(Penggugat dalam konpensi/Tergugat dalam rekonpensi) tanah tersebut di jualkepada Herman Setiawan dan oleh Herman Setiawan di jual kepada Tergugatdalam konpensi / Penggugat dalam rekonpensi

Siti Rusminah binti Lukiman, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan TalangKeramat Lorong Bidan No.46 Rt.03 Rw.04 Kelurahan Kenten LautKecamatan Talang Kelapa Palembang; tetangga P, di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan

PA.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu ErikWijaya bin H.Parijo dan Siti Rusminah binti Lukiman

Putusan No.2062/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Erik Wijaya bin H.Parijodan Siti Rusminah binti Lukiman yang diajukan Penggugat, keduanya sudahdewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundangdan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat mengenai keadaanrumah

Bahwa Pemohon menikah dengan MASRUMI binti LUKIMAN, yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Januari 1998, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 934/49/I/1998, dan ditandatangani olehpegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Kateman pada tanggal 10 Januari 1998.2. Bahwa sampai dengan sekarang hubungan pernikahan Pemohon danMASRUMI binti LUKIMAN sudah tidak kumpul bersama lagi karenaMASRUMI binti LUKIMAN istri Pemohon telah meninggal dunia.3.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan MASRUMIbinti LUKIMAN telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu:1) FITRIYAH binti WARAS WIJAYA, Tempat dan tanggal Lahir diSungai Guntung, 12 April 2002.2) FITANIYAH binti WARAS WIJAYA, Tempat dan tanggal Lahir diSungai Guntung, 12 April 2003.3) SITI FATIMAH binti WARAS WIJAYA, Tempat dan tanggal Lahir diSungai Guntung, 05 Maret 2007.4) MUHAMMAD NUR AL SOBIRIN bin WARAS WIJAYA, Tempat dantanggal Lahir di Sungai Guntung, 28 Agustus 2009.5) PUTRI

Erik Lukiman selaku Direktur;3.

Erik Lukiman selaku Komisaris; Dengan masa jabatan Susunan Direksi dan Dewan Direksi terhitung 5Tahun sejak 28 September 2015 sampai dengan 28 September 2020 yangdisahkan dan didaftarkan ke Kemenkumham RI melalui saudari EmmyraFauzia Kariani selaku Notaris, selanjutnya setelah Dewan Direksi yangbaru terpilin dan menjalankan operasional perusahaan selaku DirekturUtama yang baru saksi Satriya Agus Gunawan sekitar bulan Oktobersampai dengan bulan November 2015 telah meminta langsung denganmenemui, mengirim

Erik Lukiman selaku Kornlsaris;Dengan masa jabatan susunan Direksi dan Dewan Direksi terhitung 5tahun sejak 28 September 2015 sampai dengan 28 September 2020 yangdisahkan dan didaftarkan ke Kemenkumham RI melalui saudari EmmyraFauzia Kariani setaku Notaris, selanjutnya setelah Dewan Direksi yangbaru terpilin dan menjalankan operasional perusahaan selaku DirekturUtama yang baru saksi Satriya Agus Gunawan sekitar bulan Oktobersampai dengan bulan November 2015 telah meminta langsung denganmenemui, mengirim

LINA SUHARTI LUKIMAN tersebut

LINA SUHARTI LUKIMAN , bertempat tinggal di Gang Moh.Ali IV Nomor 28 RT 007 RW 04 Kelurahan Tanah Tinggi,Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Agustus 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat dan II /ParaTerbanding;Lawan:1. OEY LAN NIO2. OEY KENG HOA3. ELICEKetiganya bertempat tinggal di Gang Moh. Ali IV/26 B RT007 RW 004 Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan JoharBaru, Jakarta Pusat;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan wali Pemohon bernama (Lukiman bin Panidi), adalah adhal;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ifana Dewi binti Lukiman) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Suto bin Wakirin) dengan Wali Hakim;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.435.000,00 (Empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aswadi bin Wanri) dengan Pemohon II (Dewita binti Lukiman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1990 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, Nagari Cubadak, Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman

JI yor Jl Wl oaDEMI cenbran Soro aecan KETUHANAN vane MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara pengesahan nikah oleh:Aswadi bin Wanri, tempat tanggal lahir, Kampung Pinang, 03Juni 1972, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kampung Pinang, Jorong Batang Tuhur, NagariCubadak, Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman, sebagaiPemohon ;Dewita binti Lukiman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aswadi bin Wanri)dengan Pemohon II (Dewita binti Lukiman) yang dilaksanakan padatanggal 12 Desember 1990 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, NagariCubadak, Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aswadi bin Wanri)dengan Pemohon II (Dewita binti Lukiman) yang dilaksanakan padatanggal 12 Desember 1990 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, NagariCubadak, Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman;4.