Pemohon:
LUDIMAN

Pemohon:
LUDIMAN

Pemohon:
LUDIMAN

Pemohon:
LUDIMAN

Pemohon:
LUDIMAN

Pemohon:
LUDIMAN

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Ludiman bin Mbalung) dengan pemohon II (Bina Yanti binti Rasid) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 1996 di Desa Lombuea, Kecamatan Moramo, Kabupaten Konawe Selatan;---------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Moramo Utara untuk dicatatkan;-----------------------------------------------------4.

Ludiman bin Mbalung danBina Yanti binti Bio Rasid

PENETAPANNomor 0971/Padt.P/2014/PA Adl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara istbat nikah yang diajukan oleh : Ludiman bin Mbalung, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP., pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun IV DesaLombuea, Kecamatan Moramo Utara, Kabupaten KonaweSelatan, selanjutnya disebut sebagai, pemohon

Memberi izin kepada Pemohon ( RACHMAT HUSAIN bin SUKARMAN ) untuk menjatuhkan thalak satu bain sughro terhadap Termohon ( KHALIMATUS SA`DIYAH binti LUDIMAN FATKHULA) didepan sidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA;---------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000,- ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );-----------------------

RACHMAT HUSAIN bin SUKARMAN KHALIMATUS SA'DIYAH binti LUDIMAN FATKHUL.A-------------------------------------------------------

dan sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamperkawinan dengan Termohon ;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Mengabulkan permohonan Pemohon Memberi ijin kepada Pemohon (RACHMAT HUSAIN bin SUKARMAN )untuk ikrar menjatuhkan talak kepada Termohon (KHALIMATUSSADIYAHbintt LUDIMAN

Memberi izin kepada Pemohon ( RACHMAT HUSAIN bin SUKARMAN )untuk menjatuhkan thalak satu bain sughro terhadap Termohon( KHALIMATUS SA*DIYAH binti LUDIMAN FATKHULA) didepansidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.466.000, ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1434 Hijriyah, oleh kami Drs.AZAM MUHAMMAD.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ludiman bin Tukidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
Ludiman Bin Tukidi

Matsari) untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama Nurbaiti Hotimah binti Suharto, BSK dengan seorang laki-laki yang bernama Idizon bin Ludiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan Anak Pemohon yangbernama Nurbaiti Hotimah binti Suharto, BSK dengan seorang lakilakibernama Idizon bin Ludiman yang berasal dari Desa Suka Rami,Kecamatan Air Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan;2. Bahwa, Anak Pemohon yang bernama Nurbaiti Hotimah binti Suharto, BSKbaru berumur 14 tahun sehingga menurut peraturan perundangundanganyang berlaku seorang perempuan pada umur tersebut belum bolehmelaksanakan pernikahan;Hal. 1 dari 12 hal. Pen.

Mengabulkan permohonan Pemohon;ans Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakan~belum cukup umur untuk melaksanakan pernikahan karena baru erusia 14 tahun;* Sine saksi kenal dengan calon suami Anak Pemohon yangnama Idizon bin Ludiman;saling mencintai dan tidak bisa dipisahkan lagi karena AnakPemohon sudah hamil 2 bulan sehingga akan menimbulkankemudharatan jika tidak segera dinikahkan; Bahwa, saat ini Anak Pemohon sudah tidak sekolah dan sehariharisudah terbiasa membantu Pemohon mengerjakan

umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Desa Suka Rami, Kecamatan AirNipis, Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah Adik Sepupu Pemohon; Bahwa, suami Pemohon sudah tidak diketahui lagi keberadaannyasejak sepuluh tahun yang lalu; Bahwa, saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama Nurbaiti Hotimah binti Suharto, BSK dengan seorang lakilaki yang bernama Idizon bin Ludiman

; Bahwa, Pemohon telah mengurus administrasi perkawinan di KantorUrusan Agama Kecamatan Air Nipis, tetapi pernikahan tersebutbelum bisa dilaksanakan karena Anak Pemohon baru berusia 14 Bahwa, saksi kenal dengan calon suami Anak Pemohon yangae Idizon bin Ludiman;Bahwa, setahu saksi Idizon bin Ludiman termasuk anak yang baikCA an rajin bekerja; Bahwa, Anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsaling mencintai dan tidak bisa dipisahkan lagi karena AnakPemohon sudah hamil 2 bulan sehingga akan

rusia empat belas tahun sembilan bulan ingin menikah dengan calonsuaminya yang bernama Idizon bin Ludiman, tetapi pernikahan tersebut tidakdapat dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Nipis karena AnakPemohon tersebut belum berumur 16 tahun sehingga belum cukup umurmenikah;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5) yangdiajukan oleh Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa LUDIMAN Bin SUPANGAT tersebut diatas, terbukti secara

Terdakwa:
LUDIMAN Bin SUPANGAT

Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) buah mangkok plastik warna merah penampung getah karet, 1 (satu) buah ember plastik warna hitam yang berisi getah karet sebanyak kurang lebih 3 kg dikembalikan pada pemiliknya yaitu saksi Ludiman alias salut bin samiarjo, 1 ( satu) unit sepeda motor jialing warna merah no pol BE 6852 SP yang sudah terbakar, 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor jialing warna merah no pol BE 6852 SP an Mujiono dikembalikan pada yang berhak melalui Terdakwa.6.

dakwaan tesebut dan tidakmengajukan eksepsi atau keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmasingmasing tidak dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1Saksi Siswanto Bin SanimanBahwa keterangan saksi yang diberikan dihadapan Penyidik benar semuanyaBahwa pada hari selasa 31 Januari 2012 sekira pukul 10.30 Wib saksi berangkat kekebun karet milik saksi untuk menyadap karet melihat terdakwa masuk kedalamkebun milik saksi Ludiman

kemudian mengambil getah karet milik saksi Ludiman.Bahwa pada awalnya saksi hanya memperhatikan terdakwa kemudian memanggilsaksi Agus yang sedang menderes karetnya.Bahwa setelah saksi Agus datang ke kebun, kemudian saksi dan saksi Agusmenangkap Terdakwa.Bahwa setelah Terdakwa ditangkap dibawa ke rumah pak lurah, ditempat paklurah itu Terdakwa mengakui perbuatannya.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Ludiman mengalami kerugian Rp35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah).Saksi Ludiman alias

barang adalah segala sesuatu yangberwujud atau tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis.Menimbang, bahwa dari fakta dan keadaan dipersidangan ternyata:e Bahwa pada hari Selasa 31 Januari 2012 sekira pukul 11.30 Wib Terdakwaberangkat dari rumah mengendarai sepeda motor jialing warna merah no pol BE6852 SP menuju kampung Sumber Makmur Kecamatan Banjar Margo TulangBawang.e Bahwa sesampainya Terdakwa di Kampung Banjar Margo langsung memarkirkansepeda motor dan berjalan menuju kebun karet milik saksi Ludiman

yang ada dikebuntersebut.e Bahwa ketika Terdakwa sedang memasukan getah karet dari mangkok kedalamember yang ada di kebun tersebut datang saksi Siswanto dan saksi Agusmenangkap Terdakwa kemudian Terdakwa dibawa ke rumah pak Lurah.e Bahwa sepeda motor milik terdakwa yang diparkirkan di kebun kelapa sawit yangberjarak 100 meter dari kebun karet tersebut dibakar massa yang marah atasperbuatan Terdakwa.Menimbang, bahwa dengan telah berpindahnya getah karet milik saksi Ludimandari kebun milik saksi Ludiman

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan cara melawan HukumMenimbang, bahwa dengan memperhatikan cara Terdakwa yang mengambil getahkaret milik saksi Ludiman ternyata dilakukan oleh Terdakwa tanpa sepengetahuanpemiliknya, sehingga perbuatan terdakwa tersebut merupakan perbuatan yang melanggarhukum sehingga oleh karenanya unsur ketiga telah terpenuhi dan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, oleh karenaseluruh unsur yang termuat dalam pasal 362 KUHP , sedangkan dalam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I ABDULLAH PARUSSI Alias DOLLA Bin RUSI dan Terdakwa II AKMAL Alias AMAL Bin LUDIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ABDULLAH PARUSSI Alias DOLLA Bin RUSI dan Terdakwa II AKMAL Alias AMAL

Bin LUDIMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) karung gabah seberat 86 Kg, Dikembalikan kepada yang berhak saksi NURI WIYOTO bin LUDIMAN.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (Dua Ribu lima Ratus Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) karung gabah seberat 86 Kg, dikembalikan kepada saksi NURIWIYOTO bin LUDIMAN.4.

Saksi AMIR SANTOSA Bin MARDIKUN, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017, sekira pukul 13.00 Wib saksitelah menerima laporan dari saksi (korban) NURI WIYOTO Bin LUDIMAN yangmelaporkan telah kehilangan 2 karung gabah kering siap jual seberat 86 Kgyang terjadi di rumah korban;Halaman 5 dari 17Putusan Nomor.

di Dukuh DrasmenRT.01 RW.02, Desa Triwarno, Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen;Bahwa Terdakwa setelah mengambil 2 karung yang berisikan gabah keringtersebut kemudian terdakwa jual kepada saksi MULYONO;Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 18 maret 2017, sekira pukul 18.30Wib berjalan kaki menuju rumah saksi NURI WIYOTO bin LUDIMAN, kemudianterdakwa memasuki pekarangan dengan menerobos pagar bambu.

.01 RW.02, Desa Triwarno, Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen;Bahwa benar Terdakwa setelah mengambil 2 karung yang berisikan gabahkering tersebut kemudian terdakwa jual kepada saksi MULYONO;Bahwa benar Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 18 maret 2017 pukul 18.30 Wibberjalan kaki menuju rumah saksi NURI WIYOTO bin LUDIMAN, kemudianterdakwa memasuki pekarangan dengan menerobos pagar bambu.

/Pid.B/2017/PN.Kommilik saksi NURI WIYOTO bin LUDIMAN di Dukuh Drasmen RT.01 RW.02, DesaTriwarno, Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen telah mengambil 2karung berisikan gabah kering seberat + 86 Kg milik saksi (koroban) NURI WIYOTObin LUDIMAN tanpa ijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa pengertian barang dalam undangundang, telahmenentukan sebagai segala sesuatu yang berwujud dan berharga, yangmempunyai nilai ekonomis harganya harus lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah);Menimbang,

SALINAN PENETAPANNomor : 1126/Pdt.G/2016/PA.Komwa DP pal eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;ETY MARYANAH binti LUDIMAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh JambananRT.0O1 RW.06 Desa Jogopaten, Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen, sebagai

Menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat MOCH SAHLI bin SAHIR kepadaPenggugat ETY MARYANAH binti LUDIMAN dengan Iwadl sebesarRp.10.000,;3.

Saksi LUDIMAN bin DULAH KHAMDANTI : = = Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakan Pemohon ; Hal.3 dari 6 hal. Penetapan.No.193/Pdt.P/2012/PN.Kbm.

menyatakan benar dan tidakkeberatan; w Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; w Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1. sampaidengan P.6. dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama LUDIMAN

Jalan Jalur 1, Simpang Gelis, RT.04, RW.01,Kelurahan Bandar Jaya, Kecamatan Rantau Rasau,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, selanjutnyadisebut Penggugat,MELAWAN:Untung Ludiman bin Wasiman, Umur 32 tahun, agama Isiam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diJalan Blok A, Jalur 3, Dusun Sumber Rejo, RT 08Desa Lambur , Kecamatan Muara Sabak Timur,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat (Untung Ludiman bin Wasiman)terhadap Penggugat (Puji Astuti binti Sukanto):4.

Ludiman dan Piket Provost Praka Edi,kemudian Pa Piket dan Piket Provost mencari keberadaan Terdakwa kerumah Pasi 1 maupun ke rumah Terdakwa akan tetapi Terdakwa tidakdiketemukan.4. Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahkarena Terdakwa mempunyai beberapa masalah antara lain masalahpenganiayaan dan penipuan kendaraan.5.

Ludiman dan Piket Provost PrakaEdi, kemudian Pa Piket dan Piket Provost mencari keberadaan Terdakwa kerumah Pasi 1 maupun ke rumah Terdakwa akan tetapi Terdakwa tidakdiketemukan.Menimbang3. Bahwa benar sejak Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenang pada tanggal 16Juli 2013 tersebut dan sampai sekarang belum kembali ke Kesatuan sertaTerdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik secara lisanmaupun tulisan.4.

Ludiman dan Piket Provost Praka Edi yangselanjutnya mencari keberadaan Terdakwa ke rumah Pasi maupun kerumah Terdakwa akan tetapi Terdakwa tidak ditemukan.2. Bahwa benar sejak Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenang pada tanggal 16Juli 2013 tersebut, sampai sekarang Terdakwa belum kembali ke Kesatuandan Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik secaralisan maupun tulisan.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUTQI FARIZ Bin TRI SETIADI,) terhadap Penggugat (ONI LUSIYANDARI Binti LUDIMAN,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390.000,00 ( tiga ratus sembilan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendi Permana bin Marga Herdiana) terhadap Penggugat (Maryati binti Ludiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp635.000.00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).