Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO BIN LADIMAN telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGENDARAI KENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENYEBABKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;2.

SUPRIYANTO Bin LADIMAN

PUTUSANNo. 5/Pid.B/2017/PN.PNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagaimanadi bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa: Nama Lengkap : Supriyanto Bin Ladiman (alm); Tempat Lahir : Ponorogo ;Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun (2 Pebruari 1983) ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh Tambong, RT.02/RW.02, Desa

Menyatakan terdakwa Supriyanto Bin Ladiman (alm) bersalah melakukan tindakpidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana sebagaimana dalam suratdakwaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supriyanto Bin Ladiman (alm) berupapidana penjara selama 4(EMPAT) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

Menghukum terdakwa Supriyanto Bin Ladiman (alm) untuk membayar dendasebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ; 4. Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol W 3770 XQ merk Suzuki FD125XSD warnaungu tahun 2004 isi silinder 00125cc Nomor Rangka MH8FD125X4J156852Nomor Mesin F4031D157652, selembar STNK Nopol W 3770 XQ atas nama Ach.Mulyono H ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Supriyanto Bin Ladiman (alm);5.

Menetapkan agar terdakwa Supriyanto Bin Ladiman (alm) membayar biaya perkarasebesar Rp.3000.

Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO BIN LADIMAN telah terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYAMENGENDARAI KENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBATKAN KECELAKAANLALU LINTAS YANG MENYEBABKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA; Halaman 12Putusan Nomor : 5/Pid/B/2017/PN.Png.

Menyatakan Terdakwa SARIPUDIN MARZUKI BIN LADIMAN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya; 4.

SARIPUDIN MARZUKI BIN LADIMAN

Menyatakan Terdakwa SARIPUDIN MARZUKI BIN LADIMAN bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN diatur dalam pasal 372 KUHP.2. Menjatunkan pidana penjara terhadap Terdakwa SARIPUDIN MARZUKI BINLADIMAN selama bulan peniara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan memenntahkan agarTerdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 ( satu ) lembar fhoto copy STNK SUZUKI AVP, wama hitam, nopolZ 1590 DJ, Noka MHYGDN42V8J308397 Nosin G15AIDN72390, tahun2008, STNK An. H.E.

Git.Bahwa Terdakwa SARIPUDIN MARZUKI BIN LADIMAN pada hari Sabtutanggal 25 Juni 2016 sekitar 12. 00 atau setidak tidaknya pada waktu waktu dalamtahun 2016 di jalan Pasundan No. 38/ 42 Rt 02 Rw. 006 Kel. Kota Kulon Kec. GarutKota Kab.

Halaman 3 dari 17 Putusan Pidana Nomor : 276/Pid/B/2016/PN.Grt.Perouatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPAtauKeduaBahwa Terdakwa SARIPUDIN MARZUKI BIN LADIMAN pada hari Sabtutanggal 25 Juni 2016 sekitar 12. 00 atau setidak tidaknya pada waktu waktu dalamtahun 2016 di jalan Pasundan No. 38/ 42 Rt. 02 Rw. 006 Kel. Kota Kulon Kec. GarutKota Kab.

Menyatakan Terdakwa LADIMAN Alias GEGER Bin WAGIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

LADIMAN alias GEGER Bin WAGIYO

PUTUSANNomor : 263/Pid.B/2016/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Perintah / Penetapan Penahanan :1.menyatakan akan menghadap sendiri ; Nama lengkap : LADIMAN Alias GEGER Bin WAGIYO ; Tempat lahir : Ponorogo ;Tanggal lahir/Umur : Tahun 1948/68 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat

Menyatakan Terdakwa LADIMAN Alias GEGER Bin WAGIYO bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagai Pengecer, sebagaimana diaturdalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo UU No. 7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian, seperti dalam Surat Dakwaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan, dengan catatan masa hukumannya dipotongselama berada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan ;3.

mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas jawaban Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM106/PONOR/0816 tertanggal 12 Agustus 2016 yang pada pokoknya sebagaiberikut : Halaman 2Putusan No. 263/Pid.B/2016/PN.Png.Bahwa ia Terdakwa LADIMAN

Hal inidikarenakan sifat yang melekat pada suatu tindak pidana yang terdiri dari tigamacam sifat yang bersifat umum, yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkankepada si pelaku dan sifat dapat dipidana, sedangkan masalah penjatuhan pidanasenantiasa bersangkut paut dengan kemampuan bertanggung jawab dari pelakudalam arti terdapat kesalahan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa, pelaku tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntutumum adalah Terdakwa LADIMAN Alias GEGER

Menyatakan Terdakwa LADIMAN Alias GEGER Bin WAGIYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKHalaman 15Putusan No. 263/Pid.B/2016/PN.Png.DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI* ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama ANANG SUPRAPTO bin LADIMAN sebagai wali dari adiknya bernama MANSYUR EDOTAMA bin LADIMAN, laki-laki, lahir di Rembang, pada hari Selasa Kliwon tanggal 25 Oktober 2005, yang masih belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertantu (khusus) untuk mengambil Sertifikat Hak Milik No.520, luas 2.770 M2, atas nama pemegang hak LADIMAN bin DJANMANI milik orang tua pemohon di Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Rembang;3.

- ANANG SUPRAPTO Bin LADIMAN

SUDIRMAN alias SUDI bin LADIMAN

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN alias SUDI bin LADIMAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Hal. 6 dari 15 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN alias SUDI bin LADIMAN, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaanKesatu Primair, Subsidair, membebaskan Terdakwa dari dakwaandakwaan tersebut;2.

Petunjukpetunjuk tersebut dapat ditemukanpada keterangan saksisaksi, alat bukti surat, barang bukti sertaketerangan Terdakwa sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar berawal pada hari Senin tanggal 16 September 2013 TerdakwaSudirman alias Sudi bin Ladiman menghubungi via telepon genggam Lk.Abdul Razak Ali bin H. Muh.

Selanjutnya pada hari Selasatanggal 17 September sekitar pukul 21.30 WITA, Terdakwa Sudirman aliasSudi bin Ladiman bersama dengan Lk. Sulasmon (berkas terpisah)mendatangi rumah Lk. Abdul Razak Ali di Kompleks Citra Sudiang PermaiBlok X7 Nomor 14 Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar untukmelakukan pesta narkoba jenis shabu, kemudian Lk. Abdul Razak Ali binH. Muh. Ali (yang penuntutannya diajukan berkas terpisah) untukmenyambut Terdakwa Sudirman alias Sudi bin Ladiman bersama denganLk.

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN alias SUDI bin LADIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai narkotikagolongan bukan tanaman beratnya melebihi lima gram;2.

JPU VS SUDIRMAN AIias SUDI BiN LADIMAN

LATIF BUDIATMO Bin LADIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan Primair;

LATIF BUDIATMO Bin LADIMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dwi Santoso bin Ladiman) terhadap Penggugat (Hardiana Fatma Yanti binti - );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 394.000,- (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Penggugat:
Hardiana Fatma Yanti binti
Tergugat:
Dwi Santoso bin Ladiman

PUTUSANNomor 0860/Pdt.G/2018/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Hardiana Fatma Yanti binti , umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan UlerkembangLingkungan Krajan, RT.O1 RW. 03, Kelurahan Tambakbayan,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat ;melawanDwi Santoso bin Ladiman

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dwi Santoso bin Ladiman)terhadap Penggugat (Hardiana Fatma Yanti binti );3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (KARNO BIN WARSONO) terhadap Penggugat (SENTROK BINTI LADIMAN.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Penggugat:
SENTROK Binti LADIMAN
Tergugat:
KARNO Bin WARSONO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Edi Sucipto Bin Ladiman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
EDI SUCIPTO BIN LADIMAN

., sekedar mengenai terbuktinya dakwaan yang di dakwakan kepada Terdakwa dan lama pidana yang dijatuhkan, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI Bin LADIMAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan Kesatu Primair, Subsidair, membebaskan Terdakwa dari dakwaan-dakwaan tersebut
2. Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN

Alias SUDI Bin LADIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kedua Tanpa Hak dan Melawan Hukum menggunakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman untuk Diri Sendiri ;

Pembanding/Terdakwa : SUDIRMAN ALIAS SUDI BIN LADIMAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : NURHANI T, SH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa ; Nama : SUDIRMAN Alias SUDI Bin LADIMAN ; Tempat lahir : Rapang ;Umur / tgl lahir : 44 Tahun /17 Juli 1969 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Pasar Lama No. 1 Rappang Kab.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan karenaTerdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Makassar No.Reg.Perk:PDM38/Mks/Ep/01/2014 tertanggal 4 Juni 2014 sebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa ia terdakwa Sudirman Alias Sudi Bin Ladiman, pada hariselasa tanggal 17 September 2013 pada pukul 03.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan September 2013, bertempat dijalan poros kompleks perumahancitra

Alias Sudi Bin Ladiman, pada waktudan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan kesatu Primairdiatas, menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukumNarkotika Golongan 1 bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 17 September 2013, ketika beradadirumah Lk.

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI Bin LADIMAN,bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa hak dan melawanhukum Memiliki, Menyimpan, menguasai atau) menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang beratnya melebihi5 (lima) Gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (2) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; 2.

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI Bin LADIMAN tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana SECARA MELAWAN HAK atau MELAWAN HUKUMMEMILIKI, MENYIMPAN atau MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN BERATNYA MELEBIHI LIMAGRAM ;102.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Kusman bin Marto Ijoyo Tabri alias Tabri
   2.Murtin Winarsi binti Ladiman untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu );

Pemohon:
1.Kusman bin Marto Ijoyo Tabri alias Tabri
2.Murtin Winarsi binti Ladiman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Narsih binti Boiran untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Boniran bin Ladiman ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Narsih binti Boiran untuk dinikahkan dengan calon suaminyabernama Boniran bin Ladiman ;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon menurut hukumyang berlaku ;4.

Penetapan no.510/Pdt.P/2019/PA.Po bahwa Narsih binti Boiran dan Boniran bin Ladiman telah salingmencintai dan telah lama berkenalan dan bahkan hubungan keduanyasangat erat sehingga tidak dapat dipisahkan lagi ; bahwa antara Narsih binti Boiran dan Boniran bin Ladiman tidakada hubungan keluarga, sesusuan maupun kekerabatan dan berstatusjejaka perawan ; Bahwa saksi sering menyaksikan Narsih binti Boiran dan Boniranbin Ladiman pergi berduaan seperti Suami ister! ;2.

Memberikan keterangansebagai berkut : bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; bahwa Para Pemohon mempunyai anak perempuan bernamaNarsih binti Boiran yang sekarang masih berumur 18 tahun lebih ; bahwa Para Pemohon hendak mengawinkan anak perempuankandungnya bernama Narsih binti Boiran tersebut dengan seorang lakilaki bernama Boniran bin Ladiman, namun anak Pemohon tersebutbelum cukup umur; bahwa Narsih binti Boiran dan Boniran bin Ladiman telah salingmencintai dan

telah lama berkenalan dan bahkan hubungan keduanyasangat erat sehingga tidak dapat dipisahkan lagi ; bahwa antara Narsih binti Boiran dan Boniran bin Ladiman tidakada hubungan keluarga, sesusuan maupun kekerabatan dan berstatusjejaka perawan ; Bahwa saksi sering menyaksikan Narsih binti Boiran dan Boniranbin Ladiman pergi berduaan seperti Suami isteri ;Bahwa, atas kesaksian saksisaksi tersebut, Para Pemohon tidakmengajukan keberatan ataupun bantahan, bahkan membenarkannya ;Hal. 6 dari 10 Hal.

bin Ladiman telah lama menjalin hubungan cintasehingga sudah sangat mendesak utuk dinikahkan, serta telah samasamasetuju untuk kawin, dikuatkan dengan kesaksian dua orang saksi, yang samasama mengetahui perihal dimaksud serta menurut keterangan saksisaksibahwa Narsih binti Boiran dengan Boniran bin Ladiman sering pergi berduaandan sudah runtangruntung, sehingga kehawatiran Para Pemohon akanterjadinya pelanggaran terhadap normanorma agama dan normanorma susilaantara Narsih binti Boiran dengan Boniran

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 90/8/60427 tanggal 14 Mei 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo, Duplikat Nomor 20/02/III/2019 tanggal 11 Maret 2019, tertulis Pemohon I nama: Sumardji bin Ladiman, lahir di Ponorogo, 23 tahun, dan Pemohon II tertulis nama: Djemitun

binti Mariman, lahir di Ponorogo, 18 tahun, diubah/dibetulkan yang benar menjadi Pemohon I bernama Soma bin Ladiman, lahir di Ponorogo, 05-02-1951 dan Pemohon II nama: Jemitun binti Mariman, Lahir di Ponorogo, 30-06-1958;

3.

PENETAPANNomor 144/Pdt.P/2019/PA.Poear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Soma bin Ladiman, umur 68 tahun (Lahir di Ponorogo, 05021951), agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai Pemohon ;Jemitun binti Mariman, umur 61 tahun (Lahir di Ponorogo, 30061958

Bahwa belakangan ini para Pemohon baru mengetahui bahwa biodatapara Pemohon seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon bernama Soma bin Ladiman, lahir di Ponorogo, 05 Februari1951 dan Pemohon II bernama Jemitun binti Mariman, lahir di Ponorogo,30 Juni 1958, sedangkan pada Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohonbernama Sumardji bin Ladiman, lahir di Ponorogo, 23 tahun dan PemohonIl bernama Djemitun binti Mariman, lahir

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Sumardji bin Ladiman,lahir di Ponorogo, 23 tahun dan Pemohon II bernama Djemitun bintiMariman, lahir di Ponorogo, 18 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:90/8/60427 tertanggal 14 Mei 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo dibetulkan denganbiodata yang benar menjadi Pemohon bernama Soma bin Ladiman, lahir diPonorogo, 05 Februari 1951 dan Pemohon Il bernama Jemitun bintiMariman, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1958;3.

, lahir di Ponorogo, 05021951, dan Pemohon II yangsebenarnya adalah adalah Jemitun binti Mariman, lahir di Ponorogo,tanggal 30061958, sedangkan yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun, KabupatenPonorogo, adalah nama Pemohon Sumardji bin Ladiman tempattanggal lahir di Ponorogo, 23 tahun, dan nama Pemohon II Djemitunbinti Mariman, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 18 tahun; Bahwa dalam akta nikah nama Pemohon tertulis Sumardji adalah namajulukan, tetapi

Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan Akta NikahNomor 90/8/60427 tanggal 14 Mei 1972 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo, Duplikat Nomor20/02/III/2019 tanggal 11 Maret 2019, tertulis Pemohon nama: Sumardjibin Ladiman, lahir di Ponorogo, 23 tahun, dan Pemohon II tertulis nama:Djemitun binti Mariman, lahir di Ponorogo, 18 tahun, diubah/dibetulkanyang benar menjadi Pemohon bernama Soma bin Ladiman, lahir diPonorogo, 05021951 dan Pemohon II

Lalu Terdakwa dan saksiOji Pramuji Bin Harun berjalan keluar dan Terdakwa bertanya kepadasaksi Suparwan Bin Ladiman mengapa dihalanghalangi untukmemasok air bersih, dan saksi Suparwan Bin Ladiman tetapmemberikan jawaban yang sama.

Tibatiba Terdakwa mengambilkursi plastik dari warung karyawan dan mencoba memukul kepalasaksi Suparwan Bin Ladiman, namun berhasil ditangkis dengantangan kiri yang mengakibatkan kursi plastik tersebut pecah.Kemudian Terdakwa memukul lagi sehingga mengakibatkan lengankiri saksi Suparwan Bin Ladiman memar dan berdarah;Saksi Suparwan Bin Ladiman dipukul dua kali dan saksi bersamasaksi Ismail Bin Ahmad langsung melerai Terdakwa dan saksiSuparwan Bin Ladiman;Saksi Suparwan Bin Ladiman memeriksakan diri

Tibatiba Terdakwa mengambilkursi plastik dari warung karyawan dan mencoba memukul kepalasaksi Suparwan Bin Ladiman, namun berhasil ditangkis dengantangan kiri yang mengakibatkan kursi plastik tersebut pecah.Kemudian Terdakwa memukul lagi sehingga mengakibatkan lengankiri saksi Suparwan Bin Ladiman memar dan berdarah;Saksi Suparwan Bin Ladiman dipukul dua kali dan saksi bersamasaksi Wahyudin Bin Madsalim langsung melerai Terdakwa dan saksiSuparwan Bin Ladiman;Saksi Suparwan Bin Ladiman memeriksakan

LADIMAN Bin HARJO SARPAN ditangkapBerdasarkan Perintah dari Kepolisian RI Resort Tanah Bumbu4tanggal 09 Mei 2011 No.Pol:tanggal 09 Mei 2011 ;Terdakwa ditahan denganNegara (RUTAN)SP Kap/05/V/2011/Reskrim,jenispadaPenahanan Rumah Tahananmasing masing oleh1. Penyidik Polres Tanah Bumbu tanggal 10 Mei 2011, NomorPol.SP Han/05/V/2011/Reskrim, sejak tanggal 10 Mei 2011sampai dengan tanggal 29 Mei 2011 ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADEJUHARA Bin UKEN, terdakwa ACEP KOMAR BinUHMAJEN, terdakwa RADEN TJETJEP SASMITA BinJUHANDA, terdakwa LADIMAN Bin HARJO SARPAN,terdakwa GANGSAR PRAMBUDI Bin SISWANTO,terdakwa AGUS PRIYO DARSONO Bin WAHMUNADMOJO, terdakwa HERRY SISWANTO BinWASIRANdengan pidana penjara masing masingselama 4 (empat) bulan dikurangkan denganmasa penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dengan perintah para terdakwatetap ditahan.4.

Bahwa yang ditangkap' oleh saksi bersama anggota11Polsek Angsana yang lain adalah sebanyak 7 (tujuh)orang masing masing terdakwa ADE JUHARA Bin UKEN,ACEP KOMAR Bin UHMAJEN, RADEN TJETJEP SASMITA BinJUHANDA, LADIMAN' Bin HARJO SARPAN, GANGSARPRAMBUDI Bin SISWANTO, AGUS PRIYO DARSONO BinWAHMUN ADMOJO, HERRY SISWANTO Bin WASIRAN.

Bahwa yang melakukan penangkapan terhadapterdakawa adalah Anggota KepolisianAngsana.sekiraKarangparaSektor Bahwa yang ditangkap oleh anggota Polsek Angsanayang lain adalah sebanyak 7 (tujuh) orang masingmasing ADE JUHARA Bin UKEN, ACEP KOMAR BinUHMAJEN, RADEN TJETJEP SASMITA Bin JUHANDA,LADIMAN Bin HARJO SARPAN, GANGSAR PRAMBUDI BinSISWANTO, AGUS PRIYO DARSONO Bin WAHMUN ADMOJO,15HERRY SISWANTO Bin WASIRAN.

LADIMAN Bin HARJO SARPAN V.GANGSAR PRAMBUDI Bin SISWANTO VI. AGUS PRIYODARSONO Bin =WAHMUN ADMOJO VII. HERRY SISWANTO BinWASIRAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanprimair;. Membebaskan terdakwa I. ADE JUHARA Bin UKEN. Il.ACEP KOMAR BinAHMAJEN III. RADEN TJET JEP SASMITA BinJUWANDA IV. LADIMAN Bin HARJO SARPAN V.GANGSAR PRAMBUDI Bin SISWANTO VI. AGUS PRIYODARSONO Bin =WAHMUN ADMOJO VII.

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama ALI MAMUJI sebagai wali dari adik Pemohon yang masih belum dewasa yang bernama : MANSYUR EDO TAMA, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (khusus) kuasa untuk menjual terhadap:- Sebidang tanah sawah persil 13 kelas Desa I Luas 1.500 M2 atas nama Pemilik tanah LADIMAN (Ayah Pemohon), nomor C Desa 768 yang terletak di Desa Wiroto Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembang, terbukti dengan Kutipan Daftar Buku C Desa Wiroto yang dibuat dan ditandatangani

Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Ladiman dan Rusmi telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin Legi, tanggal 23 Agustus1982, terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 231/61/VIII/1982,tertanggal 23 Agustus 1982 yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKaliori Kabupaten Rembang;2.

Bahwa dalam ikatan perkawinan orang tua Pemohon (ayah Pemohonyang bernama Ladiman dan ibu Pemohon yang bernama Rusmi) telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :1. ALI MAMUdUI, lahir di Rembang pada hari Kamis Kliwon, tanggalHalaman 1 dari 14 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 7/Pdt.P/2014/PN Rbg2. ANANG SUPRAPTO, lahir Rembang pada hari : Kamis Kliwon tanggal3.4.23 Nopember 1999, terbukti dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:15.776/TP/2005 tertanggal 7 Juli 2005;.

MANSYUR EDO TAMA, lahir Rembang pada hari : Selasa Kliwontanggal 25 Oktober 2005, terbukti dengan Kutipan Akta Kelahiran:0520/TP/2006 tertanggal 4 Januari 2006;Disamping mempunyai ketiga orang anak sebagaimana tersebut diatas,dalam perkawinan orang tua Pemohon juga telah mempunyai:Sebidang tanah sawah persil 13 Kelas Desa luas 1.500 M2 atas namapemilik tanah LADIMAN (ayah pemohon), nomor C Desa 768 yangterletak di Desa Wiroto, Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang,terbukti dengan Kutipan Daftar Buku

C Desa Wiroto yang dibuat danditanda tangani oleh Kepala Desa Wiroto tanggal 2 Juni 2014;Bahwa kedua orang tua/ayah Pemohon yang bernama : LADIMAN telahmeninggal dunia pada hari : RABU KLIWON tanggal 16 Januari 2013 dirumah Desa Wiroto Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembang karenasakit, terbukti dalam Surat Keterangan Kematian Nomor: 02/004/2013tertanggal 25 Januari 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Wiroto, Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang, demikian jugadengan Ibu Pemohon yang

Rembang Kabid Pendapatan atas nama LADIMAN;(selanjutnyadiberi tanda bukti. surat P11)Menimbang, bahwa fotocopy surat bukti P.l sampai dengan P.11tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah bermeteraicukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatasPemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi dan masingmasing telahdidengar keterangannya dibawah sumpah agamanya masingmasing, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Sukadi Bin Ladiman dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.SUKADI Bin LADIMAN Alm
2.NGASLIN Bin JAMIN

Marjo ;- 1 (satu) buah kursi plastic Warna Hijau ; dikembalikan kepada Ladiman Bin Karsi Dikromo ; - 1 (satu) pasang sandal Warna Coklat ;- 1 (satu) buah kaos Warna abu-abu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

LADIMAN BIN KARSO DIKROMO, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut ;Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa telah melakukan pencurian Padahari Minggu tanggal 13 Oktober 2015 sekira jam 01.00 WIB bertempat dirumah saksi korban LADIMAN Bin KARSO DIKROMO yang beralamat diDusun IV Kamp. Sumberkaton Kec. Seputih Surabaya Kab. LampungTengah.

;Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Rwarna hitam BE 8975 HQ milik saksi LADIMAN BIN KARSO DIKROMO: Putusan.

JOKO SUSILO BIN LADIMAN, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa telah melakukan pencurian Padahari Minggu tanggal 13 Oktober 2015 sekira jam 01.00 WIB bertempat dirumah saksi koroban LADIMAN Bin KARSO DIKROMO yang beralamat diDusun IV Kamp. Sumberkaton Kec. Seputih Surabaya Kab. LampungTengah.

LampungTengah.; Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VegaR warna hitam BE 8975 HQ milik saksi LADIMAN BIN KARSO DIKROMO: Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut bermula Terdakwamasuk ke pekarangan rumah saksi korban LADIMAN Bin KARSODIKROMO yang beralamat di Dusun IV Kamp. Sumberkaton Kec. Seputih Putusan. No. 35/Pid.Sus/2015/PN Gns hal 7 dari 15 hal.Surabaya Kab.

Unsur Mengambil sesuatu barang seluruh atau sebagian milik oranglain dilakukan dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri dan dikaitkan dengan fakta dipersidangan bahwa terdakwaditangkap karena telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Rwarna hitam BE 8975 HQ milik saksi LADIMAN BIN KARSO DIKROMO pada hariMinggu tanggal 13 Oktober 2015 sekira jam 01.00 WIB bertempat di rumah saksikorban LADIMAN

MANSYUR EDO TAMA, Lahir di Rembang pada hari Selasa Kliwon, tanggal 25 Oktober 2005, yang masih belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk proses peralihan hak (yang telah diwakafkan), pemecahan dan ijin menjual sebagian sebidang tanah perumahan dan menandatangani semua proses di Notaris maupun di Kantor Pertanahan Kabupaten Rembang, terhadap sebidang tanah perumahan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 520, luas 2.770 M2 atas nama pemegang hak atas tanah LADIMAN

SADIKAN Bin TAMSIR, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan:Bahwa saksi di yayasan Al Dikdar selaku Ketua (dari Pengurus) Yayasansejak tahun 2002 (yayasan berdiri / beraktivitas) ijin keluar dari MenkumHam tahun 2016;Bahwa yayasan Al Dikdar berorientasi pada Pendidikan agama / mental;Bahwa saksi kenal dengan LADIMAN bertempat tinggal di Desa WirotoRT.001, RW. 003 dan saksi adalah sebagai tetangga;Bahwa istri LADIMAN bernama RUSMI / RUSMIATI (orangnya sama);Bahwa nama bapaknya LADIMAN adalah

DJAN MANI;Bahwa saat LADIMAN masih hidup pernah mewakafkan sebagiantanahnya ke Yayasan Al Dikdar pada sekitar tahun 2011 seluas kuranglebih 172 m2?

;Bahwa tanah yang diwakafkan tersebut adalah tanah perumahan, didalamnya ada 3 rumah tapi satu tembok;Bahwa LADIMAN meninggal tahun 2013 sedangkan ibu RUSMIATImeninggal tahun 2014;Bahwa tanah yang diwakafkan tersebut saat ini telah berdiri bangunanuntuk tempat pembelajaran / mengaji;Bahwa LADIMAN dan RUSMIATI almarhum / mah, mempunyai 3 oranganak yaitu : 1. ALI MAHMUJI, 2.

SEMIN BinSAIDIN, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan:Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon, rumahnya berjarak kurang lebih200 m*;Bahwa orang tua Pemohon bernama LADIMAN (bapak) dan RUSMI /RUSMIATI (orangnya sama), mempunya 3 orang anak yaitu: ALIMAHMUJI, ANANG SUPRAPTO ( sudah menikah) dan MANSYUR EDOTAMA (kelas 5 SD);Bahwa anakanak LADIMAN dan RUSMIATI tersebut saat ini tinggal DesaWiroto (ada 3 rumah ditempati oleh 3 keluarga);Bahwa LADIMAN pernah cerita kepada saksi bahwa dirinya

atasnama pemegang hak atas tanah LADIMAN bin DJAN MANI yang terletak diDesa Wiroto, Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang, Propinsi JawaTengah;3.