Menetapkan :1.Nama: ESTI ROHMATUN, Jenis kelamin Perempuan yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 24-03-2001;----------------------2.Nama: PAUZI DWI AKASA, Jenis kelamin Laki-laki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 14-04-2007;---------------------------- adalah anak perkawinan sah antara LAGIMIN dan MARIYEM yang terlambat dicatatkan kelahirannya;-------------------------------c.

LAGIMIN

"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama :LAGIMIN :Lahir di Gunungkidul/ tanggal 10April1980, Agama Islam,Pekerjaan : Petani, Alamat : Gandu,Rt 06/Rw.05, Desa Mertelu,Kecamatan Gedangsari, Kabupaten Gunungkidul ;Yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan

Bahwa telah terjadi perkawinan sah antara LAGIMIN dan MARIYEM,Sebagaimana Surat Nikah No. 05/05/IV/2000 ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut lahir anak :1. nama ESTI ROHMATUN, jenis kelamin Perempuan yang lahir diGunungkidul pada tanggal 24 Maret2001 ;2. Nama : FAUZIDWI AKASA Jenis Kelamin Lakilakiyang lahir diGunungkidul pada tanggal pada tanggal 14042007 ;3.

Nama : PAUZI DWI AKASA, Jenis kelamin Lakilaki yang lahir diGunungkidul pada tanggal 14042007; adalah anak perkawinan sah antara LAGIMIN' danMARIYEM. yang terlambat dicatatkan kelahirannya;c.

Foto Copy Kutipan akta Nikah No.05/05/IV/2000,tertanggal 5April2000,atas nama LAGIMIN dan MARIYEM, diberi tanda bukti (P.3) ;4. Foto Copy Surat Kelahiran No.10/IV/2001, tertanggal 09April2001,aerigan diber Tama DUKE PA j~~ =~

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah LAGIMIN alias HADIMARTONO alias HADI MARTONO;
3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.171.000,- (Seratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah);

Pemohon:
LAGIMIN

Bahwa Pemohon terlahir dengan nama LAGIMIN lahir di Klaten padatanggal 31 Desember 1940, Anak lakilaki dari pasangan suami istriKARTOMIHARDJO dan WAGIYEM.2. Bahwa Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan SUMINIpada tanggal 14 Agustus 1965 di Kantor Urusan Agama, sesuaiHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2019/PN Wngdengan Kutipan Akta Nikah No. 331/349/1965 yang diterbitkan padatanggal 14 Agustus 1965..

Yaitu antara Nama LAGIMIN,HADIMARTONO, dan atau HADI MARTONO adalah Nama Satuorang yang sama yaitu Pemohon.9. Bahwa Penetapan Persamaan nama ini nantinya dapat digunakanuntuk menyamakan dokumen dan guna Kepentingan lainnya.10. Bahwa untuk memperoleh Penetapan Persamaan Nama tersebut,Pemohon harus mendapatkan Penetapan Pengadilan NegeriWonogiri.Berdasarkan halhal diatas, mohon Pengadilan Negeri Wonogiri berkenanmemeriksa dan mengabulkan permohonan Pemohon sebagai berikut :1.

Menyatakan sah menurut hukum Penetapan Persamaan NamaPemohon, bahwa antara Nama LAGIMIN, HADIMARTONO danatau HADI MARTONO yang lahir pada tanggal 31 Desember 1940adalah Nama Satu orang yang sama yaitu Pemohon.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3312103112400001 atasnama Lagimin yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3312101008050187 atas namaKepala Keluarga Lagimin yang telah dicocokkan dengan aslinya danCiberi tanda DUKti... 2... eee cee ce ce ee cee cee eeeeaeeeeueeeeeeeeeaneeenes P2;3.

Wonogiri; Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istriKartomihardjo dan Wagiyem yang diberi nama LAGIMIN; Bahwa ketika menikah dengan SUMINI Pemohonmempunyai nama tua yaitu HADI MARTONO;; Bahwa nama Pemohon baik di dalam dokumen milikPemohon maupun anakanak Pemohon terdapat perbedaan, adayang memakai nama LAGIMIN ada yang memakai namaHADIMARTONO dan ada yang memakai nama HADIMARTONO; Bahwa agar tidak ada keraguraguan terhadap dokumendokumen milik Pemohon tersebut maka Pemohon mengajukanpermohonan

LAGIMIN BIN HAMIDI, terdakwa II. PATAH BIN SADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-LAGIMIN BIN HAMIDI-PATAH BIN SADI

PARLAN Bin LAGIMIN vs WATI Binti HASAN

Menyatakan Terdakwa LAGIMIN ALIAS BAGONG SENTROK BIN NARDI WIYONO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENCURIAN SECARA TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAGIMIN ALIAS BAGONG SENTROK BIN NARDI WIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

Terdakwa:LAGIMIN alias BAGONG SENTROK Bin NARDI WIYONO

Menyatakan terdakwa LAGIMIN alias BAGONG SENTROK Bin NARDIWIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyuruh melakukan perbuatan Pencurian yangdilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 362 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1)KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAGIMIN alias BAGONGSENTROK Bin NARDI WIYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa dalam masapenahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut PenasihatHukum terdakwa telah mengajukan pembelaan tertanggal 18 Mei 2017,yang menyatakan mohon yang mulia Majelis Hakim berkenan memberikanputusan yang seadiladilnya dengan hukuman yang seringanringannyakepada Terdakwa Lagimin Alias Bagong Sentrok Bin Nardi Wiyono;Menimbang bahwa terhadap pembelaan dari Penasihat Hukumterdakwa tersebut Penuntut umum menyatakan tetap

pada tuntutannya,Putusan No.41/Pid.B/2017/PN Who, halaman 2 dari 22sedangkan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa LAGIMIN alias BAGONG SENTROK Bin NARDIWIYONO pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017, sekira pukul 09.00 WIB,atau setidaktidaknya pada suatu wakitu dalam bulan Januari tahun 2017serta pada hari Minggu tanggal 22 januari 2017 sekira

Menyatakan Terdakwa LAGIMIN ALIAS BAGONG SENTROK BIN NARDIWIYONO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENCURIAN SECARATERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAGIMIN ALIAS BAGONGSENTROK BIN NARDI WIYONO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Putusan No.41/Pid.B/2017/PN Who, halaman 21 dari 223.

Menyatakan Terdakwa HARYANTO alias HARYONO bin GITO SUWARNO alias LAGIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

Pidana- HARYANTO alias HARYONO Bin GITO TRI SUWARNO alias LAGIMIN

., tentang Penetapan Hari Sidang Pertama hari Rabu,tanggal 5Juni2013; Setelah membaca dan meneliti berkas perkara atas nama TerdakwaHARYANTO alias HARYONO BIN GITO TRI SUWARNO alias LAGIMIN;won Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa HARYANTO alias HARYONO BIN GITO TRISUWARNO bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).won Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman, Terdakwa menyesali perbuatannya~ Bahwa terdakwa HARYANTO alias HARYONO Bin GITO TRI SUWARNOalias LAGIMIN , pada hari Minggu , tanggal 28 April 2013 sekitar jam 21.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2013, di jalan di Dusun Rewulu kulonRt.02 / Rw.22 , Kelurahan

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (2) KUHP; ATAU~ Bahwa terdakwa HARYANTO alias HARYONO Bin GITO TRI SUWARNOalias LAGIMIN , pada hari Minggu , tanggal 28 april 2013 sekitar jam 21.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2013, di jalan di Dusun Rewulu kulonRt.02 / Rw.22 , Kelurahan Sidokarto, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sleman dengan sengaja

Menyatakan Terdakwa HARYANTO alias HARYONO bin GITO SUWARNOalias LAGIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

LAGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi yang Diadakan dengan Melanggar Pasal 303 KUHP;

LAGIMIN

Penggugat:
WAGE bin LAGIMIN
Tergugat:
ANDYA AGUNG PRANATA

Bahwa Wage bin alm Lagimin (Penggugat) adalah Pendudukdesa Tahunan sebagaimana tercatat dalam KTP dengan Nomor IndukKependudukan Nomor. 331704300540002.2. Bahwa Wage bin alm Lagimin (Penggugat) mempunyai harta yaituberupa tanah kering sebagaimana tercatat dalam buku C desa Tahunanno 1470, kelas IV, persil 3, luas 2 713 da, atas nama Wage Lagimin yangHalaman 1 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2020/PN Rbgterletak di Desa Tahunan, Kec. Sale, Kab.

Bahwa tanah obyek sengketa sebagaimana poin 2 tersebut diatasadalah tanah warisan dari orang Tua Wage bin alm Lagimin (Penggugat)yang bernama alm LAGIMIN bin alm Kadir, yaitu yang tercatat dalam bukuC Desa no 72, kelas IV, persil 3, luas. 2 713 da, atas nama Radinah Kadir(simbah Penggugat), yang terletak di Desa Tahunan, Kec. Sale, Kab.Rembang.4.

Sale, Kab.Rembang, atasnama Wage Lagimin (Penggugat) sebagai perbutan melawan hukum(onrechtmatigedaad);4.

Bahwayang dijadikan objek gugatan Penggugat adalah tanah yang tercatatdalam buku C desa Tahunan No. 1470, kelas IV, persil 3 luas 2.713 da,atas nama Wage Lagimin yang terletak di Desa Tahunan, Kec. Sale,Kabupaten Rembang yang didapat dari kakek Penggugat Alm.

Bukti P3 : Asli dan Fotokopi Buku C DesaNo. 1470 atas nama Wage Lagimin (Penggugat);4. Bukti P4 : Asli dan Fotokopi Buku C DesaNo. 72 atas nama Radinah Kadir;5.

Penggugat:
Alwiati binti Achmad Suseno
Tergugat:
Sutiman bin Lagimin

,sebagai "Penggugat";melawanSutiman bin Lagimin, NIK. 6474011703650004, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Jalan Sumber Kembar RT.002 RW. 009Kelurahan Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten MalangPropinsi Jawa Timur., sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah mempelajari dan memeriksa seluruh alat bukti di muka persidangan;Halaman 1 dari 10

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutiman bin Lagimin)terhadap Penggugat (Alwiati binti Achmad Suseno);3.

P bin Jemmy Latief Putrasahan MelawanIsna Rokhayatun binti Lagimin,

1. Menyatakan Terdakwa Lagimin Bin Alm Kamdi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

., S.H
Terdakwa:
LAGIMIN Bin alm KAMDI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa LAGIMIN alias GIMIN bin SUHERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu dari Penuntut Umum.;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LAGIMIN alias GIMIN bin SUHERI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.

Penuntut Umum:
Yogi Purnomo
Terdakwa:
Lagimin Alias Gimin Bin Suheri

LAGIMIN MISNADIN, SH ; PAULUS SAMUEL CORNELIS SINE, SH ; et.al. ; THOBIAS DARWIN JACOB NALLE ; KOPERASI IKPRES

Bahwa putusan Judex facti telah melanggar ketentuan hukumdaluwarsa atau verjaring, oleh karena hukum daluwarsa yangdiatur dalam pasal 1946 sampai dengan pasal 1977 KUH Perdatamerupakan lembaga kepastian hukum yang memberikankepastian hak, kepastian hukum dan perlindungan terhadapPenggugat dalam kasasi 7 dan 9 (Lagimin Misnadin, SH danHabel Lado) yang telah memperoleh sertifikat hak atas bidangtanah dari Kantor badan Pertanahan Nasional Propinsi NTTmelalui kegiatan prona tahun 1995, dan telah memperolehsertifikat

bahwa atas keberatankeberatan Pemohon Kasasi IItersebut diatas Mahkamah Agung berpendapat :mengenai keberatan ad.ldan ad. 2: bahwa keberatankeberatan ini tidak dapat dibenarkan, oleh karenaJudex facti (Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi) tidak salah dalammenerapkan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pulatidak ternyata bahwa putusan Judex facti dalam perkara ini bertentangandengan hukum dan/atau UndangUndang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi I : Lagimin

Menyatakan terdakwa Terdakwa I EKO WAHYUDI Bin LAGIMIN, Terdakwa II SUKIS Bin SARDI, Terdakwa III KUNDARTO Bin GUNARYO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primer;2. Membebaskan terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primer;3.

Menyatakan Terdakwa I EKO WAHYUDI Bin LAGIMIN, Terdakwa II SUKIS Bin SARDI, Terdakwa III KUNDARTO Bin GUNARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main Judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) bulan;5.

EKO WAHYUDI Bin LAGIMIN2. SUKIS Bin SARDI3. KUNDARTO Bin GUNARYO

Menyatakan Menyatakan Terdakwa EKO WAHYUDI Bin LAGIMIN,Terdakwa II SUKIS Bin SARDI, Terdakwa III KUNDARTO Bin GUNARYObersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke 2 KUHP, Sebagaimanadalam Dakwaan Subsidiair Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO WAHYUDI Bin LAGIMIN,Terdakwa Il SUKIS Bin SARDI, Terdakwa Ill KUNDARTO BinGUNARYO berupa pidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulandikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahanan.3.

Bahwa saksi kenal dengan mereka terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan masing masing terdakwa Bahwa yang melakukan Permainan Perjudian Domino adalah merekaTerdakwa EKO WAHYUDI Bin LAGIMIN, Terdakwa Il SUKIS Bin SARDI,Terdakwa III KUNDARTO Bin GUNARYO. Bahwa saksi adalah Pemilik rumah dimana mereka terdakwa bermain judidomino.

Bahwa saksi tidak kenal dengan mereka terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan masing masing terdakwa Bahwa yang melakukan Permainan Perjudian Domino adalah merekaTerdakwa EKO WAHYUDI Bin LAGIMIN, Terdakwa II SUKIS Bin SARDI,Terdakwa III KUNDARTO Bin GUNARYO. Bahwa saksi adalah saksi adalah pemilik rumah dimana mereka terdakwabermain judi domino.

Menyatakan terdakwa Terdakwa EKO WAHYUDI Bin LAGIMIN, Terdakwa IISUKIS Bin SARDI, Terdakwa Ill KUNDARTO Bin GUNARYO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primer;2. Membebaskan terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primer;3.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi penitipan uang pembayaran dana talangan haji sebesar Rp. 10.000.000,-(sepuluh juta rupiah)dari Lagimin kepada Hj.

Sukarsih dengan Lagimin, Sukisman, Yani perihal pemulangan uang yang dibuat disemuli raya tanggal 24 September 2013 tetap terlampir dalam berkas perkara; 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);

Kemudian sekira bulan September 2012terdakwa menelpon saksi Lagimin dan mengatakan untuk cepat mengumpulkan uangpendaftaran yang nantinya uang tersebut disetorkan ke bank. Setelah uang milik saksi Lagiminterkumpul, pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekira jam 11.00 WIB terdakwa datang kerumah saksi Lagimin di Desa Bumi Ratu RT. 02 Rk. 03 Kec. Abung Surakarta Kab.

Selanjutnyaterdakwa membuat perjanjian akan mengembalikan uang milik saksi Lagimin, saksi Yani dansaksi Sarikun pada tanggal 10 Oktober 2013, namun sampai sekarang uang milik saksiLagimin, saksi Yani dan saksi Sarikun tersebut tidak dikembalikan oleh terdakwa dan padasaat saksi Lagimin mencari terdakwa di rumah terdakwa untuk menanyakan uang milik saksiyang berjumlah Rp.10.000.000,(sepuluhjuta rupiah) terdakwa tidak pernah ada di rumahnyadan selalu menghindar.Bahwa selain uang saksi Lagimin, adapun

Kemudian saksi Lagimin memberikanuangnya sebesar Rp 10.00 0.000, (sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa LAGIMIN Bin (Alm) MOHAMMAD SOLEH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LAGIMIN Bin (Alm) MOHAMMAD SOLEH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua

Rumah Tahanan Negara;

Bahwa Lagimin bin Sanarjo dan Yasini binti Parsiman adalah suami istriyang sah sesuai Kutipan Akta Nikah No. 373/03/XII/2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen,tertanggal 14 Desember 2001;2. Bahwa nama Pemohon Lagimin bin Sanarjo berganti nama menjadiPurwanto bin Sanarjo oleh mertuanya pada tanggal 14 Desember 2001;3.

Menetapkan nama Lagimin bin Sanarjo yang tertera di Kutipan Akta NikahNo. 373/03/XII/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen, tertanggal 14 Desember2001 di rubah menjadi Purwanto bin Sanarjo yang tertera di Kartu TandaPenduduk No. 3175030810710009 dan Kartu Keluarga No.3175031901097591;3.

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Lagimin binSanarjo dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Purwanto(sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakatsetempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalamrangka untuk pembuatan akta lahir anak Pemohon;3.

Bahwa benar Purwanto dan Lagimin bin Sanarjo adalah nama satu orangyaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam ljazah Pemohon, Pemohontercatat dengan nama Lagimin bin Sanarjo, dan karena sudah menjadi tradisimasyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelai wanita merubah namamempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama baru yaitu yang selanjutnyamenjadi nama panggilan seharihari bahkan telah dicantumkan dalam KutipanBuku

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan nama Lagimin Bin Sanarjo ( Pemohon ) yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 373/03/XII/2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen tanggal 14Desember 2001 dirubah menjadi Purwanto Bin Sanarjo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar , KabupatenKebumen ;4.

Dayatbin Lagimin (alm) (penuntutan yang diajukan tersendiri) dan ditawari untukmembeli pohon kamboja sebanyak 20 batang dan dihargai 1 batangRp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah), dengan jumlah Rp.1.500.000,(satu juta rupiah) yang berada dimakam umum Dusun Bakalan Lor,DesaBakalan,Kecamatan Grogol,Kabupaten Kediri selanjutnya terdakwa Karyonobin Mijan (alm) dan sdr. Dayat bin Lagimin (alm) pergi kerumah sdr. Jaini binH.

Dayatbin Lagimin (alm) (penuntutan yang diajukan tersendiri) dan ditawari untukmembeli pohon kamboja sebanyak 20 batang dan dihargai 1 batangRp.75.000, (tujunh puluh lima ribu rupiah), dengan jumlah Rp.1.500.000,(satu juta rupiah) yang berada dimakam umum Dusun Bakalan Lor,DesaBakalan,Kecamatan Grogol,Kabupaten Kediri selanjutnya terdakwa Karyonobin Mijan (alm) dan sdr. Dayat bin Lagimin (alm) pergi kerumah sdr. Jaini binH.

Saksi Jaini bin H. lbrahimBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangannya sesuaidalam Berita Acara Penyidikan dan keterangan tersebut tidak dicabut ataudirubah yang telah diberikan dibawah sumpah;Bahwa saksi sebelumnya diberitahu oleh sdr Dayat bin Lagimin seorang jurumakam bahwa terdakwa mau membeli pohon kamboja sehingga pada hariSabtu tanggal 28 Nopember 2015 jam 09.00 wib di rumah saksi di Ds. BakalanKidul, Desa Bakalan, Kec. Grogol, Kab.

Dayat bin Lagimin (alm) pergi kerumah sdr. Jaini bin H.Ibrahim (alm) untuk membicarakan kesepakatan pembelian pohon kambojadimana terdakwa Karyono bin Mijan (alm) membeli uang muka Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) sebagai tanda jadi;e Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2015, sekira jam 08.00 terdakwa pergikerumah sdr. Jaini bin H. lorahim (alm) untuk melunasi sisa uang Rp1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) Kemudian terdakwa pergi bersama sdr. Darkum,sdr.

Dayat bin Lagimin (alm) dan ditawari untukmembeli pohon kamboja sebanyak 20 batang dan dihargai perpohon Rp.75.000, (tujuhpuluh lima ribu rupiah), dengan jumlah Rp.1.500.000, (satu juta rupiah) yang beradadimakam umum Dusun Bakalan Lor,Desa Bakalan,Kecamatan Grogol,KabupatenKediri, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2015 jam 09.00 wib terdakwadan sdr. Dayat bin Lagimin (alm) pergi kerumah sdr. Jaini bin H.

dalam surat permohonannya tertanggal 28 April 2015 telahterdfatar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 0057/Pdt.P/2015/PA.Bitanggal 28 April 2015 dengan dalildalil sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon (Sastro Wiyono bin Minarjo ) telah menikah pada tanggal 11November 1979 dengan seorang perempuan yang bernama Suginem binti ResoSukarto, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 279/27/II/1979Nomor 0057/Pdt.P/2015/PA.Bihalaman dari 10 halamantanggal 11 November 1979, Pemohon bernama Lagimin

, sudah menikah;3 Triyanto, lakilaki, Sudah menikah;4 Sugeng Santoso, lakilaki, tanggal lahir 26 November 1994;5 Rini Purwanti, perempuan, tanggal lahir 18 April 1997;6 Heny Endrawati, perempuan, tanggal lahir 02 Januari 2001;Bahwa Pemohon bernama Sastro Wiyono bin Minarjo dan yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali bernamaLagimin bin Minarjo adalah orang yang sama;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama ini adalahuntuk merubah nama Pemohon dari Lagimin

di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi sejak kecil kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUGINEM binti RESO SUKARTOpada tanggal tahun 1979 dan telah dikaruniai 6 orang anak yang bernamaSriyani binti Sastro Wiyono, Sulistiyani binti Sastro Wiyono, Triyanto binSastro Wiyono, Sugeng Santoso bin Sastro Wiyono, Rini Purwanti binti SastroWiyono serta Heny Endrawati binti Sastro Wiyono; Bahwa nama Pemohon waktu kecil adalah Lagimin

syarat formal dan materiil pembuktian,sehingga bukti tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3 terbukti bahwa Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Boyolali sehingga perkara inimenjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Boyolali ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P2 Pemohon telah menikah denganSUGINEM binti RESO SUKARTO pada tanggal 11 Nopember 1979, dalam KutipanAkta Nikah tersebut nama Pemohon tertulis Lagimin

Menetapkan perubahan nama sahnya Lagimin bin Minarjo dalam Kutipan AktaNikah 279/27/1i/1979 tanggal 11 Nopember 1979 menjadi Sastro Wiyono binMinarjo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali;4.

Sri Wagini Binti Lagimin (Tergugat III);b. Sri Wahyudi Binti Lagimin (Tergugat IV);c. Sri Utami Binti Lagimin (Tergugat V);2) Legianto Bin Parto Miharjo alias Poniman (Tergugat II); 3) Setyo Rahayu Bin Parto Miharjo alias Poniman (Tergugat I); b. Sukarmi Binti Sontoijoyo, anak kandung (Penggugat).2.7. Menyatakan, objek sengketa berupa :a. Sebidang tanah Sawah blok A tercatat dalam Leter C No. 405 luas + 2270 m2 terletak di wilayah Dukuh Gedongan Lor, Desa Wonosari, Kecamatan.

Setyo Rahayu Bin Parto Miharjo alias Poniman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman di Gedongan Lor, Desa Wonosari, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, semula sebagai Tergugat I sekarang Pembanding I;Sri Wagini Binti Lagimin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Dukuh Galangan Rt .005 Rw. 002, Desa Kebonalas, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten, semula sebagai Tergugat III sekarang Pembanding II;Keduanya memberikan kuasa kepada

Yogyakarta dengan surat kuasa khusus tanggal 29 Juni 2018, semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding; Legianto Bin Parto Miharjo alias Poniman, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani / Pekebun, tempat kediaman di Jalan Kembiri RT.001 Rw. 001 Kelurahan Simpangrusa, Kecamatan Membalong, Kabupaten Belitung, semula sebagai Tergugat II sekarang Turut Terbanding I; Sri Wahyudi Bin Lagimin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman, alamat semula tidak diketahui alamatnya

di wilayah Republik Indonesia, sekarang di Desa Sri Bantolo RT. 02 RW. 01 Kecamatan Belitung II, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, semula sebagai Tergugat IV sekarang sebagai Turut Terbanding II; Sri Utami Hadi Binti Lagimin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kp.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam persidangan majelis pada tingkat banding,menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan waris antara pihakpihak sebagaiberikut :Setyo Rahayu Bin Parto Miharjo alias Poniman, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman diGedongan Lor, Desa Wonosari, Kecamatan Trucuk,Kabupaten Klaten, semula sebagai Tergugat sekarangPembanding I;Sri Wagini Binti Lagimin

Yogyakarta dengan surat kuasa khusus tanggal 29 Juni2018, semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding;Legianto Bin Parto Miharjo alias Poniman, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani / Pekebun, tempat kediaman di JalanKembiri RT.001 Rw. 001 Kelurahan Simpangrusa,Kecamatan Membalong, Kabupaten Belitung, semulasebagai Tergugat Il sekarang Turut Terbanding ;Sri Wahyudi Bin Lagimin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman, alamat semula tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik

No. 224/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Sri Utami Hadi Binti Lagimin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kp.

Menyatakan, ahli waris dari alm Sontoijoyo dan almh Sontoijoyo adalahsebagai berikut :a. lbu Ngatiyem Binti Sontoijoyo, anak kandung, yang meninggal lebihdahulu digantikan oleh :1) Daliyem Binti Parto Miharjo alias Poniman (cucu), karena telahmeninggal dunia, maka digantikan oleh anakanaknya, yaitu:a) Sri Wagini Binti Lagimin (Tergugat III);b) Sri Wahyudi Binti Lagimin (Tergugat IV);c) Sri Utami Binti Lagimin (Tergugat V);2) Legianto Bin Parto Miharjo alias Poniman (Tergugat II);3) Setyo Rahayu Bin

Sri Wagini Binti Lagimin (Tergugat III);b. Sri Wahyudi Binti Lagimin (Tergugat IV);c. Sri Utami Binti Lagimin (Tergugat V);2) Legianto Bin Parto Miharjo alias Poniman (Tergugat II);3) Setyo Rahayu Bin Parto Miharjo alias Poniman (Tergugat 1);b. Sukarmi Binti Sontoijoyo, anak kandung (Penggugat).2.7.Menyatakan, objek sengketa berupa :a. Sebidang tanah Sawah blok A tercatat dalam Leter C No. 405 luas +2270 m2 terletak di wilayah Dukuh Gedongan Lor, Desa Wonosari,Kecamatan.