Sukma bin SunyiamaMinsia binti Latiga

PENETAPANNomor 228/Padt.P/2016/PA.PAL>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sukma bin Sunyiama, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kelurahan PantoloanBoya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu sebagai Pemohon I;Minsia binti Latiga, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Dasiturudengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Latiga,saksi nikah masingmasing bernama Arman dan Azhar dengan maskawin/mahar berupa uang sejumlah Rp. 11.000, (Sebelas ribu rupiah)dibayar tunai;Penetapan Nomor 228/Pat.P/2016/PA Pal. Hal. 1 dari 93. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman kandungPemohon Il yang bernama Latiga, yang akad nikahnya diwakilkan kepadaImam Masjid bernama Gaffar dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang di Hal.1 dari 9 halamanPenetapanNo.377/Pdt.P/2016/PA Dgl.antaranya masingmasing bernama: Hi. Ruslan dan Anas dengan mas kawinberupa Coklat 50 pohon;3.

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi Sepuppu dengan Pemohon dan Pemohon Il;O Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap suami istri karenakeduanya belum pernah bercerai;O Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Siboang,Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala pada tanggal 11 Maret 2001;O Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Hal.3 dari 9 halamanPenetapanNo.377/Pat.P/2016/PA Dgl.O Bahwa yang menjadi wali pada saat itu adalah Paman KandungPemohon II yang bernama Latiga

Siboang, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala;O Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi Sepupu dengan Pemohon dan Pemohon Il;O Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap suami istri karenakeduanya belum pernah bercerai;O Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Siboang,Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala pada tanggal 11 Maret 2001;O Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;O Bahwa yang menjadi wali pada saat itu adalah Paman KandungPemohon II yang bernama Latiga

Majelis Hakim cukup menunjuk berita acara tersebut yang merupakanbagian dari uraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa pemohon telah menikah dengan pemohon II pada tanggal 11 Maret 2001 di KecamatanSojol, Kabupaten Donggala, dengan wali nikah Paman kandung Pemohon Ilbernama Latiga

volledig en bindende bewijskracht (yang sempurna dan mengikat);Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon IIdihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon II serta halhal yangterungkap di persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 Maret2001 di Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan dengan wali nikah Pamankandung Pemohon II bernama Latiga

1985, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Damsol, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun pernikahandilangsungkan Islam dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II yangbernama Berahim dan yang menikahkan imam mesjid yang bernama Muharrangdan dihadiri oleh saksi nikah bernama Lasanrang dan Latiga

Muhammad, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Siwalempu, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi adalah paman Pemohon dan Pemohon Il. bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1985 di Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala secara hukumIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Berahim,dengan dua orang saksi nikah yang bernama Lasanrang dan Latiga

Agama Islam, pendidikan SekolahMenangah Atas, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Siwalempu,Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah Kemenakan Pemohon II, kenal Pemohon I. bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1985 di Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala secara hukumIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Berahim,dengan dua orang saksi nikah yang bernama Lasanrang dan Latiga

., tanggal 2September 2021 telah mengajukan gugatan waris sebagai berikut :1.Bahwa yang menjadi pewaris (ash/u/ mal) dalam perkara ini ialahalmarhum Nangka bin Latiga (meninggal tanggal 30 November 2004).Bahwa semasa hidup almarhum Nangka bin Latiga dua kali menikah.Istri pertama yaitu Indo Siri binti Lamakka (meninggal hari Rabu 18 April1995), melahirkan Akira binti Nangka, Hj.

Sebelah barat dengan jalanan.Adalah harta warisan almarhum Nangka bin Latiga yang harus dibagikepada para Penggugat dan para Tergugat.4. Menghukum para Tergugat untuk membayar ganti rugi penguasaan objeksengketa secara melawan hukum sesuai pembagian hukum waris.5. Meletakkan sita jaminan atas objek sengketa dan menyatakan sita jaminantersebut sah dan berharga.6.

Bahwa alasan Para Penggugat mengajukan Gugatan Harta Warisanmerupakan sesuatu yang tidak berdasar sebab objek sengketa yangdimaksud dalam surat gugatan para Penggugat adalah Bukan HartaWarisan dari Almarhum Nangka bin Latiga.2.

Bahwa dalil para pengggugat pada point 5 tidak berdasar sebab jauhsebelum meninggal Nangka Bin Latiga obyek sengketa sudah dikuasaioleh almarhum Yahya. kemudian, sekitar Tahun 2000 MuhammadYahya telah menSertipikatkan sebagian Lahan/Objek tersebut sehinggaTerbitlah 2 (dua) Sertipikat yakni sertifikat hak milik Nomor 00628Him. 8 dari 40 him. Putusan Nomor 293/Padt.G/2021/PA.

Gugatan para Penggugat tidak jelas (obscuur libel) dan tidak didukungdengan fundamentum petendi yang jelas dan benar karena obyeksengketa tanah kebun yang digugat oleh para Penggugat bukan hartawarisan dari Nangka bin Latiga serta tidak merinci berapa luas tanahkebun yang dikuasai masingmasing oleh pata Tergugat dan TurutTergugat.3.

Latiga bin Majid Latiga) untuk menjatuhkan talak satu bain shugra terhadap Termohon (Sri Wahyuni R. M. binti Rudi Muthalib) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;4.

KonaweSelatan dan saksi hadir; Bahwa setahu saksi umur Pemohon adalah 20 tahun dan Pemohon Il22 tahun ketika melaksanakan pernikahan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus masih jejaka sedangkanPemohon II masih berstatus gadis; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah paman kandungPemohon II bernama Maidi karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dan yang menikahkan adalah imam desa bernama Lamangu; Bahwa ada 2 orang yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II yaitu Latiga

berumur 20 tahun dan Pemohon Ilberumur 22 tahun;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus bujang belum pernahmenikah sebelumnya begitupun dengan Pemohon Il berstatus gadisbelum pernah menikah sebelumnya;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah paman kandungnyasendiri bernama Maidi karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dan yang menikahkan adalah imam desa bernama Lamangu;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IlPenetapan No.325/Padt.P/2019/PA Buk Hal. 5 dari 13yaitu Latiga

sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 21 September 2010 di Desa Wandaeha,Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 22 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandung Pemohon Ilbernama Maidi dan yang menikahkan adalah imam desa bernama Lamanguserta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Latiga

Menyatakan Nangka bin Latiga telah meninggal dunia pada tanggal 30 November 2004;

3. Menetapkan ahli waris almarhum Nangka bin Latiga adalah:

3.1. Fatimah binti Lahiya (Istri Nangka bin Latiga)

3.2. Akira binti Nangka (anak perempuan Nangka bin Latiga)

3.3. Hj. Arisa binti Nangka (anak perempuan Nangka bin Latiga)

3.4. Herman bin Nangka (anak laki-laki Nangka bin Latiga)

3.5. Muhammad Yahya bin Nangka (anak laki-laki Nangka bin Latiga)

4.

Menetapkan harta waris Nangka bin Latiga berupa yaitu tanah/lahan seluas 4.530 m² dengan batas-batas sebagai berikut:

Utara : Tanah milik H. Syamsi dan Hasan, dahulu milik Caddi

Timur : jalanan dan sungai kecil/parit

Selatan : tanah milik H.

Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum Nangka bin Latiga, adalah sebagai berikut:

6.1. Fatimah binti Lahiya memperoleh 6/48 bagian

6.2. Akira binti Nangka memperoleh 7/48 bagian

6.3. Hj. Arisa binti Nangka memperoleh 7/48 bagian

6.4. Herman bin Nangka memperoleh 14/48 bagian

6.5. Muhammad Yahya bin Nangka memperoleh 14/48 bagian;

7.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 12 Desember 1991 di Sandakan, Malaysia, dengan Wali Wali Hakim( Imam Bakaru ) dan mahar berupa uang RM 100,, disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Latiga bin Sakka dan Tahir Bin Sarampa;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :1. Nurhidaya2. SamsulHal dari 8 hal.

orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 12 Desember1991 di Sandakan, Malaysia, dengan Wali Wali Hakim ( Imam Bakaru )dan mahar berupa uang RM 100,, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Latiga

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Samsuddin bin Latiga) dengan Pemohon II (Muliati binti Ladaserri) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala;
4. Membebankan kepada

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkan Penetapanatas perkara Itsbat Nikah antara:Samsuddin bin Latiga, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Siwalempu, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon 1;Muliati binti Ladaserri, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga (URT),

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Samsuddin bin Latiga)dengan Pemohon II (Muliati binti Ladaserri) yang dilaksanakan padatanggal 17 Maret 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSojol, Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol, KabupatenDonggala;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 91.000.

Bahwa anak pertama dari Tammu yang bernama xxx telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama Mabbu dan telah meninggal duniapada tahun 1999 yang sebelumnya telah dikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama Hali bin Baco Naung (lakilaki) , Malli binti Baco Naung(perempuan) , Galli binti Baco Naung (perempuan) , Latiga bin Baco Naung (lakilaki), Kasim bin Baco Naung (lakilaki) , dan Silaung bin Baco Naung (lakilaki) ;4, Bahwa anak xxx tersebut yang bernama xxx, Xxx, xxx telah meninggal

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yusri Gusasi bin Abu Bakar Gusasi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nirmawati binti Hudira Latiga) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang dan Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang dan Kator Urusan Agama Suruh, Kabupaten Semarang untuk dicatat dalam daftar latiga dan yang disediakan untuk itu;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu Bainsughro Tergugat terhadap Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh,Kabupaten Semarang dan Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Diwek, Kabupaten Jombang dan Kator Urusan AgamaSuruh, Kabupaten Semarang untuk dicatat dalam daftar latiga dan yangdisediakan untuk itu;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak kepada Termohon (Termohon) dihadapansidang Pengadilan AgamaSd latiGa ;~n sense nnn nnn nnnnnnninnnn3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang untuk dicatat dalam daftar latiga dan yang disediakan untuk itu;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak kepada Termohon (Termohon) dihadapansidang Pengadilan AgamaSd latiGa ;~n sense nnn nnn nnnnnnninnnn3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten semarang untuk dicatat dalam daftar latiga dan yang disediakan untuk itu;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 7666.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan,Kabupaten semarang untuk dicatat dalam daftar latiga dan yangdisediakan untuk itu;4.

gugatan tersebut Penggugat tetap pada pendiriannya dandalildalil gugatannya.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti sebagai berikut:Bahwa oleh karena Penggugat tidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah makaPenggugat mengajukan Isbat Nikah secara komulasi, dimana Penggugat untukmembuktikan sahnya pernikahan telah mengajukan 2 orang saksi dibawah sumpahnyayaitu:Anak 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Soppeng.Rustam bin Latiga

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang untuk dicatat dalam daftar latiga dan yang disediakan untuk itu;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Putusan Nomor: 3897/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan dalam persidangan Penggugat telah menyerahkan uang Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat talik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan ahli figh dalamkitab Syarqawi AtTahrir juz Il halaman : 302 yang berbunyi sebagai berikut:Saal) cates as Latiga

fakta tersebut di atas Tergugat benarbenarmelanggar shighot ta'lik talak yang dulu diucapkan oleh Tergugat setelah akad nikahnya 2(dua) dan 4 (empat) serta melanggar Pasal 34 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar iwad sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah ); 222222 222 nnn nn nnn nnn nena nnnMenimbang, bahwa majelis berpendapat sesuai dengan qoidah Ahli Hukum Islamdalam Kitab AsySyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 :Salt) patie Das Latiga