Anna Johana Latukolan VS Delfis Latukolan

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2016/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika Kabupaten Mimika yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Anna Johana Latukolan, bertempat tinggal di JIn. Mangga Jlr II (Kanan) SP II,Kel. Timika Jaya, kec. Mimika Baru, kab. Mimika , sebagaiPenggugat I;Lawan:Delfis Latukolan, bertempat tinggal di JIn.

HENDRA LATUKOLAN, Lakilaki, lahir di Ambon 13 Juni 1992 ;3.2. HELDYAN LATUKOLAN, Perempuan, lahir di Ambon tanggal 08 November1994 ;3.3. ABDON LATUKOLAN, Lakilaki, lahir di Ambon tanggal 1 Januari 1999;3.4.

, Lakilaki, Lahir di Ambon tanggal 13 Juni 1992;3.2) HELDYAN LATUKOLAN, Perempuan, Lahir di Ambon tanggal 08November 1994; 3.3) ABDON LATUKOLAN, Lakilaki lahir di Ambontanggal 01 Januari 1999; 3.4) FERAL LATUKOLAN, Lakilaki, lahir di Ambontanggal 06 Juni 2001;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kota Timika atau Pejabat Lain yangditunjuk untuk menyampikan Salinan Keputusan ini yang telah berkekuatanHukum Tetap kepada Kantor Dinas Catatan Sipil dan Pemukiman KabupatenMimika untuk dicatatkan

tanpa asli dantelah diberi meterai cukup, bukti P.1 ;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Anna Johana Latukolan yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi meterai cukup, bukti P.2 ;3 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan antara Latukolan Delfis denganLekatompessy Anna Johana no. 329/N/1992 yang telah disesuaikan denganaslinya dan diberi meterai cukup, bukti P.3 ;4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Hendra Latukolan no. 13446/CS.DMT/2003.

Latukolan no.477/649.a/MMkK/2011 yang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi meterai cukup,bukti P.7 ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Delfis Latukolanno.9109011608100082 yang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi meteraicukup, bukti P.8 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1Saksi HELDIAN LATUKOLAN, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugar dan Tergugat adalah

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Terdakwa tersebut ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor 172/PID.B/2015/PN.Amb. tanggal 01 Oktober 2015 atas nama terdakwa LESLYE LATUKOLAN alias LESLYE yang dimintakan banding tersebut, dengan perbaikan yang menyangkut pemidanaan dan penahanan Terdakwa sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :
• Menyatakan Terdakwa LESLYE LATUKOLAN alias LESLYE, telah terbukti

Pembanding/Terdakwa : LESYE LATUKOLAN Diwakili Oleh : M. ALI NASIR TUKAN, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : HUBERTUS TANATE, SH

PUTUSANNOMOR 70/Pid/2015/PT.AMB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LESLYE LATUKOLAN alias LESLYETempat lahir : Ambon.Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 05 Oktoberber 1990.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.Nusaniwe Aeri, Kec.Nusaniwe, Kota Ambon.Agama : Protestan.Pekerjaan

Terdakwa tidak ditahan.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor172/Pid.B/2015/PN.Amb, tanggal 01 Oktober 2015 dalam perkara terdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umumtertanggal 09 Juni 2015 NO.REG.PERKARA: PDM60/Ambon/2015 terdakwadidakwa sebagai berikut :Dakwaan : Bahwa ia terdakwa LESLYE LATUKOLAN

alias LESLYE terbuktibersalah melakukan tindak pidana sengaja menyerang kehormatan ataunama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal yng maksudnyaterang supaya hal itu diketahui umum sebagaimana diatur dan diancamdalam psal 310 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LESLYE LATUKOLAN aliasLESLYE dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan perintah agarterdakwa ditahan.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa

Nomor 49 tahun 2009, dan Peraturan Perundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Terdakwa tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor172/PID.B/2015/PN.Amb. tanggal 01 Oktober 2015 atas nama terdakwaLESLYE LATUKOLAN alias LESLYE yang dimintakan banding tersebut,dengan perbaikan yang menyangkut pemidanaan dan penahananTerdakwa sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa LESLYE LATUKOLAN alias LESLYE, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenistaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama: 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana, sebelum masa percobaanselama 1 (satu) bulan berakhir ;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Junaedi Latukolan bin Yohanes Latukolan) dengan Pemohon II (Dewi Dukalang binti Husin Dukalang) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Pebruari 1998 di Kelurahan Tenda, Kecamatan Hulontalangi, Kota Gorontalo untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Hulontalangi, Kota Gorontalo;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus denam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0339/Pdt.P/2015/PA.Gtlo.as aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh:Junaedi Latukolan bin Yohanes Latukolan, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanTenda, Kecamatan MHulontalangi, Kota Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Dewi Dukalang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Tenda selama dua tahun,kemudian pindah di rumah kediaman bersama seperti alamat tersebutdiatas dan telah dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama :Dwiky Eriksal Latukolan, umur 16 tahun;Andini Novianti Latukolan, umur 14 tahun;Mohamad Rafli Latukolan, umur 10 tahun;5.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon Junaedi latukolanbin Yohanes Latukolan dengan Pemohon II Dewi Dukalang binti HisunDukalang yang dilangsungkan pada tahun 1998;;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Junaedi Latukolan bin YohanesLatukolan) dengan Pemohon IT (Dewi Dukalang binti Husin Dukalang)yang dilaksanakan pada tanggal 21 Pebruari 1998 di Kelurahan Tenda,Kecamatan Hulontalangi, Kota Gorontalo untuk dicatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Hulontalangi, Kota Gorontalo;3.

cara memukuli berulang kali sekitar10 kali kearah bagian kepala dan wajah saksi Arya Kiral Latukolan Alias Kiral,sehingga saksi Arya Kiral Latukolan Alias Kiral mengangkat kedua tangannyamenutupi wajah dan kepala; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi Arya Kiral Latukolan AliasKiral dan temannya (SAKSI DENIS WEINER TUHUMURY ALIAS DENIS)melintas di daerah Eri kec.

JOSUA yangmenggunakan sepeda motornya sendiri mengejar saksi Arya Kiral LatukolanAlias Kiral dan temannya (SAKSI DENIS WEINER TUHUMURY ALIASDENIS), lalu terdakwa mendahului saksi Arya Kiral Latukolan Alias Kiral dantemannya (SAKSI DENIS WEINER TUHUMURY ALIAS DENIS) kemudianterdakwa berhenti di jembatan Kayu Besy Amahussu dan menghadang saksiArya Kiral Latukolan Alias Kiral dan temannya (SAKSI DENIS WEINERTUHUMURY ALIAS DENIS), akan tetapi saksi Arya Kiral Latukolan AliasKiral dan temannya (SAKSI

terhadap diri saksi Arya Kiral Latukolan Alias Kiral, namun terdakwasempat lihat wajah teman saksi Arya Kiral Latukolan Alias Kiral mengalamilecet pada wajah dan lutut sebelah kanan; Bahwa terdakwa sebelumnya tidak ada masalah dengan saksi AryaKiral Latukolan Alias Kiral ; Bahwa antara saksi Arya Kiral Latukolan Alias Kiral dan terdakwasudah berdamai dan telah membuat surat pencabutan perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai

LARWUY, Dokter padaRumah Sakit Bhayangkara Ambon; Bahwa alasan terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi AryaKiral Latukolan Alias Kiral karena adik terdakwa pernah dipukul oleh saksiArya Kiral Latukolan Alias Kiral dan teman; Bahwa antara terdakwa dan saksi Arya Kiral Latukolan Alias Kiral tidakada masalah sebelumnya; Bahwa antara terdakwa dan saksi Arya Kiral Latukolan Alias Kiral sudahberdamai dan telah membuat surat pencabutan perkara;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

terpisah)langsung pergi menggunakan sepada motor ketika melihat warga sekitar mulaiberdatangan;Menimbang, bahwa alasan terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi Arya Kiral Latukolan Alias Kiral karena adik terdakwa pernah dipukul olehsaksi Arya Kiral Latukolan Alias Kiral dan teman terdakwa dan antara terdakwadan saksi Arya Kiral Latukolan Alias Kiral tidak ada masalah sebelumnya danantara saksi Arya Kiral Latukolan Alias Kiral dan terdakwa sudah berdamai dantelah membuat surat pencabutan perkara

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 493/Pid.Sus/2018/PN AmbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa DENY BOY LEASA alias DENY, pada hari Minggutanggal 23 September 2018 sekitar pukul 04.00 wit atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan September 2018 bertempat di JIn Raya Amanhusetepatnya di depan kantor Perikanan Ikan Latukolan

dua buah patahtulang terbuka perlukaan ini disebabkan oleh karena trauma bendatumpul:;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 310 ayat (3) UU No. 22 Tahun 2009;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 493/Pid.Sus/2018/PN AmbATAUKEDUA :Bahwa terdakwa DENY BOY LEASA alias DENY, pada hari Minggutanggal 23 September 2018 sekitar pukul 04.00 wit atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan September 2018 bertempat di JIn Raya Amahusutepatnya di depan kantor Perikanan Ikan Latukolan

BAYU RAGOWO ARI PRASETYO alias BAYU, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah kecelakaanlalulintas yang dialami saksi sebagai korbannya; Bahwa kecelakaan lalulintas itu terjadi pada hari Minggu tanggal23 September 2018 sekitar pukul 04.00 Wit bertempat di Jalan RayaAmanhuse tepatnya didepan Kantor Perikanan Ikan Latukolan NegeriNusaniwe Eri Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon; Bahwa saat itu saksi menggunakan Sepeda Motor Honda Beatdan sedang

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;LAGA SATRIA BAHARI alias SATRIA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah kecelakaanlalulintas yang dialami saksi bersama teman saksi masingmasingsebagai korbannya; Bahwa kecelakaan lalulintas itu terjadi pada hari Minggu tanggal23 September 2018 sekitar pukul 04.00 Wit bertempat di Jalan RayaAmanhuse tepatnya didepan Kantor Perikanan Ikan Latukolan

/2018/PN Amb 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna hitam dengan NoPol DE 3843 LB; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat No Pol DE 3631 LO;Yang telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dijadikan barangbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 September 2018 sekitar pukul 04.00Wit yang bertempat JIn Raya Amanhuse tepatnya di depan KantorPerikanan Ikan Latukolan

Saksi Yakoba Manuputty/Souissa;e Bahwa yang melakukan kekerasan adalah DOAN LEKATOMPESSYyang menjadikorban adalah VITA LATUKOLAN.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekitar sore hariVITA LATUKOLAN datang kerumah dan sekitar 10 menit DOANLEKATOPESSY datang dan menanyakan kepada VITA LATUKOLAN kenapaHalaman 9 dari 20 Putusan No.12/Pid.Sus/2016/PN.MSH10BOJAN ( BRIPDA DENI TOMASOA keluar dari rumah asrama belum sempatVITA LATUKOLAN memberikan jawaban DOAN LEKATOMPESSY langsungmelempari VITA

LATUKOLAN dengan semir sepatu kena pada paha bagiankanan, dan mengeluarkan kata makian " Puki" (vagina) dar langsung pergidari rumah saksi.

para saksi dan Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah memukul saksi korban VITA LATUKOLAN/LEKATOMPESSY;e Bahwa hubungan terdakwa dengan VITA LATUKOLAN / LEKATOMPESSYadalah suami istri sah.e Bahwa terdakwa menikah dengan VITA pada catatan sipil tanggai 11November 2011sedangkan nikah gerejanya terdakwa sudah lupa tanggal berapa.e Bahwa yang pertama, kejadian tanggai 2 September 2015, sekitar malamhari

YUNIANINGSIHSELANNO, dokter pada Rumah Sakit Umum Piru yang menerangkansaksi korban Vita Adelya Latukolan mengalami luka lecet pada telingakanan bagian dalam yang berukuran 3,5 x 1,5 cm serta pada kepalabagian kiri terdapat bengkak yang berukuran 3 x 1,5 cm dan nyeri saatditekan;e bahwa saksi korban Vita Adelya Latukolan adalah isteri sah terdakwaberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 634/CS/2012 tanggal 18Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Ambon; yang menerangkan

telahmelangsungkan pernikahan di Ambon pada tanggal 11 Nopember 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan pada uraian fakta hukum diatas MajelisHakim berkesimpulan Terdakwa telah melakukan kekerasan fisik berupapemukulan kepada istrinya yakni Saksi korban Vita Adelya Latukolan, hanyakarena persoalan sepele yang mengakibatkan istrinya yakni Saksi korban VitaAdelya Latukolan, mengalami luka lecet pada telinga kanan dan bengkak padakepala bagian kiri berdasarkan pada pertimbangan diatas maka perbuatanTerdakwa

Bukti P3: Foto Copy KTP atas nama MARYO LATUKOLAN;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas bertanda P1 s/dP3 yang merupakan foto copy telah dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai dan telah dilegalisasi serta bermeterai cukup dan kesemuanyadilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi NOVALIN BEATRIXLATUPUTTY dan saksi MARGARETHA LATUKOLAN yang pada pokoknyatelah memberikan keterangan

Saksi MARGARETHA LATUKOLAN :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 12 Juli 2013 di Desa Eri Ambon dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua dari Penggugat namun sekitar seminggu kemudianTergugat pergi ke Jakarta meninggalkan Penggugat danTergugat saat kembali ke Ambon sudah dalam keadaan sakitdan tinggal bersama Penggugat akan tetapi tak lama kemudianTergugat yang dalam keadaan sakit tidak mau tinggalbersama lagi dengan Penggugat sehingga

;Menimbang bahwa dari keterangan Saksi NOVALIN BEATRIXLATUPUTTY dan Saksi MARGARETHA LATUKOLAN pada pokoknya telahmendukung dalil gugatan a quo, dengan menerangkan bahwa saksi saksikenal dan tahu dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yangHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 194/Pdt.G/2018/PN Ambtelah melangsungkan perkawinan di Desa Eri Ambon pada tanggal 12 Juli2013, hal mana diperkuat pula bukti bertanda P1, yang menerangkan diAmbon pada tanggal 12 Juli 2013 telah tercatat perkawinan antara

Menimbang, bahwa dari keterangan saksi NOVALIN BEATRIXLATUPUTTY dapat diketahui awal kehidupan rumah tangga penggugat dantergugat hidup rukun dan damai, akan tetapi sejak Tergugat pergi keJakarta dan kembali ke Ambon antara Penggugat dan Tergugat seringcekcok terus menerus karena Tergugat selingkuh dengan Pria Idaman Lainserta saat Tergugat sakit Tergugat tidak mau tinggal bersama denganPenggugat dan hanya tinggal dengan orang tua Tergugat, keterangan manasesuai dengan ketererangan saksi MARGARETHA LATUKOLAN

yangmengetahui kalau Penggugat dan Tergugat sering cekcok terus menerus dantidak tinggal bersamasama lagi karena Tergugat telah selingkuh denganPria Idaman lain ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi MARGARETHALATUKOLAN dapat diketahui pula permasalahan rumah tangga antarapenggugat dan tergugat pernah diusahakan oleh saksi MARGARETHALATUKOLAN (Ibu kandung Penggugat) untuk didamaikan, namun tidakberhasil didamaikan, sehingga saksi MARGARETHA LATUKOLAN sebagailbu kandung Penggugat berpendapat Rumah

1. Sofyan Thamrin bin Thamrin Saleh, Laki-laki (anak kandung);
2. Fahri Thamrin bin Thamrin Saleh, Laki-laki (anak kandung);
3. Rinaldi Latukolan bin Syaifullah Noldy Latukolan, Laki-laki umur 27 tahun (ahli warispengganti);
4. Khalilah Azaria Milanisti binti Gamal Thamrin, perempuan umur

Menghukum kedua belah pihak yaitu : GEORGE LATUKOLAN dan PT. NIPSEA PAINT AND CHEMICALS untuk mentaati isi Surat Perjanjian Bersama tanggal 4 Oktober 2017, yang telah disepakati tersebut di atas; 2. Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 75.000,- (tujuh puluh lima ribu rupiah) kepada Negara;

GEORGE LATUKOLAN, umur 35 Tahun, bertempat tinggal di RT.004/RW.001 Dusun Erie, Desa Nusaniwe, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada YEHESKEL. HAURISSA, S.H. dan YACOB WAAS, S.H.

AKTA PERDAMAIANNomor : 8/PdtSusPHI/2017/PN.AmbPada hari ini : Selasa, tanggal enam belas, bulan Oktober, tahun dua ributujuh belas, dalam persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Ambon yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perselisihan Hubungan Industrial pada Peradilan tingkat pertama, telahdatang menghadap :GEORGE LATUKOLAN, umur 35 Tahun, bertempat tinggal di RT.004/RW.001Dusun Erie, Desa Nusaniwe, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon,dalam hal ini

Menghukum kedua belah pihak yaitu : GEORGE LATUKOLAN dan PT. NIPSEAPAINT AND CHEMICALS untuk mentaati isi Surat Perjanjian Bersama tanggal 4Oktober 2017, yang telah disepakati tersebut di atas;2.

adat itu, 4 (empat)kepala soa terhitung dari tanggal 4 Agustus 2019 tim mulai tatap mukadengan soa pertama yaitu Soa Antong Latu atau juga disebut soa Parentahyang dikepalai dalam soa tersebut oleh marga Waittilete atau keluargaWattilete yang kedua di tanggal 11 Agustus 2019 itu tim mengundang soayang disebut Soa Tutu lang yang mengepalai marga yaitu Makapuangdengan anakanak soa itu, kalau yang ketiga ditanggal 18 Agustus 2019 timmengundang Soa Tutu Arong yang mengepalai marga tersebut adalahmarga Latukolan

Pemerintah Negeri menindak lanjuti danmenyurati kepada Pemerintah Kota lewat Camat itu yang tidak pernah kamibuat seperti itu dari rapat tanggal 29 Februari 2020, setelah itu suratklarifikasi dari Pemerintah Kota lewat Sekretaris Kota Ambon itu di kasihbuat kami, yang saat itu diterima langsung oleh Ketua Saniri saudara DavidLopulalan dan saudara David Lopulalan menghubungi saya untuk mauambil surat klarifiasi dari Pemerintah Kota di tanggal 27 Maret 2020 setelahsaya ketemu dengan suadara David Latukolan

Saksi REINHARD LATUKOLAN, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Hal 46 dari 70 halaman Putusan Nomor 79/Pdt.G/2020PN.AmbBahwa antara Penggugat dan Para Tergugat ada sengketa Mata rumahparenta yaitu antara Matarumah Wattilete dan mata rumah de Soysa;Bahwa Kalau Penggugat mata rumah Lesue.Bahwa kalau Para Tergugat mata rumah Lesue;Bahwasaksi tinggal di negeri Nusaniwe di Airlouw, itu dari kecil dan tidakpernah merantau;Bahwa Kalau yang saksi tahu sejak saksi lahir tahun 1965, setelah saksibesar

ketika waktu yang di tentukan mereka juga hadir tetapi mereka tidakmenyampaikan berkasnya/data, tetapi selanjutnya saya tidak tahu;Bahwa Soa saksi yaitu Tutu Arong;Bahwa Ketika sosialisasi hasil dari tim perneg ada 2 (dua) orang yangkeberatan dari marga Latukolan;Hal 48 dari 70 halaman Putusan Nomor 79/Pdt.G/2020PN.AmbBahwa Ketika pertemuan terhadap soasoa yang hadir sekitar 30 (tigapuluh) orang;Bahwa soa Antong Latu ini ada berapa marga yang berhimpun didalamnya yaitu Wattilete, de Soysa, Lopulalan

;Bahwa Kalau soa dari Penggugat Wattilet masuk soa Antong Latu;Bahwa peren Soa saksi tahu de Soysa mata rumah parentah sebagai raja,Wattilete sebagai Kapitan dan Latukolan sebagai Lumalessy;Bahwa tim pembentuk negeri Nusaniwe sebagai mata rumah parentahpada saat rapat saksi tidak ada di tempat jadi saksi tidak tahu;Bahwa Hasil dari panitia perneg yang menentukan mata rumah parentahyaitu de Soysa;Bahwa saksi belum pernah lihat perneg;Bahwa yang jadi raja saat ini dari mata rumah de Soysa yaitu Gunther

SAKSI HELFIN LATUKOLAN Alias EPINO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungan1keluarga dengannya ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan hari ini terkaitpermasalahan batu cinnabar;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 01 Desember 2017 sekirapukul. 20.00 Wit di dalam ruang prosecing ikan PT. SAMUDERA TIMURSEMANGGI NUSANTARA di Dusun Desa Eri Kec.

SAMUDERA TIMUR SEMANGGI NUSANTARA,lalu pada hari Senin tanggal 27 Nopember 2017 sekitar pukul.15.00 Wit,Kapal Ikan INKAMINA 24 sandar di Pelabuhan PPI ( pelabuhanpendaratan ikan), setelah itu datang Saudara, BINTANGKUSUMANEGARA Alias BINTANG yaitu Bos saksi, menyuruh saksi untukmencari mobil pickap untuk mengangkut barang yang diduga cinnabar itukedalam gudang, setelah saksi mendapat mobil itu , lalu saksi bersama sama dengan Saudara HELFIN LATUKOLAN Alias EPINO, SaudaraGUNTUR LATUPUTTY dan Saudara

SAMUDERA TIMUR SEMANGGINUSANTARA, bersamasama dengan dengan terdakwa dansaksiSugiono lalu saksi melakukan pemotongan tali yang terikat di karung yangdiduga bahan tambang cinnabar, kemudian saksi memasukkan pasir besike dalam bak ciling ( bak penampungan ikan ), setelah itu terdakwamemasukkan plastic kedalam karung dan sekitar pukul, 16.00 Wit,Saudara, HELFIN LATUKOLAN Alias EPINO tiba digudang ikan dan diaikut melakukan pengisian pasir besi kedalam karung untuk ditimbangsebanyak kurang lebih 60 (

saksi yaitu terdakwa dan saksiSUGIONO Alias AFUI kemudian langsung dibawa ke Polsek Nusaniwe ;Bahwa sekira pukul. 22.00 Wit, Kapolsek Nusaniwe, bersama samadengan terdakwa dan saksi SUGIONO Alias AFUI datang untukmemeriksa gundang dan langsung memasang police line dan memintakunci pintu cold storage tersebut, lalu pada pukul 01.00 Wit datang mobiltruck Polisi beserta anggotanya mengangkut barang tambang yangdiduga cinnabar itu untuk dibawa ke Polres Ambon, kemudian saksibersama sama dengan HELFIN LATUKOLAN

Amb oleh keterangan Saksi Fransisicus Beda Bugan, saksi Helfin Latukolan, saksiAlexander Risakotta dan saksi Sugiono maka Majelis hakim berpendapat dalamperkara ini tidak terdapat error in persona (kekeliruan dalam mengadili orang),sehingga yang dimaksudkan dengan Setiap Orang dalam perkara ini adalahterdakwa Bintang Kusumanegara Alias Bintang yang lebih lanjut akan ditelitiapakah perbuatan terdakwa tersebut memenuhi seluruh unsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dengan

., Jabatan Kepala Bidang Pencatatan SipilKabupaten Jayapura; 2 RISCHARD LATUKOLAN, S.H., Jabatan Kepala Sub Bagian Hukumpada Bagian Hukum dan Perundangundangan Setda KabupatenJayapura; keduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,berkedudukan di Jalan Raya SentaniDepapre, Gunung Merah, KabupatenSentani, Provinsi Papua, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:477/902/2015, tertanggal 09 Oktober 2015;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING; Pengadilan Tinggi Tata usaha

RISCHAD LATUKOLAN,S.H Kepala Bagian Hukum dan Perundangundangan SETDA Kabupaten Jayapura; Alamat Kantor Bupati Jayapura,Jalan sentaniDepapre Gunung Merah Sentani ;2.

RISCHAD LATUKOLAN,S.H~ Kepala BagianHukum dan Perundangundangan SETDAKabupatenJEL GID Lf else rere rereAlamat Kantor Bupati Jayapura, Jalan sentaniDepapre Gunung Merahsentani.;2. ELIA FRANSISKUS KARAFIR,S.H Kepala Subhalaman 18 dari 6 halaman Putusan Perkara No. 146/B/2019/PTTUN Mks.bagian bantuan Hukum pada Bagian hukum danPerundangundangan SETDA KabupatenJayapura;Alamat Kantor Bupati Jayapura, Jalan sentaniDepapre Gunung Merahsentani.

MARIKE LATUKOLAN ;Bahwa Penggugat dan Tergugat ialan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan di Gereja Petra Jemaat Bethesda Ambon padatanggal 14 Pebruari 2007 dan telah disahkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat mereka dikarunia 1(satu) orang anak yakni IMANUELLA GERITHE WATTIMURY lahir diAmbon tanggal 23 Juni 2007 ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggal serumahdi Jl. Dr.

Bahwa Penggugat telah melakukanberbagai upaya agar Tergugat mau berdamai dan tinggal bersama layaknyasuami istri bersamanya dan anaknya namun tak dihargai oleh Tergugat, bahkanantara Penggugat dan Tergugat pun pada akhirnya telah membuat SuratKesepakatan Cerai yang didukung pula oleh keterangan Saksi ESTER SHERLYWATTIMURY dan Saksi MARIKE LATUKOLAN, sehingga dari halhal tersebuttelah menggambarkan bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak sepaham lagi/tidak sejalan dalam menjalankan

,M.SI selaku Bupati Jayapura beralamat di JalanRaya Sentani Depapre, Gunung Merah Sentani,Kabupaten Jayapura, dalam hal ini memberi kuasakepada: Rischard Latukolan, S.H., dan kawan, ParaPegawai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal3 April 2018:Pemohon Kasasi:LawanTJOANDY PHIETOYO, bertempat tinggal di JalanBaru Abepura, Desa Yobe Distrik Abepura, KotaJayapura, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Junadi, S.Hut., S.H., M.H., M.S. dan kawan, ParaAdvokat/Pengacara pada Kantor Junadi & Rekanberalamat

., Bupati Jayapura, dalam halini) memberi kuasa kepada Rischard Latukolan, S.H., dankawan, Para Karyawan dan Karyawati pada Kantor BupatiJayapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni2019;Para Termohon Peninjauan Kembali;Dan1. AGUSTINUS MARBASE, bertempat tinggal di KampungKwadere, Distrik Waibu, Kabupaten Jayapura;2.

M.H, Jabatan Kepala KejaksaanNegeri Jayapura;RISCHARD LATUKOLAN, S.H., Jabatan Kepala BagianHukum dan Perundangundangan Kabupaten Jayapura; KETUT HASTA DANA, S.H. M.H., Jabatan Jaksa padaKejaksaan Negeri Jayapura;halaman 1 dari 7 halaman. Putusan Nomor 91/B/2020/PTTUN Mks.NATALIA RAMMA, S.H., Jabatan Jaksa pada KejaksaanNegeri Jayapura;ELIA FRANSISKUS KARAFIR, S.H.

Dari bukti P1, P2, P3, yang dihubungkan dengan keterangan saksi.....terungkap fakta jikaPemohon adalah anak kandung dari Almarhum BERNADUS KAPPUW, kemudianbukti P4 tentang Surat Kuasa untuk mengurus Akta Kematian, yangmenerangkan bahwa Pemohon diberikan Kuasa oleh saudara perempuan yangbernama ruth latukolan untuk mengurus Akta Kematian dari AlmarhumBERNADUS KAPPUW, hal ini berkesesuaian dengan keterangan saksi RIBKATALANILA dan saksi PETRUS DE QUELJOE;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan

Rischard Latukolan, S.HJabatan Kepala Bagian Hukum dan PerundanganUndangan SetdaKabupaten Jayapura, 2. Elia Fransiskus Karafir, S.H Jabatan KepalaSub Bagian Bantuan Hukum pada Bagian Hukum dan PerundanganUndangan Setda Kabupaten Jayapura, berdasarkan Surat KuasaTanggal 199 2019 Nomor: 187/42/SK/SGT, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura tanggal 3102019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telanh membaca :Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 69/PDT/2019./PT JAP.1.

Sahertian, dan FesilitasRenyaan, diberi tanda bukti P11 ;Suratsurat bukti tersebut diatas semuanya berupa fotocopy yang telah dicocokkandengan aslinya dipersidangan dan telah dibubuhi meterai yang cukup ; Menimbang bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis sebagaimana diuraikantersebut, para pemohon juga mengajukan saksi sebanyak 2 (dua) orang saksi yangdipersidangan telah didengar keterangannya dengan dibawah sumpah, saksisaksi mana padapokoknya menerangkan sebagai berikut: 1 Saksi RONNA LATUKOLAN