MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ejon Latulola alias Ejon, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan melakukan tipu muslihat, membujuk anak atau memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang sebagaimana didakwakan pada dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah

Penuntut Umum:
Kristin Efelin Siwa, S.H
Terdakwa:
EJON LATULOLA alias EJON

Menyatakan para Terdakwa tersebut yaitu : Terdakwa-1 INDRAWAN BUNAEN, pangkat Pratu, NRP31160610641097, Terdakwa-2 LOUDRY EXAUDIO CHRISTENSEN LATULOLA pangkat Prada NRP31180430120699, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana :

Terdakwa-1 :

Pidana penjara : Selama 11 (sebelas) bulan

Terdakwa:
1.Indrawan Bunaen
2.Loudry Exaudio Christensen Latulola

Kaimana (yang dipercayakan untuk digunakan oleh LEONORCEYEMBE PATI yang adalah istri dari FRITS ELIA LATULOLA) yangsedang terparkir di Halaman Rumah FRITS ELIA LATULOLA yangberalamat di jalan batu putin Kabupaten Kaimana kemudian timbulniat Terdakwa EKO IRAWAN dan PUTRA RENDRA SERA DORAuntuk mengambil Sepeda Motor Yamaha Mio J (merk Yamaha) milikDinas Perindakop UMKM dan Penanaman Modal Kab.

Modal kab, kaimana yang selanjutnya dipercayakan untukdigunakan kepada saudari LEONORCE YEMBE PATI yang adalah istridari saksi FRTITS ELIA LATULOLA adalah foto barang bukti milik DinasPerindagkop UMKM dan P.

Kaimana (yang dipercayakan untuk digunakan oleh LEONORCEYEMBE PATI adalah istri dari FRITS ELIA LATULOLA) yang sedang terparkir dihalaman rumah saksi FRITS ELIA LATULOLA yang beralamat di Jalan BatuPutin Kabupaten Kaimana;Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi PUTRA RENDRA SERA DORA(Terdakwa lain yang perkaranya diajukan dalam berkas perkara terpisah) padabulan Desember 2013 telah mengambil Sepeda Motor Kawasaki Ninja R miilikSaksi Korban NATWAR RUMAKAT dengan cara Terdakwa berboncengandengan

Kaimana (yang dipercayakan untuk digunakan olehLEONORCE YEMBE PATI adalah istri dari FRITS ELIA LATULOLA) olehTerdakwa nomor mesin dan nomor rangka Sepeda Motor Mio J tersebut telahdihapus dengan menggunakan mesin Bor Cun, lalu mengganti Plat nomorkendaraan serta mengecat Sepeda Motor Mio J dengan warna hitam dan merahmarun dengan tujuan agar pemilik Sepeda Motor Mio J tidak dapat mengetahuikalau Sepeda Motor Mio J adalah milik saksi FRITS ELIA LATULOLA;Bahwa benar Sepeda Motor Mio J tidak dijual

Kaimana (yang dipercayakan untuk digunakanoleh LEONORCE YEMBE PATI adalah istri dari FRITS ELIA LATULOLA)oleh Terdakwa nomor mesin dan nomor rangka Sepeda Motor Mio Jtersebut telah dihapus dengan menggunakan mesin Bor Cun, lalumengganti Plat nomor kendaraan serta mengecat Sepeda Motor Mio Jdengan warna hitam dan merah marun dengan tujuan agar pemilikSepeda Motor Mio J tidak dapat mengetahui kalau Sepeda Motor Mio Jadalah milik saksi FRITS ELIA LATULOLA;Bahwa benar Sepeda Motor Mio J tidak dijual

Penggugat:
PT BANK PERKREDITAN RAKYAT PRIMA ARTHA SEJAHTERA
Tergugat:
1.YANES LATULOLA
2.DEBBY MIRAWATI

Modal kab, kaimana yang selanjutnya dipercayakan untukdigunakan kepada saudari LEONORCE YEMBE PATI yang adalah istridari saksi FRTITS ELIA LATULOLA adalah foto barang bukti milik DinasPerindagkop UMKM dan P.

Kaimana (yang dipercayakan untuk digunakan oleh LEONORCEYEMBE PATI adalah istri dari FRITS ELIA LATULOLA) oleh saksi EKO IRAWANnomor mesin dan nomor rangka Sepeda Motor Mio J tersebut telah dihapusdengan menggunakan mesin Bor Cun, lalu mengganti Plat nomor kendaraanserta mengecat Sepeda Motor Mio J dengan warna hitam dan merah marundengan tujuan agar pemilik Sepeda Motor Mio J tidak dapat mengetahui kalauSepeda Motor Mio J adalah milik saksi FRITS ELIA LATULOLA;Bahwa Sepeda Motor Mio J tidak dijual

Kaimana (yangdipercayakan untuk digunakan oleh LEONORCE YEMBE PATI adalah istri dariFRITS ELIA LATULOLA) yang sedang terparkir di halaman rumah saksi FRITSELIA LATULOLA yang beralamat di Jalan Batu Putih Kabupaten Kaimanakemudian timbul niat saksi EKO IRAWAN dan Terdakwa untuk mengambilSepeda Motor Yamaha Mio J tersebut kemudian Terdakwa memerintahkankepada saksi EKO IRAWAN untuk mengambil Sepeda Motor Yamaha Mio Jtersebut kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi EKO IRAWAN denganperkataan KO, itu

Kaimana (yang dipercayakan untuk digunakan olehLEONORCE YEMBE PATI adalah istri dari FRITS ELIA LATULOLA) oleh saksiEKO IRAWAN nomor mesin dan nomor rangka Sepeda Motor Mio J tersebuttelah dihapus dengan menggunakan mesin Bor Cun, lalu mengganti Plat nomorkendaraan serta mengecat Sepeda Motor Mio J dengan warna hitam dan merahmarun dengan tujuan agar pemilik Sepeda Motor Mio J tidak dapat mengetahuikalau Sepeda Motor Mio J adalah milik saksi FRITS ELIA LATULOLA;Bahwa benar Sepeda Motor Mio J tidak

Kaimana (yangdipercayakan untuk digunakan oleh LEONORCE YEMBE PATI adalahistri dari FRITS ELIA LATULOLA) yang sedang terparkir di halamanrumah saksi FRITS ELIA LATULOLA yang beralamat di Jalan Batu PutihKabupaten Kaimana kemudian timbul niat saksi EKO IRAWAN danTerdakwa untuk mengambil Sepeda Motor Yamaha Mio J tersebutkemudian Terdakwa memerintahkan kepada saksi EKO IRAWAN untukmengambil Sepeda Motor Yamaha Mio J tersebut kemudian Terdakwamengatakan kepada saksi EKO IRAWAN dengan perkataan KO, itu

masingmasing bertetap pada sikapnya /pendapatnyasemulaHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN PsoMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa YOSTEN POGO alias ANTIL SUNAGA alias ANTILpada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekira jam 20.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari Tahun 2019 bertempat di rumahPastori Gereja Maranata Kawua yang ditinggali Saksi Grace Merdiani Latulola

adalah milik saksi Grace Merdiani Latulola yang telah hilang/tidakada, antara lain :1 ( satu ) Unit Laptop merk Acer warna merah beserta tempatnya.1 ( satu ) Unit Handphone jenis tab merk Samsung warna putih.1 ( satu ) Unit Handphone jenis tab merk Samsung Tab warna hitam.1 ( satu ) Unit Handphone merk Asus warna hitam.1 ( satu ) buah powerbank warna silver.2 ( dua ) buah kabel USB warna merah dan putih.1 ( satu ) buah headset merk Samsung warna putih.1 ( satu ) buah memori micro merk VGen warna

hitam.1 ( satu ) buah sambungan kabel USB warna silver.10. 1 ( satu ) buah hardcase handphone merk mickey warna hitam.11.1 ( satu ) buah dompet warna abuabu merk minmin.12.Beberapa buah accecories.13.2 ( dua ) Buah Flashdisc merk Toshiba warna biru.OP ONOAR WNPAdapun nilai kerugian yang dialami oleh Saksi Grace Merdiani Latulola darihilangnya/tidak adanya barangbarang miliknya tsb diatas seluruhnyaberjumlah sekitar + Rp.11.000.000. ( sebelas juta rupiah ).Perbuatan ia Terdakwa diatur dan diancam

pidana dalam Pasal 363 ayat ( 1 )Ke3 dan Ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan memahami maksud dakwaan aquo sertamenyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi, selanjutnya para saksi tersebut memberiketerangan dibawah sumpah sesuai agama dan keyakinannya masingmaing,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi GRACE MERDIANI LATULOLA, S.Th, MM; Bahwa

Poso Kota Selatan namun setelah kembali sekitar jam 20.00Wita saat memasuki rumah pastori Saksi Grace Merdiani Latulola melihat kotakplastic yang awalnya berada dalam kamar sudah berada diruang tengah,sehingga mencurigai ada orang yang masuk kedalam rumah, lalu Saksi GraceMerdiani Latulola keluar rumah memanggil tetangga untuk memeriksa danmengecek kedalam rumahnya dan setelah dilakukan pemeriksaan, barangbarang yang seluruhnya adalah milik saksi Grace Merdiani Latulola yang telahhilang, berupa :

J.A LATULOLA
3.Kepala Camat Lore Selatan
4.Pemerintah Daerah Kabupaten Poso

LATULOLA, yang beralamat di Jin. Kartini No.36 Ampana DepanApotik, dan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3. KEPALA KECAMATAN LORE SELATAN, yang beralamat di Desa GintuKecamatan Lore Selatan Kabupaten Poso Provinsi Sulawesi Tengah, dan untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;4. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN POSO, yang beralamat di Jin.

Bahwa selanjutnya Para Penggugat dalam Posita Point 16 Gugatannyamendalilkan bahwa berdasarkan Surat Penyerahan Tanah yang dikeluarkanoleh Tergugat III: (Kepala Kecamatan Lore Selatan) antara Tergugat II : (Drs.J.A Latulola) selaku Pihak Pertama yang menyerahkan Tanah dan Tergugat : (PT.Perusahaan Listrik Negara cq. Perum PLN Ranting Gintu) selakuPihak yang menerima penyerahan ...,; dan demikian pula dalam Petitumpoint 4 gugatan Para Penggugat: yang menyatakan Perbuatan Tergugat II:(Drs.

J.A Latulola), yang menyerahkan tanah sengketa kepada Tergugat :(PT. Perusahaan Listrik Negara cq.

J.A Latulola dalam KapasitasPribadi, sehingga dengan demikian oleh karena baik dalam posita point 10maupun dalam Petitum point 4 gugatan Para Penggugat: yang menegaskanbahwa Tergugat Il yang menyerahkan Tanah kepada Tergugat I, adalahbertentangan dengan fakta hukum yang menyerahkan tanah obyek sengketayaitu : Pemerintah Kecamatan Lore Selatan cg.

Latulola). Bahwa tanah obyek sengketa yang dibeli olen Pemerintah Kecamatan LoreSelatan dari pemilik tanah yaitu.

.);1o oO FP NY =Nomor 867, Desa Tawiri, atas nama Arcialus Latulola (tempatTergugat XIl);Nomor 866, Desa Tawiri, atas nama Matheos Latuihamallo (XIll);Nomor 865, Desa Tawiri, atas nama Magdalena T. Bakker Hommy(XIV);10. Nomor 841, Desa Tawiri, atas nama Julius Makapuan (Tergugat XV);11. Nomor 833, Desa Tawiri, atas nama Jongky Sunarto Latuhihin(Tergugat XVII);12. Nomor 826, Desa Tawiri, atas nama Selly Laisina (Tergugat XIX);13.

Nomor 860, Desa Tawiri, atas nama Thomas Latumeten(Tergugat VI);Nomor 863, Desa Tawiri, atas nama Since Latumeten (Tergugat IX);Nomor 867, Desa Tawiri, atas nama Arcialus Latulola (tempatTergugat XII);Nomor 866, Desa Tawiri, atas nama Matheos Latuihamallo (XIll);Nomor 865, Desa Tawir, atas nama Magdalena T. BakkerHommy (XIV);Halaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 142 PK/Pdt/20198. Nomor 841, Desa Tawin, atas nama Julius Makapuan (TergugatXV);9.

LATULOLA, bertempat tinggal di Jalan Kartini, Nomor36, Ampana Depan Apotik;. KEPALA KECAMATAN LORE SELATAN, yang diwakili olehDrs. Desmon Mewalo selaku Camat Lore Selatan beralamat diDesa Gintu, Kecamatan Lore Selatan, Kabupaten Poso, ProvinsiSulawesi Tengah;. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN POSO, yang diwakilioleh Darmin Agustinus Sigilipu selaku Bupati Poso beralamat diJalan Pulau Sumba, Nomor 1, Poso, nomor 3 dan 4 dalam hal inimemberi kuasa kepada: Eske Y. R.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Marzaini bin Anwar) Terhadap Penggugat (Fransisca binti Albert Latulola);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jakarta Timur Tahun Anggaran 2024;

Fransina Nahumury; 328 Desa Tawiri atas nama Frederik Salamor (Alm); 867 Desa Tawiri atas nama Arcilaus Latulola (Tempat Tergugat XII); 866 Desa Tawiri atas nama Matheos Latuihamallo (XIV); 865 Desa Tawiri atas nama Magdalena T Bakker Hommy (XV); 841 Desa Tawiri atas nama Julius Makapuan (Tergugat XVI); 833 Desa Tawiri atas nama Jongky Sunarto Latuhihin (Tergugat XVIII); 826 Desa Tawiri atas nama Selly Laisina (Tergugat XX); 825 Desa Tawiri atas nama Semuel Mawetars (Tergugat XXI); 85/7 Desa Tawiri

Nomor 86/7 Desa Tawiri atas nama Arcilaus Latulola(Tempat Tergugat XII);8. Nomor 866 Desa Tawiri atas nama Matheos Latuihamallo(XIII);9. Nomor 865 Desa Tawiri atas nama Magdalena T BakkerHommy (XIV);10. Nomor : 841 Desa Tawiri atas nama Julius Makapuan(Tergugat XV);11. Nomor 833 Desa Tawiri atas nama Jongky SunartoLatuhihin (Tergugat XVII);Halaman 61 dari 77 hal.Put. Nomor 1720 K/Pdt/201712. Nomor 826 Desa Tawiri atas nama Selly Laisina (TergugatXIX);13.

Nomor 867 Desa Tawiri atas nama Arcilaus Latulola(Tempat Tergugat XII);6. Nomor 866 Desa Tawiri atas nama MatheosLatuihamallo (XIII);Halaman 63 dari 77 hal.Put. Nomor 1720 K/Pdt/20177. Nomor 865 Desa Tawiri atas nama Magdalena TBakker Hommy (XIV);8. Nomor 841 Desa Tawiri atas nama Julius Makapuan(Tergugat XV);9. Nomor 833 Desa Tawiri atas nama Jongky SunartoLatuhihin (Tergugat XVII);10. Nomor 826 Desa Tawiri atas nama Selly Laisina(Tergugat XIX);11.

Pada saat itu saksi menjabat sebagaikepala soa Muri;Bahwa saksi Arcilaus Latulola dibawah sumpah menjelaskan: Selama saksi bertugas Kantor Desa Tawiri sebagai Kepala urusanumum sejak tahun 2003. yang tugasnya adalah pengarsipan suratmenyurat, saksi tidak pernah mendengar/ melihat ada jual beli antaraDominggus Matitahu dengan Untung Sugianto dan Untung Sugiantodengan Fredi Rajalabis dan tidak pernah melihat dokumen berupaHalaman 71 dari 77 hal.Put.

Bahwa Judex Facti Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon maupunMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Ambon membuat kekeliruan,yakni padapetitumnya Nomor 6 dalam putusan pengadilan Negeri Ambon pada poin7 dan petitum Nomor 5 poin 5 dalam putusan Pengadilan Negeri Ambontercantum Sertifikat Nomor 867 atas nama Arcilaus Latulola tidakmemiliki kKekuatan hukum mengikat padahal Arcilaus Latulola tidak ditariksebagai Tergugat oleh Penggugat;.

Saksi Brian Latulola Alias lan dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada tanggal 31 Maret 2020 bertempat di Dusun Marbali, DesaWangel Terdakwa hendak membeli minuman keras jenis Sopi di warungSaksi kemudian Saksi mengatakan maaf kaka jangan marah, yang punyawarung sedang berduka dan menyuruh Terdakwa membeli sop!

SHINTA MERINA LATULOLA, Sp.PD dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 29 dari 83 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN Gto Bahwa sesuai rekam medik, saksi pernanh merawat Awis Idrus padatanggal 19 Agustus 2010 di RSTN Boalemo Bahwa inti dari catatan saksi pada rekam medik tersebut bahwa saudaraAwis lIdrus tidak ada lagi keluhan sakit seperti pada awal dirawat, danjuga bisa dirawat jalan; Bahwa berdasarkan catatan Rekam Medik tercatat bahwa saudara AwisIdrus dirawat inap selama 3

Dian Agustina Tambunan kemudian sesual rekammedis tertanggal 19 Agustus 2010 didiagnosa typhoid Fever oleh saksi dr.Shinta Merina Latulola, Sp.Pd.,hingga Awis Idrus dinyatakan pulin dan kemballidengan di rawat jalan selanjutnya Awis Idrus menjalani perawatan di rumahsaksi Hadidja Sako hingga pada tanggal 07 September 2010, Awis lIdrusmelakukan periksaan rawat jalan ke Rumah Sakit Tani dan Nelayan dengandiagnose infeksi saluran kemih oleh saksi dr.

Shinta Merina Latulola,Sp.Pd.

Shinta Merina Latulola, Sp.PD adalah Thyfoid Fever dan diagnosesaksi dr. lwan Judodihardjo,Sp.PD adalah infeksi saluran kemih serta dalamVisum Et Repertum adalah Luka lama di bibir bagian bawah sebelah kiriberbentuk garis regular ukuran 0,5 cm (nol koma lima centimeter) dan luka lamadi bibir bagian bawah bagian tengah vertikal ukuran 0,2 cm (nol koma duacentimeter), Nyeri tekan di daerah perut bagian tengah dalam kurung pusat danbagian atas, Nyeri tekan di paha bagian atas sebelah kanan, Dengankesimpulan

J.A LATULOLA
Turut Terbanding/Penggugat III : IRENE STEVANI WENGKAU
Turut Terbanding/Penggugat IV : IVONE SRI WENGKAU
Turut Terbanding/Penggugat II : IMAMAT SIR WENGKAU

LATULOLA, yang beralamat di Jin.Kartin No.36 Ampana Depan Apotik, dan untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTergugat II ;3. KEPALA KECAMATAN LORE SELATAN,yang beralamat di Desa Gintu Kecamatan LoreSelatan Kabupaten Poso Provinsi Sulawesi Tengah,dan untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding IIIsemula Tergugat Ill ;4. PEMERINTAH DAERAH KABUPATENPOSO, yang beralamat di JIn. P.

.;4 Bahwa Tergugat XIII menolak dengan tegas dalil Gugatan Penggugat angka8 karena tanah milik Tergugat XIII yang telah dibeli dari Tergugat Isebagaimana disebutkan pada angka 2 dan angka 3 diatas, belum Tergugat XIII proses untuk diterbitkan Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat XIIIterhadap tanah tersebut, melainkan tanah tersebut tanpa sepengetahuan Tergugat XIII telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 867 tanggal 03Maret 2010 atas nama Arcilaus Latulola yang adalah selaku Saniri

Desa Tawiri,akan tetapi setelah Saudara Arcilaus Latulola mengetahui bahwa tanah berSHMNomor : 867 adalah milik Tergugat XIII yang telah dimiliki sebagaimanadimaksud pada point 2 dan point 3 di atas, maka dengan keadaran ArcilausLatulola telah menyerahkan SHM Nomor : 867 tanggal 03 Maret 2010 tersebutkepada Tergugat XIII untuk dibalik nama atas nama Tergugat XIII.Akan tetapi sampai saat ini Tergugat XIII belum melakukan balik nama atasSHM Nomor : 867 tanggal 03 Maret 2010 dimaksud.

Nomor : 867 Desa Tawiri atas nama Arcilaus Latulola (Tempat Tergugat XII). 8. Nomor : 866 Desa Tawiri atas nama Matheos Latuihamallo (XIII).9. Nomor : 865 Desa Tawiri atas nama Magdalena T Bakker Hommy (XIV).10. Nomor : 841 Desa Tawiri atas nama Julius Makapuan (Tergugat XV).11. Nomor : 833 Desa Tawiri atas nama Jongky Sunarto Latuhihin (Tergugat XVII).12. Nomor : 826 Desa Tawiri atas nama Selly Laisina (Tergugat XIX).13.

Fransina Nahumury. 328 Desa Tawiri atas nama Frederik Salamor (Alm). 867 Desa Tawiri atas nama Arcilaus Latulola (Tempat Tergugat Xi). 866 Desa Tawiri atas nama Matheos Latuihamallo (XIV). 865 Desa Tawiri atas nama Magdalena T Bakker Hommy (XV). 841 Desa Tawiri atas nama Julius Makapuan (Tergugat XVI). 833 Desa Tawiri atas nama Jongky Sunarto Latuhihin (Tergugat XVIll). 826 Desa Tawiri atas nama Selly Laisina (Tergugat XX). 825 Desa Tawiri atas nama Semuel Mawetars (Tergugat XXI). 857 Desa Tawiri

Bahwa Tergugat XII menolak dengan tegas dalildalil gugatan Penggugatangka 8 karena tanah milik Tergugat XII yang telah dibeli dari Tergugat sebagaimana disebutkan pada angka 2 dan 3 di atas, belum Tergugat XIlproses untuk diterbitkan Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat XII terhadaptanah tersebut, melainkan tanah tersebut tanpa sepengetahuan Tergugat XIltelah diterbitkan Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 867 tanggal 03 Maret 2010 atasnama ARCILAUS LATULOLA, yang adalah selaku Saniri Desa Tawiri.

ARCILAUS LATULOLA mengetahui bahwa tanah berSHMNO. 867 adalah milikTergugat XIl yang telah dimiliki sebagaimana dimaksudpada point 2 dan 3 di atas, maka dengan kesadaran, Sdr. ARCILAUSLATULOLA telah menyerahkan SHM No. 867 tanggal 03 Maret 2010 tersebutkepada Tergugat XIl untuk dibalik nama atas nama Tergugat XIl.

Akan tetapi, setelah Sdr.ARCILAUS LATULOLA mengetahui bahwa tanah berSHM No. 867 adalah milikTergugat XII yang telah dimiliki sebagaimana dimaksud pada point 2 dan 3 di atas,maka dengan kesadaran, Sdr. ARCILAUS LATULOLA telah menyerahkan SHM No.867 tanggal 03 Maret 2010 tersebut kepada Tergugat XIl untuk dibalik nama atasnama Tergugat XIl.

Fransina Nahumury.Nomor : 328 Desa Tawiri atas nama Frederik Salamor (Alm).Nomor : 867 Desa Tawiri atas nama Arcilaus Latulola (Tempat Tergugat Xl).Nomor : 866 Desa Tawiri atas nama Matheos Latuihamallo (XiIll).Nomor : 865 Desa Tawiri atas nama Magdalena T Bakker Hommy (XIV).Nomor : 841 Desa Tawiri atas nama Julius Makapuan (Tergugat XV).= 65. f@ PNA PES SP+ oONomor : 833 Desa Tawiri atas nama Jongky Sunarto Latuhihin(Tergugat XVIl).12.

Nomor : 867 Desa Tawiri atas nama Arcilaus Latulola (Tempat Tergugat XII). 6. Nomor : 866 Desa Tawiri atas nama Matheos Latuihamallo (XIII).7. Nomor : 865 Desa Tawiri atas nama Magdalena T Bakker Hommy (XIV).8. Nomor : 841 Desa Tawiri atas nama Julius Makapuan (Tergugat XV).9. Nomor : 833 Desa Tawiri atas nama Jongky Sunarto Latuhihin (Tergugat XVII).10. Nomor : 826 Desa Tawiri atas nama Selly Laisina (Tergugat XIX).11. Nomor : 825 Desa Tawiri atas nama Semuel Mawetars (Tergugat XX).12.

Fransina Nahumury. 328 Desa Tawiri atas nama Frederik Salamor (Alm). 867 Desa Tawiri atas nama Arcilaus Latulola (Tempat TergugatXIl). 866 Desa Tawiri atas nama Matheos Latuihamallo (XIV).Halaman 6 dari 154 hal.

ARCILAUS LATULOLA mengetahui bahwa tanah berSHM NO. 867 adalah milikTergugat XII yang telah dimilikisebagaimana dimaksud pada point 2 dan 3 di atas, maka dengankesadaran, Sdr. ARCILAUS LATULOLA telah menyerahkan SHM No.867 tanggal 03 Maret 2010 tersebut kepada Tergugat XII untuk dibaliknama atas nama Tergugat XII.

Nomor : 867 Desa Tawiri atas nama Arcilaus Latulola (TempatTergugat XIl).8. Nomor : 866 Desa Tawiri atas nama Matheos Latuihamallo (XIII).9. Nomor : 865 Desa Tawiri atas nama Magdalena T Bakker Hommy(XIV).10.Nomor : 841 Desa Tawiri atas nama Julius Makapuan (TergugatXV).Halaman 138 dari 154 hal.

Putusan Nomor 44/PDT/2016/PT AMB.obyek sengketa perkara ini maka keterangan' saksi tersebutdikesampingkan ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Arcilaus Latulola padapokoknya menerangkan tanah yang menjadi obyek sengketa adalahtanah adat Dati Ulatllenu dan Sarut diperuntukkan kepada JacobisHelaha akan tetapi saksi tidak pernah melihat register Dati Ulatlehu danSarut karena saksi hanya mendengar cerita dari orang orang sajaakan tetapi sepengetahuan saksi tanah dati Ulatlehu dan Sarut adalahmilik Dominggus

Nomor : 867 Desa Tawiri atas nama Arcilaus Latulola (TempatTergugat Xl).6. Nomor : 866 Desa Tawiri atas nama Matheos Latuihamallo (XIIl).7. Nomor : 865 Desa Tawiri atas nama Magdalena T BakkerHommy (XIV).8. Nomor : 841 Desa Tawiri atas nama Julius Makapuan (TergugatXV).Halaman 152 dari 154 hal. Putusan Nomor 44/PDT/2016/PT AMB.9.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ARCILAUS LATULOLA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

2. Membebaskan Terdakwa ARCILAUS LATULOLA dari Dakwaan Primair tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa ARCILAUS LATULOLA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARCILAUS LATULOLA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;

5. Menghukum Terdakwa ARCILAUS LATULOLA untuk membayar uang pengganti kerugian keuangan negara sebesar Rp.209.426.900,00,- (dua ratus Sembilan juta empat ratus dua puluh

putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta benda Terdakwa dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut maka dipidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 10 ( sepuluh ) bulan ;

6. Memerintahkan Terdakwa untuk di Tahan;

7. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa ARCILAUS LATULOLA

,MH
Terdakwa:
ARCILAUS LATULOLA

MENGADILI :

• Menerima permohonan banding Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2022/PN Amb, tanggal 26 Agustus 2022, dengan perbaikan sehingga amar selengkapnya menjadi:

1. Menyatakan Terdakwa ARCILAUS LATULOLA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair

;

2. Membebaskan Terdakwa ARCILAUS LATULOLA dari Dakwaan Primair tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa ARCILAUS LATULOLA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersama-sama dan Berlanjut, sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARCILAUS LATULOLA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda

sebesar Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

5. Menghukum Terdakwa ARCILAUS LATULOLA untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.209.426.900,00,- (dua ratus Sembilan juta empat ratus dua puluh enam ribu Sembilan ratus rupiah ) dan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lambat 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap

, maka harta benda Terdakwa dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut maka dipidana penjara selama 2 ( dua ) tahun;;

6. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa ARCILAUS LATULOLA dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

7. Memerintahkan Terdakwa untuk di Tahan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARCILAUS LATULOLA Diwakili Oleh : VANESSA SILOOY. SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ACHMAD ATAMIMI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum III : GRACE SIAHAYA, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terbanding/Penuntut Umum V : ENDANG ANAKODA, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum VI : BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terbanding/Penuntut Umum VII : CHRISMAN M.

SHINTA MERINA LATULOLA, Sp.PD, saksi Dr.