Memberi ijin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anaknya pada Kutipan Akta Kelahiran No. 4401/2004 tanggal 10 Mei 2004 yang semula tertulis LAURENA SHAREN diganti dan yang benar menjadi RENATA ENDRIANI PANJI;----------------3.

Agama Kecamatan Lembeyan Magetan nomor : 125/75/V/1995 terdapatkesalahan maka Para Pemohon membetulkan nama Para Pemohon I yang semulatertulis : Yoes Sutarji dibetulkan menjadi Yus Sutarji, dan nama Pemohon II yangsemula tertulis nama : Lasiyam alias Siti Lafindri dibetulkan menjadi Lasiyem aliasSiti Lafindri sesuai dengan Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanLembeyan nomor : Kk.15.14.10/Pw.01/22/2016;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon di karuniai anak Perempuan yangbernama Laurena

Bahwa oleh karena anak Para Pemohon sering sakit sakitan, maka Para Pemohonberkendak mengganti nama Anak pemohon dari yang semula tertulis Laurena Sharendi Kutipan Akta Kelahiran nomor : 4401/2004, tertanggal 10 Maret 2004 digantimenjadi Renata Endriani5.

Mengabulkan Permohonan ParaPemohon; Dn Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menganti nama anak yangsemula tertulis Laurena Sharen diganti menjadi Renata Endriani Panji padaKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya nomor : 4401/2004,tertanggal 10 Maret 2004;3.

tetangga Pemohon;e Bahwa saat saksi bertetangga para Pemohon sudah menikah;e Bahwa Yus Sutarji suaminya Lasiyam alias Siti Lafindri; e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai anak perempuan bernama Laurena Sharen;e Bahwa para Pemohon hendak mengganti nama anaknya yang semula bernama LaurenaSharen diganti menjadi Renata Endriani Panji;e Bahwa nama Laurena Sharen diganti menjadi Renata Endriani Panji karena sakitsakitan; 29 2222222 222222 e Bahwa tidak ada yang keberatan Para Pemohon mengganti nama

Sharen;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi bernama Suryandari dan SitiAminah, menerangkan bahwa para Pemohon hendak mengganti nama anaknya yangtercantum didalam akte kelahirannya yang semula bernama Laurena Sharen diganti menjadiRenata Endriani Panji;Menimbang, bahwa benar para Pemohon hendak mengganti nama anaknya tersebutdiatas yang tercantum didalam Akta Kelahiran No. 4401/2004 tanggal 10 Maret 2004 yangsemula tertulis Laurena Sharen diganti dan yang benar menjadi Renata Endriani

Palmerah Jakarta Barat, berdasarkan surat kuasa khusustertangal 23 April 2010 dan Insidentil tertanggal 04 Mei 2010, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat II;MELAWANSITI AMINAH;Pekerjaan Direktur Perseroan Terbatas ESA MINA PERKASA, alamatJalan Tanah Kusir IV No. 37, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;DANAHLI WARIS LAURENA P.

ESA MINA PERKASA, dan dalamgugatannya Penggugat tidak menyebut batasbatas tanah sengketa, padahal Tanah Sengketa belum bersertifikat dan juga dalam gugatan Penggugat tidakmenyebutkan siapa nama= ahli waris LAURENA (TERGUGATI); Menimbang, bahwa kontra memori banding dan tambahan kontra memoribanding dari Terbanding semula Penggugat pada pokoknya berisi menolakpermohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I dan menguatkanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 1455/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel

tanggal 22 April 2010;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi perlu mempertimbangkan eksepsi Tergugat Il mengenai gugatan Penggugat tidak jelas/kabur knususnya mengenaitidak disebutkannya identitas dari ahli waris LAURENA P.

MONIAGA(TERGUGAT 1) sedangkan eksepsi lainnya sependapat dengan Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi tersebut Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa untuk kepentingan pembelaan ahli waris dari LAURENA P.MONIAGA, maka dalam gugatan harus disebutkan identitas ahli warisnya(nama dan alamatnya), sehingga ahli waris akan dapat membela hakkeperdataannya, mengingat dalam tuntutan Penggugat memohon agar Tergugat (LAURENA P.

Laurena Isabella binti Sylvanus Arifin, umur 14 tahun;c. Sri Wulandari binti Sylvanus Arifin, umur 13 tahun;d. Muhammad Akmal Ramadhan bin Sylvanus Arifin, umur 1 tahun;7.

rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan darah, sesusuan mapun semenda;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beraga Islam dan tidak pernahmurtad dan tidak pernah bercerai; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut: Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 4 orang anak, masingmasing bernama Adhe Yudha,Laurena

rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, sesusuan mapun semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beraga Islam dan tidak pernahmurtad dan tidak pernah bercerai; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut: Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 4 orang anak, masingmasing bernama Adhe Yudha,Laurena

Menerangkan bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta PerkawinanNomor 2114/P/2013 yang tercatat menikah dengan LAURENA HERAWATIdi Putussibau pada tanggal 25 Oktober 2013;.

itu melalui permohonanini Pemohon berkeinginan supaya dalam dokumen kependudukan yangHalaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Ptsdimilikinya terjadi keseragaman demi kemudahan mengurus dokumendokumenkependudukan maupun dokumen yang lain di kemudian hari, maka namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No 28047/CLT/2010 An Atit, tanggal 17September 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab.Kapuas Hulu dan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2114/P/2013 antaraAtit dan Laurena

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendika Wega Prihandoko bin Edi Winarto ) terhadap Penggugat (Laurena Riski Saputri binti Mukhamad Nuri );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).

SOLEH BIN MUHAMAD) terhadap Penggugat (LAURENA DESIYANI KOTO BINTI AGUS KOTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAHMUD SOLEMAN BIN SARKIM) kepada Penggugat (LAURENA DALFA PERTIWI BINTI TRI BUDIANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp662000,00 ( enam ratus enam puluh dua ribu rupiah