LAURINA MONINGKA

Reg.Perk.PDS04/K.Dale /06/2008 tanggal 13 Agustus 2010,Terdakwa telah didakwa sebagai berikutPrimairBahwa terdakwa LAURINA MONINGKA pada hari dan tanggalsudah tidak diketahui lagi antara bulan Desember 2006 hinggabulan Januari 2007 atau pada waktu waktu lain tahun 2006 hingga2007 bertempat di rumah Terdakwa Laurina Moningka, Kel. Bahoue,Kec. Petasia, Kab.

Meike Sanggula selakuPemimpin Kegiatan dan terdakwa Laurina Moningka selaku PemegangKas untuk proyek tersebut dengan nomor Surat Keputusan:188.45/SK.03.305/Ekbang tanggal 24 Agustus 2006. BulanNopember 2006 dilakukan proses tender untuk =menentukanperusahaan yang mengadakan 114 unit mesin katinting dalamproyek tersebut.

Meike Sanggula selaku pemimpin kegiatan membuat SPMK ~(Surat Perintah Mulai Kerja) dan Berita Acara Pembayaran danmemberikannya kepada terdakwa Laurina Moningka selaku pemegangkas bersama Surat Perjanjian Kerja (Kontrak), Berita AcaraPemeriksaan Barang dan Berita Acara Penerimaan Barang,selanjutnya terdakwa Laurina Moningka sebagai pemegang kasmembuat SPP (Surat Permintaan Pembayaran), SSP (Surat SetoranPajak) atas nama perusahaanCV.

LAURINA MONINGKAdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3.

Menyatakan terdakwa LAURINA MONINGKA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LAURINA MONINGKA olehkarena itu. dengan pidana penjara selama 6 (enam bulan) ;3. Menetapkan barang bukti dan Surat Bukti berupa : 3 (tiga)rangkap SPM masing masing Nomor 7343/BOP/BT/KEU/ 2006 tanggal19 Desember 2006, SPP Nomor 8018/BOP/BT/KEU/2006 tanggal 21Desember 2006 dan Nomor 3015/BOP/BT/KEU/2006 tanggal 21Desember 2006.

LAURINA MONINGKA

Pemohon:
LAURINA LUCAS

Pemohon:
Laurina Worisyo

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa kedua anak Pemohon yaitu Livya Almira lahir pada tanggal 15 September 2011 dan Kanzia Hafidzah Azkadina lahir pada tanggal 17 Agustus 2017 adalah masih di bawah umur (belumdewasa) dan belum cakap/mampu untuk melakukan perbuatan hukum;
3. Memberi izin kepada Pemohon, Desy Laurina untuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor 3291/Kt.B atas nama Desy Laurina, Livya Almira

Pemohon:
Desy Laurina SE

TIWOW dan SARTJE LAURINA PARU;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catalan Sipil Kabupaten Sidoarjo, untuk memcatat Keiahiran Christopher Yansen Hagai Tiwow kedalam register pada tahun yang sedang berjalan yang disediakan untuk itu dan kemudian menerbitkan akta kelahiran atas nama anak para Pemohon tersebut;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp.171.000 (seratus tujuh puluh sat ribu rupiah);

TIWOW dan SARTJE LAURINA PARU

SARTJE LAURINA PARU, agama kristen, pekerjaan swasta, lahir ujung pandang tanggal 24 september 1967, keduanya suami isteriberalamat di JI.

Tl WOW danSARTJE LAURINA PARU;Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan aktakelahiran ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoanjountuk pencatatan pada register akta kelahiran untuk Warga Negara Indonesiadalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan suatu akta kelahiran;4.

TIWOW tertanggal 20 juli 1995 yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya (bukti PI);Fotokopi Kutipan Surat keterangan Kelahiran Kepala Desa Tropodo tertanggal11 januari 2012 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materaisecukupnya (bukti P2);Fotokopi Kutipan Surat Keterangan Lahir dari Rumah Sakit Katolik ST.Vicentius Paulo Nomor: 17/2011 atas nama SARTJE LAURINA PARU danDANIEL A.

Fotokopi KTP NIK : 3515186409670004 berlaku hingga tanggal 30 September2009 atas nama SARTJE LAURINA PARU, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah diberi materai secukupnya (bukti P.6);Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang berupa foto copy, yaitu P.1 sld P.6telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, di persidangan dan telah diberi meteraisecukupnya menurut peraturan UndangUndang yang bersangkutan sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat

No. 23 tahun 2006tentang Administrasi Kepend udukan menyatakan bahwa pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu satu tahun dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa benar anak para pemohon Christopher Yansen HagaiTiwow telah lahir di surabaya pada tanggal 15 januari 2011 anak dan DANIEL A.TIWOW dan SARTJE LAURINA PARU sampai sekarang belum mempunyai aktakelahiran telah melampaui waktu lebih dari tahun yang ditentukan sesuai pasal 32ayat 2 UU. RI.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: VENTY LAURINA tersebut;

VENTY LAURINA VS PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK

Nomor 163 K/Pdt.SusBPSK/2018Sertifikat Hak Milik (GHM) atas nama Venty Laurina berupa sebidangtanah pertapakan seluas 300 m?

Nomor 163 K/Pdt.SusBPSK/2018Provinsi Riau;Sertifikat Hak Milik (SHM) atas nama Venty Laurina, berupasebidang tanah pertanian seluas 20.000 m? (dua puluh ribu meterpersegi) berikut segala sesuatu yang ada di atasnya terletak diPerladangan PIR Lokal Blok B Desa Sapta Permai, KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;Sertifikat Hak Milik (SHM) atas nama Venty Laurina berupasebidang tanah pertapakan seluas 300 m?

Lelang yang akan dan/atau telah dilakukan oleh kantor PelayananKekayaan negara dan lelang (KPKNL) Dumai atas permintaan dariPelaku usaha terhadap Jaminan yang menjadi AgunanKonsumen/Almarhum Sutrisno kepada Pelaku Usaha, yaitu berupa:Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1425 atas nama Venty Laurina,berupa sebidang tanah seluas 2.500 m?

berikut segala sesuatuyang ada di atasnya, terletak di Jalan Nusa Indah KelurahanBagan Sinembah, Kecamatan Kubu, Kabupaten Bengkalis,Provinsi Riau;Sertifikat Hak Milik (SHM) atas nama Venty Laurina, berupasebidang tanah pertanian seluas 20.000 m?

Nomor 163 K/Pdt.SusBPSK/201810.11.12.Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau; Sertifikat Hak Milik (GHM) atas nama Venty Laurina berupa sebidangtanah pertapakan seluas 300 m?

yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Malang Nomor : 2576/Tlb/2012 tanggal 28 September 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan da Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis AZKA ZIKRI ARKNANTA KOESUMOWARDOYO anak ke satu laki laki sah dari suami istri Rachmat Herlianto Kusumowardoyo dan Febrisha Laurina diganti menjadi AZKA ZIKRI ARKNANTA KOESOEMOWARDOYO anak ke satu laki laki sah dari suami istri Rachmat Herlianto Koesoemowardoyo dan Febrisha Laurina

Pemohon:
1.RACHMAT HERLIANTO KOESOEMOWARDOYO
2.FEBRISHA LAURINA

Penggugat:
Mediana Simamora
Tergugat:
1.Laurina Siahaan
2.Andar Elyas Panggabean

Dalam Konpensi : Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonpensi : Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Rekonpensi untuk sebagian; Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum Kwintansi Jual Beli antara orang Almarhumah LAURINA OMBONG dan Tergugat I (DR) tertanggal 29 Agustus 2006; Menyatakan sah dan berharga serta memiliki kekuatan hukum Akta Jual Beli antara Almarhumah LAURINA OMBONG dan Turut Tergugat I (DR) yang dibuat dihadapan Turut Tergugat III (DR) berdasarkan

Akta Jual Beli Tanggal 31 Agustus 2006 Nomor : 07/590/AJB/BTG-UT/VIII/2006; Menyatakan dan menetapkan bahwa Para Penggugat selaku Ahli Waris dari Almarhumah LAURINA OMBONG adalah sebagai pemilik yang sah atas tanah sengketa; Menghukum para Turut Tergugat (DR) untuk tunduk dan bertakluk pada putusan dalam perkara ini; Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Menghukum Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi untuk

Bahwa Para Penggugat pernah melakukan pencegahan dan keberatan atastindakan dari (Almarhuma LAURINA OMBONG) semasahidupnyamenyatakan itu sudah di beli dari Turut Tergugat dengan cara ParaPenggugat berusaha memintah penyelesaian lewat Pemerintah setempat(Turut Tergugat Il), tapi ParaTergugat ,2,3,4,5,6 lewat salah satu ahii warisAlmarhuma LAURINA OMBONG yaitu Tergugat Il berdalih bahwa tanahtersebut telah dijadikan objek jualbeli antara LAURINA OMBONG(Almarhuma) dengan Turut Tergugat dengan menunjukkan

Menyatakan bahwa Para Penggugat pernah melakukan pencegahan dankeberatan atas tindakan dari (Almarhuma LAURINA OMBONG) semasahidupnya menyatakan itu sudah di beli dari Turut Tergugat dengan caraPara Penggugat berusaha memintah penyelesaian lewat Pemerintahsetempat (Turut Tergugat II), tapi ParaTergugat 1,2,3,4,5,6 lewat salah satuahli waris Amarhuma LAURINA OMBONG yaitu Tergugat II berdalih bahwatanah tersebut telah dijadikan objek jualbeli antara LAURINA OMBONG(Almarhuma) dengan Turut Tergugat dengan

Bahwa berdasarkan Kwitnansi Jual Beli tertanggal 29 Agustus 2006antara Tergugat (DR) dan Almarhuma LAURINA OMBONG dimanaAlmarhuma LAURINA OMBONG telah melakukan peningkatan Hakdengan membuat Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan Turut TergugatIl (DR) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :07/590/AJB/BTGUT/VIII/2006;4.

Bahwa dengan adanya Kwitansi jual beli antara Tergugat (DR) danAlmarhuma LAURINA OMBONG serta Akta Jual Beli antara TurutTergugat (DR) yang merupakan anak dari Tergugat (DR) maka tanahyang menjadi objek sengketa telah menjadi milik secara sah dariHal 13 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 213/Pdt.G/201 &/PN mth%Almarhuma LAURINA OMBONG, sehingga dengan demikian Tergugat dan Tergugat Il (DR) sudah tidak lagi memiliki hak atas tanah yangdisengketakan tersebut:5.

Tergugat (DR) dan orangtua Almarhum LAURINA OMBONG, serta berdasarkan Akta Jual Belliantara Almarhuma LAURINA OMBONG dan Turut Tergugat (DR);12.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon MARDIANUS SUHENG dengan LAURINA TIPUNG yang telah dilaksanakan pada tanggal 4 Januari 1994 di Gereja St.

Fransiskus Xaverius Melapi;

Laurina Tipung merupakan adik sepupu Saksi;Bahwa Pemohon dengan almarhumah Ny. Laurina Tipung adalahpasangan suamiistri;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon dengan almarhumahNy. Laurina Tipung menikah secara gereja pada tanggal 4 Januari 1994di Gereja St. Fransiskus Xaverius Melapi;Bahwa dari pernikahan tersebut, mereka dikaruniai seorang anak yangbernama Cosmas Aronnimus Jerry;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon belum atau tidak pernahmenikah sebelumnya kecuali dengan almarhumah Ny.

Laurina Tipungdan setelah itu Pemohon juga tidak pernah menikah lagi;Bahwa sepengetahuan Saksi, istri Pemohon yaitu almarhumahNy. Laurina Tipung telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2020yang lalu di RSUD Achmad Diponegoro;Bahwa sepengetahuan Saksi, sampai dengan saat ini Pemohon danistrinya yaitu almarhumah Ny.

Laurina Tipung;Terhadap keterangan Saksi, Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Sussana Kiding, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 1/Pat.P/2021/PN Pts Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena istri Pemohon yaituNy. Laurina Tipung merupakan adik sepupu Saksi; Bahwa Pemohon dengan almarhumah Ny. Laurina Tipung adalahpasangan suamiistri; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon dengan = almarhumahNy.

Laurina Tipung adalah pasangansuamiistri; Bahwa Pemohon dengan almarhumah Ny. Laurina Tipung telah menikahsecara gereja pada tanggal 4 Januari 1994 di Gereja St. FransiskusXaverius Melapi; Bahwa dari pernikahan tersebut, mereka dikaruniai seorang anak yangbernama Cosmas Aronnimus Jerry; Bahwa Pemohon belum dan/atau tidak pernah menikah sebelumnya kecualidengan Ny. Laurina Tipung dan setelah itu Pemohon juga tidak pernahmenikah lagi; Bahwa istri Pemohon yaitu almarhumah Ny.

Laurina Tipung telah meninggaldunia pada tanggal 13 Juli 2020 yang lalu di RSUD Achmad Diponegoro; Bahwa sampai dengan saat ini Pemohon dan istrinya yaitu almarhumahNy.

Bahwa Para Penggugat pernah melakukan pencegahan dan keberatanatas tindakan dari (Almarhuma LAURINA OMBONG) semasa hidupnyamenyatakan itu sudah di beli dari Turut Tergugat dengan cara ParaPenggugat berusaha meminta penyelesaian lewat Pemerintah setempat(Turut Tergugat Il), tapi Para Tergugat 1,2,3,4,5,6 lewat salah satu ahliwaris Almarhuma LAURINA OMBONG yaitu Tergugat II berdalin bahwatanah tersebut telah dijadikan objek jualbeli antara LAURINA OMBONG(Almarhuma) dengan Turut Tergugat dengan menunjukkan

Bahwa adapun tanah yang menjadi objek sengketa awalnya adalahmilik dari Para Tergugat (DR) yang kemudian telah dijual kepadaAlmarhuma LAURINA OMBONG berdasarkan Kwintan si Jua bellitertanggal 29 Agustus 2006;.

Bahwa berdasarkan Kwitnansi Jual Beli tertanggal 29 Agustus 2006antara Tergugat (DR) dan Almarhuma LAURINA OMBONG dimanaAlmarhuma LAURINA OMBONG telah melakukan peningkatan Hakdengan membuat Akta Jual Beli yang dibuat dihnadapan Turut TergugatIl (DR) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :07/590/AJB/BTGUT/VIII/2006;Bahwa dengan adanya Kwitansi jual beli antara Tergugat (DR) danAlmarhuma LAURINA OMBONG serta Akta Jual Beli antara TurutTergugat (DR) yang merupakan anak dari Tergugat (DR) makatanah yang

Bahwa saat ini Para Penggugat (DR) selaku Ahli Waris dari(Almarhuma LAURINA OMBONG) sangat keberatan denganPerbuatan dari Tergugat dan Tergugat II (DR) karena telah menjualtanah yang bukan miliknya kepada pihak lain yaitu kepada TergugatIll (DR) padahal telah diketahuinya tanah yang telah dijual tersebutadalah milik secara sah dari Para Penggugat (DR) selaku Ahli Warisdari (Almarhuma LAURINA OMBONG);7.

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat dan Tergugat II (DR) yangtelah menjual tanah milik dari Para Penggugat (DR) selaku Ahli Warisyang sah dari (Almarhuma LAURINA OMBONG) telah mengakibatkanPara Penggugat (DR) telah kehilangan Hak atas tanah yangmerupakan tanah warisan dari Almarhuma LAURINA OMBONGberdasarkan Kwitansi Jual Beli tertanggal 29 Agustus 2006 antaraTergugat (DR) dan Almarhuma LAURINA OMBONG dan berdasarkanAkta Jual Beli yang dibuat dihadapan Turut Tergugat Ill (DR)berdasarkan Akta Jual

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Anak Kandung Pemohon yang bernama Ribkha Laurina Mangamis Binti Son Mangamis untuk menikah dengan Calon Suami Anak Pemohon yang bernama Adam Almahdi Bin Ahmad Junaedi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Anak Pemohon yangbernama Ribkha Laurina Mangamis Binti Son Mangamis belum cukupumur dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Denpasar Utara;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan Anak Pemohon yang bernama Ribkha Laurina MangamisBinti Son Mangamis sudah sangat dekat dengan Adam Almahdi BinAhmad Junaedi, sehingga

;Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah datadata kelahiran anak Pemohon,anak tersebut kemudian diberi nama Ribkha Laurina Mangamis (calonmempelai wanita) yakni tanggal 23 Februari 2002 di Denpasar, pasangan SonMangamis dan Gusti Kadek Budhiastiti, oleh karena itu dari bukti P.5membuktikan bahwa anak Pemohon bernama Ribkha Laurina Mangamisadalah anak sah Pemohon, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 42 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 UndangUndang tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 1 tahun 1974

Bahwa Anak Pemohon Ribkha Laurina Mangamis Binti Son Mangamisakan melangsungkan pernikahan dengan Adam Almahdi Bin AhmadJunaedi;2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Anak Pemohon yangbernama Ribkha Laurina Mangamis Binti Son Mangamis belum cukupumur dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Denpasar Utara;3.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada Anak Kandung Pemohon yangbernama Ribkha Laurina Mangamis Binti Son Mangamis untuk menikahdengan Calon Suami Anak Pemohon yang bernama Adam Almahdi BinAhmad Junaedi:3.

Penggugat:
Mediana Simamora
Tergugat:
1.LAURINA SIAHAAN
2.ANDAR ELYAS PANGGABEAN
Turut Tergugat:
Emmi Banjar Nahor

EMELIA WOWOR, masing-masing adalah suami dan ahli waris dari almarhuma Laurina Ombong, tersebut;

PUTUSANNomor 784K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.HANNI WOWOR, suami almarhuma Laurina Ombong,bertempat tinggal di Kelurahan Girian Atas Lingkungan RT/RW013/005, Kecamatan Girian dahulu Kecamatan Bitung Barat,Kota Bitung, Provinsi Sulawesi Utara;ANITA LUSJE WOWOR, ahli waris dari almarhuma LaurinaOmbong, bertempat tinggal di Kelurahan Girian AtasLingkungan RT/RW 013/005

, Kecamatan Girian dahuluKecamatan Bitung Barat, Kota Bitung, Provinsi Sulawesi Utara;MELI WOWOR, ahli waris dari almarnuma Laurina Ombong,bertempat tinggal di Kelurahan Girian Atas Lingkungan RT/RW013/005, Kecamatan Girian dahulu Kecamatan Bitung Barat,Kota Bitung, Provinsi Sulawesi Utara;BILLY WOWOR, ahli waris dari almarhuma Laurina Ombong,bertempat tinggal di Kelurahan Girian Atas Lingkungan RT/RW013/005, Kecamatan Girian dahulu Kecamatan Bitung Barat,Kota Bitung, Provinsi Sulawesi Utara;RIANI

WOWOR, ahli waris dari almarhuma Laurina Ombong,bertempat tinggal di Kelurahan Girian Atas Lingkungan RT/RW013/005, Kecamatan Girian dahulu Kecamatan Bitung Barat,Kota Bitung, Provinsi Sulawesi Utara;Halaman 1 dari16hal.

EMELIA WOWOR, ahli waris dari almarhuma Laurina Ombong,bertempat tinggal di Kelurahan Girian Atas Lingkungan VIRT/RW 013/005, Kecamatan Girian dahulu Kecamatan BitungBarat, Kota Bitung, Provinsi Sulawesi Utara, kesemuanya dalamhal ini memberi kKuasa kepada Suharto DJ. Sulengkampung,S.H., Advokat, berkantor di Kelurahan Aertembaga DuaLingkungan IV, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember 2018;Para Pemohon Kasasi:Lawan:1.

Menyatakan bahwa batasbatas yang dilakukan jual beli oleh Penggugat dan Penggugat II kepada almarhum Laurina Ombong menjadi tidak benar,cacat hukum, karena tidak dilakukan secara terang benderang, tidakdilakukan secara patut, secara hukum yang berlaku, karena batasbatasyang dimaksud ditentukan sendiri oleh Turut Tergugat II dan Tergugat VII,dengan ditimbulkannya 2 Akta Jual Beli tanpoa menghadirkan Penggugat dan Penggugat II;7.

Bahwa Tergugat II mengakui lokasi tanah milik dari Penggugat dan PengugatIl selaku suami isteri yang sah sudah dimiliknya dengan tidak mendasar,Tergugat II adalah salah satu ahli waris dari Almarhuma LAURINA OMBONG;.

Bahwa pada awalnya tanah objek sengketa adalah milik dari paraPenggugat akan tetapi tanah yang menjadi objek sengketa tersebut telahdijual oleh para Penggugat kepada Almarhumah LAURINA OMBONG;5.

Bahwa objek sengketa bukan milik para Penggugat, karena tanah tersebuttelah dikuasai oleh Almarhumah LAURINA OMBONG dan Tergugat selaku Suami, sejak adanya pembayaran lunas berdasarkan Kwitansi JualBeli tertanggal 29 Agustus 2006;7. Bahwa selain terdapat saksisaksi yang akan membuktikan kepemilikantanah yang menjadi objek sengketa yang merupakan tanah pembelian dari(Almarhumah LAURINA OMBONG) dari Para Penggugat dan anak paraPenggugat (Turut Tergugat !)

Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum Kwintansi Jual Beliantara orang Almarhuma LAURINA OMBONG dan JOSEPHLUNTUNGAN tertanggal 29 Agustus 2006;3.

OMBONGkarena saksi diajak oleh LAURINA OMBONG bekerja menjaga tanahsengketa sejak tahun 2017;Bahwa LAURINA mendapat tanah sengketa karena membeli dariYOSEPH LUNTUNGAN pada tahun 2006;Bahwa saksi tahu pembelian tersebut karena sebelumnya saksi disetopoleh YOSEPH LUNTUNGAN mngolah tromol milik saksi diatas tanahsengketa karena tanah sengketa akan dijual kepada LAURINA OMBONGdan kemudian ketika saksi meminta tempurung di tanah sengketa orangyang menjaga mengatakan jangan minta sama YOSEPH LUNTUNGANtapi

Tergugat I ;

OMBONG sekali lagi tidak dilakukan dihadapan PPAT secara bersama-sama oleh Para Pihak sehingga transaksi tersebut tidak dilakukan secara terang benderang dihadapan PPAT ;

II dan Tergugat VII dengan ditimbulkannya 2 akta jual beli tanpa menghadirkan Penggugat I dan Penggugat II ;

Jual Beli No.05/590/AJB/Btg.U/2006 tertanggal 31 Agustus 2006 ditandatangani kosong oleh Turut Tergugat I ;

, perkebunan milik Para Penggugat seperti yang dimaksud oleh Tergugat II dan tindakan Tergugat II adalah Perbuatan melawan hukum (PMH) ;

HANNI WOWOR, suami Almarhumah LAURINA OMBONG, Alamat/tempattinggal Kelurahan Girian Atas Lingkungan RT/RW013/005, Kecamatan Girian dahulu KecamatanBitung Barat, Kota Bitung, Provinsi SulawesiUtaraJenis Kelamin Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia semula TERGUGAT selanjutnya disebutsebagai TERBANDING ;2.

MELI WOWOR, abhli waris dari Almarhuma LAURINA OMBONG, KelurahanGirian Atas Lingkungan RT/RW 013/005, KecamatanGirian dahulu Kecamatan Bitung Barat, Kota Bitung,Provinsi Sulawesi Utara Jenis KelaminPerempuan,semula TERGUGAT III selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING III ;4.

BILLY WOWOR, ahli waris dari Almarhuma LAURINA OMBONG,Alamat/tempat tinggal Kelurahan Girian AtasLingkungan RT/RW 013/005, Kecamatan Giriandahulu Kecamatan Bitung Barat, Kota Bitung,Provinsi Sulawesi UtaraJenis Kelamin Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia,semula TERGUGAT IVselanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV ;5.

RIANI WOWOR, abhli waris dari Almarhuma LAURINA OMBONG,Alamat/tempat tinggal Kelurahan Girian AtasLingkungan RT/RW 013/005, Kecamatan Giriandahulu Kecamatan Bitung Barat, Kota Bitung,Provinsi Sulawesi Utara, Jenis Kelamin PerempuanKewarganegaraan Indonesia, semula TERGUGAT Vselanjutnya disebut sebagai TERBANDING V ;6.

Bahwa sampai dengan saat ini, para Penggugat tidak dapatmembuktikan adanya alas hak dari para Penggugat atas tanah yangmenjadi objek sengketa tersebut, sehingga para Ahli Waris dariAlmarhuma LAURINA OMBONG yaitu Tergugat I, Tergugat II, TergugatIll, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI yang paling berhak atastanah objek sengketa tersebut;10.Bahwa oleh karena penguasaan tanah dari Tergugat I, Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI yang merupakanAhli Waris (Almarhuma LAURINA

Menyatakan Terdakwa LAURINA J. MONINGKAtidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yangdidakwakan;2. Membebaskan (Vrijpraak) terdakwaLaurina a Moningka atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa dariTuntutan Hukum (Onslag van allerechtvervolging);3.

Meike Sanggula selakupemimpin kegiatan membuat SPMK (Surat Perintah MulaiKerja) dan Berita Acara Pembayaran dan memberikannyakepada terdakwa Laurina Moningka selaku pemegang kasbersama surat Surat Perjanjian Kerja (kontrak), beritaacara pemeriksaan barang dan berita acara penerimaanbarang, selanjutnya terdakwa Laurina Moningka sebagaiPemegang Kas membuat SPP (Surat Permintaan Pembayaran),SSP (Surat Setoran Pajak) atas nama perusahaan CV.

Selanjutnya BagianKeuangan mengeluarkan SPM (Surat Perintah Membayar) untukketiga SPP tersebut tanpa mengurangi dan menambah jumlahanggarannya yang diajukan terdakwa Laurina Moningka.Setelah SPM dikeluarkan bagian Keuangan Pemda Morowalilalu) bulan Desember 2007 terdakwa Laurina Moningkamembawa ketiga SPM tersebut ke BPD (Bank PembangunanDaerah) Sulteng di Kolonodale lalu dana proyek 30%sejumlah Rp. 153.900.000, dan dana proyek sejumlahmasing masing Rp. 332.500.000, dan sejumlah Rp.38.000.000, dari

empat ribu enam ratus tiga puluh tujuhrupiah) diserahkan terdakwa Laurina Moningka kepada saksiWirawan Kayadi selaku kontraktor yang mengadakan barang(114 unit mesin katinting) secara bertahap bulan Desember2006 dan bulan Januari 2007 dan sisa kelebihan diluaranggaran proyek sejumlah Rp. 14.022.000, (empat belasjuta dua puluh dua ribu rupiah) dipergunakan olehterdakwa Laurina Moningka untuk kepentingan pribadi.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 2 ayat

Menyatakan terdakwa LAURINA MONINGKA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KORUPSI;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LAURINA MONINGKA.oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) Bulan;3.Menetapkan barang bukti dan Surat Bukti berupa : 3(tiga) rangkap SPM masing masing Nomor7343/BOP/BT/KEU/ 2006 tanggal 19 Desember 2006, SPPNomor 8018/BOP/BT/KEU/2006 tanggal 21 Desember 2006dan Nomor 3015/BOP/BT/KEU/2006 tanggal 21 Desember2006.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon tersebut yang semula bernama : Ni Nyoman Rinun diganti menjadi Laurina Anymoon Rinun; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang pergantian nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk dicatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu ;4.

Adapun namayang Pemohon kehendaki dari nama asal Ni Nyoman Rinun digantimenjadi Laurina Anymoon Rinun.3. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menyeragamkan nama LaurinaAnymoon Rinun yang sudah terdaftar pada Kartu Keluarga dan KartuTanda Penduduk, Sebagai nama yang di daftarkan pada Akte Lahirdan Surat Keterangan Pernikahan. Agar dikemudian hari untukpengurusan surat administrasi terkait dapat menggunakan namaLaurina Anymoon Rinun.4.

Memberi jin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama asal Ni Nyoman Rinun diganti menjadi Laurina Anymoon Rinun;8. Mengijinkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan KotaDenpasar untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon dalamAkte Kelahiran Pemohon No 5171LT050120170008 tanggal 5januari 2017 yang tertulis Ni Nyoman Rinun diganti menjadi LaurinaAnymoon Rinun;9.

Anymoon Rinun, dengandemikian pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk merubahnama pemohon dari Ni Nyoman Rinun menjadi Laurina Anymoon Rinun;Bahwa pemohon di Baptis tahun 2003;Bahwa nama pemohon di E Ktp bernama Laurina Anymoon Rinun;Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan;Theresia Franceesca Yoshinta Rosari Mogot.

dirubah menjadi Laurina Anymoon Rinun, dengandemikian pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk merubahnama pemohon dari Ni Nyoman Rinun menjadi Laurina Anymoon Rinun;Bahwa pemohon di Baptis tahun 2003;Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidangan telahmohon penetapan dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapanini maka

Anymoon Rinun; Bahwa benar pemohon dalam pengurusan suratsurat selalumendapat kesulitan dikarenakan dokumen yang dimiliki pemohontidak sesuai namanya, sehingga dengan demikian pemohonmengajukan permohonan mengganti nama dari Ni Nyoman Rinunmenjadi Laurina Anymoon Rinun yang maksudnya menyeragamkandokumen yang pemohon miliki;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan buktibukti yangdiajukan pemohon tersebut, Pengadilan berpendapat bahwa ternyata tidakditemukan adanya halangan atau larangan bagi

kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi dari Terdakwa tidak dapat dibenarkan, putusanJudex facti/Pengadilan Tinggi yang menyatakan Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana Penganiayaan dan menjatuhkan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan, telah tepat dan benar serta tidak salan dalammenerapkan hukum atau telah menerapkan hukum sebagaimana mestinya;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, Terdakwamemukul saksi Laurina

Durant dengan menggunakan kayu mengenalkepala saksi Laurina Durant.

Awalnya Terdakwa dengan saksi LaurinaDurant bertengkar dikarenakan saksi Laurina Durant membuang sampah diareal halaman rumah Terdakwa sehingga Terdakwa menegur saksi LaurinaDurant, namun saksi Laurina Durant tidak menerimanya.

KemudianTerdakwa mengambil kayu dengan tujuan hanya untuk menggertak saja,tetapi kayu tersebut ditahan oleh saksi Laurina Durant lalu terjadi tarikmenarik antara Terdakwa dengan saksi Laurina Durant dan akhirnya kayutersebut mengenai kepala saksi Laurina Durant;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, kepala saksi LaurinaDurant mengalami luka dan berdarah.

Hal ini sesuai dengan hasil visum etrepertum Nomor 45/04/RSUDMS/VIII/2017 tanggal 21 Agustus 2017 atasnama saksi Laurina Durant, dengan kesimpulan terdapat luka robek dibagian kepala kiri saksi Laurina Durant akibat benturan benda tumpulsehingga saksi Laurina Durant tidak bisa melakukan aktivitasnya seharihari selama 15 (lima belas) hari;Bahwa lagipula alasan kasasi Terdakwa selebinnya mengenai beratringannya pidana dalam perkara ini merupakan wewenang judex facti yangtidak tunduk pada kasasi, kecuall