Penggugat:
BUNA NGASANG
Tergugat:
1.ADRI
2.LEBRINA MAKARADING
3.KRISTOVEL SARAFIL MAKARADING

Lebrina Bait;2.

BAIT (almarhuma) dan LEBRINA BAITmemperolehnya dari YULIANA SUAN (almarhuma) yang adalah mamakandungnya LEBRINA BAIT .dan Tergugat Il adalah cucu kandung dariYULIANA SUAN yang mana YULIANA SUAN mendapatkan tanah sengketatersebut dari KORNELIS SUAN;Menimbang bahwa YULIANA SUAN (almarhuma) kawin denganKALFIN BAIT dan melahirkan 2(dua) orang anak yaitu: LEBRINA BAIT danTERTIUS BAIT, kemudian LEBRINA BAIT melahirkan KATARINA BAIT(Tergugat II) dalam perkara ini.

Bait, Bahwa Lebrina Bait Mendapatkan Tanah sengketadari Ibunya yaitu YULIANA SUAN, dan YULIANA SUAN mendapatkan tanahsengketa tersebut dari Saudaranya yaitu KORNELIS SUAN,Bahwa Saksi tahudan hadir pada saat KORNELIS SUAN menyerahkan tanah kepada YULIANASUAN namun saksi lupa tahun berapa diserahkan tanah sengketa,Bahwaawalnya YULIANA SUAN menikah pertama kali dengan KALVEN BAIT danmempuyai 2 (dua) orang anak yaitu LEBRINA BAIT dan SERVIUS BAIT (tidakmempunyai anak), Bahwa LEBRINA BAIT punya anak

BAIT (almarhuma) dan LEBRINA BAITHalaman 32 dari 42Putusan Perdata Nomor 60/Pat.G/2018/PN Olmmemperolehnya dari YULIANA SUAN (almarhuma) yang adalah mamakandungnya LEBRINA BAIT .dan Tergugat Il adalah cucu kandung dariYULIANA SUAN yang mana YULIANA SUAN mendapatkan tanah sengketatersebut dari KORNELIS SUAN;Menimbang bahwa YULIANA SUAN (almarhuma) kawin dengan KALFINBAIT dan melahirkan 2(dua) orang anak yaitu: LEBRINA BAIT dan TERTIUSBAIT, kKemudian LEBRINA BAIT melahirkan KATARINA BAIT ( Tergugat

Karena tanah sengketa tersebut milik mama kandungnya Tergugat IIyaitu LEBRINA BAIT (almarhuma) dan LEBRINA BAIT memperolehnya dariYULIANA SUAN (almarhuma) yang adalah mama kandungnya LEBRINA BAIT,dan Yuliana Suan (almarhuma) memperoleh tanah sengketa tersebut darisaudaranya Kornelis Suan (almarhum);Menimbang bahwa dari dalil Gugatan Penggugat tersebut diatas dan daribantahan jawaban Para Tergugat diatas dihubungkan dengan alat bukti suratdan saksisaksi, baik dari saksi Penggugat maupun saksi Para

Rada yang lahir dari Perkawinanantara Petrus Rada dengan Lebrina Hungan;Bahwa Yohanes K. Rada Lahir di Timika, 04062001;Bahwa Yohanes K. Rada bermaksud akan mendaftar atau mengikuti seleksipenerimaan Calon TNIAD di Wamena Papua;Bahwa salah satu persyaratan untuk mendaftar atau mengikuti penerimaan seleksiCalon TNIAD di Wamena Papua, maka harus ditunjukkan seorang Wali bagiYohanes K. Rada;Bahwa Ayah kandung Yohanes K.

Rada yaitu ayah bernama PetrusRada dan ibu bernama Lebrina Hungan selama ini tinggal di Tual;Bahwa selama tinggal di Wamena Pemohon bertindak sebagai orang tua walldari Yohanes K. Rada dan selama tinggal bersama Pemohon tidak pernah adapermasalahan didalam keluarga Pemohon maupun keluarga dari Yohanes K.Rada;Bahwa Yohanes K.

Rada yaitu ayah bernama PetrusRada dan ibu bernama Lebrina Hungan selama ini tinggal di Tual; Bahwa selama tinggal di Wamena Pemohon bertindak sebagai orang tua walidari Yohanes K. Rada dan selama tinggal bersama Pemohon tidak pernah adapermasalahan didalam keluarga Pemohon maupun keluarga dari Yohanes K.Rada; Bahwa Yohanes K.

Rada lahirdi Timika, tanggal 04 Juni 2001, jenis kelamin Lakilaki, anak dari bapak bernamaPetrus Rada dan ibu bernama Lebrina Hungan yang hendak mengikuti seleksipenerimaan Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNIAD);Hal.4 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2020/PN Wmn.Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan faktafakta yang terungkap dipersidangan serta alasan yang dikemukakan oleh Pemohon, maka telah terbuktiadanya urgensi yang memadai yang menjadi dasar permohonan Pemohon;Menimbang,

Rada, yanglahir di Timika, tanggal 04 Juni 2001, jenis kelamin Lakilaki anak dari bapak bernamaPetrus Rada ibu bernama Lebrina Hungan yang hendak mengikuti seleksi penerimaanTentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNIAD) yangmana salah satupersyaratan yang harus dipenuhi adalah adanya penetapan wali dari Pengadilandikarenakan orang tua kandung dari Yohanes K.

Sebab, tanah terperkara ini adalah kepunyaan atau milikmama kandungnya Tergugat II yaitu LEBRINA BAIT (almarhuma) danLEBRINA BAIT memperolehnya dari YULIANA SUAN (almarhuma) yangadalah mama kandungnya LEBRINA BAIT .dan Tergugat II adalahcucu kandung dari Yuliana Suan (almarhuma). Sehingga jika PenggugatHalaman 7 dari 23, Putusan Nomor 124/PDT/2019/PT KPGmendalilkan bahwa tanah sengketa milik Penggugat adalah tidak benardan hohong.

Bahwa Yuliana Suan(almarhuma) kawin dengan Kalfin Bait danmelahirkan 2(dua) orang anak yaitu: Lebrina Bait, Tertius Bait, kemudianLebrina Bait melahirkan Katarina Bait yang sekarang Tergugat II dalamperkara ini.

BAITyaitu anak dari YULIANA SUAN dengan suami pertamanya KALVEN BAIT,dengan begitu maka Tergugat II yaitu anak dari LEBRINA BAIT tidak memilikihak terhadap tanah sengketa tersebut,Bahwa terhadap pertimbangan MajelisHakim tersebut adalah sangat keliruh.Sebab,objek sengketa tersebut bukanusaha bersama antara WELHELMUS MAMO dengan YULIANA SUANmelainkan tanah sengketa tersebut adalah milik YULIANA SUANyangdiperolehnya dari KORNELIS SUAN sebelum kawin dengan KALFEN BAITdan WELHELMUS MAMO, sehingga jika

Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa tersebut adalah Sah milikTergugat II KATARINA BAUNBAIT yang adalah tanah peninggalan Mamakandungnya yang bernama LEBRINA BAIT(almarhuma); yang sekarangdikuasanya oleh Penggugat/Terbanding dengan batasbatasnya adalahsebagai berikut:0 Sebelah utara : Berbatasan dengan Onisimon Suan0 Sebelah selatan : Berbatasan dengan Jalan Negara/jalan raya0 Sebelah timur : Berbatasan dengan Salim Aklis0 Sebelah barat : Berbatasan dengan Akemus Abdulah,adalah Sah milik Tergugat

II/Pembanding yang diperoleh dariMamakandungnya yang bernama Lebrina Bait(almarhuma);3.

Noni Tahulending,2) Lebrina Tahulending,3) Lao Frans Tahulending,4) Tatengkeng L. Tahulending,adalah ahli waris dari almarhumah ibu Maria Saul yang berhak atas tanahobyek sengketa;3. Menetapkan pula menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa tersebutdi atas pada posita angka dua (2) adalah milik almarhumah ibu Maria Saulasal warisan dari almarhum kakek/opa Johanis Saul dan almarhumahnenek/oma Paulina Lahema;4. Menyatakan menurut hukum pewarisan tanah obyek sengketa dari Arians!

Noni Tahulending,2) Lebrina Tahulending,3) Lao Frans Tahulending,4) Tatengkeng L. Tahulending,adalah ahli waris dari almarhumah lbu Maria Saul yang berhak atastanah obyek sengketa;3. Menetapkan pula menurut hukum bahwa tanah obyek sengketatersebut di atas pada posita angka dua (2) adalah milik almarhumah ibuMaria Saul asal warisan dari almarnum kakek/opa Johanis Saul danalmarhumah nenek/oma Paulina Lahema:4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Bakri bin Caco ) dengan Pemohon II (Lebrina binti Tadius Roa) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1993 di Desa Tobadak;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

*PENETAPANNomor 323/Pdt.P/2016/PA.Mmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bakri bin Caco, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Yudamulya, Desa Tobadak KecamatanTobadak, Kabupaten Mamuju Tengah, selanjutnya disebut Pemohon ;Lebrina binti Tadius

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Bakri bin Caco )dengan Pemohon II (Lebrina binti Tadius Roa) yang dilaksanakan di DesaTobadak pada tanggal 19 Agustus 1993;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Hal. 2 dari 10 Penetapan. No. 323/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

Pasal 7ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohon telah dapatdikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahan antara Pemohon (Bakri bin Caco ) dan Pemohon II (Lebrina binti Tadius Roa) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Agustus 1993 di Desa Tobadak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya dalam

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bakri bin Caco ) denganPemohon Il (Lebrina binti Tadius Roa) yang dilaksanakan pada tanggal 19Agustus 1993 di Desa Tobadak;Hal. 9 dari 10 Penetapan. No. 323/Pdt.P/2016/PA.Mmij. 3.

ARAWAMAN anak sah dari pasangan suami isteri HABEL ARAWAMAN dengan LEBRINA LARITMAS ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat untuk mencatat kelahiran anak Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan untuk itu sehingga berbunyi bahwa di Tutukembong pada tanggal 17 Maret 2001 telah lahir seorang anak laki laki yang diberi nama SEMUEL TH.

ARAWAMAN anak sah dari pasangan suami isteri HABEL ARAWAMAN dengan LEBRINA LARITMAS ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;

Bahwa anak laki laki tersebut lahir dari orang tua bernama HABEL ARAWAMANdan LEBRINA LARITMAS " 272220 22 2 ono enone cnn cnc nee nne ee3.Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan duaorang saksi yaitu ISBOSET FENINLAMBIR yang beralamat di Tutukembong danJEKSON FENINLAMBIR, SE yang beralamat di Tutukembong ;4.Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;5.Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32

LEBRINA KAUNANG,bertempat tinggaldi Kairagli I,Lingkungan VIN,KecamatanMapanget, KotaManado ;3. FRETS KAUNANG,bertempat tinggaldi Paniki BawahLingkungan IX,KecamatanMapanget, KotaManado ;4. AGNES KAUNANG,bertempat tinggaldi Paniki BawahLingkungan IX,KecamatanMapanget, KotaManado ;5. SARTJI KAUNANG,bertempat tinggalHal. 1 dari 30 hal. Put. No. 426PK/Pdt/2008Hal.di Kairagi Dua,Lingkungan VIN,KecamatanMapanget, KotaManado ;. SHINTA KAUNANG,bertempat tinggaldi Mess PolwanTikala, KotaManado ;.

Lebrina Kaunang (Tergugat Il)2. Frets Kaunang (Tergugat Ill)3. Agnes Kaunang (Tergugat VI)4. Sartji Kaunang (Tergugat V)5. Shinta Kaunang (Tergugat VI)6. Dahlan Kaunang (Tergugat VII)7. Miske Kaunang (Tergugat VIII)8. Martin Kaunang (Tergugat IX)9. Yultje Kaunang (Tergugat X)10. Defris Kaunang (Tergugat Xl)2. Bahwa kemudian keduanya bakupisah/bercerailalu. almarhum Petrus Kaunang kawin keduadengan Altji Sandil (Penggugat) memperoleh 3Hal. 4 dari 30 hal. Put.

LEBRINA KAUNANG, 3. FRETSKAUNANG, 4. AGNES KAUNANG, 5. SARTJI KAUNANG, 6.SHINTA KAUNANG, 7. DAHLAN KAUNANG, 8. MISKE KAUNANG,Hal. 17 dari 30 hal. Put. No. 426PK/Pdt/20089. MARTIN KAUNANG, 10. YULTJE KAUNANG, 11.

Lintje Derek, 2.Lebrina Kaunang, 3.Frets Kaunang, 4. Agnes Kaunang, 5. Sartji Kaunang,6. Shinta Kaunang, 7.Dahlan Kaunang, 8. MiskeKaunang, 9. Martin Kaunang, 10. Yuitje Kaunang, 11.Defris Kaunang, tersebut;Menghukum para Pemobon Kasasi/Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;2.

korban yang sedangdiikat didalam dapur dan terdakwa I, Nimrot Sonbai langsung melepaskan ikatanbabi tersebut lalu memasukkan babi tersebut kedalam sebuah karung warna kuningyang sudah terdakwa bawa sebelumnya sedangkan terdakwa II, Seprianus Sonbaimenunggu di diluar sambil duduk diatas sepeda motor yang mereka terdakwakendarai sebelumnya ;e Bahwa setelah babi dimasukkan kedalam karung dan hendak dibawa lari olehterdakwa I, Nimrot Sonbai namun pada saat keluar dari dalam dapur dilihat olehsaksi Lebrina

Bahan lalu saksi Lebrina Bahan berteriak pencuri berulangkalisehingga terdakwa I, Nimrot Sonbai membuang karung yang berisi babi tersebutkemudian masyarakat datang dan langsung menangkap para terdakwa ;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugiansekitar Rp. 500..000, ( lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, ( dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan mereka terdakwa sebagimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat ( 1 ) ke1 dan ke4 KUHP;

LEBRINA TAHULENDING,

3. LAO FRANS TAHULENDING,

4. TATENGKENG L. TAHULENDING, adalah Ahli waris dari Almarhumah Ibu MARIA SAUL yang berhak atas tanah obyek sengketa;

3. Menetapkan pula menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa tersebut diatas pada Posita angka dua (2) adalah milik Almarhumah Ibu MARIA SAUL asal warisan dari Almarhum Kakek/Opa JOHANIS SAUL dan Almarhumah Nenek/Oma PAULINA LAHEMA.

LEDIA TAHULENDINGLETRON TAHULENDING (Almarhum )LEBRINA TAHULENDINGLAO FRANS TAHULENDINGTATENGKENG L. TAHULENDINGBahwa anak yang kedua (LETRON TAHULENDING) sudah meninggaldunia dan mempunyai anak 4 (orang) yaitu: 1. NIKSENTAHULENDING, 2. NET TAHULENDING, 3. TITUS TAHULENDING,4. NONI TAHULENDING, (Surat Silsilah akan diajukan padapersidangan pembuktian).ao fF wf N2.

LEBRINA TAHULENDING,3. LAO FRANS TAHULENDING,4. TATENGKENG L. TAHULENDING, adalah Ahli waris dari AlmarhumahIbu MARIA SAUL yang berhak atas tanah obyek sengketa;3. Menetapkan pula menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa tersebutdiatas pada Posita angka dua (2) adalah milik Almarhumah Ibu MARIASAUL asal warisan dari Almarhum Kakek/Opa JOHANIS SAUL danAlmarhumah Nenek/Oma PAULINA LAHEMA.4.

LEBRINA TAHULENDING4. LAO FRANS TAHULENDING5. TATENGKENG L.

LEBRINA TAHULENDING,3. LAO FRANS TAHULENDING,4. TATENGKENG L. TAHULENDING, adalah Ahli waris dariAlmarhumah Ibu MARIA SAUL yang berhak atas tanah obyeksengketa;3. Menetapkan pula menurut hukum bahwa tanah obyek sengketatersebut diatas pada Posita angka dua (2) adalah milikAlmarhumah Ibu MARIA SAUL asal warisan dari AlmarhumKakek/Opa JOHANIS SAUL dan Almarhumah Nenek/OmaPAULINA LAHEMA.4.

Saksi LEBRINA WATTIMURY, dibawah Janji telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkanPenetapan Ahliwaris dari Almarhumah Nn. JULIANA TOMASOA;e Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari pada AlmarhumahNn. JULIANA TOMASOA;e Bahwa Almarhumah Nn.

Lintje Derek ; Lebrina Kaunang ; Frets Kaunang ; Sartji Kaunang ; Shinta Kaunang ; Dahlan Kaunang ; Janda Altji Sandil ; Pemerintah Republik Indonesia Cq.Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq. KanwilPertanahan Propinsi Sulawesi Utara di Manado, cq. Kantor Pertanahan Kota Manado

Memberi izin kepada Pemohon, Abdullah bin Ebba untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Masita alias Lebrina Leppan binti Kila di depan sidang Pengadilan Agama Masamba.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari ketiga anak pasangan suami istri almarhum ( Widodo bin Hadi Saputro ) dengan almarhumah ( Lebrina Ariyanti Widiyastutti Ningrum binti M.Hasan Thohir) yang bernama Muhammad Ezar Abhista bin Widodo, Tempat/Tanggal Lahir Boyolali / 11-07-2000 (umur 16 tahun), Muhamad Afif Arthawan bin Widodo, Tempat/Tanggal Lahir Serang / 04-03-2005 (umur 11 tahun), Muhammad Zai Amala

ROSALINA LEBRINA LOKOLLO, umur 71 Tahun, PekerjaanPensiunan Dosen, agama Kristen Protestan Alamat tinggal Jalan DoksimpatiBarat 4 c, RI 010, RW. 014, Kelurahan Rawamangun, KecamatanPulogandung, Kota Madya Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, selanjutnyadisebut TERGUGAT III4. WALIKOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR, c/g Kepala Sub.

Adrianus Frans.Bahwa, dari lima orang anak tersebut yang masih hidup adalahPenggugat dan Adrianus Frans, sedangkan Lebrina Frans telah meninggaldunia, meninggalkan seorang suami dan 4 (empat) orang anak kandung,demikian juga Sofia Frans telah meninggal dunia tanpa meninggalkan anakketurunan dan Moses Frans juga telah meninggal dunia, meninggalkan seorangistri dan 2 (dua) orang anak, yang semuanya ini seharusnya didalilkan sebagaianak/cucu keturunan Alm.

Lambert Laisila, Merice Laisila, Hans Laisila, Lukas Laisila, MeryLaisila, Matheus Titioka, Jonias Titioka, Watromnan Titioka, Minci Titioka,Efraim Titioka, Hengky Titioka, Nifmasa Titioka, Duanratu Titioka, BenonyTitioka, Ditilima Titioka, Menase Meyasa, Yahakuku Meyasa, SusanaMeyasa, Aksamina Meyasa, Oktofianus Titioka, Dolfenci Titioka, danRibka Titioka;Generasi kelima: Aksamina Titioka, Noce Titioka, David Titioka, WelemTitioka, Kaorlina Titioka, Rudy Titioka, Duke Titioka, Beidulan Titioka,Lebrina

Jenis kelamin Laki-laki, yang lahir di Doom, pada tanggal 15 Juni 2007, yang saat ini telah berusia 14 (empat belas) Tahun, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/Ist/37/2014, tanggal 24 Januari 2014;

OEMATAN ( ISTRIPENGGUGAT 6), LEBRINA OEMATAN ( berdomisili di kota Kupang) , dariPENGGUGAT 2 kepada PENGGUGAT 17, PENGGUGAT 18;Bahwa dari ALFONSUS OEMATAN kepada PENGGUGAT. DariPENGGUGAT 1 kepada PENGGUGAT 4, PENGGUGAT 12, PENGGUGAT14, FRANS OEMATAN. Dari COSTANTIANA OEMATAN kepadaPENGGUGAT 9, YESUA MAKELAB. Dari PENGGUGAT 9 kepadaPENGGUGAT 16 , dari YESUA MAKELAB kepada PENGGUGAT 15.

Lebrina Alias Mama Ani, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan telah terjadi kekerasan yang dilakukan olehTerdakwa . Thomas Toding Alias Ambe Banne dan Terdakwa Il.