Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-03-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Sgm
Tanggal 25 Juni 2019 —
Terdakwa:
Benny Laurenst Bin Lau Lian Tek
2512
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Benny Laurenst Bin Lau Lian Tek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum membeli dan menerima Narkotika Gol.

    Terdakwa:
    Benny Laurenst Bin Lau Lian Tek
Register : 07-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA BATAM Nomor 71/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2022
  • Sholeh ) terhadap Penggugat ( Mesyia Fany Lie binti Laurenst Pantow );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluhribu rupiah );

Register : 29-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 133/PDT/2018/PT MND
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat V : JEMMY RUMOCHOY
Pembanding/Penggugat III : DESKEM RUMOCHOY
Pembanding/Penggugat I : JULIUS RUMOCHOY
Pembanding/Penggugat VI : DEVEN RUMOCHOY
Pembanding/Penggugat IV : SEFLIN RUMOCHOY
Pembanding/Penggugat II : AN RUMOCHOY
Terbanding/Tergugat I : OLVIE DIANA BAHIHI
Terbanding/Tergugat II : JERRY MARENTEK
3835
  • Bahwa gugatan Penggugat sangat kabur (OBSCUUR LIEBEL)sebab PihakPihak dalam dalil gugatan Penggugat tidak benar,Suami Tergugat yang bemam Laurenst Pondaag tidak ditariksebagai Pihak dalam perkara aquo yang juga bersama Tergugat menguasai obyek sengketa, selanjutnya Para Penggugat tidakmenguraikan secara rinci luas obyek yang yang dikuasasi olehTergugat yang disengketakan Para Penggugat, sebab Tergugat bersama suami Laurenst Pondaag hanya menguasaisebahagian dari tanah yang disengketakan Para Penggugat
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN TONDANO Nomor 246/PDT.G/2017/PN TNN
Tanggal 14 Mei 2018 — JULIUS RUMOCHOY,Dkk Lawan OLVIE DIANA BAHIHI,Dk
7110
  • Bahwa gugatan Penggugat sangat kabur (OBSCUUR LIEBEL) sebabPihakPihak dalam dalil gugatan Penggugat tidak benar, suami TergugatI yang bemam Laurenst Pondaag tidak ditarik sebagai Pihak dalamperkara aquo yang juga bersama Tergugat I menguasai obyek sengketa,selanjutnya Para Penggugat tidak menguraikan secara rinci luas obyekyang yang dikuasasi oleh Tergugat I yang disengketakan ParaPenggugat, sebab Tergugat I bersama suami Laurenst Pondaag hanyamenguasai sebahagian dari tanah yang disengketakan Para