MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama Pemohon LURIWATY batal dari segala akibat hukum;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah/merubah nama Pemohon dari LURIWATY menjadi LURIWATY LAURENCIA LAURENTZ;
4. Menyatakan nama Pemohon LURIWATY LAURENCIA LAURENTZ adalah syah demi hukum;
5. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Asahan, Kepala Kantor Imigrasi

Tanjung Balai Asahan agar mengganti nama Pemohon dari LURIWATY menjadi LURIWATY LAURENCIA LAURENTZ pada Akta kelahiran, Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk pemohon, akta perkawinan dan paspor Pemohon ;

Tampubolon,SH Hakim pada Pengadilan Negeri Cianjur, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cianjur No139/Pen.Pdt.P/2017/ PN.Cjr. tanggal 17 Oktober 2017, penetapan tersebuttelah dibacakan pada hari Selasa tanggal 7 Nopember 2017 dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Dra.Martini Widiastuti, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cianjur, dihadiri Pemohontersebut.Panitera Pengganti, HakimTTD TTDDra.Martini Widiastuti, SH Laurentz S.

Bahwa gugatan para Penggugat sangat kabur, Non Executable (tidakdiketahui luas dan batasbatas obyek sengketa) dan plurium litisconsortium, masih ada pihak yang menguasai obyek sengketa, yaitusuami Tergugat, yang bernama Laurentz Bamba, dan ternyata obyeksengketa adalah harta perkawinan Tergugat dengan suami tersebut,sehingga adalah sangat berdasar hukum pihak suami Tergugat harusditarik sebagai pinak dalam perkara a quo, dan dengan tidak ditariknyaLaurentz Bamba sebagai pihak dalam perkara tersebut

Bahwa gugatan para Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterimakarena kapasitas para Penggugat mengajukan gugatan atas obyeksengketa tidak ada, dimana obyek sengketa adalah merupakan hartaperkawinan Tergugat dan suaminya, yaitu Laurentz Bamba ;Hal. 11 dari 19 hal. Put.

ketentuanketentuan pasal 163 HIRI283 RBg, yangsebenarnya beraspek formal, karena yang dicari adalah kebenaran formal, danternyata Pemohon Kasasi telah mempunyai bukti otentik Sertifikat HakMilik atas tanah sengketa (bukti T.4), yang telah mempunyai kekuatan buktiyang sempurna tetapi judex facti tidak memberikan pertimbangan yang cukup(onvoldoende gemotiveerd) dan Para Penggugat/Terbanding sekarangTermohon Kasasi tidak membantah dalil para Tergugat/Pembanding/PemohonKasasi bahwa benar Tergugat kawin dengan Laurentz

Dudung digugatoleh Itidja dan yang membiayai perkara tersebut adalah Tergugat bersamasuaminya (Laurentz Bamba), (oukti T.6 = P.1), (T.7 = P.3), (1.8 = P.4) dimanapada waktu itu rumah masih rumah kayu.Bahwa dari bukti T.4 (Sertifikat hak milik tahun 2006 No. 148 /KelurahanBombongan atas nama Esther Somalinggi.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,00(Tiga ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cianjur pada hari Senin tanggal 6 Juni 2016 oleh kamiGlorious Anggundoro S.H selaku Hakim Ketua Majelis, Dicky WahyudiSusanto, S.H. dan Laurentz ST S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum, padahari Selasa tanggal 7 Juni 2016 oleh Majelis hakim tersebut, dengan dibantuoleh

(Glorious Anggundoro, S.H.)Ttd(Laurentz ST S.H.)Panitera PenggantiTtd(Siti Eli Nasadah S.H. M.H)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3/Pid.B/2016/PN Cjr.

Laurentz Merauje, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa pada hari Senin, tanggal 25 Juli 2016 sekitar jam 20.00 WIT,saksi menyuruh anak saksi yaitu saksi Koroban untuk masak air buat saksimandi, lalu saksi Korban memasak air dan kemudian saksi mandi;Bahwa setelah mandi dan keluar dari kamar mandi, saksi Korban sudahtidak ada lalu saksi menanyakan kepada istri saksi yaitu saksi YosinaLayaba tentang keberadaan saksi Korban, dan istri saksi mengatakanbahwa Korban sedang keluar

., sebagai Hakim Ketua Majelis, LAURENTZ S. TAMPUBOLON, S.H., danRIFAI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terobuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 30 April 2015, oleh SOHE,S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis tersebut, LAURENZ S.

mengakuiperbuatan yang dilakukannya, semua saksisaksi dibantahnya, namunsaksisaksi adcharge yang sama sekali tidak megetahui perihal 2 lembarCek yang dikeluarkan oleh terdakwa dan proses penyerahan uang darisaksi Safita pada terdakwa diakui oleh terdakwa, padahal jelasjelas bahwainti dari permasalahan dalam perkara ini adalah adanya 2 lembar Cek milikterdakwa Ramadhan Pohan yang dibuka atas nama rekening RamadhanPohan selanjutnya pada kedua lembar Cek yang diberikan oleh terdakwapada saksi Rotua dan saksi Laurentz

padaperkara ini sematamata hanya untuk menguntungkan terdakwa denganmenutupi faktafakta lainnya, karena segala peristiwa yang terjadi adalahsaling berkaitan yang merupakan satu kesatuan dan tidak terputus mulaidari fakta terdakwa yang mencalonkan diri sebagai Walikota Medan danmeminta saksi Safita untuk memperkenalkan terdakwa dengan saksi Rotua,lalu perbuatan bujuk rayu dan memberikan imingiming keuntungan danjanji palsu yang dilakukan terdakwa secara berkalikali, menerima uangdari saksi Rotua dan saksi Laurentz