Ditemukan 25 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-11-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA AMBON Nomor 479/Pdt.P/2021/PA.Ab
Tanggal 17 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
1512
  • Laki;b.Sulastri Ode, Perempuan;c.Putra Ode, Laki Laki:Dan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan Isbat Nikah ini:3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak Musa(imam) selaku Penguhulu Masjid di Nusantara dan yang menjadi Wali Nikahadalah Muhamad Dahlan (Ayah kandung) Pemohon II dengan Mas Kawinberupa 100.000 dibayar tunai;4.Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Labasi dan Lausman
    Penetapan No.479/Pdt.P/202 1/PA.AbBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Muhamad Dahlan;Bahwa yang menikahkan adalah Penguhulu Masjid, bernama BapakImam Musa;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II denganMas Kawin berupa uang sejumlah Rp.100.000 dibayar tunai;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Labasi dan Lausman;Bahwa terjadi ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon Il;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus
    Penetapan No.479/Pdt.P/202 1/PA.Ab Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Muhamad Dahlan; Bahwa yang menikahkan adalah Penguhulu Masjid, bernama BapakImam Musa; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II denganMas Kawin berupa uang sejumlah Rp.100.000 dibayar tunai; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Labasi dan Lausman; Bahwa terjadi ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon Il; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon
    Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan di Desa Nusantara, KecamatanBanda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 03 Juni 2008 secara syariatIslam, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Muhamad Dahlan,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penguhulu Masjid, bernama Bapak ImamMusa, dengan Mas Kawin berupa uang sejumlah Rp.100.000 dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Labasi dan Lausman
    alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 03Juni 2008 di Desa Nusantara, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Muhamad Dahlan,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penguhulu Masjid, bernama BapakImam Musa dengan Mas Kawin berupa uang sejumlah Rp.100.000, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Labasi dan Lausman
Register : 23-11-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA AMBON Nomor 480/Pdt.P/2021/PA.Ab
Tanggal 17 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
1614
  • Marwah dan Lausman;5.Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahPerjaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;6.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan mahramyang dapat membatalkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II danselalu hidup rukun berumah tangga dan tidak pernah bercerai sampaisekarang;7.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan Itsbat Nikah iniuntuk ditetapkan sebagai suami isteri sah di Pengadilan Agama selanjutnyadengan Pengesahan Nikah
    Marwah dan Lausman,saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan,antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohon tersebut dapatdinilai sebagai faktafakta
    Marwah dan Lausman; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il: Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus BukuKutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974, bahwa pernikahan yang dilaksanakan sesuai ajaran agama dankepercayaannya adalah sah, namun untuk
Register : 13-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 20/Pdt.P/2019/PN TNR
Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
Fajrah
359
  • Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Lausman, selanjutnya diberitanda dan akan disebut sebagai alat bukti P 2;3. Fotokopy Kartu Keluarga atas nama kepala Keluarga Luasman,selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti P 3;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2019/PN.Tnr4. Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6403LU240220140018 atasnama MUHAMAD RISKI ADITTYAH, selanjutnya diberi tanda dan akandisebut sebagai alat bukti P 4;5.
    Fotokopy Kutipan Akta Nikah antara Lausman dengan Fajrah,selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti P 5;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah, yaitu :1.
Register : 03-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PT KENDARI Nomor 40/Pid./2015/PT.KDI.
Tanggal 11 Agustus 2015 — - SARMUDIN, S.Sos Bin AZIMA, dkk
9934
  • ALIAS HIJIRA BIN LAUSMAN 4. RESTIANA ALIAS ANA BINTIHAMZAH JEFRI 5.
    Bahwaterdakwa III LA HIJIRA alias HIJIRA Bin LAUSMAN, selaku pejabat (anggota DPRDKab.Buton) telah melanggar suatu kewajibankhusus dari jabatannya di mana dalam UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2014 tentang MPR,DPR dan DPRD Pasal 373 huruf b dan =kmengatur anggota DPRD Kabupaten / Kotaberkewajiban melaksanakan UUD 1945 danmentaati peraturan perundangundangan danmemberikan pertanggungjawaban secara moraldan politis kepada konstituen di daerahpemilihannya.
    MUS Bin LAMUSA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta bermain judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayakumum, sedangkan untuk itu tidak ada ijindari penguasa yang berwenang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Bis ayat (10 ke2 KUHP dalam dakwaan keduaPenuntut Umum ;3.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaI.SARMUDIN, S.Sos Bin AZIMA, terdakwaII.M.WAHYUDDIN, SE alias YUDI Bin SATAR,terdakwa III.LA HIJIRA alias HIJIRA Bin LAUSMAN
Register : 11-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 558/Pdt.G/2016/PA.RGT
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Lausman Bin Muchtar) terhadap Penggugat (Rini Sundari Binti Udin) dengan sebesar iwadl Rp. ,- ( rupiah);

    4.

    Dhea Sagita Binti Lausman, lahir tanggal 02 Nopember 2001b. Miko Meydlas Bin Lausman, lahir tanggal 05 Mei 2003c. Mikel adrian Bin Lausman, lahir tanggal 06 Desember 2006dan ketiga anak tersebut diasuh oleh Penggugat;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan menikah, awalnya rukundan harmonis, namun semenjak bulan Nopember awal tahun 2010 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat suka judi yang sudah sulit untuk disembuhkan;b.
Register : 12-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 856/Pdt.P/2015/PA.Wtp
Tanggal 1 September 2015 — PEMOHON
157
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1989 diDusun Laoting, Desa Polewali, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Laseng dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tadeng dan disaksikan olehHal. 1 dari 122 (dua) orang saksi masingmasing bernama Lausman dan Larame, denganmahar berupa uang sebesar 12 tali.. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan..
    memberikan keterangannya secaraHal. 7 dari 12langsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Tadeng ayah kandung Pemohon II, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Lausman
    Adanya 2 orang saksi yaitu Lausman dan Larame;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Laseng dengan Pemohon (Rike bin Massi), dengan maskawin berupa uang sebesar 12 tali;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai
Register : 29-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 206/Pdt.G/2022/PA.PST
Tanggal 12 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
452
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hardiato bin Lausman) terhadap Penggugat (Fitriani binti Tukiman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp975.000,00 (sembilan ratus tujuh puluhlima ribu rupiah);
Register : 04-05-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 493/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mn
Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Angga Dwi Nur Cahyono Bin Sunarto ) untuk menjatuhkan talak satu bain sughro terhadap Termohon ( Nuraini Ningtyas Binti Joni Ul Adi Lausman ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp715.000,00 ( tujuh ratus lima belasribu rupiah);

Register : 22-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Bitg
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
340
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUKLIS LAUSMAN Bin LAPOU LA USMAN) terhadap Penggugat (APRILIANA MANOSSO Binti MAHDI MANOSSO);

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran/ DIPA Pengadilan Agama Bitung sejumlah Rp. 560.000 (Lima ratus enam puluh ribu rupiah);

Register : 27-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 125/Pdt.P/2012/PA LB
Tanggal 23 Oktober 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
151
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (UJANG RASDI Bin LAWONDRI) dengan Pemohon II (LINDA N LIANA SIDABUTAR Binti LAUSMAN SIDABUTAR) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2001 di Jorong Pasar Bawan, Kenagarian Bawan, Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Agam;4.
    ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang Sidang pada Kantor UrusanAgama Kecamatan IV Nagari dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:UJANG RASDI Bin LAWONDRI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaanTani, tempat tinggal di Jorong Pasar Bawan, KenagarianBawan, Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Agam, disebutPEMOHON I;LINDA N LIANA SIDABUTAR Binti LAUSMAN
Register : 10-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.Ff
Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
4211
  • dalildalil dan pengakuan Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah benar telah terjadi kesalahan penulisan biodata pada BukuKutipan Akta Nikah Pemohon yang menikah pada pada tanggal 6 Mei2018 di wilayah hukum KUA Distrik Fakfak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,maka wajib bagi Pemohon untuk dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti surat kodeP1, P2, P3 dan P4 serta dua orang saksi masiangmasing bernama LaUsman
Register : 17-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor - 58/PID.B/2015/PN.BAU
Tanggal 12 Mei 2015 — - SARMUDIN, S.Sos Bin AZIMA, Cs
8618
  • ALIAS HNWIRA BIN LAUSMAN 4. RESTIANA ALIAS ANA BINTI HAMZAH JEFRI 5.
    ALIAS HNIRA BIN LAUSMAN 4. RESTIANA ALIAS ANA BINTI HAMZAH JEFRI 5.
Register : 02-05-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0250/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon
206
  • ;Bahwa disamping bukti P tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1.Anna bin LaUsman, umur 25 tahun, agama Islam : Bahwasaksi kenal Pemohon bernama Pemohon; BahwaPemohon adalah saudara saksi; BahwaPemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Nursyam, Sbin Saiful Hamid dengan Dwi Indah Puspitasari binti Saidiman, SH,karena anak tersebut telah melamar dan anak Pemohon tersebut belumcukup umur; Bahwaantara
Register : 13-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN AMBON Nomor 406 / Pid. B / 2012 / PN – AB
Tanggal 19 Desember 2012 — La Amu Als. La Amu Wally, Dkk
5719
  • pada hari Senin tanggal 02 Juli 2012 sekitar pukul 15.00 Wit atausetidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan Juli 2012 bertempat di DesaILath Kecamatan Bata Bual Kabupaten Buru atau tepatnya di Ruang Balai DusunNamlea ILath atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Ambon, barang siapa, dengan telahterang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang yakni terhadap Saksi Korban La Jaada Siolimbona dan LaUsman
Register : 09-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 146/Pdt.G/2014/PN.AB
Tanggal 26 Januari 2015 — LA USMAN LA IDI;
6440
  • Saksi : LA JENDA, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan untuk memberikan keterangan bahwa dalamobyek sengketa ada penggusuran tanah Milik keluarga La Usman;Bahwa dalam tanah yang digusur ada tanaman milik saksi;Bahwa saksi bercocok tanam di lokasi tersebut atas ijin keluarga LaUsman;Bahwa saksi sudah 43 tahun tinggal di tanah milik keluarga La Usman dantidak pernah pindahBahwa pada tahun 1992, ketika itu saksi berumur 16 tahun, tanah milikkeluarga
Register : 20-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2020/PN Amb
Tanggal 11 Maret 2020 — Terdakwa
6336
  • dan Anak Saksi SAIFUL LESSYmenjawab "SEBELUM KAMONG BIKING, BARU SAJA NI"Selanjutnya anak saksi, Sdr JADDA WAEL, dan RISKY LESSY pamituntuk pulang, dalam perjalanan kami bertiga bertemu Anak DENISAMUAL yang sementara berjalan menuju ke rumah Anak SaksiSAIFUL LESSY sambil membawa sebungkus rokok kemudian kamibertiga melanjutkan perjalanan dan bertemu juga dengan Anak SaksiFATUR RAHMAN SAMUAL, Anak HENDRA LESSY dan SAMSUL LAUSMAN kemudian mereka bertanya kepada kami "KAMONG TIGADARI MANA" lalu anak
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
432230
  • LAUSMAN dari KPP Pratama Kolaka;6. MARINI dari KPP Pratama Kolaka;7. LAODE MAHBUB dari BAPENDA Prov. Sultra;8. RAHMAT HALIK dari Dinas Perhubungan Prov. Sultra;9. LAODE TRIAD dari PT. Najwa Power (Penyuplai Bahan Bakar Cair);10. FAAD AKBAR PT. Najwa Power (Penyuplai Bahan Bakar Cair);11. LAODE HERMAN MAHDY PT. Najwa Power (Penyuplai Bahan BakarCair);12. LAODE ABDUL KADIR dari PT. Toshida Indonesia;13. TOMMY RASID dari PT. Toshida Indonesia;14. ADE IHSAN dari PT. Toshida Indonesia;15.
    LAUSMAN perwakilan Kantor Pajak Pratama Kolaka menyampaikan:a. Agar melakukan koordinasi / konsultasi ke KPP Pratama Kolakasehubungan ketetapan yang telah jatun tempo namun belum dilunasi;b. Masih terdapat PPN dan PPH tahun 2019 yang harus dihitung kembalidan dilakukan pelunasan atas PPN dan PPH tersebut;Sesuai dengan saran, evaluasi dan pertimbangan di atas maka dokumenRKAB Tahun 2020 PT. Toshida Indonesia disetujui dengan syarat.5.
    Sultra sebagai Tim Evaluator RKAB,e LAUSMAN dari KPP Pratama Kolaka,e MARINI dari KPP Pratama Kolaka,e LAODE MAHBUB dari BAPENDA Prov. Sultra, RAHMAT HALIK dari Dinas Perhubungan Prov. Sultra,Halaman 92/403 halaman, Putusan No. 42/Pid.SusTPK/2021/PN.kKdie LAODE TRIAD dari PT. Najwa Power (Penyuplai BBC ke PT. ToshidaIndonesia),e FAAD AKBAR PT. Najwa Power (Penyuplai BBC ke PT. Toshida Indonesia),e LAODE HERMAN MAHDY PT. Najwa Power (Penyuplai Bahan Bakar Cairke PT.
    Sultra; LAUSMAN mewakili KPP Pratama Kolaka; MARINI mewakili KPP PratamaKolaka; LAODE TRIAD mewakili PT. NAJWA POWER; FAAD AKBAR mewakiliPT NAJWA POWER; LAODE ABDUL KADIR, SH mewakili PT. ToshidaIndonesia; LAODE HERMAN MAHDHY mewakili PT. NAJWA POWER;TOMMY RASYID, BE., ADE IHSAN dan FAJAR mewakili PT. ToshidaHalaman 97/403 halaman, Putusan No. 42/Pid.SusTPK/2021/PN.kKdiIndonesia; LAODE MAHBUB mewakili BAPPEDA Prov. Sultra; dan RAHMATHALIK mewakili Dinas Perhubungan Prov.
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
315276
  • LAUSMAN dari KPP Pratama Kolaka;6. MARINI dari KPP Pratama Kolaka;7. LAODE MAHBUB dari BAPENDA Prov. Sultra;8. RAHMAT HALIK dari Dinas Perhubungan Prov. Sultra;9. LAODE TRIAD dari PT. Najwa Power (Penyuplai Bahan Bakar Cair);10. FAAD AKBAR PT. Najwa Power (Penyuplai Bahan Bakar Cair);11. LAODE HERMAN MAHDY PT. Najwa Power (Penyuplai Bahan BakarCair);12. LAODE ABDUL KADIR dari PT. Toshida Indonesia;13. TOMMY RASID dari PT. Toshida Indonesia;14. ADE IHSAN dari PT. Toshida Indonesia;15.
    LAUSMAN perwakilan Kantor Pajak Pratama Kolaka menyampaikan:a. Agar melakukan koordinasi / konsultasi ke KPP Pratama Kolakasehubungan ketetapan yang telah jatun tempo namun belum dilunasi;b. Masih terdapat PPN dan PPH tahun 2019 yang harus dihitung kembalidan dilakukan pelunasan atas PPN dan PPH tersebut;Sesuai dengan saran, evaluasi dan pertimbangan di atas maka dokumenRKAB Tahun 2020 PT. Toshida Indonesia disetujui dengan syarat.5.
    Sultra sebagai Tim Evaluator RKAB,e LAUSMAN dari KPP Pratama Kolaka,e MARINI dari KPP Pratama Kolaka,e LAODE MAHBUB dari BAPENDA Prov. Sultra, RAHMAT HALIK dari Dinas Perhubungan Prov. Sultra,Halaman 92/403 halaman, Putusan No. 42/Pid.SusTPK/2021/PN.kKdie LAODE TRIAD dari PT. Najwa Power (Penyuplai BBC ke PT. ToshidaIndonesia),e FAAD AKBAR PT. Najwa Power (Penyuplai BBC ke PT. Toshida Indonesia),e LAODE HERMAN MAHDY PT. Najwa Power (Penyuplai Bahan Bakar Cairke PT.
    Sultra; LAUSMAN mewakili KPP Pratama Kolaka; MARINI mewakili KPP PratamaKolaka; LAODE TRIAD mewakili PT. NAJWA POWER; FAAD AKBAR mewakiliPT NAJWA POWER; LAODE ABDUL KADIR, SH mewakili PT. ToshidaIndonesia; LAODE HERMAN MAHDHY mewakili PT. NAJWA POWER;TOMMY RASYID, BE., ADE IHSAN dan FAJAR mewakili PT. ToshidaHalaman 97/403 halaman, Putusan No. 42/Pid.SusTPK/2021/PN.kKdiIndonesia; LAODE MAHBUB mewakili BAPPEDA Prov. Sultra; dan RAHMATHALIK mewakili Dinas Perhubungan Prov.
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
334204
  • LAUSMAN dari KPP Pratama Kolaka;6. MARINI dari KPP Pratama Kolaka;7. LAODE MAHBUB dari BAPENDA Prov. Sultra;8. RAHMAT HALIK dari Dinas Perhubungan Prov. Sultra;9. LAODE TRIAD dari PT. Najwa Power (Penyuplai Bahan Bakar Cair);10. FAAD AKBAR PT. Najwa Power (Penyuplai Bahan Bakar Cair);11. LAODE HERMAN MAHDY PT. Najwa Power (Penyuplai Bahan BakarCair);12. LAODE ABDUL KADIR dari PT. Toshida Indonesia;13. TOMMY RASID dari PT. Toshida Indonesia;14. ADE IHSAN dari PT. Toshida Indonesia;15.
    LAUSMAN perwakilan Kantor Pajak Pratama Kolaka menyampaikan:a. Agar melakukan koordinasi / konsultasi ke KPP Pratama Kolakasehubungan ketetapan yang telah jatun tempo namun belum dilunasi;b. Masih terdapat PPN dan PPH tahun 2019 yang harus dihitung kembalidan dilakukan pelunasan atas PPN dan PPH tersebut;Sesuai dengan saran, evaluasi dan pertimbangan di atas maka dokumenRKAB Tahun 2020 PT. Toshida Indonesia disetujui dengan syarat.5.
    Sultra sebagai Tim Evaluator RKAB,e LAUSMAN dari KPP Pratama Kolaka,e MARINI dari KPP Pratama Kolaka,e LAODE MAHBUB dari BAPENDA Prov. Sultra, RAHMAT HALIK dari Dinas Perhubungan Prov. Sultra,Halaman 92/403 halaman, Putusan No. 42/Pid.SusTPK/2021/PN.kKdie LAODE TRIAD dari PT. Najwa Power (Penyuplai BBC ke PT. ToshidaIndonesia),e FAAD AKBAR PT. Najwa Power (Penyuplai BBC ke PT. Toshida Indonesia),e LAODE HERMAN MAHDY PT. Najwa Power (Penyuplai Bahan Bakar Cairke PT.
    Sultra; LAUSMAN mewakili KPP Pratama Kolaka; MARINI mewakili KPP PratamaKolaka; LAODE TRIAD mewakili PT. NAJWA POWER; FAAD AKBAR mewakiliPT NAJWA POWER; LAODE ABDUL KADIR, SH mewakili PT. ToshidaIndonesia; LAODE HERMAN MAHDHY mewakili PT. NAJWA POWER;TOMMY RASYID, BE., ADE IHSAN dan FAJAR mewakili PT. ToshidaHalaman 97/403 halaman, Putusan No. 42/Pid.SusTPK/2021/PN.kKdiIndonesia; LAODE MAHBUB mewakili BAPPEDA Prov. Sultra; dan RAHMATHALIK mewakili Dinas Perhubungan Prov.
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MALINO PRANDUK, S.H.,M.H.
Terdakwa:
YUSMIN, S.Pd
11841597
  • LAUSMAN dari KPP Pratama Kolaka,6. MARINI dari KPP Pratama Kolaka,7. LAODE MAHBUB dari BAPENDA Prov. Sultra,8. RAHMAT HALIK dari Dinas Perhubungan Prov. Sultra,9. LAODE TRIAD dari PT. Najwa Power (Penyuplai Bahan Bakar Cair),10. FAAD AKBAR PT. Najwa Power (Penyuplai Bahan Bakar Cair),11. LAODE HERMAN MAHDY PT. Najwa Power (Penyuplai BahanBakar Cair),12. LAODE ABDUL KADIR dari PT. Toshida Indonesia,13. TOMMY RASID dari PT. Toshida Indonesia,14. ADE IHSAN dari PT. Toshida Indonesia,15.
    LAUSMAN perwakilan Kantor Pajak Pratama Kolaka menyampaikan:a. Agar melakukan koordinasi / konsultasi ke KPP Pratama Kolakasehubungan ketetapan yang telah jatuh tempo namun belum dilunasi;b. Masih terdapat PPN dan PPH tahun 2019 yang harus dihitung kemballdan dilakukan pelunasan atas PPN dan PPH tersebut;Sesuai dengan saran, evaluasi dan pertimbangan di atas maka dokumenRKAB Tahun 2020 PT. Toshida Indonesia disetujui dengan syarat..
    LAUSMAN perwakilan Kantor Pajak Pratama Kolaka menyampaikan:a. Agar melakukan koordinasi / konsultasi ke KPP Pratama Kolakasehubungan ketetapan yang telah jatuh tempo namun belum dilunasi;b. Masih terdapat PPN dan PPH tahun 2019 yang harus dihitung kemballdan dilakukan pelunasan atas PPN dan PPH tersebut;Sesuai dengan saran, evaluasi dan pertimbangan di atas maka dokumenRKAB Tahun 2020 PT. Toshida Indonesia disetujui dengan syarat.5.
    Sultra sebagai Tim EvaluatorRKAB, LAUSMAN dari KPP Pratama Kolaka, MARINI dari KPP Pratama Kolaka, LAODE MAHBUB dari BAPENDA Prov. Sultra, RAHMAT HALIK dari Dinas Perhubungan Prov. Sultra, LAODE TRIAD dari PT. Najwa Power (Penyuplai Bahan BakarCair ke PT. Toshida Indonesia), FAAD AKBAR PT. Najwa Power (Penyuplai Bahan Bakar Cairke PT. Toshida Indonesia), LAODE HERMAN MAHDY PT. Najwa Power (PenyuplalBahan Bakar Cair ke PT. Toshida Indonesia), LAODE ABDUL KADIR dari PT.
    Sultra sebagai Tim Evaluator RKAB,o LAUSMAN dari KPP Pratama Kolaka,o MARINI dari KPP Pratama Kolaka,0 LAODE MAHBUB dari BAPENDA Prov. Sultra,0 RAHMAT HALIK dari Dinas Perhubungan Prov. Sultra,o LAODE TRIAD dari PT. Najwa Power (Penyuplai Bahan Bakar Cairke PT. Toshida Indonesia),o FAAD AKBAR PT. Najwa Power (Penyuplai Bahan Bakar Cair ke PT.Toshida Indonesia),o LAODE HERMAN MAHDY PT. Najwa Power (Penyuplai BahanBakar Cair ke PT. Toshida Indonesia),0 LAODE ABDUL KADIR dari PT.