Liusman Maduwu alias Lius

Menyatakan terdakwa LIUSMAN ZEBUA alias LIUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana Sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LIUSMAN ZEBUA alias LIUS dengan pidana penjara selama 15 (Lima Belas) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

LIUSMAN ZEBUA Alias LIUS

PUTUS ANNomor : 14/Pid.B/2016/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri di Gunungsitoli yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusandalam perkara atas nama Terdakwa :15rr eS EPeNama lengkap : LIUSMAN ZEBUA Alias LIUS ;Tempat lahir : Desa Tetehosi ;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/04 April 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Tetehosi Kecamatan IdaanogawoKabupaten

Menyatakan terdakwa LIUSMAN ZEBUA Alias LIUS bersalah melakukantindak pidana dengan menghilangkan jiwa orang lain sebagai mana diaturdalam pasal 338 kitab undangundang hukum pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LIUSMAN ZEBUA alias lius denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa menalani masa tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatatap ditahan ;3.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa terdakwa LIUSMAN ZEBUA Alias LIUS pada hari Selasa tanggal29 September 2015 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan September 2015 bertempat

Sebab kematian akibat benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal340 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa LIUSMAN ZEBUA Alias LIUS pada hari Selasa tanggal29 September 2015 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan September 2015 bertempat di Dusun Ill Desa TetehosiKecamatan ldanogawo Kabupaten Nias tepatnya di kebun milik AMA KABELEZEBUA atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum

Menyatakan terdakwa LIUSMAN ZEBUA alias LIUS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PembunuhanBerencana Sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LIUSMAN ZEBUAalias LIUSdengan pidana penjara selama 15 (Lima Belas) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Memerintahkan/memberi kuasa kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk mencatat pada buku register yang diperuntukan untuk itu:- Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2019 telah dilangsungkan pernikahan antara LIUSMAN dan TEFILIA WAU menurut upacara agama Kristen di Gereja Banua Niha Keriso Protestan (BNKP);3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.116.000,- (Seratus Enam Belas Ribu Rupiah);

1.Liusman2.Tefilia Wau

PENETAPANNomor 52/PDT.P/2020/PN.PSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, menjatunkan Penetapan dalamPermohonan;LIUSMAN Suami Isti, Alamat; Jorong PT.

disesuaikan dengan aslinya maka dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain alat bukit suratsurat tersebut, Para Pemohon telahpula mengajukan 2 (Dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan berdasarkan kepercayaan masingmasing, yang keterangannya pada intinya adalah sebagai berikut :SAKSI ; HAGAINI MADUUBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa benar Para Pemohon merupakan pasangan suami ist;Bahwa Para Pemohon LIUSMAN

Sipil Kabupaten Pasaman Barat yang untuk itu harus terlebihdahulu mendapatkan Penetapan dari Pengadilan;Bahwa Saksi mengetahui bahwa pemikahan Para Pemohon belum dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;Bahwa Para Pemohon belum mendaftarkan pemikahan mereka karena kelalaiandan ketidaktahuan Para Pemohon tentang pentingnya pencatatan perkawinantersebutSAKSI I; NURJANAHBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa benar Para Pemohon merupakan pasangan suami ist;Bahwa Para Pemohon LIUSMAN

Pasaman Barat, memanenbuah sawit tersebut dengan menyuruh saksi Ranggi Gustiawan sejak tahun2015, dimana sawit tersebut dipanen 2 (dua) kali dalm 1 (satu) bulan,selanjutnya pada tanggal 15 Juni 2016 saksi Sriyeklina Kangdra menjual kebunsawit tersebut kepada saksi Mayaruddin dan saksi Liusman yang manaterdakwa saat itu menjadi saksi dalam perjanjian jual beli tersebut ;Kemudian walaupun terdakwa sudah mengetahui kebun tersebut telahdijual kepada saksi Mayaruddin dan saksi Liusman, pada hari dan tanggal

, sehingga saksi Mayarudin dan saksi Liusman melaporkan haltersebut kepada pihak yang berwajib ;Terdakwa menyuruh saksi Ranggi Gustiawan dan saksi Nofrizalmemanen sawit tersebut adalah tanpa izin atau tanpa sepengetahuan saksiMayarudin dan saksi Liusman dengan tujuan untuk menguntungkan terdakwa.Atas perbuatan terdakwa, saksi Mayaruddin dan saksi Liusman dirugikan lebihkurang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah ) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 Jo

saksi Liusman dan saksiMayarudin untuk mengambil buah sawit tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Liusman dan saksi Mayarudinmengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menerangkan tidakberkeberatan dan membenarkannya..

Pasaman Barat terdakwa telah menyuruh saksi Ranggauntuk mengambil buah sawit milik saksi Liusman dan saksi Mayarudin dikebun saksi Liusman dan kebun saksi Mayarudin;Bahwa barang yang hilang adalah buah sawit sebanyak 1.210 (satu ton duaratus sepuluh) kg;Bahwa kebun sawit tersebut adalah milik saksi Liusman dan saksi Mayarudinyang didapatkan setelah membeli dari saksi Sriyeklina Kangdra;Bahwa terdakwa mengetahui kebun tersebut adalah milik saksi Liusman dansaksi Mayarudin karena terdakwa ikut menjadi

Pasaman Barat terdakwa telah menyuruhsaksi Rangga untuk mengambil buah sawit di kebun saksi Liusman dansaksi Mayarudin di kebun saksi Liusman dan kebun saksi Mayarudin; Bahwa kebun sawit tersebut adalah milik saksi Liusman dan saksiMayarudin yang didapatkan setelah membeli dari saksi Sriyeklina Kangdra; Bahwa cara saksi Ranggi dan saksi Nofrizal memanen sawit tersebutadalah dengan menggunakan alat berupa dodos, yang mana saksi Ranggisebagai tukang panen dan saksi sebagai pengumpul buahnya dankemudian

RISTAN MOYAMBO Alias RISTAN, kemudianTerdakwa LIUSMAN BANAWA Alias LIUS bertanya kepada saksi ELIARANTENUSA NENOHARAN Alias ELIA, kemana RAH?

, selang beberapa menitmuncul RAH dan karena melihat RAH dengan kondisi luka dipelipis kirinya sehinggaTerdakwa LIUSMAN BANAWA Alias LIUS langsung berkata kenapa RAH berdarahbegitu kepada saksi ELIA RANTENUSA NENOHARAN Alias ELIA dan sebelumnyasaksi ELIA RANTENUSA NENOHARAN Alias ELIA menjawab tibatiba Terdakwa LIUSMAN BANAWA Alias LIUS langsung memukul saksi ELIA RANTENUSANENOHARAN Alias ELIA dengan tangan terkepal mengenai bagian hidung saksiELIA RANTENUSA NENOHARAN Alias ELIA dan diikuti Terdakwa

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LIUSMAN BANAWA Alias LIUS danTerdakwa Il. IRWAN Alias JEJE oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.Hal 12 dari 17 hal Put No. 29/Pid.B/2013/PN.Pso3.

pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

terdakwa dengan carasebagai berikut:pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika saksiArien datang kerumah terdakwa kemudian terdakwa mengajak untuk melakukan+ 0hubungan suami lstri dengan mengatakan bunda mau ngak cak itu(berhubungan badan) dan dijawab saksi Korban iya kalau ndak serius kitonikah mendengar hal tersebut terdakwa langsung menyetujui permintaan saksikorban untuk menikah kemudian pada tanggal 01 Oktober 2016 terdakwabersama dengan saksi korban datang kerumah saksi Liusman

untuk dinikahkankemudian saksi Liusman mengatakan Luk Mano menikahkan kamu tu,sedangkan orang tua kamu tidak setuju ( bagaimana mau menikahkan kamusedangkan orang tua kamu tidak setuju) lalu dijawab saksi korban aku mintatolong nian luk mano caranya aku galan nian kek ateng tu ( saya minta tolongbagaimana caranya saya mau sama Ateng) kemudian saksi Liusmanmenjawab kalau macam itu kamu berangkatlah kekebun Ros untuk solusidengan mamangan ( kalau seperti itu kamu berangkat ke Kebun Ross UtukSolusi

untuk dinikahkankemudian saksi Liusman mengatakan Luk Mano menikahkan kamu tu,sedangkan orang tua kamu tidak setuju ( bagaimana mau menikahkan kamusedangkan orang tua kamu tidak setuju) lalu dijawab saksi korban aku mintatolong nian luk mano caranya aku galan nian kek ateng tu ( saya minta tolongbagaimana caranya saya mau sama Ateng) kemudian saksi Liusmanmenjawab kalau macam itu kamu berangkatlah kekebun Ros untuk solusidengan mamangan ( kalau seperti itu Kamu berangkat ke Kebun Ross UtukSolusi

No.65/Pid.Sus/2017/PT BGLpada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika saksi Ariendatang kerumah terdakwa kemudian terdakwa mengajak untuk melakukan. 0hubungan suami lstri dengan mengatakan bunda mau ngak cak itu(berhubungan badan) dan dijawab saksi Korban iya kalau ndak serius kitonikah mendengar hal tersebut terdakwa langsung menyetujui permintaan saksikorban untuk menikah kemudian pada tanggal 01 Oktober 2016 terdakwabersama dengan saksi korban datang kerumah saksi Liusman untuk

No.65/Pid.Sus/2017/PT BGLketika saksi Arien datang kerumah terdakwa kemudian terdakwa mengajakuntuk melakukan hubungan suami Istri dengan mengatakan bunda mau ngakcak itu (berhubungan badan) dan dijawab saksi Korban iya kalau ndak seriuskito nikah mendengar hal tersebut terdakwa langsung menyetujui permintaansaksi korban untuk menikah kemudian pada tanggal 01 Oktober 2016 terdakwabersama dengan saksi korban datang kerumah saksi Liusman untuk dinikahkankemudian saksi Liusman mengatakan Luk Mano menikahkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Liusman alias Oga bin Samsul tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
1.ARBIN NU'MAN, SH
2.Syahrianto Subuki, SH
Terdakwa:
Liusman Alias Oga Bin Samsul

PUTUSANNomor 3/Pid.B/2021/PN UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Liusman alias Oga bin Samsul;Tempat lahir : Lakito;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 10 Juli 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lakito Kecamatan Toari Kabupaten Kolaka;Agama : Islam;Pekerjaan : Karywan

Menyatakan terdakwa LIUSMAN Alias OGA Bin SAMSUL terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan pembelaan namunmengajukan permohonan yang pada pokoknya menyatakan permohonankeringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Tedakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa LIUSMAN

korban Mr.HEJUN ditemukan : Luka lecet gores dipipi kiri dengan ukuran panjang tiga sentimeter, lebarnol koma dua sentimeter, batas tidak tegas, warna kemerahan, disekitar lukadidapatkan memar, pada perabahan teraba lebih menonjol dari jaringansekitar; Luka lecet memar ditungkai bawah kanan bagian dalam dengan ukuranpanjang empat sentimeter, lebar tiga koma lima sentimeter, batas tidaktegas, warna kemerahanKesimpulan ditemukan luka lecet gores dan memar akibat kekerasan tumpulPerbuatan terdakwa LIUSMAN

Menyatakan Terdakwa Liusman alias Oga bin Samsul tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

12.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu pada bulan Maret 2011, bertempat di Gunung Temanikditengah hutan dibawah semaksemak di Kampung Sempan KelaugqKecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat atau di hutan belakang SMPN7 Sendawar Kecamatan Damai Kabupaten kutai Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kutai Barat dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yangbernama SEPTIANA TRIASTARI anak dari LIUSMAN

melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yangmerupakan beberapa perbuatan mempunyai hubungan yangdemikian rupa, sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut yang dilakukan Terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut: Berawal Terdakwa berkenalan dengan korban SEPTIANA TRIASTARIanak dari LIUSMAN yang berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran(terlampirdalamberkas perkara) masih berusia 14 (empatbelas) tahun atau setidaktidaknya belum berusia 18 (delapanbelas) tahun yang kemudian

antara Terdakwa dan korban SEPTIANATRIASTARI anak dari LIUSMAN terjalin hubungan pacaran sejaktanggal 01 Nopember 2010 ; Bahwa selanjutnya pada sekira hari Jumat dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi bulan Maret 2011 sekitar jam 12.00 WITA,Terdakwa menjemput Saksi SEPTIANA TRIASTARI di sekolah SMPN 7Sendawar Kecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat denganmengguna kan sepeda motor, selanjutnya Terdakwa membawaSaksi SEPTIANA TRIASTARI menuju ke Gunung Temanik di KampungSempan Kelaug Kecamatan

untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yangmerupakan beberapa perbuatan mempunyai hubungan yangdemikian rupa, sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut yang dilakukan Terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut Berawal Terdakwa berkenalan dengan korban SEPTIANA TRIASTARIanak dari LIUSMAN yang berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran(terlampirdalamberkas perkara) masih berusia 14 (empatbelas) tahun atau setidaktidaknya belum berusia 18 (delapanbelas) tahun yang

kemudian antara Terdakwa dan korban SEPTIANA13TRIASTARI anak dari LIUSMAN terjalin hubungan pacaran sejaktanggal 01 Nopember 2010 ; Bahwa selanjutnya pada sekira hari Jumat dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi bulan Maret 2011 sekitar jam 12.00 WITA,Terdakwa menjemput Saksi SEPTIANA TRIASTARI di sekolah SMPN 7Sendawar Kecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat denganmengguna kan sepeda motor, selanjutnya Terdakwa membawaSaksi SEPTIANA TRIASTARI menuju ke Gunung Temanik di KampungSempan Kelaugq

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LIUSMAN NDRURU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
LIUSMAN NDRURU

Saksi Jefri Liusman, dibawa sumpah / janji menerangkan pada pokonyasebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan kePolisian; Bahwa saksi yang menyewa tanah ruko milik yayasan Sosial rumahIbadah Hindu Sikh Pematangsiantar yang mana saksi sudah menyewa RukoNo. 345/381 yang terletak di Jalan Sutomo Kelurahan Pahlawan KecamatanSiantar Timur Kota Pematangsiantar sejak tahun 2012 oleh orang tua saksibernama Rahim yang pembayarannya pada wakktu itu langsung kepadaGurnam Singh dan selanjutnya

memberikan uang sewa ruko pada tahun 2018penyewa atas nama Jefri Liusman ada memberikan uang sewa rukosebanyak Dua kali yaitu pertama pada tanggal 18 Januari 2018, JefriLiusman memberikan uang sejumlah Rp. 11.950.000, (Sebelas jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang kedua pada tanggal 18 Jull2018, Jefri Liusman mentransfer uang sejumlah Rp. 11.950.000, (Sebelasjuta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan pada tahun 2019 penyewaatas nama Jefri Liusman ada memberikan uang sewa ruko

sebanyak Duakali yaitu pertama pada tanggal 24 Januari 2019, Jefri Liusman memberikanuang sejumlah Rp. 12.500.000, (Dua belas juta lima ratus ribu rupiah) danyang kedua pada tanggal 10 Juli 2019, Jefri Liusman mentransfer uangsejumlah Rp. 12.500.000, (Dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dan padatahun 2020 penyewa atas nama Jefri Liusman ada memberikan uang sewaruko sebanyak Dua kali yaitu pertama pada tanggal 01 Januari 2020, JefriLiusman memberikan uang sejumlah Rp. 6.350.000, (Enam juta tiga

Bahwa Yayasan Sosial Rumah Ibadah Hindu Sikh Pematang Siantarmemiliki aset yaitu 7 (tujuh) unit ruko yang terletak di Jalan Sutomo No.341,343, 339/375, 345/381, 347, 337, 335 Kelurahan Pahlawan KecamatanSiantar Timur Kota Pematang Siantar dan gedung sekolah Khalsa yangterletak di Jalan Thamrin Kelurahan Pahlawan Kecamatan Siantar TimurKota Pematang Siantar yang mana gedung ruko tersebut disewakan kepadasaksi Jemmi (gedung ruko no339/375), saksi Jico Sigiro (gedung ruko no.347), saksi Jefri Liusman

Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN PmsSikh Pematangsiantar dengan mengajukan Bukti surat terlampir sebagaipertimbangan kepada Majelis hakim berupa yaitu : T1: Buku kas Laporan keuangan Yayasan Sosial Rumah Ibadah HinduSikh Pematang siantar tahun 2018 ; T2: Buku kas Laporan keuangan Yayasan Sosial Rumah Ibadah HinduSikh Pematang siantar tahun 2019 ; T3: Buku kas Laporan keuangan Yayasan Sosial Rumah Ibadah HinduSikh Pematang siantar tahun 2019 ; T4: Surat pernyataan yang di tanda tanggani oleh Jefri Liusman

Rokan Hulu atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yangberwenang memeriksa dan mengadili, yang melakukan, menyuruhmelakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajamelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izinyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, perbuatan mana dilakukanoleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketikasaksi LIUSMAN

Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Para Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekitar pukul 16.30 WIBbertempat di kawasan Hutan Tanaman Industri (HTl) saksi Suhermanbersama dengan saksi Winarno telah mengamankan dari Para Terdakwayang diduga telah melakukan perbuatan dengan sengaja melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang; Bahwa sebelumnya berawal ketika saksi LIUSMAN

Kemudian saksi LIUSMAN LAHAGU memberitahukan haltersebut kepada saksi SUHERMAN yang merupakan Humas PT. SSL. Lalusaksi SUHERMAN beserta saksi WINARNO dan HERI EKA SAPUTRAberangkat menuju ke tempat yang telah diinformasikan. Sesampainya dilokasi tersebut, saksi SUHERMAN beserta dengan rekannya melihatterdakwa I. SAPRAN LUBIS dan terdakwa Il. JAKARIA NASUTION sedangmenebang pohonpohon yang ada di kawasan Hutan Tanaman Industri (HT1)PT. Sumatera Sylva Lestari (PT.

Kemudian saksi LIUSMAN LAHAGU memberitahukan haltersebut kepada saksi SUHERMAN yang merupakan Humas PT. SSL. Lalusaksi SUHERMAN beserta saksi WINARNO dan HERI EKA SAPUTRAberangkat menuju ke tempat yang telah diinformasikan. Sesampainya dilokasi tersebut, saksi SUHERMAN beserta dengan rekannya melihatterdakwa I. SAPRAN LUBIS dan terdakwa Il. JAKARIA NASUTION sedangmenebang pohonpohon yang ada di kawasan Hutan Tanaman Industri (HT)PT. Sumatera Sylva Lestari (PT.

Kemudian saksi LIUSMAN LAHAGU memberitahukan haltersebut kepada saksi SUHERMAN yang merupakan Humas PT. SSL. Lalusaksi SUHERMAN beserta saksi WINARNO dan HERI EKA SAPUTRAberangkat menuju ke tempat yang telah diinformasikan. Sesampainya dilokasi tersebut, saksi SUHERMAN beserta dengan rekannya melihatterdakwa . SAPRAN LUBIS dan terdakwa Il. JAKARIA NASUTION sedangmenebang pohonpohon yang ada di kawasan Hutan Tanaman Industri (HT)PT. Sumatera Sylva Lestari (PT.

Putra Liusman Pangestu Anak Dari KMS Usman Utih tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
Fitri Julianti, SH
Terdakwa:
1.MUCHSIN Als ASIN Bin CEN SONG NGAIP
2.PUTRA LIUSMAN PANGESTU Anak dari KMS USMAN UTIH

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riki Ananda bin Liusman) terhadap Penggugat (Netri Handayani binti Maladi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama Firleka binti Liusmanuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Okta Tio bin Supian Hadi;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 295.000,00 (Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ridho Kamiko bin Liusman) terhadap Penggugat (Zelvi Susandra binti Amrizal) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Liusman bin Rajab) dengan Pemohon II (Nahia binti Lasaeri) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2002 di Desa Bakala, Kecamatan Bungku Selatan, Kabupaten Morowali;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Selatan, Kabupaten

Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugatmasih sering datang di rumah bersama, namun kalau Tergugat datang,Penggugat keluar dari rumah itu, takut kalau terjadi lagi kekerasan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa keluarga Penggugat dan Kepala Desa Mata Wawatu sudahsering menasihati Tergugat, namun Tergugat hanya sadar dua hari sajasetelah dinasihati, sehingga Penggugat sudah tidak tahan lagi atasperbuatan Tergugat tersebut;Liusman

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Arifendi bin Tohamar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Siratul Fahmi Rafika binti Liusman) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya;

ANTONIUS KURNIAWAN LOKANANTA;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena rekan kerja,e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ketika bersama Liusman Santosomelakukan pengecekan data di PT OKI Pulp & Paper Palembang ;e Bahwa di PT OKI & Paper pada saat itu hanya mencocokan dengan formtender yang diadakan oleh terdakwa pada tanggal 7 Januari 2015 ;e Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan penggelapan pada hari Rabutanggal 19 Nopember 2014 sekira pukul 10.00 WIB di Kantor PT OKI Pulp &Paper Komplek PTC Mall

LIUSMAN SANTOSO;Bahwa saksi bekerja di PT Sinar Mas Group sejak tahun 2014 bulanOktober dibagian tim auditor dan bulan Januari 2015 saksi pindah di PTIndah Kiat Pulp & Paper itulah saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi tahu ada berkas yang harus diperiksa itu dari saudara FaniMastikasari karena Fani yang menyimpan file tersebut, saksi menemukanfile penawaran tender yang tidak sah, saksi menemukan dokumen setelahdipanggil oleh penyidik diperiksa di Polda Sumatera Selatan;Bahwa terdakwa melakukan