HAYATUDIN LAWER lawanHI. AMIR HI. MANSUR, DKK

PUTUS ANNomor 44/PDT/2020/PT TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:HAYATUDIN LAWER, tempait/tanggal lahir Labuha 11 Maret 1959, jeniskelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PegawaiNegeri Sipil (Guru), alamat Desa Fidi Jaya, Kecamatan Weda,Kabupaten Halmahera Tengah.selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;

TAHRIN USMAN LAWER, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaanTani, alamat kompleks pasar Fidi Jaya, Kecamatan Weda,Kabupaten Halmahera Tengah.selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill semula Tergugat Ill;4. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Nasional Provinsi Maluku UtaraCq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenHalmahera Tengah.selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada : Abdul HaqAdriansyah, S.SiT., M.H., Rr.

CRISTINA/WIRARIAWAN LAWER

RUSDI HANAFI MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU, LAWRENSIUS LAWER

Lawrensius Lawer untuk hadir di Kantor Kelurahan SimpangBaru, namun setelah beberapa kali diundang tidak ada iktikadbaik dari Tn. Lawrensius Lawer untuk menghadiri undanganHalaman 12 dari 58 Putusan Nomor : 50/G/2017/PTUN.PBR10.tersebut, sehingga upaya klarifikasi antara Tn.

Bahwa diterbitkannya 2 (dua) Sertipikat Hak Milik dimaksudatas nama Lawrensius Lawer oleh Tergugat sangattidakberasaskan kecermatan formal apalagi jaunh sebelumSertipikat Hak Milik atas nama Lawrensius Lawer yangditerbitkan oleh Tergugat diatas tanah Penggugat.

atasnama Lawrensius Lawer ;2.

Lawrensius Lawer ;> Sertipikat Hak Milik Nomor : 2783 tanggal 22 Juni 1999, SuratUkur No. 73/Simp Baru/1999 tanggal 26 Pebruari1999,Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru seluas 15.375 M? an. Lawrensius Lawer ;b.

Lawrensius Lawer (vide bukti T1) danSertipikat Hak Milik Nomor : 2783 tanggal 22 Juni 1999, an.Lawrensius Lawer tersebut diajukan oleh Lawrensius Lawer(vide bukti T5) ;b.

VS LAWER SOEGIO, dkk.

Penggugat:
1.WIRARIAWAN LAWER
2.DJOHAN LAWER
Tergugat:
1.NELLY
2.HENRI
3.YOHANES
4.ALEX CEN

WIRARIAWAN LAWER, Umur 45 tahun, Agama Budha, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat JI. Khadijah Ali No. 2 RT 003 RW003 Kelurahan Kampung Dalam Kecamatan SenapelanKota Pekanbaru;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATI;2. DJOHAN LAWER, Umur 47 tahun, Agama Budha, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat JI. Khadijah Ali No. 2 RT 003 RW 003Kelurahan Kampung Dalam Kecamatan Senapelan KotaPekanbaru;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATII;Dalam hal ini diwakili oleh DALLEK, S.H.

Hal tersebut dikarenakan dalam dalilgugatan, Penggugat dan Penggugat II hanya menyatakan bahwaPenggugat Dan Penggugat II merupakan pemilik tanah berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 454 bertanggal 1 Desember atas namaWIRARIAWAN LAWER dan Penggugat II merupakan pemilik tanahberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 453 bertanggal 1 Desember atasnama DJOHAN LAWER. TANPA MENJELASKAN ASALMUASAL TANAHTERSEBUT DIDAPATKAN;2.

WIRIAWAN LAWER(penggugat I) dan sertifikat no. 453 an. Johan Lawer (penggugat II) masihberada didesa pantal cermin sehingga secara hukum sertifikat no. 453 dansertifikat no. 454 masih belum terkoordinat dan belum tercatat di desaKarya Indah, sehingga terdapat kesalahan mengenai letak dari tanah milikPenggugat dan Penggugat II;halaman 16 dari 45 Putusan Nomor 61/Pdt.G/2019/PN Bkn.3.

Wiriawan Lawer (Penggugat 1!) danhalaman 39 dari 45 Putusan Nomor 61/Pdt.G/2019/PN Bkn.sertifikat no. 453 an.

Johan Lawer (penggugat II) masih berada didesapantai cermin sehingga secara hukum sertifikat no. 453 dan sertifikat no. 454masih belum terkoordinat dan belum tercatat di desa Karya Indah, sehinggaterdapat kesalahan mengenai letak dari tanah milik Penggugat dan PenggugatI;Bahwa saudara Yuliar sebagai pemilik tanah awal berdasarkan SHMNomor 454 (tanah yang dibeli oleh Wiriawan lawer selaku Penggugat 1)dalam pelaksanaan pengukuran masih ragu menunjukkan batasnya dan saatselesai pengukuran tidak ada

Penggugat:
HAYATUDIN LAWER
Tergugat:
1.HI.AMIR HI.MANSUR
2.SAHRUDIN MARAJABESY
3.TAHRIN USMAN LAWER
4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN HALMAHERA TENGAH.

HAYATUDIN LAWER Tahun 2002 (bukti lunasSPPT PBB untuk tanah Lokasi A dan B), diberi tanda P 4;5. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Pajak Bumidan Bangunan a.n. HAYATUDIN LAWER Tahun 2003 (bukti LunasSPPT PBB untuk tanah Lokasi A dan B, diberi tanda P 5;6. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Pajak Bumidan Bangunan a.n. HAYATUDIN LAWER Tahun 2004 (bukti LunasSPPT PBB untuk tanah Lokasi A dan B), diberi tanda P 6;7.

HAYATUDIN LAWER Tahun 2005 (bukti LunasSPPT PBB untuk tanah Lokasi A dan B), diberi tanda P 7;8. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Pajak Bumidan Bangunan a.n. HAYATUDIN LAWER Tahun 2006 (bukti LunasSPPT PBB untuk tanah Lokasi A dan B), diberi tanda P 8;9. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Pajak Bumidan Bangunan a.n. HAYATUDIN LAWER Tahun 2008 (bukti LunasSPPT PBB untuk tanah Lokasi A dan B), diberi tanda P 9;10.

HAYATUDIN LAWER Tahun 2001 (buktiLunas SPPT PBB untuk tanah Lokasi C), diberi tanda P 21;22. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) PajakBumi dan Bangunan a.n. HAYATUDIN LAWER Tahun 2002 (buktiLunas SPPT PBB untuk tanah Lokasi C), diberi tanda P 22;23. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) PajakBumi dan Bangunan a.n. HAYATUDIN LAWER Tahun 2003 (buktiLunas SPPT PBB untuk tanah Lokasi C), diberi tanda P 23;24.

HAYATUDIN LAWER Tahun 2004 (buktiLunas SPPT PBB untuk tanah Lokasi C), diberi tanda P 24;25. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) PajakBumi dan Bangunan a.n. HAYATUDIN LAWER Tahun 2005 (buktiLunas SPPT PBB untuk tanah Lokasi C), diberi tanda P 25;26. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) PajakBumi dan Bangunan a.n. HAYATUDIN LAWER Tahun 2008 (buktiLunas SPPT PBB untuk tanah Lokasi C), diberi tanda P 26;27.

HAYATUDIN LAWER Tahun 2012(buktiLunas SPPT PBB untuk tanah Lokasi C), diberi tanda P 30;31. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) PajakBumi dan Bangunan a.n. HAYATUDIN LAWER Tahun 2013 (buktiLunas SPPT PBB untuk tanah Lokasi C), diberi tanda P 31;32. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) PajakBumi dan Bangunan a.n. HAYATUDIN LAWER Tahun 2015 (buktiLunas SPPT PBB untuk tanah Lokasi C), diberi tanda P 32;33.

.- 1 (satu) buah baju kaos berwarna putih/cream terdapat bercak darah, dikembalikan kepada saksi korban HARUNA LAWER Alias HARUNA;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

MAHMUD dibwa kePuskesmas Maba Pura untuk diobati;Bahwa akiabt dari perbuatan terdakwa, korban HARUNA LAWER AliasHARUNA menderita lukaluka sebagiman diterangkan dalam Visum et repertumnomor: 001/KPMMO/I/2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Halamahera Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Soasiu yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara inidengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap korban HARUNA LAWER Alias HARUNA.Perbuatan tersebut dilakuakan terdakwa dengan caracara sebagai berikut;Bahwa pada wakut dan tempat sebagaimana disebutkan di atas korbanHARUNA LAWER Alias HARUNA diberitahu SRI SUWANTI bahwa ia dipukulterdakwa, mendengar hal tersebut korban langsung menemui

Saksi HARUNA LAWER Alias HARUNA (sesuai berita acara PenyidikPolri yang dibuat oleh SUKARDI TEAPON, NRP 84101532, JabatanSelaku Penyidik Pembantu pada Kepolisian Sektor Maba, pada hariRabu tanggal 11 Februari 2015) ;2.

bagian mana yang dipotong;e Bahwa terdakwa memotong saudara HARUNA LAWER karena merasaemosi setelah terdakwa dimarahi oleh saudara HARUNA LAWER;e Bahwa keluarga terdakwa telah meminta maaf kepada terdakwa dantelah pula memaafkan perbuatan terdakwa serta pula memberikansantukan berupa uang kepada saudara HARUNA LAWER namunterdakwa tidak megetahui berapa jumlah uang tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukandan telah pula membaca surat berupa Visum et Repertum masingmasingdibuat

Menetapkan agar barang bukti, berupa :+ 172 (Seratus Tujuh Puluh Dua) Tandan Buah Kelapa SawitDikembalikan kepada Saksi Korban An WIRA RIYAWAN LAWER* 1 (satu) Paket Mobil Pick Up Daihatsu Grand Max Up BM 8202 TRWarna Hitam Dengan No Rangka : MHKP3BA1JEK08754 Dan NoMesin : MH33786.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa4.

. lalu saksi ARIYUSAls SI AL Bin ARIYAS (Alm) bersama saksi TONI Als TONI Bin SAKIMAN (Alm)selaku pihak keamanan kebun milik WIRA RIYAWAN LAWER melakukanpenyetopan dengan menggunakan sepeda motor milik saksi ARIYUS Als SI ALBin ARIYAS (Alm) yang mana sepeda motor tersebut saksi ARIYUS Als SI ALBin ARIYAS (Alm) letakkan dengan posisi di tengah jalan dan lalu mobil merkDaihatsu Grand max warna hitam tersebut yang menuju kearah saksi ARIYUSAls SIAL Bin ARIYAS (Alm)a dan saksi TONI Als TON Bin SAKIMAN

Wira Riyawan Lawer;Bahwa akibat pebuatan Terdakwa dan temantemannya, Saksi WiraRiyawan Lawer sekitar Rp3 500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa dan temantemannya tidak ada izin mengambil kelapasawit tersebt kepada Pemiliknya maupun kepada Saksi selaku Managerdar PT Indah Top;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak adayang dibantahnya;.

Wira RiyawanLawerBahwa total jumlah Tandan buah kelapa sawit yang telah diambil olehTerdakwa sebanyak 172 (Seratus tujuh puluh dua) tandan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Wira Riyawan Lawer sekitarRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan;3.

Wira RiyawanLawerBahwa total jumlah Tandan buah kelapa sawit yang telah diambil olehTerdakwa sebanyak 172 (Seratus tujuh puluh dua) tandan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Wira Riyawan Lawer sekitarRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, para Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibrahim Kiye) dengan Pemohon II (Hafsa Lawer), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1977 di desa Maba Sangaji, Kecamatan Kota Maba, Kabupaten Halmahera Timur;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan kota Maba, Kabupaten Halmahera Timur;

4.

PENETAPANNomor 150/Pdt.P/2018/PA.SS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis, dalam perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Ibrahim Kiye, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Desa Soa Sangaji, Kecamatan Kota Maba,Kabupaten Halmahera Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Hafsa Lawer, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (IbrahimKiye) dengan Pemohon II (Hafsa Lawer) yang dilaksanakan pada tanggal15 Januari 1977 di Desa Maba Sangaji, Kecamatan Kota Maba,Kabupaten Halmahera Timur;3.

yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena paraPemohon tinggal sekampung dengan saksi;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sammah Lawer

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ibrahim Kiye) denganPemohon II (Hafsa Lawer), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Janauri1977 di Desa Maba Sangaji, Kecamatan Kota Maba, Kabupaten HalmaheraTimur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKota Maba;4.

Penggugat:
Wirariawan Lawer
Tergugat:
1.Nelly
2.Henri
3.Giok Bie
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kab. Kampar
2.Camat Tapung
3.Kepala Desa Karya Indah
4.Notaris/PPAT Rina Karlina, SH., M.Kn
5.Notaris/PPAT Nella Sasmelia, SH., M.Kn

WIRARIAWAN LAWER) maupun Djohan Lawersaling bersempadan satu sama lain yaitu memanjang dari Timurkebarat dengan ukuran 400 Meter, dimana sebelah Utara tanahmilik Djohan Lawer adalah Deliani (ic. dari mana Penggugat /WIRARIAWAN LAWER memperoleh hak) dan sebelah Selatandari Penggugat / WIRARIAWAN LAWER semula adalah Yuliar(ic. pemilik dari mana Djohan Lawer memperoleh hak) ; Masing masing pemilik adalah pemegang hak berupa sertifikatsejak tahun 1991 ; Selanjutnya sebelah Selatan dari tanah milik Djohan

Jalan Beringin) yang apabila ditarik ke Utara sepanjang 100Meter kemudian bersempadan dengan Djohan Lawer dan selanjutnyaDjohan Lawer bersempadan dengan Penggugat (ic.

Utara dengan Djohan Lawer.

dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Pdt.G/2020/PN BknBahwa menurut Tergugat I, Il dan Ill jika dilihat dari dasar kepemilikantanah Penggugat, tanah Tergugat I, II dan Ill serta tanah bersempadan denganPenggugat dan Tergugat , II dan III yaitu tanah Djohan Lawer maka antaraPenggugat dengan Djohan Lawer serta Tarsono telah bersempadan satu samalain dan tidak saling tumpah tindah dimana Penggugat bersempadan sebelahselatan dengan Djohan Lawer dan Djohan Lawer bersempadan sebelahselatannya dengan

Akan ditelusuri surat dasar dari sempadan sebelah selatan dari SHMDjohan Lawer dimana berdasarkan gambar SHM Drs. Tarsono danbersama sepakat untuk tidak melakukan kegiatan diatas lahan terindikasibermasalah.2. Sempadan Utara Tanah Giok Bie Udan Hnedri adalah Djohan Lawer danWirariawan Lawer, sempadan Utara Djohan Lawer dan Wirariawan Laweradalah tanah Nofrida atau Nursamsi.3.

Penggugat:
HAYATUDIN LAWER
Tergugat:
1.HI. AMIR HI.MANSUR
2.SAFRUDIN MARAJABESY
3.TAHRIN USMAN LAWER
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Nasional Provinsi Maluku Utara Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Halmahera Tengah

Atas petunjuk pihak KantorPertanahan tersebut Penggugat laksanakan walaupun Penggugat tidakmengerti akibat dari perbuatan pihak Kantor Pertanahan tersebut denganmengadakan persetujuan dengan saudaranya sendiri Tergugat III TahrinUsman Lawer untuk didaftarkan dalam proses pembuatan sertifikat denganterbit sertifikat Nomor : 325 tahun 2004 di desa Weda dengan hak milikTahrin Usman Lawer yang luasnya 375 M;Bahwa penjelasan Penggugat pada poin 6 di atas sangat merugikanPenggugat yang menerima petunjuk

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita angka 6 yang mengarahpada Tergugat III Tahrin Usman Lawer untuk balik nama atas sertifikatNomor : 325 Tahun 2004 atas nama hak milik Tahrin Usman Lawerkepada Penggugat atas nama Hayatuddin Lawer adalah salah alamat,karena sertifikat tersebut harus Tergugat Ill Tahrin Usman Lawermenyerahkan kepada Tergugat Hi. Amir Hi. Mansur dengan cara baliknama.ll. DALAM REKONPENSI :1.

pada poin 6 (enam) surat gugatan yangsudah disertifikatkan dengan nomor : 523 Tahun 2004 atas namaTergugat III Tahrin Usman Lawer yang dibuat sertifikat secara diamdiamtanpa sepengetahuan Tergugat Hi.

Mansur Tergugat Konpensi:;Bahwa Turut Tergugat Konpensi/ Turut Tergugat Rekonpensi harusmemfasilitasi/ melakukan balik nama atas sertifikat Nomor : 523 Tahun2004 atas nama Tahrin Usman Lawer Tergugat III Konpensi kepada Hi.Amir Hi.

diberi tanda bukti P13;Foto copy Surat Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) Tahun 2015 nama WajibPajak Hayatudin Lawer dengan letak objek pajak di Jalan Siswa Desa FidiJaya, telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraisecukupnya diberi tanda bukti P14;Foto copy Surat Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) Tahun 2017 nama WajibPajak Hayatudin Lawer dengan letak objek pajak di Jalan Muh.

Penggugat:
NELLY
Tergugat:
1.WIRARIAWAN LAWER
2.DJOHAN LAWER
3.HENDRI
4.YOHANES
5.ALEX CEN
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
2.CAMAT TAPUNG KABUPATEN KAMPAR
3.KEPALA DESA KARYA INDAH

Kemudian terjadi pembicaraan antara lainsaksi Tahrin Usman Lawer menanyakan kepada Terdakwa boleh atau tidaksaya/ Tahrin Usman Lawer mau pinjam uang tapi dengan menggunakandokumen kontrak milik orang lain kemudian Terdakwa menjawab bolehyang penting kamu/Tahrin Usman Lawer lunasi nanti Saya yang atur; Bahwa selanjutnya Terdakwa lalu menanyakan kepada Tahrin Usman LawerDokumen kontrak siapa yang akan dijadikan jaminan kredit, kemudianTahrin Usman Lawer menjawab dokumen kontrak CV.

saksi Tahrin Usman Lawer bukan merupakandirektur CV.

Tahrin Usman Lawer atasnama CV.

Tahrin Usman Lawer, saksi mengenal Sdr.Tahrin Usman Lawer sebagai direktur CV. MUTIARA MANDIRI yangmerupakan nasabah lama Bank BPD Maluku KCP Weda dan setahusaksi direktur CV. WAEIMNYA adalah Sdr. Muda Ramalan, pada saat ituSdr. Tahrin Usman Lawer mengatakan Sdr.

MudaRamalan, oleh karena saksi Tahrin Usman Lawer beralasan Sdr. MudaRamalan tidak bisa hadir karena masih sibuk dan keberadaan saksi TahrinUsman Lawer sebagai nasabah lama yang sudah dikenalnya, kemudiansaksi Rosita Hi.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irham Lawer Bin Yamin Lawer) terhadap Penggugat (Shafira Nur Febriana Arif Binti Arif Sangadji);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Pembanding/Penggugat : RUSDI HANAFI
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Terbanding/Tergugat II : LAWRENSIUS LAWER

meraka terdakwadengan maksud untuk melakukan memulung barang barang bekas;Bahwa kemudian sekira pukul 15.50 Wib,mereka terdakwa masuk ke dalamkapal KMP Dharma Rucital yang sedang sandar di dermaga Ill PelabuhanMerakmelaluipintu kedap kapal sebelah kanan dengan membawa masingmasing membawa 1 (Satu) kantong plastik besar warna hitam;Bahwa kemudian setelah mereka terdakwa berada di lower deck bawah kapal,lalu mereka terdakwa melihat ada3 (Tiga) gulung kabel Marine jenis tembagawarnahitam tersimpan di lawer

kontrakan meraka terdakwadengan maksud untuk melakukan memulung barang barang bekas;Bahwa kemudian sekira pukul1 5.50 Wib,mereka terdakwa masuk ke dalamkapalKMPDharmaRucitalyang sedang sandar di dermaga Ill PelabuhanMerakmelaluipintu kedap kapal sebelah kanan dengan membawa masingmasing membawa 1 (Satu) kantong plastik besar warna hitam;Bahwa kemudian setelah mereka terdakwa berada di lower deck bawah kapal,lalumerekaterdakwamelihatada3 (Tiga) gulung kabel Marine jenis tembagawarnahitam tersimpan di lawer

Bahwa benar kemudian setelah mereka terdakwa berada di lower deck bawahkapal, lalumerekaterdakwamelihatada3 (Tiga) gulung kabel Marine jenistembaga warnahitam tersimpan di lawer deck kapal tersebut, sehingga timbulniat mereka terdakwa untuk mengambil gulungan kabel tersebut untuk dijual;4. Bahwa benar selanjutnya terdakwa .

kapal KMPDharma Rucitalyang sedang sandar di dermaga lll Pelabuhan Merak;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa mengambil barang berupa2(Dua) gulung kabel marine jenis tembaga warna hitam dan 1(Satu) gulung kabelmarine jenis tembaga warna hitarn : pada hari Sabtut tanggal 28 Pebruari 2015,awalnya para terdakwa berangkat dari kontrakan kemudian setelah mereka terdakwaberada di lower deck bawah kapal, lalu mereka terdakwa melihat ada 3 (Tiga) gulungkabel Marine jenis tembaga warnahitam tersimpan di lawer

KMPDharma Rucital yang sedang sandar di dermaga Ill Pelabuhan Merak ;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa mengambil barang berupa2(Dua) gulung kabel marine jenis tembaga warna hitam dan 1(Satu) gulung kabelmarine jenis tembaga warna hitarn : pada hari Sabtu tanggal 28 Pebruari 2015,awalnya para terdakwa berangkat dari kontrakan kemudian setelah mereka terdakwaberada di lower deck bawah kapal, lalu mereka terdakwa melihat ada 3 (Tiga) gulungkabel Marine jenis tembaga warna hitam tersimpan di lawer

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Teisar Hitto) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Hartati Lawer S.sos binti Hayatudin Lawer) di depan sidang Pengadilan Agama Soasio;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,-( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

untuk menangani perkara Tergugat hingga VII, dengan mengemukakan silsilan masih tergolong keluarga danoleh karenanya saling mempercayai;Bahwa atas penanganan 2 (dua) perkara Tergugat hingga VIII tersebut,Penggugat dan Tergugat telah sepakat bersamasamamenanggulangi/menanggung biaya dengan masingmasing menghitungpengeluaran sendirisendiri dan akan diganti dari hasil penjualan bidangbidang tanah apabila berhasil dan atas keberhasilan itu Penggugat jugaberhak atas jasa penanganan perkara (honorarium/lawer

material Penggugat adalah tidak digantinya uangpengeluaran Penggugat untuk biaya penanganan 2 (dua) perkara tersebuthingga berhasil adalah sejumlah Rp. 98.400.000, (Sembilan puluh delapanjuta empat ratus ribu rupiah), karenanya Penggugat berhak menuntutpenggantian biaya tersebut kepada Tergugat hingga VIll yang harusdibayar tanggung renteng, tunai dan sekaligus kepada Penggugat;Bahwa di samping itu Penggugat berhak menuntut Tergugat hingga VIIIuntuk membayar uang jaSa penanganan perkara (honorarium/lawer

No. 1747 K/Pdt/2009Menghukum Tergugat , Il, Ill NV, V, VI, Vil dan VIll membayar uang jasapenanganan perkara (honorarium/lawer fee) sebesar Rp. 480.189.000,(empat ratus delapan puluh juta seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah),secara tanggung renteng, tunai dan sekaligus kepada Penggugat;Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, Vil dan Vill membayar uanguangjasa keberhasilan penanganan perkara (success fee) sebesar Rp.240.094.500, (dua ratus empat puluh juta sembilan puluh empat ribu limaratus

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat V, Tergugat VI,Tergugat VIl dan Tergugat Vill membayar uang jasa penanganan perkara(honorium/lawer fee) sebesar Rp. 75,000.000, (tujun puluh lima juta)secara tanggung renteng, tunai dan sekaligus kepada Penggugat;4.

KrisantSophiaan dan Lawer Supendi, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan para Direktur PT. LionMetal Works, Tbk., beralamat di Jalan RayaBekasi, Km 24,5, Cakung, Jakarta Timur18910, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanyabernama Francisca Romana, S.H., Y.Widiantara, S.H dan Andri Marino, S.H.,M.H.,para Advocat dari Kantor Hukum FranciscaRomana, Advocat & Legal Consultant ,beralamat di Kav.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Nasarudin bin Kasim ) dengan Pemohon II ( Mariah binti Abu ) yang dilaksanakan pada tahun 200 di Desa Berandang Kecamatan Lawer Sumur Kabupaten Aceh Tenggara ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000.- ( duaratus lima puluh satu ribu rupiah )