Menyatakan terdakwa DARMAWATI Binti LAWERO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3.

DARMAWATI Binti LAWERO

PUTUSANNomor : 486/Pid.B/2012/PN.Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas I B Palopo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara para terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: DARMAWATI Binti LAWERO ;: Larompong ;: 34 Tahun / 15 Juni 1978 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Dusun Waituo, Desa Libukang, Kec.

tidak dilakukan penahanan ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;e Telah memperhatikan dan mencocokkan adanya barang bukti;e Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBelopa yang di bacakan pada persidangan, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa DARMAWATI Binti LAWERO

telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana *mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 (4) UU Nomor 22 tahun 2009 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARMAWATI Binti LAWERO dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan Barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Suzuki Nex metik warnamerah pink DD 4833 TH dan (satu) lembar STNK

pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengakui kesalahannya.e Bahwa terdakwa menyesali atas perbuatannya berjanji tidak mengulangi lagi perbuatanserupa ;Telah mendengar pula tanggapan dari Penuntut Umum dan terdakwa yang di sampaikansecara lisan, yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap pada Tuntutan danpembelaanya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diperhadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumoleh karena telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa Darmawati Binti Lawero

Terdakwa Darmawati Binti Lawero sebagai Tukang Ojek baruselesai menurunkan penumpangnya disamping sebuah mobil angkutan tibatibalangsung memotong jalur Hardianto tanpa memperhatikan kendaraan yang akanmelintas, sehingga terjadi tabrakan antara sepeda motor Honda Revo DD 2831 TAyang dikendarai oleh terdakwa Darmawati dengan sepeda motor Hardianto.e Akibat perbuatan terdakwa Darmawati Binti Kawero tersebut, Hardianto meninggaldunia karena mengalami lukaluka, sesuai dengan Surat Visum et Repertum dariRSUP

BAKAR LAWERO, dkkmelawanSdri. ASEN, dkk

BAKAR LAWERO, Umur 67 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKel. Kilongan, Kec. Luwuk, Kab. Banggal ; 2. SHARUL LAWERO, Umur 64 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKel. Kilongan, Kec. Luwuk, Kab. Banggal ; 3. NY. SAMSIA LAWERO, Umur 60 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kel. Kilongan, Kec. Luwuk, Kab. Banggal ; 4. SUKIRMAN LAWERO, Umur 58 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kel. Kilongan, Kec. Luwuk, Kab.

Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris Laba Lawero (Alm) dengan Ny.Diting Lodjang (Almh) ; 3. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ; 4.

Rauf L. bin Lawero) terhadap Penggugat (Dewi Pratiwi binti H. M. Yusuf).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Rauf L. bin Lawero

Penggugat:
Lamma bin Labengnga
Tergugat:
I Yanang Binti Lawero

Penggugat:
PT BANK PERKREDITAN RAKYAT PRIMA ARTHA SEJAHTERA
Tergugat:
WAHYUDDIN LAWERO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kasmang bin Lawero, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat secara tanpa hak menyerahkan Narkotika Golongan I bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
ABDUL KADIR SANGADJI, SH
Terdakwa:
KASMANG Bin LAWERO

Azis Alias Asi Alias Malla Bin Lawero telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Azis Alias Asi Alias Malla Bin Lawero - Penuntut Umum Andi Unru, SH

Azis Alias Asi Alias Malla Bin Lawero telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;

AZIS Alias ASI Alias MALLA Bin LAWERO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ADJIE SETIAWAN I LAWERO alias RANO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri";
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa ADJIE SETIAWAN I LAWERO alias RANO selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

NUZUL, SH
Terdakwa:
Adjie Setiawan I Lawero Alias Rano

PUTUSANNomor 146/Pid.Sus/2019/PN LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ADJIE SETIAWAN I LAWERO alias RANO.Tempat lahir : Luwuk.Umur / Tgl.lahir : 21 Tahun / 4 Februari 1998.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan: Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Jl. Tadulako Kel. Kilongan Kec.

Menyatakan terdakwa ADJIE SETIAWAN LAWERO alias RANO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum selaku pengguna Narkotika bagi diri sendirisebagaimana diatur dalam dakwaan kedua Pasal 127 ayat (1) huruf a UUR.I. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADJIE SETIAWAN LAWERO aliasRANO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan penjara.3.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari instansi yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis shabushabu.Perbuatan terdakwa ADJIE SETIAWAN LAWERO alias RANOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa ADJIE SETIAWAN I LAWERO alias RANO (selanjutnyadisebut terdakwa) pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 sekira pukul14.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin yang Sah dari instansi yang berwenanguntuk menggunakan Narkotika Jenis Shabushabu.Perbuatan terdakwa ADJIE SETIAWAN LAWERO alias RANOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi maupun maksudnya dan selanjutnya atas dakwaan tersebut,Terdakwa juga menyatakan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa

LAWERO alias RANO selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;aMenetapkan Barang Bukti berupa : 2 (Dua ) Sachet Plastik bening berisikan Butiran Kristal yang didugaNarkotika jenis ShabuShabu, 1(Satu ) Buah Pembungkus Rokok LUCKY STRIKE, 1(Satu) HP Samsung Android Warna Hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

JAMALUDDIN Alias LATODE Bin LAWERO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;3.

JAMALUDDIN Alias LATODE Bin LAWERO

Wajo ;Agama : IslamPekerjaan : Mahasiswa ;3 Nama : JAMALUDDIN Alias LATODE Bin LAWERO ;Tempat Lahir : Bottodongga, Kab. Wajo ;Umur/tanggal Lahir =: 22 Tahun / Tahun 1991;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Bottodongga, Ds. Bontopenno, Kec. Majauleng, Kab. Wajo ;Hal. 1 dari 22 hal.

JAMALUDDIN Alias LATODE Bin LAWERO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (2) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AMBO DALLE Bin TEKKE dan Terdakwa III.JAMALUDDIN Alias LATODE Bin LAWERO dengan pidana penjara selama 2 (Dua)Tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II.

Putusan No. 61/Pid.B/2014/PN.SengkangDAKWAANPRIMAIRBahwa ia Terdakwa I AMBO DALLE Bin TEKKE, Terdakwa II FIRSAN Bin BASRI,Terdakwa IIT JAMALUDDIN Alias LATODE Bin LAWERO pada hari Kamis tanggal 24Oktober 2013 sekitar pukul 03.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2013 bertempat di Dsn. Paopao Ds. Bontopenno Kec. Majauleng Kab.

ANDI PAJARUNGI, LMM sehingga Terdakwa IT FIRSAN menjemput Terdakwa IIIJAMALUDDIN Alias LATODE Bin LAWERO dirumahnya untuk membantu Terdakwa IIFIRSAN mengangkat mesin traktor yang akan diambil, selanjutnya bersamasama menujuperempatan di Botto Dongga tepatnya di dekat tugu menemui Terdakwa I AMBO DALLE danSdra.

ANDI PAJARUNGI, MM sehingga Terdakwa II FIRSAN menjemput Terdakwa IIIJAMALUDDIN Alias LATODE Bin LAWERO dirumahnya untuk membantu Terdakwa IIFIRSAN mengangkat mesin traktor yang akan diambil, selanjutnya bersamasama menujuperempatan di Botto Dongga tepatnya di dekat tugu menemui Terdakwa I AMBO DALLE danSdra.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, Laokeng bin Lawero untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan, Evi Darna binti Sudirman di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak Pemohon tersepai patas minimalud dalam Undangadalah ayan kandung dan Laokeng bin Lawero,but masih berumur 47 tahun 10 bulanenca umur untuk melangsungkanatau belum dimaks Undang Nomor 1 Tahunng diHaj. 1 dan 19 nai Penetapen no. 0067/Pat PIZ018/PA BrScanned with CamScannerRahwa Pemohon3 bermaksud Menikahkan anak Pamohon tersety(Lackeng bin Lawero) :ery arn peream an yan alah arnia4r AI ar Evi t Ca : i pu Y g f al dil "yemamat Da ma Nt sudirrmn fy 7 h n* a umur 17 tahu' '4 Bahwa alasan Pemohon

Lawero)d . .engan calon istri (Evi Dama binti Sudirman) tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan Karena nasab, semenda, danSesusuan dan halangan perkawinan lainnya untuk terjadinyapemikahan menurut hukum Islam.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Barru cq.

Menyatakan member dispensasi kepada anak Pemohon, Laokengbin Lawero untuk melangsungkan pernikahan dengan calon Istrinya,Evi Darna binti Sudirman di Kantor Urusan Agama KecamatanBalusu, Kabupaten Barru.3.

Laokeng bin Lawero secara fisik telah siap lahir batin untukberumah tangga dan siap bertanggung jawab atas segalakebutuhan calon isterinya, karena telah memiliki pekerjaanberkebun dan mengelola pabrik gabah Pemohon,o Bahwa antara Laokeng bin Lawero dengan calon istrinya tidak adahubungan nasab, sesusuan maupun semenda yang menghalangiperkawinan.o Bahwa Laokeng bin Lawero saat ini tidak memiliki hubunganperkawinan dengan siapapun sebagaimana calon istrinya juga tidakterikat hubungan perkawinan dengan

Bahwa anak Pemohon Laokeng bin Lawero menyetujui untukmelangsungkan perkawinan dengan perempuan Evi Darna bintiSudirman karena kemauan sendiri.Bahwa antara anak Pemohon Laokeng bin Lawero danperempuan Evi Dama binti Sudirman telah saling kenalmengenal.Bahwa calon suami anak Pemohon Laokeng bin Lawero telahmemiliki pekerjaan berkebun serta menjalankan pabrik gabahayahnya.Bahwa antara anak Pemohon Laokeng bin Lawero dan calonistrinya tidak ada hubungan keluarga, sesusuan maupunsemenda yang menghalangi

PENETAPANNomor 680/Pdt.G/2021/PA.SkgSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain antara:Sanna binti Lawero, tempat dan tanggal lahir Tonrongbola, 17 Januari 1949,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan BelumSekolah, tempat kediaman di Lakalukku, Desa Lempong,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Sennahati

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sanna binti Lawero denganLelaki Mustamin. S bin Side yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1963di Desa Tonrongbola, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

Putusan No.680/Padt.G/2021/PA.SkgBahwa selanjutnya Pemohon = menyatakan ingin mencabutpermohonannya dengan alasan bahwa telah menemukan kembali bukti suratketerangan perkawinan antara Pemohon (Sanna binti Lawero) denganSuaminya (Mustamin.

Sbin Side adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Lawero bin LaSemmang, yang menikahkan adalah Imam Desa Tonrong bola yang bernamaLawiseng, dan yang menjadi saksi adalah Addaru dan Arrasa sebagai keluargaPemohon dengan mahar satu petak sawah dibayar tunai, Pemohon padawaktu pernikahan tersebut berstatus gadis dan lelaki Mustamin. S bin Sideberstatus jejaka, antara Pemohon dengan lelaki Mustamin.

S bin Side;Menimbang, bahwa oleh karena atas permohnan Pemohon untukmencabut permohonannya karena alasan telah menemukan kembali bukti suratketerangan perkawinan antara Pemohon (Sanna binti Lawero) dengansuaminya (Mustamin.

Ali
2.Hasriani binti Lawero) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2004 di Dusun Salulambu, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)

ANI alias MARDIANIBinti LAWERO dan Suaminya Muslim.Pasal 2Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah bersepakat bahwa adapun hartapeninggalan dari almh ANI alias MARDIANI Binti LAWERO dan SuaminyaMuslim yang belum dibagi yaitu :1. Sebidang tanah dan Bangunan diatasnya seluas 406 M2, yangterletak di Kelurahan Sambutan, Kecamatan Samarinda Ilir, KotaSamarinda, Prop. Kalimantan Timur (dahulu) sekarang terletak di Jin.Sultan Alimudin, No. 10, RT.038, Kel.Sambutan, Kec.Sambutan, KotaSamarinda Prov.

Kalimantan Timur, sesuaiSertifikatHak Milik No. 1128/Desa Didomulyo,tertulis atas nama Tina Aminah,selanjutnya dalam Akta ini disebut Objek.VPasal3Akta perdamaian Nomor 364/Pdt.G/2017/PA.SIMd.........ccccscssesseeeeeeeeeeeeceeceaaeeaeeeeeeeseeeaeseesaeeseeaeees 4Bahwa Pihak Pertama dan PihakKedua bersepakat terhadap harta Peninggalanalmh ANI alias MARDIANI Binti LAWERO dan Suaminya Muslim yang terdapatpada Pasal 2 tersebut di atas akan dibagi dengan bagian masingmasing:1) Pihak Pertama mendapat bagian

Pihak kedua akanmenyerahkan bagian yang menjadi milik Pihak Pertama yaitu Objek II dan ObjekV beserta surat suratnya tanpa ada beban pihak lain;Pasal5Bahwa mengenai Objek III surat suratnya dipegang oleh Pihak Kedua, dan ParaPihak mempunyai hak yang sama untuk menjual objek III tersebut dan mengenaiharga dari objek III tersebut harus diketahui dan persetujuan dari Para PihakPasal 6Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat dan bermufakat bahwa hartapeninggalan dari almh ANI alias MARDIANI Binti LAWERO

lagi menindaklanjutiProses Perkara yang sedang berjalan tersebut.Pasal 8Bahwa setelah Para Pihak mendapat bagian masing masing, maka Para Pihakberhak menjual, mengadai/Mengagunkan, mengalihkan kepihak lain, atau ParaPihak berhak melakukan tindakan hukum terhadap harta yang menjadi bagiannyatanpa ada ijin atau persetujuan dari salah satu pihak atau tanpa ada campurtangan salah satu Pihak.Pasal9Bahwa Akta Perdamaian ini sah dan mengikat setelah bagian Harta Peninggalanalmh ANI alias MARDIANI Binti LAWERO

ANI alias MARDIANIBinti LAWERO dan Suaminya Muslim.Pasal 2Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah bersepakat bahwa adapun hartapeninggalan dari almh ANI alias MARDIANI Binti LAWERO dan SuaminyaMuslim yang belum dibagi yaitu :6. Sebidang tanah dan Bangunan diatasnya seluas 406 M2, yangterletak di Kelurahan Sambutan, Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda, Prop. Kalimantan Timur (dahulu) sekarang terletak di Jin.Sultan Alimudin, No. 10, RT.038, Kel.Sambutan, Kec.Sambutan, KotaSamarinda Prov.

Andri bin Lawero).

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Andri bin Lawero, umur 24 tahun,pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Cenrana, RT.001, RW.001, Desa Carawali, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalin cinta selamakurang lebih 1 tahun dengan anak Pemohon5. Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Muh. Andri binLawero, tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan6.

persidangan Hakim telah mendengar keterangan AnakPemohon yang bernama :Dinda Putri binti Anto alias Diarmanto Hasan, umur 16 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Jalan Domba, RT.002, RW.002,Kelurahnan Wala, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Dinda Putri binti Anto alias Diarmanto Hasan, kenal denganPemohon, karena sebagai anak kandung dari Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Muh.Andri bin Lawero

Andri bin Lawero, umur 24 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Cenrana, RT.001,RW.001, Desa Carawali, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Muh.

Andri bin Lawero dan Anak Pemohon tersebut sudah menunjukkankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminyaHal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 390/Pdt.P/2021/PA.Sidrapdengan menunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapatsegera menikah;2. Bahwa Anak Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon mempelai lakilakidan telah diterima lamaran tersebut;3.

Andri bin Lawero).3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp230.000,00( dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 6 Juli 2021 M bertepatan dengan tanggal 11 Dzulqaidah 1442 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Pernakadalam usia 21 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 17tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali Nikah yang bernama,Ilyas Badwi dan dihadiri saksi Nikah lebih dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Hamid Lawero dan H. Abbas dengan maskawin berupa uang Rp 110.000,;.

pada tanggal 13November 1998; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Perjakaberumur 21 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 17 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Ilyas Badwi dan yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa bernama Sudirman; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang Rp 110.000,, dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II adalah Hamid Lawero

Pemohon Il pada tanggal 13November 1998;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Perjakaberumur 21 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 17 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Ilyas Badwi dan yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa bernama Sudirman;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang Rp 110.000,, dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II adalah Hamid Lawero

No.81/Pdt.P/2019/PA Dgldilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Ilyas Badwi yang selanjutnya memberitauliyah kepada Imam Desa bernama Desa Wani Dua, saksisaksinikahnya adalah Hamid Lawero dan H.

NAZAL RAMADANI LAWERO alias DANI untuk tampil kKedepankemudian setelah didepan terdakwa ASDAR bertanya kepada saksi korbanMOH. NAZAL RAMADANI LAWERO alias DANI Kenapa ngana ba gambargambar ini? dan saksi korban MOH. NAZAL RAMADANI LAWERO alias DANIberkata Tidak kemudian terdakwa ASDAR langsung memukul saksi korbanMOH.

NAZAL RAMADANI LAWERO alias DANI dengan cara menampar pipikanan dan kiri dengan menggunakan telapak tangan kanan serta memukulkanlembaran kertas yang digulung mengenai wajah saksi koroban MOH. NAZALRAMADANI LAWERO alias DANI dengan disaksikan oleh saksi IQRAMASERANG alias IQRA yang berjarak sekitar 7 (tujun) meter setelah itu apelpagi pun selesai;Bahwa akibat perbuatan terdakwa ASDAR, saksi koroan MOH.

NAZALRAMADANI LAWERO alias DANI mengalami Iluka memar bagian wajahberdasarkan surat Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)Kabupaten Banggai Nomor Register / RM : 00058747 tanggal 30 November2017 yang ditandatangani oleh dr.

Indo Lerang binti LaWero Dg. Pabilla mempunyai saudara 8 orang yakni :1. Parenrengi Dg. Malluse bin La Wero Dg. Pabilla meninggal dunia padatahun 20042. Indo Tenna binti La Wero Dg. Pabilla meninggal dunia pada tahun 2009.3. Hj. Mase binti La Wero Dg. Pabilla meninggal dunia pada tahun 2009.4. Indo Bake binti La Wero Dg. Pabilla (Turut Tergugat 1).5. LaTanra Dg. Manessa bin LaWero Dg. Pabilla, meninggaldunia pada tahun hun 2015.6. La Mallua Dg. Masua bin La Wero Dg. Pabilla (Penggugat 1).7. Hj.

Indo Lerang binti LaWero Dg. Pabilla semasa hidupnya, akan tetapi yang benar sesuai fakta dankenyataannya Hj. Indo Lerang binti La Wero Dg. Pabilla tinggal dan dirawatoleh Sellang yakni Penggugat IV.Bahwa terkait dengan surat wasiat / pemberian Hj. Indo Lerang binti LaWero Dg.

Indo Lerang binti LaWero Dg. Pabilla yang berhak menerima / mewarisi harta warisanHj. Indo Lerang binti La Wero Dg. Pabilla menurut hukum danperundangundangan yakni harta / obyek yang dimaksud PenggugatRekonvensi dalam gugatan rekonvensinya.5.

Indo Lerang binti LaWero Dg.

Indo Lerang binti LaWero Dg. Pabilla (Almarhumah) tersebut, dibagi waris kepada Para ahlliwaris/ ahli waris pengganti yang berhak sesuai pembagian hukum Islam /faraid.

Putusan Nomor 573/PID.SUS/2020/PT.MKS145,2881 gram adalah milik KASMANG bin LAWERO adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan No. Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No. 5 Tahun 2020tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU R.I. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU R.I.

No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa MUHAMMAD SHALDI bin SYARIFUDDIN dan saksiKASMANG bin LAWERO (berkas terpisah), pada hari Minggu tanggal 10 April2020 sekira pukul 20.55 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2020, bertempat di Kanyuara Kecamatan Wattang Sidenreng KabupatenSidenreng Rappang, atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidenreng Rappang, melakukan permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana yaitu tanpa hak atau melawan

Lab: 2289/NNF/V/2020 tanggal 20Mei 2020 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatanoleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si, dkk selaku pemeriksa dari PusatLABORATORIUM FORENSIK POLRI Cabang Makassar menyimpulkanbahwa 3 (tiga) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto145,2881 gram adalah milik KASMANG bin LAWERO adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan No.

berdasarkansekurangkurangnya dua alat bukti tersebut.Namun, di dalam perkara A quo, hanya satu alat bukti yang sah sajayang dapat dijadikan sebagai dasar untuk menghukum Terdakwa, hanyaberdasar pada keterangan saksisaksi yang diajukan Jaksa penuntutumum semata; Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan sama sekali tidakditemukan faktafakta hukum terdakwa pernah menguasai barang buktinarkotika jenis sabu itu, apalagi berdasarkan keterangan terdakwa,terdakwa hanya bersamasama Lelaki Kasmang Bin Lawero

Putusan Nomor 573/PID.SUS/2020/PT.MKStransaksi narkotika jenis Sabu adalah Lelaki Kasmang Bin Lawero (dituntutsecara terpisah); 20222 2 20222222 Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, barang buktinarkotika jenis sabu ditemukan di tangan kanan Lelaki Kasmang BinLawero, saat Lelaki Kasmang Bin Lawero melakukan transaksi(undercover buy) dengan seorang lelaki;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, dimana terdakwa dalamketerangannya tidak ada maksud dan tujuan untuk pergi menjemput uanghasil

Penetapan Nomor 0028/Pdt.P/2015/PA.Lwkayah kandung Karmin Bin Tasih dan saksisaksi nikah masingmasingbernama : Solihin Bin Sanusi dan Jakarim Bin Jarot Lawero dengan maskawin berupa Berupa Uang Sebesar Rp. 500.000 dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semeda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan

;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah padatanggal 01 Januari 2014, di Desa Koninis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Karmin Bin Tasihdengan wali nikah ayah kandung Karmin Bin Tasih, sedangkan saksinyabernama: Solihin Bin Sanusi dan Jakarim Bin Jarot Lawero, dengan maharberupa Berupa Uang Sebesar Rp. 500.000;Bahwa Pemohon berstatus duda karena cerai dan Pemohon II berstatusperawan;Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidak sesusuanserta tidak ada yang

Jakarim Bin Jarut Lawero, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Koninis, Kecamatan Simpang Raya KabupatenBanggail, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saya adalahKakak lpar Termohon/Tergugat.

;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah padatanggal 01 Januari 2014, di Desa Koninis;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Karmin Bin Tasihdengan wali nikah ayah kandung Karmin Bin Tasih, sedangkan saksinyabernama: Solihin Bin Sanusi dan Jakarim Bin Jarot Lawero, dengan maharberupa Berupa Uang Sebesar Rp. 500.000;e Bahwa Pemohon berstatus duda karena cerai dan Pemohon II berstatusperawan;e Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidak sesusuanserta tidak

hukum di walayah Pengadilan Agama Luwuk dan karenanya, sejalandengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam MajelisHakim berpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohon dapat diterimadan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon Hakimmenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il dengan wali ayahkandung bernama: Karmin Bin Tasih dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Solihin Bin Sanusi dan Jakarim Bin Jarot Lawero