Ditemukan 18 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lawan lautan labuan lawang lailan laswan lawqan laawan lawean lawlan lahwan laiwan lawman
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1773/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 9 Januari 2012 — Penggugat lawwan Tergugat
6 — 0
  • Penggugat lawwan Tergugat
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 433/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 4 Mei 2011 — Pemohon lawwan Termohon
6 — 0
  • Pemohon lawwan Termohon
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-01-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 26/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 28 Mei 2012 — Penggugat lawwan Tergugat
46 — 0
  • Penggugat lawwan Tergugat
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 544/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 30 Juli 2012 — Penggugat lawwan Tergugat
9 — 0
  • Penggugat lawwan Tergugat
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1019/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT Lawwan TERGUGAT
10 — 0
  • PENGGUGAT Lawwan TERGUGAT
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 918/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 1 Nopember 2011 — Penggugat lawwan Tergugat
7 — 0
  • Penggugat lawwan Tergugat
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1510/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 25 Januari 2011 — Penggugat lawwan Tergugat
5 — 0
  • Penggugat lawwan Tergugat
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1132/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 19 Desember 2011 — Penggugat lawwan Tergugat
6 — 0
  • Penggugat lawwan Tergugat
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 28-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1896/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 11 Januari 2012 — Penggugat lawwan Tergugat
7 — 0
  • Penggugat lawwan Tergugat
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 690/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 28 Mei 2012 — Penggugat lawwan Tergugat
9 — 0
  • Penggugat lawwan Tergugat
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 17-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1604/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 19 Agustus 2015 — Pemohon lawwan Termohon
7 — 0
  • Pemohon lawwan Termohon
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 17-02-2009 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 239/Pdt.G/2009/PA.Pbg
Tanggal 7 April 2009 — Penggugat lawwan Tergugat
40 — 3
  • Penggugat lawwan Tergugat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA GARUT Nomor 0789/Pdt.G/2012/PA.Grt
Tanggal 28 Mei 2012 — PENGGUGAT lawwan TERGUGAT
39 — 0
  • PENGGUGAT lawwan TERGUGAT
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2708/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon lawan Termohon
8 — 0
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal17 Agustus 1995, sebagaimana dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: KK.11.27.08/PW.01/176/2013 tanggal 13September 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 713/21/VIII/1995 tanggal 17Agustus 1995 serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusPe LaWwan 7 See Se SS SS SS2.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 25-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 97/Pdt.P/2014/PA.Ngj
Tanggal 23 September 2014 —
10 — 2
  • Bahwa calon mempelai perempuan bernama XXXXXXX adalah anakkandung XXXXXXX, saat ini berusia 14 tahun 5 bulan berstatusD@laWwaN j = on one enna nn nnn n nnn nn nnn nn nn nce.
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 16-04-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 11/PDT.PLW/ 2014/PN.Wns
Tanggal 18 September 2014 — PENGGUGAT : NY. NGUZLATUN SRIBUWONOWATI x TERGUGAT : MUCHTARUM, S. PDI
309 — 227
  • nnn nmmnmnnnnamnnn13.Bahwa sebelum pelaksanaan lelang dari Pihak penjual tidak mengajukanPembatalan lelang dan belum ada penentapan provisional atau Putusandari Lembaga Peradilan Umum, sehingga Lelang tetap dilaksanakan padahari Kamis tanggal 17 April 2014 dan dilakukan dihadapan pejabat Lelangkelas Saudari Sri Lestari, Sarjana Hukum, dan terhadap barang yangdilelang tidak ada yang mengajukan penawaran, sehingga belum terjadiperalihan hak terhadap objek lelang yang mengakibatkan kerugian pihakPe@laWwan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 722/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 17 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : Irigasi Samosir, BcHK
Terbanding/Tergugat I : Tugimin T
Terbanding/Tergugat II : Martua G
Terbanding/Tergugat III : Carto
Terbanding/Tergugat IV : Efendi Simanjuntak
Terbanding/Tergugat V : Yahya
Terbanding/Tergugat VI : Sodikin
Terbanding/Tergugat VII : Marolop
Terbanding/Tergugat VIII : Sahala G
Terbanding/Tergugat IX : Supendi
Terbanding/Tergugat X : Juhaendi
Terbanding/Tergugat XI : Margiyo
Terbanding/Tergugat XII : P. Nainggolan
Terbanding/Tergugat XIII : Wasiyem
Terbanding/Tergugat XIV : Namdang Wahyu
Terbanding/Tergugat XV : Dirman Simanulang
Terbanding/Tergugat XVI : Edy Eriyanto
Terbanding/Tergugat XVII : Rakam Is
Terbanding/Tergugat XVIII : Togap M. Hutasoit
Terbanding/Tergugat XIX : Tarini
Terbanding/Tergugat XX : Maringan Simanjuntak
Terbanding/Tergugat XXI : Pariaman Panjaitan
Terbanding/Tergugat XXII : Ranto Pasaribu
Terbanding/Tergugat XXIII : Marisi Simanjuntak
Terbanding/Tergugat XXIV : M. Sinaga<br
103 — 57
  • Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dalil dari Penggugatpada poin ke 4 s/d ke 5 halaman ke 8 s/d 9 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:..Menerangkan bahwa pada tanggal 20 Januari 1994 telah dibacakanPutusan Pengadilan Negeri No.55/Pdt/G/1993/PN.JKT.UT dan padatanggal 9 Oktober 2001 telah dibacakan Putusan Pengadilan TinggiNo.08/PDT/1995/PT.DKI....Bahwa terhadap Putusan tersebut pihak lawwan mwngajukanBanding kepada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dengan PutusanNo.08/PDT/1995/PT.DKI pada
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 29-01-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 55/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
Irigasi Samosir, BcHK
Tergugat:
1.Tugimin T
2.Martua G
3.Carto
4.Efendi Simanjuntak
5.Yahya
6.Sodikin
7.Marolop
8.Sahala G
9.Supendi
10.Juhaendi
11.Margiyo
12.P. Nainggolan
13.Wasiyem
14.Namdang Wahyu
15.Dirman Simanulang
16.Edy Eriyanto
17.Rakam Is
18.Togap M. Hutasoit
19.Tarini
20.Maringan Simanjuntak
21.Pariaman Panjaitan
22.Ranto Pasaribu
23.Marisi Simanjuntak
24.M. Sinaga
25.Karman
26.Hariyadi
27.Turiman
28.Chopy
29.K.W. Sitanggang
30.Daingsih binti Samawi
31.Christin
32.Payuan Hutagalung
33.Lutfhi
34.Agus Supriyadi
35.Pantas Simatupang
36.Juari
37.Edi Santoso
38.Agus Wahid
39.Ngadiyo
40.Martiyas
41.Johar Rachmat
42.Subur
43.Budijmo
44.Sabit Sulaiman
45.Sutrisno
46.Oriyah
47.Naibaho
48.O. Djuadi. MS
49.Rachmad G
50.Samen
51.Sabam Mangunsong
52.Tongan Sihombing
53.Satjan Sijabat<br
155 — 101
  • No.08/PDT/1995/PT.DKI....Bahwa terhadap Putusan tersebut pihak lawwan mwngajukanBanding kepada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dengan PutusanNo.08/PDT/1995/PT.DKI pada hari selasa tanggal 9 oktober 2001Bahwa dalil dari Penggugat tersebut adalah dalil yang tidak benar, sangatmengadaada dan didasarkan pada fakta yang tidak benar, oleh karenaFAKTANYA ADALAH SEBAGAI BERIKUT:> Bahwa Para Tergugat tidak mengetahui telah dibacakannyaPutusan Pengadilan Negeri No.55/Pdt/G/1993/PN.JKT.UT danPutusan Pengadilan