ZULFIKAR BIN LEBAI RIFAI VS ARISAH BINTI KOMAN

., Advokat, beralamat di Jalan BatangHari Nomor 544A Perumnas Rimbo Tengah Muara Bungo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 November2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:MARLINA BORU MANIK, bertempat tinggal di Jalan Lebai Hasan RT 1RW 1 Kelurahan Sungai Pinang Kecamatan Bungo DaniKabupaten Bungo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;TARMIZI, bertempat tinggal di Jalan Lebai Hasan RT 1 RW 1 KelurahanSungai Pinang Kecamatan Bungo Dani Kabupaten Bungo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat

Nur), bertempat tinggal di Jalan Lebai HasanRT 1 RW 1 Kelurahan Sungai Pinang Kecamatan Bungo DaniKabupaten Bungo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;NURSAM (Isteri Alm.

Ibrahim), bertempat tinggal di Jalan Lebai Hasan RT1 RW 1 Kelurahan Sungai Pinang Kecamatan Bungo DaniKabupaten Bungo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;MUSTOPA, bertempat tinggal di Jalan Lebai Hasan RT 1 RW 1 KelurahanSungai Pinang Kecamatan Bungo Dani Kabupaten Bungo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;SALAM, bertempat tinggal di Jalan Lebai Hasan RT 1 RW 1 KelurahanSungai Pinang Kecamatan Bungo Dani Kabupaten Bungo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;Halaman 1 dari 4 Penetapan Perdata

Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2015/PN MrbMARYAM, bertempat tinggal di Jalan Lebai Hasan RT 1 RW 1 KelurahanSungai Pinang Kecamatan Bungo Dani Kabupaten Bungo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII;RUDI, bertempat tinggal di Jalan Lebai Hasan RT 1 RW 1 KelurahanSungai Pinang Kecamatan Bungo Dani Kabupaten Bungo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIII;SAPINI, bertempat tinggal di Jalan Lebai Hasan RT 1 RW 1 KelurahanSungai Pinang Kecamatan Bungo Dani Kabupaten Bungo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat

IX;AGUS, bertempat tinggal di Jalan Lebai Hasan RT 1 RW 1 KelurahanSungai Pinang Kecamatan Bungo Dani Kabupaten Bungo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat X;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor 25/Pen.Pdt.G/2015/PN Mrb tanggal 15 Desember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor 25/Pen.Pdt.G/2015/PN Mrb tanggal 15 Desember 2015 tentang penetapanhari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat

Lebai Jambul:;Bahwa adapun objek perkara Perdata tersebut diatas dengan alashak/Grant Sultan No.590 an. Lebai Jambul ternyata telah dijual olehAlm.Adnan Nasution , Alm. Nurmawan Nasution dan Amir Nasution kepadaTumpak Lumban Tobing, umur 43 tahun, bangsa Indonesia, tempat tinggalJin. Sudirman Kompleks PU Tebing Tinggi berdasarkan Surat Perjanjianganti rugi Nomor :13/IV/1979 (d/h Bukti T13 an.Ahmad Kasimic.

dengan Lebai Jambul 200 M ; Sebelah Barat berbatas dengan Sei.

Alang Parampuan dengan batasbatassebagai berikut :Oo Sebelah Utara berbatas dengan Lebai Amin 202 M ;Oo Sebelah Timur berbatas dengan Pasar & Bandar Padang 18M ;Oo Sebelah Selatan berbatas dengan Lebai Jambul 200 M ;Oo = Sebelah Barat berbatas dengan Sei.Sibaraw 20 M ;Halaman 19 dari 40 hal Putusan Nomor 541/Padt/2019/PT MDN4.

Lebai Djambul Nasution kepadaAlm. Yusuf Nasution kemudian kepada Alm. Adenan Nasution, Alm.AmirNasution dan Alm. Nurmawan Nasution dan selanjutnya kepada ParaPembantah, dimana tanah tersebut beralas hak Grand Sultan No.590a.n. Lebai Djambul Nasution yang mempunyai ukuran dan batasbatastanah sebagai berikut :. Sebelah Utara : 200 meter berbatas dengan Gudang 688 ;. Sebelah Selatan : 211 meter berbatas dengan tanah Tobing ;.

Sebelah Utara berbatas dengan Lebai Amin ...................00682..202 M ;. Sebelah Timur berbatas dengan Pasar & Bandar Padang.............. 18M;. Sebelah Selatan berbatas dengan Lebai Jambul ........................200 M ;. Sebelah Barat berbatas dengan Sei.Sibaraw...................00e0ee0eee 20 M Sedangkan pada Grant Sultan No.590 an. Lebai Jambul mempunyaibatasbatas dan ukuran tanah sebagai berikut :. Sebelah Utara dengan Jalan Umum Tebing Tinggi ke Dolok Masihul ..18 M;.

Pada Harahap bin Lebai Kasim meninggal dunia padatanggal 3 September tahun 1997,di RSUD Dr. Pringadi Medan disebabkanHalaman 2 dari 15 halaman.

Pada Harahap bin Lebai Kasim telahmeninggal dunia pada tanggal 3 September 1997;Menetapkan bahwa Lebai Kasim telah meninggal dunia sebelum Mohd.Pada Harahap bin Lebai Kasim;Menetapkan bahwa Siti Ridho telah meninggal dunia pada tanggal 16 April2007;Menetapkan Bahwa Syahril Harahap Bin Lobe Kosim telah meninggaldunia pada bulan Juni Tahun 2008;Menetapkan Bahwa Prime Inge Naulina binti Syahril Harahap telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Agustus Tahun 2008;Halaman 8 dari 15 halaman.

Pada Harahap dan SittiAsjiah binti Kali Sutan adalah sah;Menetapkan bahwa pernikahan antara Lebai Kasim dan Siti Ridho adalahSah;Menetapkan pernikahan antara Syahril Harahap Bin Lobe Kosim danAmrina Hasan adalah sah;Menetapkan setengah bagian dari seluruh harta peninggalan Mohd. PadaHarahap merupakan harta bersama terhadap Sitti Asjiah binti Kali Sutan;Menetapkan porsi dari Harta Bersama yang didapat pada saat perkawinanantara Mohd.

Pada Harahap bin Lebai Kasim dan Sitti Asjiah binti KaliSutan;Menetapkan Ahli Waris yang sah dari almarhum Mohd. Pada Harahapalias Soripada Harahap, alias O.B. Soripada Harahap alias SouripadaHarahap bin Lebai Kasim adalah:;13.1. Almh. Siti Ridho;13.2.Pemohon ;13.3. Pemohon Il;13.4. Hadli Ambulance Harahap bin Mohd. Pada Harahap;13.5. Julkarnein Harahap bin Mohd. Pada Harahap;13.6. Fakhrizal Harahap bin Mohd. Pada Harahap;13.7. Dewi Asmidar Harahap binti Mohd.

Pada Harahap bin Lebai Kasim;Menetapkan harta bersama yang didapat pada saat perkawinan antaraalmarhum Mohd. Pada Harahap' alias Soripada Harahap, alias O.B.Soripada Harahap alias Souripada Harahap bin Lebai Kasim danPemohon adalah :;18.1.Objek (pertama) berupa Tanah dengan Luas 801 M2 berikutbangunan rumah, An. MOHD.

PUTUSANNomor 0075/Pdt.G/201 7/PA.NinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahMenengah Atas, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Air Lebai, RT.005 RW.003, KelurahanRanai, Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, sebagai

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahMenengah Atas, pekerjaan Cleaning Servis RSUD,tempat tinggal di Jalan Air Lebai, RT.005 RW.003,Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Serasan, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serasan, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepualauan Riau, berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 59/03/XII/2008 tanggal 19 Desember 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di JalanSihotang, di rumah kontrakan selama kurang lebih 1 tahun, selanjutnyatinggal di rumah kontrakan di Kampung Air Kolek Kelurahan Ranai selamakurang lebih 4 bulan, dan kemudian tinggal di rumah kediaman bersama diJalan Air Lebai

Saksi2.1.SAKSI I, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SekolahMenengah Atas, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di JalanAir Lebai, RT.0O5 RW.003, Kelurahan Ranai, Kecamatan BunguranTimur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, Saksi sebagaiadik kandung Penggugat dan memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, kKemudian setelah menikah tinggal bersama terakhirdi Air Lebai Kelurahan Ranai; Penggugatdan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 19 Desember 2008 di Serasan, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di Air Lebai, Kelurahan Ranai, telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;2.

Lebai Gedang/penjual (melalui/dandilakukan oleh anak H. Lebai Gedang bernama Ishak/TergugatIll/Turut Terbanding I) dengan TEZZY D. DACHLAN/Pembelidimana Sdr. Ishak tersebut datang ke kantor tempat saksi bekerjakarena TEZZY D.

Lebai gedang 15 M ; tanah termaksudsebagaimana/berdasarkan Akta Jual Beli No. 06/AJB/DB/1988tanggal 11 Juni 1988 dihadapan Drs. M. Thoyeb Amsar CamatDumai Barat bertindak sebagai PPAT, penjual H. Lebai gedang 88Tahun di jual kepada pembeli TEZZY D. DACHLAN 34 Tahunseharga Rp. 10.000.000,00, (Sepuluh juta rupiah) dalam transaksijual beli tanah termaksud Ishak Bin H. Lebai Gedang/Tergugat IIImengatakan/dan membantu mendampingi H.

Lebai gedang (orangtua Tergugat III) atau dengan kata lain Ishak Bin H. Lebaigedang/Tergugat III sebagai anak H. Lebai gedang ikut secara aktifdalam jual beli tanah termaksud antara H. Lebai gedang denganTEZZY D. DACHLAN/Penggugat/Terbanding ;Hal. 11 dari hal. 16 Put. No. 45/PDT/2013/PTRMenimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan gantikerugian/usaha sebidang tanah tertanggal Dumai 24 Maret 2000 (TI1l4/T1) dengan mengetahui Drs. Burhan Kepala KelurahanPangkalan Sesai dan Camat Dumai Barat Drs.

Lebai gedang 50 Tahun menerima uang gantikerugian sebesar Rp. 12.000.000.00,(Dua belas juta rupiah) dariHeru Indra Pratama 43 Tahun atas sebidang tanah kosong terletakdi jalan RT 02 RW O07 Kelurahan Pangkalan Sesai Kec. DumaiBarat luas + 460 M2 dengan batasbatas sepadan :Utara dengan tanah Reni Rumenta 40 M timur dengan tanah jalan12 M Selatan dengan tanah Tezzy D. Dachlan 10 M, dan Baratdengan tanah M.

Lebai gedang ikutsecara aktif mendampingi ayahnya (H. Lebai Gedang) menjualtanah seluas 600 M2 termaksud kepada Tezzy OD.Dachlan/Terbanding/Penggugat pada tanggal 11 Juni 1988,Tergugat III/Turut Terbanding I seharusnya tidak menjual lagitanah seluas 600 M2 atau sebagian tanah termaksud kepadaorang/pihak lain.

Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik,keterangan tersebut, sudah dibaca dan tidak ada perubahan; Bahwa saksi tidak mengetahuil siapa yang melakukan pembakaranlahan tersebut yang terjadi pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020 sekirapukul 14.00 Wib bertempat di Jalan Imam Bulkin Dusun Lebai WahidRt.003 / Rw.002 Desa Bantan Tua Kecamatan Bantan KabupatenBengkalis. Bahwa saat terjadinya kebakaran lahan tersebut yang mana saksisedang berada di Bengkalis.

YUSUF, didepan persidangandibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik,keterangan tersebut sudah benar dan tidak ada perubahan, sudah dibacadan ditandatangani; Bahwa saksi mengetahui terjadinya kebakaran lahan tersebut pada hariRabu tanggal 05 Februari 2020 sekira pukul 14.00 Wib bertempat diJalan Imam Bulkin Dusun Lebai Wahid Rt.003 / Rw.002 Desa Bantan TuaKecamatan Bantan Kabupaten Bengkalis.

ISKANDAR Alias KANDAR Bin JAROT, didepan persidangan dibawahSsumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik, keterangan tersebut sudahbenar dan tidak ada perubahan, sudah dibaca dan ditandatangani; Bahwa saksi mengetahui terjadinya kebakaran lahan tersebut pada hariRabu tanggal 05 Februari 2020 sekira pukul 14.00 Wib bertempat diJalan Imam Bulkin Dusun Lebai Wahid Rt.003 / Rw.002 Desa Bantan TuaKecamatan Bantan Kabupaten Bengkalis.

Bahwa sepadan diatas lahan milik adik terdakwa yang bernama Rinaldi(Alm) yang berada di Jalan Imam Bulkin Dusun Lebai Wahid Rt.003 / Rw.002Desa Bantan Tua Kecamatan Bantan Kabupaten Bengkalis adalah :a. Sebelah Barat berbatasan dengan H. Jumari.b. Sebelah Timur berbatasan dengan Haris (Alm).c. Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan.d. Sebelah Utara berbatasan dengan Murida.

Bahwa sepadan diatas lahan milik adik terdakwa yang bernama Rinaldi(Alm) yang berada di Jalan Imam Bulkin Dusun Lebai Wahid Rt.003 /Rw.002 Desa Bantan Tua Kecamatan Bantan Kabupaten Bengkalis adalah :a. Sebelah Barat berbatasan dengan H. Jumari.b. Sebelah Timur berbatasan dengan Haris (Alm).c. Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan.d. Sebelah Utara berbatasan dengan Murida.

Bahwa pernikahan para Pemohon terjadi pada tanggal 13 Nopember2017 di rumah saksi, dengan wali nikah saksi sendiri yangkemuadian mewakilkan kepada Lebai (P3N) setempat XXX dengansaksi XXXX dan XXXX, ijab Qobul secara Islam, dengan mas kawinsebentuk cincin emas 2 gram yang diterimakan secara tunal;d. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus gadis dan dalam pernikahan tersebut dihadiripula oleh tamu undangan, kerabat serta sanak famili/ kerabat dariPemohon ;e.

Bahwa pernikahan para Pemohon sampai sekarang belum pernahdicatatkan, sehingga pernikahan tersebut tidak ada buku nikahnyapadahal semua persyaratan administrasi pernikahan telah diserahkanPenetapan, 066/Padt.P./2018/PA.Bbs., hlm. 4 dari 11 him.kepada lebai tersebut, termasuk beayanya sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);Nama XXXX, umur 50 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Brebes.

Bahwa perikahan para Pemohon tersebut terjadi di rumah XXX,orang tua Pemohon II di XXX dengan wali nikah XXX sendiri yangkemudian mewakilkan kepada Lebai (P3N) setempat, ijab Qobuldilaksanakan secara Islam, dengan mas kawin sebentuk cincin emas2 gram yang diterimakan secara tunai;d.

Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut terjadi di rumah XXX,orang tua Pemohon II di XXX dengan wali nikah XXX sendiri yangkemuadian mewakilkan kepada Lebai (P3N) setempat, ijab Qobuldilaksanakan secara Islam, dengan mas kawin sebentuk cincin emas2 gram yang diterimakan secara tunai;d.

Pemohon serta orang tua/ wali Pemohon Ildalam permohonan penetapan/ itsbat nikah ini;Penetapan, 066/Padt.P./2018/PA.Bbs., hlm. 7 dari 11 him.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan sertakesaksian para saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II, dapatditemukan faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa pada hari senin tanggal 13 Nopember 2017 Masehi/ 24 Rabi'ulAwal 1439 Hijriyah, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon Il,dihadapan Lebai

IMUL Bin AMIN pada hariSenin tanggal 02 Desember 2013 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Desember dalam tahun 2013, bertempat di rumah terdakwadi Jalan Lebai Hasan Rt.07 Rw.02 Kel. Talang Pantai Kec. Bungo Dani Kab.

Julham memberikanterdakwa berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisi narkotika jenis shabushabu, kemudian terdakwa menggunakan sendirian narkotika jenis shabushabutersebut pada pukul 22.30 Wib bertempat dirumah terdakwa di Jalan Lebai HasanRt.07 Rw.02 Kel. Talang Pantat Kec. Bungo Dani Kab.

Bahwa Benar pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 sekira pukul 13.00Wibbertempat di rumah terdakwa di Jalan Lebai Hasan Rt.07 Rw.02 Kel.Talang Pantai Kec. Bungo Dani Kab. Bungo saksi ikut melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Assalamulmahda Als Imul Bin Ammn yangtelah mengkonsumsi/menggunakan narkotika jenis shabushabu.

Nur, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa benar saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 sekira pukul 13.00Wib bertempat di rumah terdakwa di Jalan Lebai Hasan Rt.07 Rw.02 Kel.Talang Pantai Kec. Bungo Dam Kab.

Julham memberikan terdakwa berupa1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisi narkotika jenis shabushabu, kemudianterdakwa menggunakan sendirian narkotika jenis shabushabu tersebut padapukul 22.30 Wib bertempat dirumah terdakwa di Jalan Lebai Hasan Rt.07 Rw.02Kel. Talang Pantai Kec. Bungo Dani Kab.

Tempat tinggal : Jalan Lebai Wahid RT.RW 002 / 002 KelurahanBantan Tua kecamatan Bantan. Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Muhammad Efendi als Fendi Bin Alm Rusli ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Februari 2019 sampai dengan tanggal 23Februari 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Februari2019 sampai dengan tanggal 4 April 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 1 April 2019 sampai dengan tanggal 20April 20194.

Lebai Wahid RT/RW 002/002 Kel. Bantan Tua Kec.Bantan Kab.

RUSLI yang dilakukan pada hari jumattanggal 01 Februari 2019 sekira pukul 07.30 Wib dijalan Lebai WahidRT/RW 002/002 kel. Bantan tua kec. Bantan Kabupaten Bengkalis. Bahwa pada saat saksi menyaksikan penangkapan MUHAMMADEFENDI ALS FENDI BIM ALM. RUSLI dan barang bukti yang telahditemukan dan disita dari sdr. MUHAMMAD EFENDI ALS FENDI BIM ALM.RUSLI adalah: 1 (satu) paket yang diduga berisi Narkotika jenis shabu yangdibungkus plastic bening.

Lebai Wahid RT/RW 002/002kel. Bantan tua kec. Bantan Kabupaten Bengkalis dan sdr MUHAMMADEFENDI ALS FENDI BIM ALM. RUSLI menyimpan barang Narkotika jenisShabu tersebut. Bahwa terdakwa dengan tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN BIsAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.4.

PENGGUGAT(Penggugat) dengan TERGUGAT (Tergugat);Bahwa di samping bukti surat Penggugat juga menghadirkanseorang saksi bernama SAKSI 1 , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal diKota Singkawang, yang memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat;e Bahwa saksi hadir dan menjadi saksi nikah dalam pernikahan siriantara Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa akad nikah dilakasanakan kurang lebih 10 tahun yang lalu dirumah Lebay LEBAI

;e Bahwa yang mengakadkan nikah adalah Lebay (LEBAI), ayahPenggugat bernama AYAH tidak mau menjadi wali nikah dalampernikahan siri Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa saksi nikah hanya satu orang saja, saksi tidak kenal denganyang bernama SAKSI NIKAH 2;e Bahwa saksi mendengar ijab kabul dalam pernikahan tersebut;e Bahwa mas kawin dalam pernikahan tersebut adalah cincin;e Bahwa Lebay Nasir adalah Penghulu yang biasa menikahkanorang;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan

yangbertindak sebagai wali hakim;e Bahwa yang mengakadkan pernikahan adalah Lebay LEBAI,karena ayah Penggugat bernama AYAH tidak mau menjadi walinikah dalam pernikahan siri Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat hanya dihadiri olehsatu orang saksi, yaitu SAKSI NIKAH 1;e Bahwa saksi mendengar ijab kabul dalam pernikahan tersebut;e Bahwa mas kawin dalam pernikahan tersebut adalah cincin;e Bahwa Lebay LEBAI adalah Penghulu yang biasa menikahkanorang;e Bahwa status Penggugat

pada saat nikah siri adalah janda cerai;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa akad pernikahan siri antara Penggugat dan Tergugatdilakukan oleh seorang Lebay bernama LEBAI yang bertindak sebagaiwali hakim karena ayah kandung Penggugat yang bernama AYAH tidakmau atau enggan menikahkan Penggugat dengan Tergugat, dan saksinikah dalam pernikahan tersebut adalah hanya satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974

No. 0349/Pdt.G/2014/PA.BkyMenimbang, bahwa akad pernikahan antara Penggugat denganTergugat dilakukan oleh seorang Lebay bernama LEBAI dengan alasanayah kandung Penggugat bernama AYAH menolak menikahkanPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 huruf b dan Pasal23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, dalam hal wali nasab menolakmenikahkan maka wali hakim baru dapat bertindak sebagai wali nikahsetelah ada putusan Pengadilan Agama tentang wali tersebut.

Dokumen Pembanding tanda tangan atas nama AhmadLeseng Alias AL Nurdin Alias Anmad Lebai Nurdin yang terdapat pada 1.1.(satu) lembar Surat Ganti Kerugian, tertanggal 7 Agustus 1963, 2.1. (satu)lembar Surat Perdjandjian Ganti Kerugian, tertanggal 6 Mei 1968, 3.1. (satu)lembar Surat Ganti Kerugian, tertanggal 20 Djuli 1971, 4.1.

Dokumen Pembanding tanda tangan atas nama AhmadLeseng Alias AL Nurdin Alias Ahmad Lebai Nurdin yang terdapat pada 1.1.(satu) lembar Surat Ganti Kerugian, tertanggal 7 Agustus 1963, 2.1. (satu)lembar Surat Perdjandjian Ganti Kerugian, tertanggal 6 Mei 1968, 3.1. (satu)lembar Surat Ganti Kerugian, tertanggal 20 Djuli 1971, 4.1.

No. 1010 K/PID/2014Ahmad Lebai Nurdin yang terdapat pada 1.1. (satu) lembar, ganti kerugian,tertanggal 07 Agustus 1963, 2.1. (satu) lembar Surat Perjanjian GantiKerugian, tertanggal 06 Mei 1968, 3.1. (satu) lembar Surat Ganti Kerugiantertanggal 20 Juli 1971 4.1.

Bahwa Penggugat ada mempunyai / memiliki sebidang tanah, seluas +3.819 m2 (lebih kurang tiga ribu delapan ratus sembilan belas meterpersegi) yang terletak di Jalan Setia Budi Lingkungan Ill KelurahanBrohol, Kecamatan Rambutan / Bajenis, Kota Tebing Tinggi, denganbatas batas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan : Lebai amin = 202 M;e Sebelah Timur berbatas dengan : Pasar & Bandar Padang = 18 M;e Sebelah Selatan berbatas dengan : Lebai Jambul = 200 M;e Sebelah Barat berbatas dengan : Sungai

Bahwa Penggugat ada mempunyai / memiliki sebidang tanah, seluas +3.819 m2 (lebih kurang tiga ribu delapan ratus sembilan belas meterpersegi) yang terletak di Jalan Setia Budi Lingkungan IIl KelurahanBrohol, Kecamatan Rambutan / Bajenis, Kota Tebing Tinggi, denganbatas batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan : Lebai amin = 202 M;Sebelah Timur berbatas dengan : Pasar & Bandar Padang = 18M;Sebelah Selatan berbatas dengan : Lebai Jambul = 200 M;Sebelah Barat berbatas dengan : Sungai Sibaraw

Ngadinem dan Grant Sultan No 198 anToelim;Bahwa tanah Grant Sultan No 590 an Lebai Jambul telah dijual kepadaseorang yang bernama Tobing PU;Bahwa ahli waris Alang Parampuan adalah Kocik sedangkan ahli warisdari Lebai Jambul adalah Bahrum Saragih;Bahwa menurut saksi yang dieksekusi adalah tanah sebelahnya yaitutanah objek perkara dengan Grant Sultan 589 an Alang Parampuan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan sangkalannya atas gugatanPenggugat, Tergugat telah mengajukan buktibukti surat di persidangan

Jambul,disana disebut secara jelas bahwa kedua Grant Sultan tersebut bersebelahanuntuk batas sebelah selatan;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan sebagai yang berhak atastanah objek sengketa berdasarkan Grant Sultan No 590 bukti (bukti T 12) atasnama Lebai Jambul tetapi ahli waris Lebai Jambul menjual tanah berdasarkanGrant Sultan Nomor 198 (bukti T 12);Menimbang, bahwa surat keterangan dan bukti T 13 tersebut bertolakbelakang dengan bukti T 11 berupa Grant Sultan No 198, karena Grant SultanNo 198

tersebut atas nama Toelim, sehingga menimbulkan pertanyaan bagimajelis hakim apakah telah terjadi jual beli antara Toelim atau ahli warisnyadengan Lebai Jambul atau ahli warisnya atau terjadi kesalahan data fisik ketikadibuat Surat Keterangan Kepala Desa Berohol Kecamatan Tebing Tinggi No140/BU/79 tertanggal 2441979;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Tergugat tidak pernahmenghadirkan buktibukti yang menyatakan bahwa telah terjadi jual beli atauganti rugi dari Lebai Jambul atau ahli warisnya

Yunan Bin Lebai Salam pada hari Jumat tanggal 15 mai2014 telah meninggal dunia dan meninggalkan seorang istri yangbernama Sapiah Binti Abdurrahman dan dari pernikahan M. YunanBin Lebai Salam dan Sapiah Binti Abdurrahman telah dikaruniai 3(tiga) orang anak antara lain :1.1 Nur Lidawati Binti M. Yunan (Anak Kandung, meninggal padatanggal 26 desember 2004)1.2 Siti Jaleha Binti M, Yunan (Anak Kandung, Umur 42 Tahun)1.3. Chairul Man Bin M. Yunan (Anak Kandung, Umur 36 Tahun)2. Bahwa M.

Yunan Bin Lebai Salam pada hari Jumat tanggal 15 mai 2014telah meninggal dunia di Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten AcehTamiang dan dalam keadaan beragama Islam, dengan alamat terakhir diDusun Masjid, Kampung Paya Tampah Kecamatan Karang BaruKabupaten Aceh Tamiang Selanjutnya disebut Almarhum;3. Bahwa, ketika Almarhum M. Yunan Bin Lebai Salam dan isrtinya yangbernama Sapiah Binti Abdurrahman memiliki anak yang telah wafatsebelum almarhum meninggal dunia M.

Yunan Bin Lebai Salam memilikianak yang bernama Nur Lidawati Binti M. Yunan yang telah meninggalterlebin dahulu yaitu pada tanggal 26 desember 2004;4. Bahwa, Almarhumah Nur Lidawati Binti M. Yunan yang telah meninggaldunia pada tanggal 26 desember 2004 dan tidak meninggalkan ahli waris.5. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Nur Lindawati Binti M.

Yunan Lebai Salam telah meninggal dunia PadaTanggal 15 mai 2014;3. Menetapkan Almarhumah bernama Nur Lidawati Binti M. Yunan telahmeninggal dunia pada tanggal 26 desember 2004;4. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Nur Lindawati Binti M. Yunanadalah sebagai berikut :4.1 Sapiah Binti Abdrrahman (Ibu Kandung)4.2 Siti Jaleha Binti M. Yunan (Adik Perempuan Kandung)4.3. Chairul Man Bin M. Yunan (Adik Lakilaki Kandung)5.

RimbaSekampung Dumai;Bahwa pada saat penangkapan dari diri terdakwa didapati Narkotikajenis pil Extacy sebanyak 20 (dua puluh) butir Pil Extacy yang terdiridari 19 (Sembilan belas) butir berlogo Monyet warna Cream dan 1(satu) butir berlogo Mercedes warna biru; Bahwa Pil Extacy tersebut adalah milik Lebai yang dititipkan kepadaterdakwa saat di Marlan Jaya; Bahwa Pil Extacy tersebut rencananya akan dipakai bersamasamapada malam harinya di acara ulang tahun Lebai; Bahwa Pil Extacy tersebut berada di

tanggal 14Desember 2015 sekitar pukul 23.00 Wib di Jalan Sultan Hasanudin Kel.Rimba Sekampung Dumai karena sedang menguasai Narkotika JenisPil Extacy; Bahwa benar pada saat penangkapan atas diri terdakwa dilakukanpenggeledahan dan penyitaan barang bukti berupa 20 (dua puluh)butir Pil Ekstasi yang terdiri dari 19 (Sembilan belas) butir berlogoMonyet warna Cream dan 1 (satu) butir berlogo Mercedes warna birudan 1 (satu) unit Ho merek Samsung warna putih; Bahwa benar ekstasi tersebut merupakan milik LEBAI

(DPO) yangmerupakan teman terdakwa dengan tujuan Pil Extacy tersebut akandipakai bersama pada acara ulang tahun LEBAI; Bahwa benar ketika ditanyakan kepada terdakwa, terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang atas penguasaan ekstasitersebut; Bahwa benar terhadap Pil ekstasi tersebut dilakukan penimbangan diPerum Pegadaian Cabang Dumai dan diketahui beratnya melebihi 5(ima) gram sesuai Berita Acara Penimbangan Nomor420/020900/2015 tanggal 16 Desember 2015 yang ditandatanganiISMAN AFFANDI

yang dimaksud secara tanpa hak danmelawan hukum adalah melanggar hukum dalam pengertian luas yaknitidak hanya melanggar peraturan tertulis akan tetapi juga ketentuan tidaktertulis atau normanorma kepatutan yang seharusnya berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa ketika dilakukan penangkapan atas diri terdakwaditanyakan kepada terdakwa sehubungan dengan penguasaan terdakwaatas pil ekstasi yang ditemukan sebanyak 20 butir atau 6,98 gram yangdititipkan oleh Lebai

pihak kepolisian karena dari diri terdakwa ditemukan 1(satu) bungkusan yang didalamnya terdapat 20 (dua puluh) butir Pil Extasiyang terdiri dari 19 (Sembilan belas) butir berlogo Monyet warna Cream12dan 1 (satu) butir berlogo Mercedes warna biru dan 1 (satu) unit Hp merekSamsung warna putih;Menimbang, bahwa ekstasi tersebut merupakan milik sdr.LEBAI(DPO) yang merupakan teman terdakwa, yang dititipkan kepadaterdakwa dengan rencana akan dipakai pada hari yang sama secarabersamasama di ulang tahun LEBAI

PENETAPANNomor 0114/Pdt.P/2020/PA BklsZaz .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Suhaimi bin Azim, tempat dan tanggal lahir Dedap, 12 Maret 1973, AgamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman Jalan Lebai Bantan RT. 002 RW. 003 DesaBantan Tua Kecamatan Bantan

Lahir : Bantan Tua, 31 Desember 2002(17 tahun Sembilan bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Belum bekerjaAlamat : Jalan Lebai Bantan RT. 002 RW. 003 Desa Bantan TuaKecamatan Bantan Kabupaten BengkalisDengan calon Suami, yaitu :Nama : Tibrantas bin IdrisTempat/Tgl.

Lahir : Bantan Tua, 12 Desember 1982Agama > IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Karyawan WiraswastaAlamat : Jalan Lebai Bantan RT. 001 RW. 003 Desa Bantan TuaKecamatan Bantan Kabupaten BengkalisYang akan dilaksanakan dan dicatat dihadapan pegawai pencatatan nikahkantor Urusan Agama Kecamatan Bantan Kabupaten Bengkalis;2.

Jalan Lebai Bantan RT. 001 RW. 003 Desa Bantan Tua KecamatanBantan Kabupaten Bengkalis, di bawah janjinya memberikan keterangansebagai berikut:> Benar anak kandung Pemberi Keterangan bernama Tibrantas bin Idrisakan melangsungkan pernikahan dengan perempuan bernama Yen Andanibinti Suhaimi dengan Tidak ada pihak yang memaksa terjadinyapelaksanaan akad pernikahan tersebut, namun merupakan keinginankedua calon mempelai sendiri;> Pemberi Keterangan siap ikut serta secara aktif membimbing,mendukung dan

Fotokopi surat keterangan dari Dinas Kesehatan Unit Pelaksana TeknisPuskesmas Selatbaru menerangkan bahwa yang bernama Yeni Yen Andanidalam keadaan tidak hamil di kelurkan pada tanggal 22 September 2020kemudian diberi tanda "(P.8)";Bahwa, di samping itu Para Pemohon juga mengajukan SaksiSaksisebagai berikut:Saksi I:Khaidir bin Samsudin, umur 58 tahun, Agama Islam pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Lebai Wahit RT. 001 RW.001 Desa Bantan Tua Kecamatan Bantan Kabupaten Bengkalis

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jamal bin Lebai

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jamal bin Lebai, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat kediaman di Kampung Baru, Dusun Batusasi, DesaSumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Nurhayani binti Sila, umur 49 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jamal bin Lebai) dengan PemohonIl (Nurhayani binti Sila) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Kamp. Baru,Dusun Puambuttu, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar (Sekarang Kamp. Baru, Dusun Batusasi, Desa Sumarrang,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar);Halaman 2 dari 11 hal.Penetapan No. 282/Pat.P/2017/PA. Pwl3.

Pemohon bernamaJamal bin Lebai, sedangkan Pemohon II bernama Nurhayati binti Sila; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tahun 1990 di Kampung Baru, Dusun Puambuttu, DesaSumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar(sekarang Dusun Batusasi, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon

Pemohon bernamaJamal bin Lebai, sedangkan Pemohon II bernama Nurhayati binti Sila; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tahun 1990 di Kampung Baru, Dusun Puambuttu, DesaSumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali MandarHalaman 4 dari 11 hal.Penetapan No. 282/Pat.P/2017/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamal bin Lebai) denganPemohon II (Nurhayati binti Sila) yang dilaksanakan pada tahun 1990 diKampung Baru, Dusun Puambuttu, Desa Sumarrang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar (sekarang Kampung Baru,Dusun Batusasi, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar);3.

tambahan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pernikahan yang dilakukan para Pemohon pada tanggal 17 September2017, Pemohon Agung Purwanto bin Suratno berusia kurang lebih 18(delapan belas) tahun O1 (Satu) bulan, sedangkan Pemohon II Kusnati bintiRusyanto pada saat itu berusia 17 (tujuh belas) tahun 08 (delapan) bulan;Bahwa para pihak, dalam hal ini keluarganya yang hendak melangsungkanpernikahan para pihak melalui Kantor urusan Agama kecamatan setempat,namun setelah berkonsultasi kepada Modin (lebai

) yang biasa melayani prosespernikahan pada masyarakat setempat, namun dianjurkan oleh Lebai yangdimaksud untuk menikah secara sirri (bawah tangan) terlebin dahulu karenaPemohon saat itu belum mencukupi usia perkawinan untuk waktu yang akandatang dapat dimohonkan isbat nikah di Pengadilan yang berwenang;Bahwa para pihak dan keluarga menuruti anjuran Lebai tersebut denganmelaksanakan menikahkan para Pemohon secara sirri dengan wakil wallnikah Ust.

Kemas Muhammad Lebai Sanbar, lakilaki, umur 16 tahun (08Juni 2001);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam;Hal. 2 dari hal. 12 Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2017/PA.Mtr.6.

Kemas Muhammad Lebai Sanban, lakilaki, umur 16 tahun;Bahwa sampai sekarang para Pemohon belum mempunyai bukunikah ;2.

Kemas Muhammad Lebai Sanban, lakilaki, umur 16 tahun;Bahwa sampai sekarang para Pemohon belum mempunyai bukunikah ;Bahwa para Pemohon telah mengajukan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yang merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah

Kemas Muhammad Lebai Sanban, lakilaki, umur 16 tahun; Bahwaselama pernikahan para Pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugatpernikahan para Pemohon; Bahwa selama menikah para Pemohon belum pernah memiliki aktaHal. 8 dari hal. 12 Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2017/PA.Mtr.nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,terbukti bahwa perkawinan para Pemohon tersebut telah dilaksanakansesuai syariat lslam dengan terpenuhinya syarat dan rukun perkawinansebagaimana ditentukan dalam