Menyatakan Terdakwa Aksan alias Lebba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aksan alias Lebba tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.

AKSAN alias LEBBA

PUTUSANNomor: 104/Pid.Sus/2016/PN Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : AKSAN alias LEBBA ;Tempat Lahir : Sidrap ;Umur/Tanggal Lahir : 42 tahun/ 19 Oktober 1974 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl Tnjg Dako Kel Tatura Kec.Palu Selatan Kota Palu ;Agama

Menyatakan ia terdakwa AKSAN alias LEBBA terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan telah menggunakan narkotikagolongan bukan tanaman jenis shabu shabu untuk dirinya sendirisebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam dkawaanLebih Subsidair pasal 127 ayat (1) huruf a undang undang nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap AKSAN alias LEBBA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa

Menyatakan Terdakwa RISKA ALIAS LEBBA BINTI H. KANTORO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan. 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa berada dalam tahanan.5.

RISKA ALIAS LEBBA BINTI H. KANTORO

PUTUSANNOMOR :119/Pid.B/2013/PN.ParePareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri ParePare yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RISKA ALIAS LEBBA BINTI H. KANTORO;Tempat lahir : Wakka Kabupaten Pinrang;Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun / 12 Desember 1974;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa RISKA ALIAS LEBBA BINTI H.KANTORO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdalam pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISKA ALIASLEBBA BINTI H. KANTORO dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa mengajukan pembelaan sendiriyaitu mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali3perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya, terdakwamempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan didepan persidanganini dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa RISKA Alias LEBBA Binti H.KANTORO, padasekitar bulan Juli 2012 sampai dengan diketahui pada

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang siapa dalamperkara ini adalah subyek hukum sebagai pendukung hak dan1819kewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannyasecara hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seseorangyang bernama RISKA ALIAS LEBBA BINTI H.

Menyatakan Terdakwa RISKA ALIAS LEBBA BINTI H.KANTORO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masapenangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.Menetapkan terdakwa berada dalam tahanan..

Menyatakan Terdakwa RISKA Alias LEBBA Binti H KANTORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

RISKA Alias LEBBA Binti H KANTORO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa, dalam tingkat peradilan pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa; Nama lengkap : RISKA Alias LEBBA Binti H KANTORO.Tempat Lahir : Wakka, Pinrang.Umur atau tanggal lahir : 41 tahun/12 Desember 1974.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Industri Kecil Kelurahan Bukit HarapanKecamatan Soreang

Menyatakan terdakwa RISKA Alias LEBBA Binti H KANTORO bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHPidana dalam surat dakwaan kesatu kami; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISKA Alias LEBBA Binti HKANTORO berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangiselama terdakwa tersebut dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwatetap ditahan;; 3.

RISKA Alias LEBBA Binti H.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, maka saksi korban MERLINKRISTIANA Alias MERLIN Binti RUDI mengalami kerugian sejumlahRp.50.000.000,; 2222222222 22222 oonPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KitabUndangUndang Hukum Pidana; Bahwa ia terdakwa RISKA Alias LEBBA Binti H.

Menyatakan Terdakwa RISKA Alias LEBBA Binti H KANTORO telahterbuktisecarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama3 (Tiga) Tahun; 3.

Alias Ari Lebba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN" sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum melanggar pasal 351 (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

Alias Ari Lebba

Lebba), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1979, di Toli Toli, Sulawesi Tengah;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

LEBBA

LEBBA, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Reski RT 03, DesaHarapan, Kecamatan Sebuku, Kabupaten Nunukan, disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon serta para saksi di persidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya,tanggal 11 September 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNunukan, dengan register Nomor 142/Pdt.P/2013/PA

Lebba, kemudianmewakilkan kepada imam kampung yang bernama Abdul Hafid yang sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksi1yang masingmasing bernama Baco dan Nurdin, dengan mahar berupa 30 pohoncengkeh dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai, dan telahdikaruniai anak 3 (tiga) orang bernama:1. Riswan bin Basri Abbas;2. Irmawati bin Basri Abbas;3.

Lebba, kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernamaAbdul Hafid yang sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon II dandisaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Baco dan Nurdin,dengan mahar berupa 30 pohon cengkeh dibayar tunai, sampai sekarang belumpernah bercerai, dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalahsuamicistri yang sah yang telah menikah

Lebba), yang dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 1979, di Toli Toli, Sulawesi Tengah;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Nunukan, pada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2013 Masehi,bertepatan 27 Zulkaidah 1434 Hijriah, oleh H.M. Taufig, HM, S.H., Ketua Majelis,Muhlis, S.Hi, M.H. dan Drs. H.

Lebba bin Katubba dengan Pemohon II, Rosi binti Tarawe yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1953 di Rumbia, Kabupaten Bantaeng; 3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 241,000- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

Lebba bin Katubba - Rosi binti Tarawe

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Makkawaru bin Nasir dengan Pemohon II, Satting bin Lebba yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2012 di Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
1.Makkawaru bin Nasir
2.Satting bin Lebba

PA Batg.PENS Abe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Makkawaru bin Nasir, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Bungung Pandang,Desa Papanloe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Satting bin Lebba

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Lebba bin Makka,dan diwakilkan kepada Imam Massalisi untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Middi dan Alimuddin Rewa;3. Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah sawah seluas 5 are dan maskawin tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Makkawaru bin Nasir denganPemohon II Satting bin Lebba yang dilangsungkan pada tanggal 08 Februari2012 di Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;3.

Oleh karena itu, dalil permohonanPemohon dan Pemohon II tentang pernikahannya pada tanggal tersebut diatas harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yangmenikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Imam Massalisi sebagai pihakyang mewakili ayah kandung Pemohon II Lebba bin Makka dengan disaksikandua orang saksi, masingmasing bernama Middi dan Alimuddin Rewa;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi hak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Makkawaru bin Nasirdengan Pemohon II, Satting bin Lebba yang dilaksanakan pada tanggal 08Februari 2012 di Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Saldi alias Lebba Bin Alimuddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan kepada

Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
SALDI Alias LEBBA Bin ALIMUDDIN

PUTUSANNomor 136/Pid.B/2019/PN.PKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SALDI alias LEBBA Bin ALIMUDDIN;Tempat lahir : Palu;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 2 Pebruari 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin Jamur Kec Tatanga Kota Palu;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan

Menyatakan terdakwa SALDI alias LEBBA bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan kami, melanggarPasal 480 Ke1 KUHP;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN.PKY2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Terhadap tuntutan yang diajukan oleh Penuntut Umum, Terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya Terdakwamemohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa SALDI Alias LEBBA Bin ALIMUDDIN

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur setiap orang mengacu kepada orangsebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban, berhubungan eratdengan pertanggungjawaban hukum, dan sebagai sarana pencegah error inpersona;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, orang sebagai subjek hukumyang diajukan ke persidangan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umumadalah bernama Terdakwa Saldi alias Lebba Bin Alimuddin dan ternyataHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN.PKYTerdakwa mengakui dan membenarkan, serta

Menyatakan Terdakwa Saldi alias Lebba Bin Alimuddin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lebbae Alias Lebba Bin Muhammad tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Membebaskan Terdakwa Lebbae Alias Lebba Bin Muhammad oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Lebbae Alias Lebba Bin Muhammad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Terdakwa:
Lebbae Alias Lebba Bin Muhammad

Penggugat:
Lebba binti Ambotang
Tergugat:
1.Hj. Bunga
2.Kadi

Donggala tepatnya di Belakang Rumah JabatanBupati Donggala terdakwa bersama saksi SALDI Alias NOLDI Alias LEBBA, Sadr.Arfan, Sdr. Aco, Sdr. Dino dan Sdr.

Labi tidakjadi membawa kaki sapi tersebut yang telah dipotong, dikarenakan sudah mulaipagi takut perbuatan terdakwa bersama saksi SALDI Alias NOLDI Alias LEBBA,Sdr. Arfan, Sdr. Aco, Sdr. Dino dan Sdr. Labi diketahui orang, sehingga terdakwabersama saksi SALDI Alias NOLDI Alias LEBBA, Sdr. Arfan, Sdr. Aco, Sdr. Dinodan Sdr.

Dsl.terdakwa bersama saksi SALDI Alias NOLDI Alias LEBBA, Sdr. Arfan, Sdr. Aco,Sdr. Dino dan Sdr. Labi memutuskan untuk meninggalkan bangkai sapi tersebutdi tempat terdakwa bersama saksi SALDI Alias NOLDI Alias LEBBA, Sadr. Arfan,Sdr. Aco, Sdr. Dino dan Sdr. Labi memotong sapi tersebut. Bahwa perbuatanterdakwa bersama saksi SALDI Alias NOLDI Alias LEBBA, Sdr. Arfan, Sdr. Aco,Sdr. Dino dan Sdr.

sudah tancap gas ; Bahwa setelah mengejar mobil Avanza warna merah maron yangdikemudikan saksi SALDI Alias NOLDI Alias LEBBA, saksi kembali kekantor Polres dan menceritakan hal tersebut kepada rekan Penyidik diPolres Donggala ; Bahwa menurut keterangan Penyidik bahwa foto saksi SALDI AliasNOLDI Alias LEBBA sudah ada pada penyidik, namun karena tidak cukupbukti maka saksi SALDI Alias NOLDI Alias LEBBA tidak ditahan; Bahwa di Polres Donggala sudah banyak mendapat laporan darimasyarakat tentang mutilasi

mengemudikanmobil;Bahwa mobil yang terdakwa gunakan bersamasama SALDI Alias NOLDIAlias LEBBA beserta saudara ARPAN, saudara ACO, saudara LABI dansaudara DINO dalam melakukan pencurian kambing adalah mobil rentaljenis AVANZA warna merah maron;Bahwa yang menjamin mobil rental jenis AVANZA warna merah maronadalah SALDI Alias NOLDI Alias LEBBA untuk dipergunakan selam 3(tiga) hari;Bahwa terdakwa bersama bersama SALDI Alias NOLDI Alias LEBBA,saudara ARPAN, saudara ACO, saudara LABI dan saudaraDINOmelakukan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asharik Firdaus Yahya Alias Ari Lebba Bin Yahya Saggaf tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Asharik Firdaus Yahya Alias Ari Lebba Bin Yahya Saggaf terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi sesuatu dengan menganjurkan orang lain untuk

Terdakwa:
Asharik Firdaus Yahya Alias Ari Lebba Bin Yahya Saggaf

;e Bahwa setelah itu kami meminta Terdakwa untuk menghubungi LEBBA,namunpada saat terdakwa menghubungimelaluihand phoneyang bersangkutansudah tidak aktif, maka pada saat itu kami menuju kerumahnya LEBBA untukmengecek keberadaannya, namun tidak menemukan yang bersangkutan; Bahwa saksi tidak sempat menanyakan padaterdakwa apakah iamemiliki izin memakai narkoba jenis shabu shabu; Bahwa shabushabu tersebut terdakwa dapatkan dari LEBBA;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa harga shabushabusepaketnya

memang menggunakan narkotika jenis shabushabu ;e Bahwa saksi sudah tidak mendengar lagi informasi soal LEBBA;e Bahwa kami mengetahui tentang LEBBA setelah terdakwa ditangkap; Bahwa LEBBA sering datang di Cafe YES tempat terdakwa bekerja; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu dengan berat 0,6640 gram adalah benar barang bukti milik terdakwayang telah saksi dapatkan dan sita pada saat penangkapan;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa pada pokoknya tidakkeberatan

di mana sebelumnya sekitarpukul 13.30 WITA terdakwa pergi sendiri dan bertemu dengan LEBBA di JalanKomodo kemudian terdakwa memesan shabushabu kepada LEBBA dan iamenyanggupinya dan saat itu juga terdakwadan LEBBA melakukan transaksilangsung dari tangan ke tangan di mana terdakwa membeli shabushabudarinya sebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp900.000,00 (sembilan ratusribu rupiah) yang hendak digunakan bersama dengan sdr.

Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa bahwa shabushabu tersebutdiperolehnya dengan cara membeli dari LEBBA di mana sebelumnya sekitarpukul 13.30 WITA terdakwa pergi sendiri dan bertemu dengan LEBBA di JalanKomodo kemudian terdakwa memesan shabushabu kepada LEBBA dan iamenyanggupinya dan saat itu juga terdakwa dan LEBBA melakukan transaksilangsung dari tangan ke tangan di mana terdakwa membeli shabushabudarinya sebanyak 1 (Satu) paket kecil seharga Rp900.000,00 (sembilan ratusribu rupiah) yang hendak

DANI, kemudiananggota Ditresnarkoba Polda Sulawesi Tengah meminta Terdakwa untukmenghubungi LEBBA, namun pada saat terdakwa menghubungi melalui handphone yang bersangkutan sudah tidak aktif, maka pada saat itu anggotaDitresnarkoba Polda Sulawesi Tengah menuju ke rumahnya LEBBA diMasomba untuk mengecek keberadaannya, namun tidak menemukan yangbersangkutan sehingga ditetapkan dalam daftar pencarian orang (DPO).

Basri Alias Lebba tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;

Basri Alias Lebba

Basri Alias Lebba;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN SkgBahwa antara Terdakwa Muh. Ali Alias Ali Bin. H. Muh.

Basri Alias Lebba;Bahwa antara Terdakwa Muh. Ali Alias Ali Bin. H. Muh.

Basri Alias Lebba kembali memarangi Saksi Sahril BinIlham berkalikali hingga Saksi Sahril Bin Ilham terjatuh. Setelah itu TerdakwaMuh. Ali Alias Ali Bin. H. Muh. Basri Alias Lebba melarikan diri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Muh. Ali Alias Ali Bin. H. Muh.

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Lebba Dg. Tayang bin Batong) dengan pemohon II (Hawa Dg. Caya binti Dg.

Ngona binti Lebba Dg. Tayang.2. Mutiara Dg. Ngintang binti Lebba Dg. Tayang.3. Hatiya binti Lebba Dg. Tayang (almarhum)4. Sahari Dg. Bulang binti Lebba Dg. Tayang5. Jupriadi Dg. Sijaya bin Lebba Dg. Tayang6. Jakaria Dg. Ngerang bin Lebba Dg. Tayang (almarhum).7. Hasmuddin Dg. Ratte bin Lebba Dg. Tayang.8. Yuliana binti Lebba Dg.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Lebba Dg. Tayang bin Batong)dengan pemohon II (Hawa Dg. Caya binti Dg. Tangka) yang terjadi pada 2Pebruari 1953, di Lingkungan Bontokassi, Kelurahan Panrannuangku,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lebba Dg. Tayang, Nomor735041507250001, tanggal 6 April 2013, telah bermeterai cukup dandistempel pos, oleh ketua majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu diberi kode P.1.Hal. 3 dari 13 hal.

Ngona binti Lebba Dg. Tayang.Mutiara Dg. Ngintang binti Lebba Dg. Tayang.Hatiya binti Lebba Dg. Tayang (almarhumah).Sahari Dg. Bulang binti Lebba Dg. Tayang.Jupriadi Dg. Sijaya bin Lebba Dg. Tayang.Jakaria Dg. Ngerang bin Lebba Dg. Tayang (almarhum).Hasanuddin Dg. Ratte bin Lebba Dg. Tayang danGON aa PF Ww NYuliana binti Lebba Dg. Tayang (almarhumah). Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai hinggasekarang.

Ngona binti Lebba Dg. Tayang.2.Mutiara Dg. Ngintang binti Lebba Dg. Tayang.3.Hatiya binti Lebba Dg. Tayang (almarhumah).4.Sahari Dg. Bulang binti Lebba Dg. Tayang.5.Jupriadi Dg. Sijaya bin Lebba Dg. Tayang.6.Jakaria Dg. Ngerang bin Lebba Dg. Tayang (almarhum).7.Hasmuddin Dg. Ratte bin Lebba Dg. Tayang.8.Yuliana binti Lebba Dg.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SALDI Alias NOLDI Alias LEBBA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN DAN BERLANJUT;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

Terdakwa:
Saldi alias Noldi alias Lebba

dan yang duduk disebelah kirinya adalah saksiSAIDNUDDIN alias SAID;Bahwa saksi tidak sempat melihat barang bawaan yang ada didalammobil Avanza warna merah maron tersebut karena belum sempat saksiperiksa terdakwa SALDI Alias NOLDI Alias LEBBA sudah tancap gas ;Bahwa setelah mengejar mobil Avanza warna merah maron yangdikemudikan terdakwa SALDI Alias NOLDI Alias LEBBA, saksi kembali kekantor Polres dan menceritakan hal tersebut kepada rekan Penyidik diPolres Donggala ;Bahwa menurut keterangan Penyidik

bahwa foto terdakwa SALDI AliasNOLDI Alias LEBBA sudah ada pada penyidik, namun karena tidak cukupbukti maka terdakwa tidak ditahan;Bahwa di Polres Donggala sudah banyak mendapat laporan darimasyarakat tentang mutilasi hewan ternak berupa sapi;Bahwa Terdakwa SALDI Alias NOLDI Alias LEBBA ditangkap di daerahPasang Kayu Sulawesi Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi VRISMAN, S.H.Terdakwa membenarkan keterangan saksi;6.

mengemudikanmobil;Bahwa mobil yang saksi gunakan bersamasama terdakwa SALDI AliasNOLDI Alias LEBBA beserta saudara ARPAN, saudara ACO, saudaraLABI dan saudara DINO dalam melakukan pencurian kambing adalahmobil rental jenis AVANZA warna merah maron;Bahwa yang menjamin mobil rental jenis AVANZA warna merah maronadalah terdakwa SALDI Alias NOLDI Alias LEBBA untuk dipergunakanselam 3 (tiga) hari;Bahwa saksi bersama bersama terdakwa SALDI Alias NOLDI AliasLEBBA, saudara ARPAN, saudara ACO, saudara LABI

Donggala melakukan pencurian 1 (Satu) ekorsapi warna coklat dengan cara dimutilasi pada bulan Oktober2017;Bahwa daging sapi hasil pencurian tersebut dijual oleh terdakwa SALDIAlias NOLDI Alias LEBBA bersamasama dengan saksi beserta saudaraARPAN, saudara ACO, saudara LABI dan saudara DINO kepada isteriterdakwa SALDI Alias NOLDI Alias LEBBA saksi INTAN dengan hargasebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu) per kilo di jalan Jamur Loronglll Kel Bayaoge Kec.

Tatanga Kota Palu;Bahwa peran masingmasing antara saksi dengan terdakwa SALDI AliasNOLDI Alias LEBBA beserta saudara ARPAN, saudara ACO, saudaraLABI dan saudara DINO adalah:saksi beserta terdakwa SALDI Alias NOLDI Alias LEBBA bertugasberjagajaga memantau situasi disekitar tempat kejadian;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN.Dsl.e Saudara ACO dan saudara ARPAN memberikan makan pisangyang telah berisi Potazium;e Saudara LABI mengiris paha belakang sapi tersebut;e Saudara DINO mengiris

Alias ANTO BinAMBO LEBBA tidak bisa lagi memukulkan kursi kayu tersebut kepadaterdakwa dan pada saat saksi melerai saksi ASRIANTO Alias ANTO BinHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN Bon.AMBO LEBBA, tiba tiba saksi melihat saksi ASRIANTO Alias ANTO BinAMBO LEBBA berdarah pada dahi sebelah kiri ; Bahwa pada saat itu saksi tidak melihat bagaimana caranya saksiASRIANTO Alias ANTO Bin AMBO LEBBA terluka, karena pada saat saksimelerai terdakwa dan saksi ASRIANTO Alias ANTO Bin AMBO LEBBA,saksi

ASRIANTO Alias ANTO Bin AMBO LEBBA, dimana pada saat itusaksi ASRIANTO Alias ANTO Bin AMBO LEBBA mengatakan kepada istrisaksi, kalau saksi ASRIANTO Alias ANTO Bin AMBO LEBBA berdarah dansedang berada di puskesmas loktuan dan tolong saksi dilindungi ;Bahwa saksi setelah mendengar berita tersebut dari istri saksi, saksikemudian bersama istri saksi pergi melihat saksi ASRIANTO Alias ANTO BinAMBO LEBBA di puskesmas loktuan dan pada saat itu saksi melihat dahi kirisaksi ASRIANTO Alias ANTO Bin AMBO LEBBA

memukulkan piring keramik tersebut kekepala saksi ASRIANTO Alias ANTO Bin AMBO LEBBA, hingga piring keramiktersebut pecah ;Bahwa cara saksi dengan terdakwa dan saksi ASRIANTO Alias ANTO BinAMBO LEBBA, saat itu sekitar 1 Meter ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang duduk di atas kursi, sedangkanterdakwa dan saksi ASRIANTO Alias ANTO Bin AMBO LEBBA, salingberhadapan ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kali terdakwa memukul saksiASRIANTO Alias ANTO Bin AMBO LEBBA, karena pada saat itu banyak orangyang

Alias ANTO Bin AMBO LEBBA, tetapi pecah pada saatterjatuh di atas lantai ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pelemparan piring kepada saksiASRIANTO Alias ANTO Bin AMBO LEBBA, pada saat itu saksi BAKAURberada di tengah tengah terdakwa dan saksi ASRIANTO Alias ANTO BinAMBO LEBBA, tetapi saksi BAKAUR berhadapan dengan saksi ASRIANTOAlias ANTO Bin AMBO LEBBA dan membelakangi terdakwa, sehingga saksiBAKAUR tidak melihat kalau terdakwa melempar saksi ASRIANTO Alias ANTOBin AMBO LEBBA dengan menggunakan

sebuah piring keramik ;Bahwa ketika terdakwa melakukan pelemparan piring keramik kepada saksiASRIANTO Alias ANTO Bin AMBO LEBBA, piring tersebut kena pada dahibagian kiri saksi ASRIANTO Alias ANTO Bin AMBO LEBBA dan saat itu dahibagian kiri saksi ASRIANTO Alias ANTO Bin AMBO LEBBA mengeluarkandarah, terdakwa kemudian mengambil sebuah piring keramik untuk berjaga jaga apabila saksi ASRIANTO Alias ANTO Bin AMBO LEBBA kemabailimelakukan pemukulan kepada terdakwa, tetapi pada saat itu terdakwaHalaman

Menyatakan bahwa nama SINOSI DOMA LEBBA, sebagaimana tercatat dalam fotocopy Paspor No.A 1801786, dapat disesuaikan dengan M. SANUSI, sebagaimana tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran, dan Surat Tanda Penerimaan Kehilangan Barang3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah)

Sdr, mengemukakan halhalyang pada pokoknya bertujuan agar nama dalam Paspornya yang hilang dapatdisesuaikan dari SINOSI DOMA LEBBA menjadi M. SANUS!

SINOS DOMA LEBBA yang diberitanda P5 ;Menimbang bahwa terhadap buktibukti surat tersebut telah dibubuhimaterai dan telah disesuaikan dengan aslinya, kecuali P5 hanya berupa fotocopy tanpa asli ;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat tersebut Pemohonmengajukan pula dua orang saksi yang memberi keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon mengalami masalahperbeda nama antara Paspornya dengan bukti identitas kKependudukannya yanglain, dimana dalam bukti kependudukannya

Sanusi, sementara dalam pasportampak terjadi sedikit kekeliruan dengan hanya menggunakan nama panggilanpemohon yaitu Sinosi Doma Lebba, hal mana didapat korelasinya oleh Hakimyang mengadili perkara dengan melakukan pencocokan tanggal lahir antarapaspor dengan bukti lainnya dimana diperoleh hasil bahwa baik M. Sanusimaupun Sinosi Doma Lebba samasama lahir pada tanggal 31 Desember 1953Menimbang bahwa selain itu nama ayah Pemohon dalam P2 dan P3adalah P.

Doma dan berdasarkan keterangan saksi 2 Pemohon, nama kakekpemohon adalah Lebba sehingga terlihat korelasi yang jelas antara nama SinosiDoma Lebba dengan nama M.

Menyatakan bahwa nama SINOSI DOMA LEBBA, sebagaimana tercatatdalam fotocopy Paspor No.A 1801786, dapat disesuaikan dengan M.SANUSI, sebagaimana tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Kutipan Akta Kelahiran, dan Surat Tanda PenerimaanKehilangan Barang3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000,(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 16 November2016 oleh ANDI MAULANA., SH.

Thalib ;Duduk perkaranya sebagai berikut :0 00220 nc ncnn nc ncnn neeBahwa Almarhum La Mattuju semasa hidupnya telah melangsungkan pernikahandengan seseorang perempuan bernama Mattaro.Bahwa dari hasil perkawinan tersebut meninggalkan 3 oarang anak masingmasingbernama:Bahwa semasa hidupnya Almarhum La Mattuju (Ayah kandung Lebba) telahmemperoleh tanah dengan jalan membuka tanah yang luasnya + 0,12 Ha (kuranglebin dua belas hektoare) berdasarkan situasi rincik atas nama Lebba bin Mattuju,Kohir 206

C.I / Persil 92 D.Il, hingga Almarhum La Mattuju meninggal dunia,selanjutnya obyek tersebut dikelola oleh Istri Almarhum Yakni Mattaro.Bahwa setelah kedua orang tua Lebba meninggal dunia, maka obyek tersebutselanjutnya digarap oleh Lebba bersama dengan saudaranya bernama Lai Tjuhingga keduanya pun telah meninggal dunia, maka obyek tersebut beralih dandigarap oleh Sati (ibu kKandung Penggugat !).

Sebelah Timur : Jalan Andi Takko ; Sebelah Barat : Rumah Menton 5 Sebelah Selatan : Rumah Muhammad Thalib ;Adalah milik Almarhumah Lebba Bin Mattuju dengan Kohir 206 C.1/ persil 92.D.II 4. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalamDIST IRAT AL IN ~ =n mn nn nr ne rt ree5. Menyatakan bahwa sita jaminan yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri SidenrengRappang adalah sah dan berharga. nono none nennennnnnnne6.

,oleh karena para Penggugat memohonkan dirinya untuk ditetapkan selakuahliwaris dari almarhum Lebba bin Mattuju dan objek sengketa adalah milik dengandemikian merupakan budel warisan Lebba bin Mattuju.Menurut Hukum (KompilasiHukum Islam) tuntutan /gugatan yang demikian seharusnya diperiksa dan di putusterlebih dahulu oleh Peradilan Agama dhi.

Talib.Bahwa setahu saksi sekitar tahun 1960 tanah Obyek Sengketa dikuasai oleh Hj.R@MMANG..~~~~= nono nn nnn nnn nn nnn enn nn nnn nn nnn nn nn nnn nn nn mnnnnnannnnananBahwa Setahu saksi yang membuka tanah pada awalnya adalah Lebba.Bahwa Lebba adalah Saudara kandung Sati.Bahwa Setahu saksi Sati Menggarap tanah Obyek Sengketa sekitar tahunBahwa setahu saksi Hj.

ikan di beba, perempuan penipu sambilmenunjuknunjuk kearah saksi korban Nurwahidah Dg lele;Bahwa awalnya saksi sedang duduk di atas teras depan rumah tersebuttidak lama kemudian datang pula seorang lakilaki yang bernama saudaraDg Nompo salah seorang pembeli buah nagka dan tidak lama kemudiandatang Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor sambil gasgasmotor dan berhenti di depan rumah saksi kemudian berkata kemaiburaknemu anjo palukkaka maksudnya dimana suamimu yang pencuri itulalu saksi bahwa apa lebba

naluka kemae lebba alluka kemudian saudaraterdakwa berkata antu payungna di gappai timborang sikolayya wattunnaalluka kemudian datang pula Dg Lele datang ketempat kejadian lalumengatakan kepada saksi bahwa antu buranennu kapang lebba allukajuku dilelonga.

MUH TURKI, bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015sekitar jam 10.00 WITA, di Dusun Kalongkong Desa BontosungguKecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar tepatnya di depan rumahTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi korbanyaitu dengan cara Terdakwa mengeluarkan katakata berkata kemaiburaknemu anjo palukkaka maksudnya dimana suamimu yang pencuri itulalu saudara Dg Calla mengatakan bahwa apa lebba

naluka kemae lebbaalluka kemudian Dg Nai berkata antu payungna di gappai timborangsikolayya wattunna alluka kemudian datang pula istri Terdakwa Dg Leledatang ketempat kejadian lalu mengatakan kepada Terdakwa bahwa antuburanennu kapang lebba alluka juku dilelonga.

naluka kemae lebba alluka kemudian saudara terdakwaberkata antu payungna di gappai timborang sikolayya wattunna allukakemudian datang pula Dg Lele datang ketempat kejadian lalu mengatakankepada saudara Hasriani Dg Calla bahwa antu buranennu kapang lebbaalluka juku dilelonga.