ARIS BIN LEBBI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan Pidana atas diri Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa diperkurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan; 4.

ARIS BIN LEBBI

ARIS BIN LEBBI;: Rappang, Kab. Sidrap;: 46 Tahun / 07 Agusuts 1969;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl.

Pengadilan Negeri Sidrap tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;e Semua suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah Memperhatikan:e barang bukti yang diajukan dalam persidanganTelah mendengar:e Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;e Keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa;e Pembacaan tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidrap yang padapokoknya menuntut agar supaya Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,memutuskan:e Menyatakan terdakwa M.ARIS Bin LEBBI

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan uantuk itu" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal303 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan Pertama.e Menjatukan pidana penjara terhadap terdakwa M.ARIS Bin LEBBI selama 9(sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan

Menetapkan agar tterdakwa M.ARIS Bin LEBBI membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,00.(dua ribu rupiah);e Telah pula mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana yang telah diuraikanoleh Penuntut Umum di dalam surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPertama Bahwa dia Terdakwa M.

ARIS bin LEBBI, pada hari Senin tangggal 18Januari 2016 sekira pukul 23.00 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2016 bertempat di Jalan A.P Pettarani Kelurahan Lalebata Kecamatan PancaRiang Kabupaten Sidenreng Rappang atau setidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tahe bin Ningke) dengan Pemohon II (Lebbi binti Kibe) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1987 di Kecamatan Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Basala, Kabupaten Konawe Selatan

Pemohon:
1.Tahe bin Ningke
2.Lebbi binti Kibe

PENETAPANNomor 0015/Pdt.P/2017/PA Adl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Tahe bin Ningke, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Tombekuku, KecamatanBasala, Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Pemohon ;Lebbi binti Kibe, umur 39 tahun, agama Islam

Nusu, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Tombekuku, KecamatanBasala, Kabupaten Konawe Selatan, saksi menerangkan mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon adalah sepupu dua kali, di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon II bernama Lebbi; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon

dalampermohonannya, sehingga secara materiil dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 308 Ayat (1) R.Bg dan Pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, dikaitkandengan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 Januari 1987 telah dilaksanakan perkawinan diKecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, Provinsi Sulawesi Selatan, antaraPemohon (Tahe bin Ningke) dengan Pemohon II (Lebbi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tahe bin Ningke) denganPemohon II (Lebbi binti Kibe) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari1987 di Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, Provinsi SulawesiSelatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Basala, KabupatenKonawe Selatan untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IUD NAHAR Alias LEBBI tersebut diatas

Penuntut Umum:
1.LUKMAN HARUN BIYA.SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IUD NAHAR Alias LEBBI

PUTUSANNomor 51 / Pid.B / 2020 / PN.Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD IUD NAHAR Alias LEBBI;2. Tempat lahir : Palopo;3. Umur/ tanggal lahir : 37 Tahun / 24 Mei 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan: Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. A.

mohonkeringanan hukuman karena Terdakwa benarbenar menyesali atas perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD IUD NAHAR Alias LEBBI

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IUDNAHAR Alias LEBBI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari perempuan Indo Lebbi bintiLaseng;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Indo Lebbi binti LasengTanggal lahir : 19 Desember 2001 (umur 14 tahun, 9 bulan)Agama > IslamPekerjaan : tidak adaBertempat tinggal di : Wele'e, Desa Lempong, Kecamatan Bola, KabupatenWajodengan calon suaminya :Nama : Muh.

keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sengkang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Indo Lebbi

Fotokopi ljazah atas nama Indo Lebbi Nomor DN19 Dd 0093318tanggal 16 Juni 2016 (bukti P1);b. Surat Penolakan pernikahan Nomor B22/KUA.21.24.02/KP.01.1/9/2016tanggal 8 September 2016 (bukti P2).Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan dua orang saksimasingmasing sebagai berikut:1. Hastuti binti H.

Syamsuriadi bin Laseng, telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon = adalah ayahkandung saksi.Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohon bernamaIndo Lebbi binti Laseng yang baru berumur 14 tahun lebih;Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan lelakibernama Kahar bin Rajja dan keduanya sudah cukup akrab sehinggaPemohon khawatir anaknya tersebut

Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernamaIndo Lebbi binti Laseng untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muh.Kahar bin Rajja ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar' biaya perkara sejumlahRp. 266.000,00 (dua ratus eam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 27September 2016 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1437Hijriah, oleh Hj. St. Aisyah, S, SH. sebagai Ketua Majelis Drs. Idris, M.HI danDra. Hj.

Memberikan dispensasi kawin kepada pemohon Nursam bin Lausa untuk menikahkan anak perempuan pemohon yang bernama Kiki Fatmala binti Nursam dengan laki-laki yang bernama Ambo Lebbi bin H. Ambo Upe.

Ambo Upe.Bahwa, karena calon mempelai perempuan masih dibawah umur,sementara pihak keluarga pemohon telah menerima lamaran calonmempelai lakilaki bernama Ambo Lebbi bin H. Ambo Upe, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jampu Alau,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.Bahwa, anak pemohon bernama Kiki Fatmala binti Nursam berstatusperawan dan Ambo Lebbi bin H.

Bahwa saya sudah mengenal calon suami saya bernama Ambo Lebbi binH. Ambo Upe dan sudah saling mencintai.

Ambo Upe.Bahwa Kiki Fatmala binti Nursam benar telah dewasa dan telah baliq.Bahwa Kiki Fatmala binti Nursam dengan lakilaki Ambo Lebbi binH. Ambo Upe tidak mempunyai hubungan nasab dan hubungansemenda serta tidak sesusuan yang menjadi penghalang untuk menikah.Bahwa anak pemohon Kiki Fatmala binti Nursam berstatus perawan danlelaki Ambo Lebbi bin H.

Kiki Fatmalabinti Nursam, lahir pada tanggal 3 Agustus 1998, umur 15 tahun 7 bulan hendakmenikah dengan lelaki Ambo Lebbi bin H.

Bahwa antara anak pemohon Kiki Fatmala binti Nursama dengan lakilakiAmbo Lebbi bin H. Ambp Upe tidak ada larangan menikah menurutketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum Islam. Bahwa Kiki Fatmala binti Nursama masih bestatus perawan dan lelakiAmbo Lebbi bin H. Ambo Upe berstatus jejaka.Hal. 5 dari 8 hal Pen. No. 46/Pdt.P/201 4/PA.Wsp. Bahwa lakilaki Ambo Lebbi bin H.

INDO LEBBI
4.H. JABBAR Dg. MANAI

INDO LEBBI, lahir di Wajo, tanggal 25 September 1964, jenis kelaminperempuan, bertempat tinggal di Dusun Susua, RT.001/003, DesaMokupa, Kecamatan Lambandia, Kabupaten Kolaka Timur,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, selanjutnya disebut Tergugat4. H. JABBAR DG.

Kolaka atas nama Haji Indo Lebbi (Tergugat III) yang dikuatkandengan Surat Pernyataan Penyerahan Agunan yang dibuat dibawah tangan padatanggal 17 Oktober 2012 dan Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 17 Oktober 2012dimana asli bukti SHM No. 400 Desa Mokupa Kec. Lambandia Kab.

Kolaka atas namaHaji Indo Lebbi (Tergugat Ill) tersebut disimpan pada Penggugat sampai denganpinjaman UnaS; 22 ona nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nn nnn nnn5 Bahwa Tergugat tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karena tidakmelaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Surat Pengakuan WHutang Nomor:B.195/4935/10/2012, tanggal 17 Oktober 2012;6.

Kantor Unit Lambandia, diberi tanda P5;Halaman 4 dari 8 Halaman Putusan Nomor 44/Pdt.G.S/2018/PN Kka10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Fotokopi Surat Kuasa Menjual Agunan antara Hajjah Indo Lebbi selaku Pemberi Kuasadan PT.

Indo Lebbi,NIK.20.0418.650964.0001, diberi tanda P18;Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 470/............. /2012, tanggal 16 Oktober2012, atas nama H. Jabbar Dg. Manai, yang ditandatangani oleh Sunarti, A.Md.,selaku Kepala Desa Mokupa, diberi tanda P19;Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 470/............. /2012, tanggal 16 Oktober2012, atas nama Hj.

ATYANTI Alias DEWI terjatuh dari sepeda motor yangdikendarainya; Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 sekira pukul 07.00Wita saksi ANDI TENRI LEBBI Alias IBU ANDI menyewa ojek yangdikendarai oleh terdakwa dari Pasar Wae Kesambi menuju rumah saksi ANDITENRI LEBBI Alias IBU ANDI yang beralamat di Cowang Dereng, Desa BatuCermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat sesampai didepan rumah saksi ANDI TENRI LEBBI Alias IBU ANDI membuka dompetuntuk membayar ongkos ojek sebesar Rp.5.000

, (lima ribu rupiah) namunpada saat itu saksi ANDI TENRI LEBBI Alias IBU ANDI tidak mempunyaiuang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan menujukan isi dompetnyakepada terdakwa.

Pada saat saksi ANDI TENRI LEBBI Alias IBU ANDImenunjukan dompetnya seketika itu terdakwa langsung menarik secarapaksa dompet tersebut dari tangan saksi ANDI TENRI LEBBI Alias IBU ANDIsetelah mendapatkan dompet tersebut terdakwa kabur denganmenggunakan sepeda motor; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil secara paksa barangyang seluruhya milik saksi ANDI TENRI LEBBI Alias IBU ANDI dan saksiMARIA EMAKULATA DEWI LADO Alias DEWI untu dijual dan digunkan untukbayar cicilan kredit motor dan untuk

yang beralamat di Cowang Dereng, Desa BatuCermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat sesampai didepan rumah saksi ANDI TENRI LEBBI Alias IBU ANDI membuka dompetuntuk membayar ongkos ojek sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) namunpada saat itu saksi ANDI TENRI LEBBI Alias IBU ANDI tidak mempunyaiuang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan menujukan isi dompetnyakepada terdakwa.

Pada saat saksi ANDI TENRI LEBBI Alias IBU ANDImenunjukan dompetnya seketika itu terdakwa langsung menarik secarapaksa dompet tersebut dari tangan saksi ANDI TENRI LEBBI Alias IBU ANDIHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 45/Pid.B/2018/PN Lbjsetelah mendapatkan dompet tersebut terdakwa kabur denganmenggunakan sepeda motor; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil secara paksa barangyang seluruhya milik saksi ANDI TENRI LEBBI Alias IBU ANDI dan saksiMARIA EMAKULATA DEWI LADO Alias DEWI untu dijual dan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Mengubah nama pemohon I (La Dalle bin Lasse) umur 20 tahun dan Pemohon II (Lebbi binti Samsudin) umur 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak, Kabupaten Tanjung Jabung Timur Nomor : 190/19/VIII/2000 tanggal 10 Agustus 2000 menjadi Muslimin bin Assek, lahir 10 Februari 1979 dan Lebbi binti Samsudin, lahir 1 Agustus

Lebbi binti Samsuddin menikah pada umur 18tahun, yang benar adalah Muslimin bin Assek menikah pada umur 21 tahundan Lebbi binti Samsuddin menikah pada umur 16 tahun.Bahwa akibat dari kesalahan tersebut Pemohon dan Pemohon II dalammengurus persyaratan naik haji (pengurusan visa) mengalami hambatan,sehingga Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Muara Sabak sebagai alas hukum.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Bahwa

Lebbi bintiSamsuddin menikah pada umur 18 tahun dalam kutipan akta nikah nomor190/19/VIII/2000 di Kecamatan Muara Sabak Kabupaten Tanjung JabungHal 2 dari 10 hal Penetapan No.0011/Pdt.P/2017/PA.MS.Bahwa pada 28 Juli 2000 Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan agele3 s : i=tanggal 10 Agustus 2000 menjadi Muslimin bin Assek menikah pade21 tahun dan Lebbi binti Samsuddin menikah pada umur 16 tahun, *,YS SFa3.

binti Samsuddin dan bukan .Lebbi binti Samsuddin; Bahwa memang sering terjadi perbedaan penulisan nama di kalanganorang Bugis antara di kutipan akta nikah dengan di kartu tandapenduduk yang mana terjadi juga pada Pemohon dan Pemohon IIsehingga mereka kesulitan dalam membuat paspor untuk naik haji;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak ada lagi buktiyang akan disampaikan serta mohon penetapan.Bahwa tentang pemeriksaan lebih lanjut semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan perkara

Adaknama Pemohon II adalah Lebbi binti Samsuddin dan bukan I.

Lebbi binti Samsuddin, umur 18 tahun, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara SabakKabupaten Tanjung Jabung Nomor 190/19/VIII/2000 tanggal 10 Agustus2000 menjadi Muslimin bin Assek, lahir 10 Februari 1979 dan Lebbi bintiSamsuddin, lahir 1 Agustus 1984;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahantersebut pada diktum angka 2 kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten TanjungJabung Timur;4.

surat kuasa yang dikuasakan oleh Penggugat untuk menggarap sawahPenggugat, sehingga pada tahun 2006 Tergugat II ambil alin penggarapan sawahPenggugat.Bahwa dalam surat kuasa Tergugat II untuk menggarap sawah Penggugattersebut antara Penggugat dan Tergugat Il tidak ada disebutkan mengenaipembagian hasil sawah Penggugat tersebut antara penggarap yaitu Tergugat Ildengan pemilik yakni Penggugat.Bahwa sementara Tergugat Il menggarap sawah Penggugat tersebut, lalu datangsaudara Penggugat bernama Indo Lebbi

meminta sawah itu dari Tergugat Il,sehingga Tergugat Il menyerahkan kepada Indo Lebbi dengan pertimbangan padawaktu itu bahwa Indo Lebbi adalah saudara Penggugat.Selanjutnya Tergugat menghubungi Penggugat di Jambi, kalau sawah tersebutdiserahkan kepada Indo Lebbi, lalu Penggugat mengatakan kepada Tergugat datangki saja ambilka di Jambi, kKemudian Tergugat mengatakan bahwa kami tidaksempat datang ambilki di Jambi dan Tergugat menyampaikan kepada Penggugatdengan mengatakan bagaiman kalau kami kirimkan

ada masalah mengenai sawah yangpernah Tergugat dan Il garap, karena Indo Lebbi ingin menguasai dan memilikisemuanya demikian juga halnya Penggugat.Sehingga sawah yang pernah Tergugat dan Il garap dibagi antara Penggugatdengan saudaranya bernama Indo Lebbi, da n sewanya selama Tergugat dan Ilgarap telah diserahkan kepada Penggugat.Bahwa sewa sawah tersebut selama Tergugat garap telah disepakati antaraAmbo Angka (Penggugat) dan Indo Lebbi dengan H.

Ambo Angka dan Indo Lebbi menerima hasil pembagian sawah masingmasing pihak kedua sebagai berikut :e H.Kamaruddin dengan jumlah sebanyak Rp. 10.000.000, 00 (sepuluh juta rupiah)diterima Ambo Angka dengan tunai.e H. Muh.

(tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) telah diserahkan oleh Tergugat dengan uangtunai melalui pemerintah setempat yaitu Kepala Desa Alesilurunge dan telah diterimaPenggugat.Bahwa telah nyata dan jelas bahwa Ambo Angka (Penggugat) dengansaudaranya bernama Indo Lebbi telah menerima pembagian hasil sawah tersebutdari H. Muh. Siri (Tergugat I!) dan H.

Arifin L Alias Cambang Bin Lebbi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan primer;

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari perempuan Firahmawatibinti Ambo Lebbi.2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Anak PemohonTanggal lahir : 27 Januari 2000 (umur 15 tahun, 8 bulan)Agama > IslamPekerjaan : tidak adaBertempat tinggal di : Wakke, Desa Sanreseng Ade, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo.dengan calon suaminya :Hal. 1 dari 7 Pen. No. 493/Pdt.P/2015/PA.

Bahwa pernikahan anak Pemohon, Firahmawati binti Ambo Lebbi denganRahmat Wijaya bin Dg. Situju adalah kehendak keduanya dan tidak adapaksaan dari Pemohon. Bahwa Firahmawati berstatus perawan sedang Rahmat Wijaya jejaka, danantara keduanya tidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuan. Bahwa Firahmawati sudah haid, dan sudah sanggup membina rumahtangga, dan Rahmat Wijaya berperilaku baik dan bekerja sebagai petani.

Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya, sebab anak PemohonFirahmawati binti Ambo Lebbi dengan Rahmat Wijaya bin Dg. Situjusaling mencintai. Bahwa Firahmawati berstatus perawan sedang Rahmat Wijaya jejaka, danantara keduanya tidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuan dantidak ada larangan untuk menikah. Bahwa Firahmawati sudah haid, dan sudah sanggup membina rumahtangga, sedang Rahmat Wijaya berperilaku baik dan bekerja sebagaipetani.

di atas, ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Firahmawati binti Ambo Lebbi saat ini baruberumur 15 tahun 8 bulan lebih dan hendak menikah.

Bahwa PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola, Kabupaten Wajomenolak menikahkan anak Pemohon karena belum cukup usia 16 tahun .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka ternyataantara anak Pemohon bernama Firahmawati binti Ambo Lebbi dengan RahmatWijaya bin Dg.

Sunusi lewat didepan saksi Jubaidah kemudian saksi Jubaidahmemanggil saksi Lebbi dan berpurapura bertanya kepada saksi Lebbi dimanapanti asuhan atau mesjid yang ingin direnovasi lalu saksi Lebbi mengatakanbahwa ada mesjid yang akan direnovasi kebetulan pengurus Masjid tersebutadalah keluarga saksi dan saksi Lebbi bersedia untuk mengantar setelah itusaksi Jubaidah mengajak saksi Lebbi untuk ke pergi mobil tempat Terdakwa dansaksi Ali Bin Sake berada setelah itu pada saat didalam mobil saksi Jubaidahmenyampaikan

tersebut, saksi Lebbi Binti H.

Sunusi lewat didepan saksi Jubaidah kemudian saksi Jubaidahmemanggil saksi Lebbi dan berpurapura bertanya kepada saksi Lebbi dimanapanti asuhan atau mesjid yang ingin direnovasi lalu saksi Lebbi mengatakanbahwa ada mesjid yang akan direnovasi kebetulan pengurus Masjid tersebutadalah keluarga saksi dan saksi Lebbi bersedia untuk mengantar setelah itusaksi Jubaidah mengajak saksi Lebbi untuk ke pergi mobil tempat Terdakwa danHalaman 5 dari 24 Halaman Putusan Nomor 238/Pid.B/2018/PN Kkasaksi Ali Bin

Saksi Korban Lebbi binti H.

Sunusi lewat didepan Terdakwa kemudian Terdakwa memanggil saksiLebbi dan berpurapura bertanya kepada saksi Lebbi dimana panti asuhan ataumesjid yang ingin direnovasi lalu saksi Lebbi mengatakan bahwa ada mesjidyang akan direnovasi kebetulan pengurus Masjid tersebut adalah keluarga saksidan saksi Lebbi bersedia untuk mengantar setelah itu Terdakwa mengajak saksiLebbi untuk ke pergi mobil tempat Terdakwa II dan saksi Rustan Arwis beradasetelah itu pada saat didalam mobil Terdakwa menyampaikan kepada

Arwis dan saksi Agussalim menujukerumah saksi Lebbi kemudian berhenti didepan rumah saksi Lebbi sambilmenunggu saksi Lebbi mengambil uang didalam rumah kemudian setelah saksiLebbi mempunyai uang, Terdakwa lalu memanggil saksi Lebbi untuk masukkedalam mobil dan saat saksi Lebbi berada didalam mobil, Terdakwa laluberpurapura memberikan 1 (satu) buah Tas hitam merk Harley Davidson (daftarbarang bukti) yang berisikan uang kepada Terdakwa II sambil berkata ini uangsaya Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah

saksi Lebbi turun dari mobil, Terdakwa ,Terdakwa II, saksi Rustan Arwis dan saksi Agussalim Baktiar langsung pergimeninggalkan saksi Lebbi menuju Kearah Kolaka dan bersamaan dengan itusaat saksi Lebbi berada didalam rumah, saksi penasaran dengan isi dari tastersebut kemudian saksi membuka tas yang sudah digembok tersebut danmelihat isi dalam tas hanya dua buah tissue basah merk Mittu baby danbeberapa perhiasan emas palsu sehingga saksi kKaget dan merasa telah ditipukemudian saksi Lebbi menelfon anak

Arwis dan saksi Agussalim menuju kerumah saksi Lebbi kemudian berhenti didepan rumah saksi Lebbi sambilmenunggu saksi Lebbi mengambil uang didalam rumah kemudian setelah saksiLebbi mempunyai uang, Terdakwa lalu memanggil saksi Lebbi untuk masukkedalam mobil dan saat saksi Lebbi berada didalam mobil, Terdakwa laluberpurapura memberikan 1 (satu) buah Tas hitam merk Harley Davidson (daftarbarang bukti) yang berisikan uang kepada Terdakwa II sambil berkata ini uangsaya Rp30.000.000, (tiga puluh juta

saksi Lebbi turun dari mobil, Terdakwa ,Terdakwa II, saksi Rustan Arwis dan saksi Agussalim Baktiar langsung pergimeninggalkan saksi Lebbi menuju ke arah Kolaka dan bersamaan dengan itusaat saksi Lebbi berada didalam rumah, saksi penasaran dengan isi dari tastersebut kemudian saksi membuka tas yang sudah digembok tersebut danmelihat isi dalam tas hanya dua buah tissue basah merk Mittu baby danbeberapa perhiasan emas palsu sehingga saksi kKaget dan merasa telah ditipukemudian saksi Lebbi menelfon

Lebbi;3. Menyatakan bukti pembayaran pada BNI 1946 Cabang Palopo tanggal 16 April 1990 adalah sah dan berharga;4. Menyatakan Objek sengketa adalah Hak milik dari Alm. H. Sangngiang Zakaria alias H. Opu Dg. Lebbi;5. Menyatakan perbuatan Tergugat II yang menguasai sebahagian dari objek sengketa tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;6.

Lebbi melakukan pelelangan dibawah tangan atas jaminan kredit berupa Tanah Objek Sengketa 1 danTanah Objek Sengketa 2 dengan cara melakukan penebusan pada bankBNI 1946 Cabang palopo yang kemudian dilakukan pembayaransebagaimana Bukti Tanda Terima Setoran tertanggal 16 April 1990 oleh H.Sangngiang Zakaria alias H. Opu Dg. Lebbi;8. Bahwa persetujuan TERGUGAT 1 kepada H. Sangngiang Zakaria alias H.Opu Dg.

Sangiang Zakaria Alias Opu Daeng Lebbi yangtelah menerima objek perkara 1 dan 2 dari Tergugat 1 dalam sebuahperjanjian, dimana merupakan kewenangan untuk mewakili kepentinganTergugat untuk melunasi Kredit Bank pada Bank BNI 1946 CabangPalopo. Adapun kesepakatan dalam perjanjian antara Alm. H. SangiangZakaria Opu Daeng Lebbi dengan Tergugat 1, yakni untuk meminjamalas hukum obyek gugatan 1 dan 2 dengan maksud dan tujuan untukdigunakan mengambil kredit pula.

Lebbi (Orang tua Penggugat) tertanggal01 Januari 1990, diberi tanda bukti P.6;7. Fopto copy Surat dari H. sangngiang Zakaria Alias H.Opu Dg. Lebbi(Orang Tua Penggugat) kepada Penggugat tertanggal 03 Januari1990, diberi tanda bukti P.7;8. Fopto copy Surat dari H. sangngiang Zakaria Alias H.Opu Dg. Lebbi(Orang Tua Penggugat) kepada Penggugat tertanggal 08 Januari1990, diberi tanda bukti P.8;9.

Lebbi, 2. Opu Dg. Rilekke dan 3.Opu Dg. Mabau masingmasing di JIn. H.

Lebbi;3. Menyatakan bukti pembayaran pada BNI 1946 Cabang Palopo tanggal 16April 1990 adalah sah dan berharga;4. Menyatakan Objek sengketa adalah Hak milik dari Alm. H. SangngiangZakaria alias H. Opu Dg. Lebbi;5. Menyatakan perbuatan Tergugat Il yang menguasai sebahagian dari objeksengketa tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat adalah merupakanPerobuatan Melawan Hukum;6.

dan korban AMBO LEBBIberkata tidak ada ji apaapa saya ini sambil terdakwa mendorongdorongbahu korban AMBO LEBBI lalu memukul dahi korban AMBO LEBBI sebanyak1 (satu) kali dengan tangan yang terkepal setelah itu terdakwa hendakmemukul lagi tapi ditangkis oleh korban AMBO LEBBI kemudian terdakwamencabut badiknya dari sarungnya yang terdakwa selipkan dipinggangkanannya yang terdakwa telah persiapkan tanpa dilengkapi dengan surat Surat dari pihak yang berwenang lalu diayungkannya ke perut korban namuntidak

kena karena korban AMBO LEBBI menghindar dan tidak lamakemudian datang AMBO ANGKA dengan menggunakan kayu memukulbagian belakang terdakwa hingga terdakwa mundur dan meninggalkantempat tersebut, setelah itu kKemudian korban AMBO LEBBI melaporkan kePolsek Baras sehingga terdakwa dilakukan penangkapan untuk dilakukanproses sesuai hukum yang berlaku;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951tentang senjata

Saksi AMBO LEBBI Alias bapak WIWI! Bin DAENG MANGKONA;v Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;v Bahwa saksi bersedia menjadi saksi dipersidangan danmemberikan keterangan yang sebenarnya ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Pkyv Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangansehungan dengan kasus terdakwa membawa badik ;v Bahwa, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 28 April 2019skeitar pukul 09.15 wita bertempat di Dusun Pangana Desa OmpiKec. Bulutaba Kab.

Pasangkayu ;v Bahwa saksi melihat terdakwa membawa badik pada saat kejadianHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Pkyv Bahwa awalnya saksi mendengar suara teriakan dari Seorangperempuan ;v Bahwa kemudian saksi menuju ketempat suara tersebut dankemudian saksi melihat terdakwa sambil memegang badikmengarahkan ke arah korban AMBO LEBBI tapi tidak kena karenaAMBO LEBBI menghindar ;v Bahwa saat itu. saksi karena takut mendekat untukmeleraikannya kemudian saksi mengambil kayu lalu saksi pukulkankearah

Pasangkayu ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Pkyv Bahwa awalnya terdakwa sementara dudukduduk dibawahkolong rumah, kemudian lewat AMBO LEBBI melihat terdakwaseolaholan marah sehingga terdakwa berdiri lalu menghampirinyatapi AMBO LEBBI langsung mencabut parangnya dari pinggangnyakemudian terdakwa berkata kepada AMBO LEBBI Parangimisetelah itu Kemudian AMBO LEBBI memasukkan parangnya kedalamsarungnya ;v Bahwa setelah itu kemudian terdakwa berkata kepada AMBOLEBBI kenapa kamu tanami

Wajo di depan rumah saksi Indo Lebbi Binti Tahang yang pada waktu ituterdakwa Baso Arham Bin Dg. Pawawo berada dibawah rumah saksi Indo Lebbi Binti Tahang;Terdakwa Baso Arham Alias Aso Bin Dg.

Pawawo mengejar memarangi namun tidak biasa mendapati saksikorban Ambo Senggeng yang terus berlari menuju belakang rumah saksi Indo Lebbi Binti Tahang,namun di tengah jalan dating saksi Sumardi Bin Sudi menahan dan menyuruh memasukkan parangke dalam sarung milik terdakwa Baso Arham Bin Dg.

Wajo di depan rumah saksi Indo Lebbi Binti Tahang yang pada waktu ituterdakwa Baso Arham Bin Dg. Pawawo berada dibawah rumah saksi Indo Lebbi Binti Tahang;e Terdakwa Baso Arham Alias Aso Bin Dg.

, karena terdakwa tetap mengejarsaksi lalu saksi lari lagi ke jalanan di belakang rumah Indo Lebbi;Bahwa terdakwa berhenti mengejar saksi, saat saksi lari dan dikejar terdakwa melewati rumahSumardi, saat itu terdakwa ditahan oleh Sumardi sehingga terdakwa berhenti mengejar saksi;Bahwa yang melihat kejadian pada saat saksi akan diparangi yaitu Indo Lebbi dan Imakka, H.

Indo Lebbi laluterdakwa melihat Ambo Sengngeng di depan rumah Indo Lebbi sehingga terdakwa bangun danmengambil parang lalu mendekati Ambo Sengngeng, saat itulah terdakwa menakutnakuti AmboSengngeng dengan parang;e Bahwa cara terdakwa menakutnakuti Ambo Sengngeng yaitu terdakwa mendekati Ambo Sengngenglalu terdakwa mencabut parang dari sarungnya lalu Ambo Sengngeng mundur kebelakang sampai disamping kiri mobil lalu terdakwa mengikutinya hingga Ambo Sengngeng menghindar lagi kesamping kanan mobil sehingga

Blok 016 NOP 120 terletak di Dusun Sabbang Desa Wanio TimorengKecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, denganbatasbatas di sebelah: Utara : Tanah kebun Lebbi Mattukenna; Timur : Tanah sawah Laja Raba; Selatan : Tanah sawah Lebbi Mattu Kenna; Barat : Tanah darat Hj.

Menetapkan harta bersama antara La Sebe bin La Pasio dengan Makkarennu binti La Simpuang, adalah sebagai berikut:a.1 (satu) petak tanah sawah seluas 2.187 M* Blok 016 NOP 120 terletakDusun Sabbang Desa Wanio Timoreng, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara: tanah milik Lebbi Mattukenna;Timur : tanah milik Laja Raba;Selatan :tanah milik Lebbi Mattu Kenna;Barat : tanah milik Mustakim;1 (satu) petak tanah perumahan seluas 135,61 M* Blok 081 NOP 0096berikut

Menetapkan objek sengketa sebagai berikut:4.1. 1 (satu) petak tanah sawah seluas 2.187 M2 Blok 016 NOP 120 terletakDusun Sabbang Desa Wanio Timoreng, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milik Lebbi Mattukenna;Timur : Tanah milik Laja Raba;Selatan : Tanah milik Lebbi Mattu Kenna;Barat : Tanah milik Mustakim;4.2. 1 (satu) petak tanah perumahan seluas 135,64 M2 Blok 081 NOP 0096berikut sebuah rumah panggung di atasnya terletak Dusun SabbangDesa

Satu petak tanah sawah seluas 2.187 M*, Blok 016, NOP 120, terletakdi Dusun Sabbang, Desa Wanio Timoreng, Kecamatan PancaLautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Tanah milik Lebbi Mattukenna;Sebelah Timur : Tanah milik Laja Raba;Sebelah Selatan : Tanah milik Lebbi Mattu Kenna;Sebelah Barat : Tanah milik Mustakim;3.2.

Satu petak tanah kebun seluas 2.257,07 M* terletak di Dusun Sabbang,Desa Wanio Timoreng, Kecamatan Panca Lautang, KabupatenSidenreng Rappang, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Burungmi Saleo;Sebelah Timur : Tanah milik Laramang;Sebelah Selatan : Tanah milik Lebbi Mattukenrr;Sebelah Barat : Tanah milik Sanati;3.12. Satu petak tanah kebun cengke seluas 374,07 M?

Idris, saksi nikahnya masingmasingbernama Baso Dg Lebbi dan Dg Mutti dengan maskawin berupa Kelapa2 (dua) pohon dibayar tunai;Hal. 1 dari 12 Hal. Pen.

Idris;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pamohonyang bernama Mappiare, disaksikan oleh Baso Dg Lebbi dan DgMutti dengan mas kawinnya berupa Kelapa 2 (dua) pohondibayar tunal;Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan lelaki Nuhung bin ToRadeng tidak ada pihak yang keberatan dan tidak ada pulalarangan untuk menikah karena Pemohon berstatus perawandan Nuhung bin To Radeng berstatus duda mati;Bahwa Pemohon dengan lelaki Nuhung bin To Radeng telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa atas pernikahan

No. 524/Pdt.P/2017/PA.Plp Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pamohonyang bernama Mappiare, disaksikan oleh Baso Dg Lebbi dan DgMutti dengan mas kawinnya berupa Kelapa 2 (dua) pohondibayar tunal:; Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan lelaki Nuhung bin ToRadeng tidak ada pihak yang keberatan dan tidak ada pulalarangan untuk menikah karena Pemohon berstatus perawandan Nuhung bin To Radeng berstatus duda mati; Bahwa Pemohon dengan lelaki Nuhung bin To Radeng telahdikaruniai 3 orang anak

Idris sebagaiImam setempat, dengan wali nikah adalah ayah Kandung Pamohon yangbernama Mappiare, disaksikan oleh Baso Dg Lebbi dan Dg Mutti denganHal. 6 dari 12 Hal. Pen.

Idris, dengan walinikah adalah ayah Kandung Pamohon yang bernama Mappiare; Pernikahan Pemohon dengan lelaki Nuhung bin To Radeng disaksikanoleh Baso Dg Lebbi dan Dg Mutti dengan mas kawinnya berupa Kelapa 2(dua) pohon dibayar tunai; Antara Pemohon dan lelaki Nuhung bin To Radeng tidak ada halanganmenikah menurut hukum syara atau menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Lelaki Nuhung bin To Radeng telah meninggal dunia dan semasahidupnya adalah Anggota Veteran RI;Menimbang, bahwa berdasarkan

HASYIM Alias AYYING Bin ABD ASIZDAENG RALA bernama LEBBI dan pelaku LEBBI tetapi pada saat ituPelaku Lebbi berhasil melarikan diri.

HASYIM Alias AYYING Bin ABD ASIZ DAENG RALAbernama LEBBI dan pelaku LEBBI tetapi pada saat itu Pelaku Lebbi berhasilmelarikan diri.

HASYIM AliasAYYING Bin ABD ASIZ DAENG RALA ketika itu yang menurut terdakwa M.HASYIM Alias AYYING Bin ABD ASIZ DAENG RALA bernama LEBBI dan pelakuLEBBI tetapi pada saat itu Pelaku Lebbi berhasil melarikan diri.

HASYIM Alias AYYING Bin ABD ASIZ DAENG RALAbernama LEBBI dan pelaku LEBBI tetapi pada saat itu Pelaku Lebbi berhasilmelarikan diri. Bahwa awalnya terdakwa II bertemu terdakwa kemudianTerdakwa diajak terdakwa II untuk mengkonsumsi shabu sehingga terdakwa danterdakwa II mengumpulkan uang masingmasing sebesar Rp. 100.000, (SeratusHal. 21 dari 26 Halaman Putusan No.13/Pid.Sus/2020/PN.Plpberkesuaian pula dengan keterangan para Terdakwa.

sudahmengakui dengan tegas kalau obyek sengketa berasal dari orang tuapenggugatyang bernama Andi Fati Safri, sebagaimana Foto copysertifikat tanah (tanda bukti hak) nomor:86 tahun 1973 atas namapemegang hak yaitu Andi Pati Safri (tertanda T I,II9)Sementara dipersidangan para tergugat/Terbanding tidak mampumembuktikan baik berupa surat maupun saksi tentang adanya jualbeli obyek sengketa dari Andi Fati Safri ke Andi Najamuddin, adapunSurat berupa pernyataan tentang pembelian tanah dari Ansi AsiaPetta Lebbi

tertanggal 28 Maret 2013 (bukti T I,II1) itu hanya suratpernyataan sepihak yang sama sekali tidak mempunyai kekuatanpembuktian, yang seharusnya dibutuhkan dalam perkara ini adalahminimal ada kwitansi pembelian tanah obyek sengketa yangditandatangani oleh pihak penjual, bukan pernyataan sepihak daripihak pembeli ;Dan saksi yang diajukan oleh pihak para Tergugat/Terbanding jugatidak ada yang melihat peristiwa adanya jual beli, saksi pertama paratergugat/terbanding yang bernama Andi Asia Petta Lebbi

hal.28 alinea pertama adalah tepatadil dan objektif dalam memeriksa dan memurus perkara a quo ;Sebaliknya alasan /keberatan banding penggugat/Pembandingyang dituang dalam memori bandingnya sama sekali tidak benar dantidak berdasar secaraBahwa tidak benar kalau dikatakan Para tergugat/terbandingtidak mampu membuktikan tentang adanya jual belui obyek sengketadari Andi Pati Safri ke Andi Najamuddin oleh karena berdasarkan buktiSurat tertanda T I,Il1 berupa pernyataan pembelian tanah dari A.AsiaPetta Lebbi

telah didukung dengan keterangan saksi pertamatergugat/terbanding bernama Andi Asia Petta Lebbi binti Andipanggeleng yang mengalami langsung jual beli obyek sengketadengan Andi Pati Safri dan bersesuaian dengan keterangan ke duaTergugat/terbanding bernama A.Massamula bin Andi Panggelang yangpada waktu mengerjakan tanah sengketa atas perintah AndiNajamuddin dan A.

Asia Petta lebbi bertemu dengan A.Pati Safri diatastanah sengketa dan ditunjukkan oleh A.Pati Safri batasbatas tanahyang dijual oleh A.Pati Safri (vide putusan Pengadilan NegeriWatampone hal.15 punt 2 keterangan saksi) ; Hal 6 dari 10 hal.Put.No.171/Pdt/2015/PT.MksMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama keseluruhan berkasperkara berikut turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Watamponetanggal 03 Maret 2015 No.31/Pdt.G/2014/PN.WTP. serta memoribanding