Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa : Lebes Mario Anak Anep tersebut

LEBES MARIO Anak ANEP

Menyatakan Terdakwa Lebes Mario Anak Anep, bersalah telah melakukanPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa, Lebes Mario Anak Anepdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Penyerahan Tanah dari Sdr. Lebes Mariokepada Sdr.

Lebes Mario ;e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 5.000.000,00(lima Juta Rupiah) kepada Sdr. Lebes Mario tertanggal 22 Oktober2007 ;e 1 (satu) lembar Slip Penyetoran BRI Cabang BSD Jakarta keRekening Sdr. Lebes Mario dengan tanggal terima 20 November2007 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Lebes Mario kepadaSdr. Herman Roesli tertanggal 1 November 2007 ; 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Tanah tertanggal 1November 2007 yang ditanda tangani oleh Sdr. Lebes Mario ; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 5.000.000,00(lima juta Rupiah) kepada Sdr. Lebes Mario tertanggal 22 Oktober 2007dan ; 1 (satu) lembar Slip Penyetoran BRI cabang BSD Jakarta ke rekeningSdr.

Menyatakan Terdakwa Lebes Marlo Anak Anep, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun ;Hal. 7 dari 15 hal.Put.No. 1368 K/Pid/201 13. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari masa Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Penyerahan Tanah dari Sdr. Lebes Mariokepada Sdr.

Lebes Mario ; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 5.000.000,00(lima Juta Rupiah) kepada Sdr. Lebes Mario tertanggal 22 Oktober2007 ; 1 (satu) lembar Slip Penyetoran BRI Cabang BSD Jakarta keRekening Sdr.

Dalam proses pengurusan tersebut Alm.Darius Jabut mendatangi Anton Lebes untuk tandatangani surat ukursebagai saksi batas, namun Anton Lebes mengatakan bahwa dia sudahtidak berhak lagi tandatangan sebagai saksi batas karena tanah miliknyatersebut telah ia jual kepada Penggugat, sebaiknya langsung menemuiPenggugat saja;. Bahwa Penggugat sebagai pemilik tanah yang berbatasan dengan tanahmilik Alm. Darius Jabut tidak pernah didatangi oleh Alm.

Keberadaan pohongamal yang berada ditanda batas tersebut tidak pernah dipersolkan olehAntonius Lebes, demikianpun pada saat pemancangan pilar tidak pernahdibantah atau di protes oleh Antonius Lebes;Bahwa penjualan tanah milik Antonius Lebes kepada Penggugat terjadi padasaat tanah obyek sengketa telah disertifikat oleh Bapak Darius Djabut (Alm.)

sendiri dan disetujuloleh Antonuis Lebes sebagai saksi batas pada saat transaksi jual beli antaraDarus Djabut (Alm.) dengan Kristina Dahul;Bahwa pada saat tanah milik dari Antonius Lebes dijual kepada Penggugat,keberadaan pagar pembantas dan pilar yang tanam oleh Turut Tergugat(Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat) masih utuh dantidak pernah berubah dan juga tidak pernah dipersoalkan / dipermasalahkanoleh Antonius Lebes;Bahwa kalau tanah obyek sengketa adalah tanah milik dari Antonius

Lebes(i.c.

Penggugat / Terbanding / Termohon Kasasi) sebagaimana yangdidalikan oleh Penggugat, maka secara hukum Kristina Dahul telah menjualtanah milik orang lain / tanah milik Antonius Lebes (i.c. Penggugat /Terbanding / Termohon Kasasi) kepada Darius Djabut (Alm.).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Edison Lahagu Alias Ama Lebes tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Edison Lahagu Alias Ama Lebes oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
EDISON LAHAGU Alias AMA LEBES

Meter dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan : Tanah milik Simon Sadam; Selatan berbatasan dengan : Jalan Raya; Timur berbatasan dengan : Tanah milik Darius Jabut sekarangdengan Darius Jabut, Frederikus Ruben, Alfianus Disen, Theofilus H.Triputra, Sebastianus Min, Dominikus Sambut, Engelbertus Densi Djelemat& Florianus Biduanusa; Barat berbatasan dengan : Tanah milik Theo UrusBahwa alas kepemilikan bidang tanah tersebut diatas Penggugat perolehberdasarkan jual beli dengan Anton Lebes

Darius Jabutmendatangi Anton Lebes untuk tandatangani surat ukur sebagai saksi batas,namun Anton Lebes mengatakan bahwa dia sudah tidak berhak lagitandatangan sebagai saksi batas karena tanah miliknya tersebut telah ia jualkepada Penggugat, sebaiknya langsung menemui Penggugat saja;Bahwa Penggugat sebagai pemilik tanah yang berbatasan dengan tanah milikAlm. Darius Jabut tidak pernah didatangi oleh Alm.

T.2) dengan tandatangan batas yaitu:= Sebelah Timur : tanah milik Bapa Anselmus Nurpiadi" Sebelah Barat : tanah milik Antonius Lebes" Sebelah Utara : tanah milik Kristina Dahul" Sebelah Selatan : Jalan raya3. Bahwa dari bidang tanah milik Bapa Darius Jabut alm. tersebut pada poin 2(dua) diatas Bapa Darius Jabut alm, telah sebagian diwariskan kepadaanak kandungnya bernama FRANSISKUS xX. HANSDIN, ALFIANUSY.DISEN, TEOFILUS H.TRIPUTRA dan sebagian bidang tanah tersebutdijual kepada sdr.

Triputra, Sebastianus Min, Dominikus Sambut, EngelbertusDensi Djelemat dan Florianus Biduanusa; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Bonaventura Abunawan(Penggugat);Adalah satu kesatuan tanah milik Penggugat yang diperoleh berdasarkan jualbeli dengan Anton Lebes dengan ukuran keseluruhan 18 x147 meter;4. Menyatakan penguasaan tanah objek sengketa oleh para Tergugat adalahperbuatan melawan hukum;5.

Bajo selaku Peradilan Tingkat Pertama yangmenyatakan bahwa : tanah obyek sengketa yang lebarnya 1,30 meter xpanjang 147 meter adalah satu kesatuan dengan tanah milik Penggugatyang diperoleh berdasarkan jual beli dengan Anton Lebes dengan ukuran18 x 147 meter adalah pertimbangan hukum yang tidak sesuai denganhukum pembuktian, kurang cermat dan/atau tidak sesuai dengan faktafaktahukum yang terungkap di persidangan sebagaimana yang diutarakan olehPembandng / Para Tergugat di atas.

Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli tanah antara Penggugat dengan Anton Lebes sebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama, pada tanggal 14 Maret 2002 seluas 18 x 100 meter dan yang kedua pada Tahun 2004 seluas 18 x 47 meter atas tanah yang terletak di Golokoe, RT.014, RW.000, Kel.

Triputra, Sebastianus Min, Dominikus Sambut, Engelbertus Densi Djelemat dan Florianus Biduanusa;- Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Bonaventura Abunawan (Penggugat);Adalah satu kesatuan tanah milik Penggugat yang diperoleh berdasarkan jual beli dengan Anton Lebes dengan ukuran keseluruhan 18 x147 meter;4. Menyatakan penguasaan tanah objek sengketa oleh para Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;5.

Triputra, SebastianusMin, Dominikus Sambut, Engelbertus Densi Djelemat & Florianus Biduanusa;Barat berbatasan dengan : Tanah milik Theo UrusBahwa alas kepemilikan bidang tanah tersebut diatas Penggugat perolehberdasarkan jual beli dengan Anton Lebes sebanyak 2x yaitu: pertama, padatanggal 14 Maret 2002 seluas + 18 x 100 meter (ada dibuatkan surat jual beli)dan yang kedua pada Tahun 2004 seluas + 18 x 47 meter (belum dibuatkan suratjual beli).

Darius Jabut mendatangiAnton Lebes untuk tandatangani surat ukur sebagai saksi batas, namun AntonLebes mengatakan bahwa dia sudah tidak berhak lagi tandatangan sebagai saksibatas karena tanah miliknya tersebut telah ia jual kepada Penggugat, sebaiknyalangsung menemui Penggugat saja;Bahwa Penggugat sebagai pemilik tanah yang berbatasan dengan tanah milikAlm. Darius Jabut tidak pernah didatangi oleh Alm.

Triputra,Sebastianus Min, Dominikus Sambut, Engelbertus Densi Djelemat danFlorianus Biduanusa;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Bonaventura Abunawan (Penggugat);Adalah satu kesatuan tanah milik Penggugat yang diperoleh berdasarkan jual belidengan Anton Lebes dengan ukuran keseluruhan + 18 x 147 meter;510ATAU;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah objek sengketa oleh paraTergugat adalah tidak berdasarkan hukum atau melawan hukum;Menyatakan

namun saksi tidak tahu ukuran tanah milik saksiAntonius Lebes yang berada di bagian barat tanah milik saksi tersebut;Bahwa ada tanda batas pada bagian barat tanah milik saksi dan tanahmilik saksi Antonius Lebes berupa tanaman pohon gamal yang berbarisdari bagian utara ke bagian selatan;Bahwa terakhir kali saksi ke lokasi tanah milik saksi yang telah saksi jualkepada Darius Jabut saksi melihat sudah ada jalan yang ada di bagiantimur tanah milik Darius Jabut;Bahwa setahu saksi yang membuat jalan disebelah

Triputra,Sebastianus Min, Dominikus Sambut, Engelbertus Densi Djelemat &Florianus Biduanusa;e Barat berbatasan dengan : Tanah milik Theo Uruse Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut berdasarkan jual beli denganAnton Lebes sebanyak 2x yaitu: pertama, pada tanggal 14 Maret 2002 seluas +18 x 100 meter dan yang kedua pada Tahun 2004 seluas + 18 x 47 meter;e Bahwa alm.

Agusman Als Agus Lebes Bin Abdul Asisi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ;

Agusman Als Agus Lebes Bin Abdul Asisi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

Rp. 6.000,LEBES:. ccown esa ss senncwes Rp. 3.000,Jumlah :............ Rp. 9.000,. 19621110 199403 1 004.

Muaro Jambi ketempat Man Lebes untuk minta tolong dijualkan dan sekira dua jam kemudian Man Lebesdatang dan memberikan uang pada terdakwa Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah)Bahwa perbuatan terdakwa di ketahui karena pada saat saksi korban dan orang tua korbanmencari sepeda motor tersebut kemudian melihat saksi Prayoga memegang Helm warnaputih merk KYT milik saksi korban kemudian bertanya pada saksi Prayoga Helm tersebutkamu dapat dari Mana?......

maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwadipersidangan bahwa pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekira pukul 15.30 wibbertempat di Menara Aras RT 10 Kelurahan Arab Melayu Kecamatan Pelayangan KotaJambi dan barang yang ambil sepeda motor anak saksi yang hilang tersebut adalah YamahaJupiter MX Nomor Polisi BH 3637 YM milik Aditya Akbari dengan maksud akan terdakwadijual dan setelah sepeda motor tersebut terdakwa bawa kerumah Mat Lebes

Rp 6.000,~R@G AK Gi scccttisemmeen RP 5.000,Se LEBES cases ess xxmammen seen es Rp 3.000,4, Pemberkasan................. Rp.136.000,J TD We LWW ss cesarean 2 came Rp 150.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.122/PDT/2011/PTMDN.

Rp. 6.000,LEBES:. ccown esa ss senncwes Rp. 3.000,

LeBES is a wie ...Rp. 3.000,i Legalsn tandatanga. bee eeeeeeeeaee a " oo Penyerahan salinanjumiah e100.

Rp 5.000,te LEBES cecawas ess s sananmas sae sss Rp 3.000,4. Pemberkasan................ Rp. 136.000,Jumlah........ Rp 150.000, Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA,Hal. 5dari 5 Hal. Put. No.101/PDT/201 2/PTMDN.TJATUR WAHJOE B. S. P, SH., M.Hum. NIP.19630517 199103 1 003.

Rp. 6.000, LeBes 2... cece cece eee eee Rp. 3.000,e Legalisasi.................. Rp.10.000,e Upah Tulis..... Rp. 3.000.Jumlah 2.2.0... cece eee ee eee Rp. 22.000,(Dua puluh dua ribu rupiah).

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 5.000,Biaya Panggilan : Rp. 120.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Blaya Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah)CATATAN :Salinan resmi sesuai dengan bunyi aslinya diberikan kepada dan atas permintaan :KARTINI (Pemohon), Pada hari ini : RABU tanggal 21 NOPEMBER 2018.PANITERAPENGADILAN NEGERI PURWODADIHERRY ISTIARTI, SH.NIP.19621126 198501 2 002 Biaya Salinan Putusan/Penetapan :1.2.3.MALET Al sccesenescoesvernrvenensnxmecvenasoenensems Rp. 6.000,LeBeS

Rp. 5.000,Se LEBES sesame see eens Rp. 3.000,4. Pemberkasan ...... Rp. 136.000,Jumlah ............ Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).UNTUK SALINAN SESUAI ASLINYAHal. 7 dari 7 Hal. Put. 35/PDT/2014/PT. MKSPANITERA,H. SAHABUDDIN SAMAD, SH.NIP. 19520818 198303 1 004Hal. 8 dari 7 Hal. Put. 35/PDT/2014/PT. MKS

Redaksi ................. eee eee Rp. 5.000.Be LEBES ass 2s ss mmammnne +30 2 seman Rp. 3.000. BIGVa POSES sence css comes Rp. 136.000.Jumlah ....... Rp. 150.000.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA,TJATUR WAHJOE B. SP, SH.M.Hum.NIP. 19630517 199103 1003.

Rp. 6.000,Js RECAKSL, ssa esse seme Rp. 5.000,Be LEBES sacee sect amar Rp. 3.000,4, Pemberkasan ...... Rp. 136.000,Jumlah ............ Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).TURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, S.H.NIP. 19570904 198401 2 001 Hal. 6 dari 6 Hal. Put. 113/PDT/2015/PT. MKS

YUDI AGUSTINI, SH.BiayaBiaya :Te MG TOPE ccs: seemmae cose wus Rp 6.000,~R@G AK Si vewccsismaeen RP 5.000,Oe LEBES oo ss sccamen o 062s amma ow Rp 3.000,4. Pemberkasan................ Rp. 136.000,JT. 1) 8 Biewessssccmmesecn Rp 150.000, Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA,TATU WAH IOEB. Ro Ps PB Sb1 Fees)NIP. 19630517 199103 1 003.S

iT lebes ilsa os plg>azail Li; Yoo ElVI Ol 39 753 IMigieige CYL rectal sarsllleaulArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan

sebagaimana ketentuan pasal70 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama , jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :ol5acly S95 Jldiy oll si F lebes