Menyatakan terdakwa I I KETUT LEDER ADNYANA,S.Sos bersama sama dengan terdakwa II NI LUH PUTU JANJIANI secara sah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I I KETUT LEDER ADNYANA,S.Sos dan terdakwa II NI LUH PUTU JANJIANI dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun;3.

I KETUT LEDER ADNYANA, S.Sos, dk.

dalamgendongannya kemudian saksi NI LUH GEDE DARA FITRIYA lari keluarrumah sampai dipinggir jalan raya depan rumah terdakwa I I KETUT LEDERADNYANA, S.Sos kemudian terdakwa I I KETUT LEDER ADNYANAmengejar saksit NI LUH GEDE DARA FITRIYA dan berusaha kembali untukmerebut anak saksi NI LUH GEDE DARA FITRIYA yang dilakukan dengancara terdakwa I I KETUT LEDER ADNYANA memegang dengan erat lengankanan saksi NI LUH GEDE DARA FITRIYA dengan menggunakan tangankanannya dan kemudian datang terdakwa II NI LUH

didaerah Bringkit dan tidak tidur dirumah orang tua dari saksi,mendengar hal itu terdakwa I I KETUT LEDER ADNYANA, S.Sos berusahamenanyakan kepada saksi dan terjadi adu mulut antara saksi dengan terdakwa II KETUT LEDER ADNYANA, S.Sos selanjutnya pada sekira pukul 14.00 witasaksi dijemput oleh kedua orang tuanya untuk tinggal dirumah orang tuanya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2015 sekira pukul 07.30 wita dengandiantar oleh ibunya yaitu saksi NI KETUT LIES ARDENI saksi kembali datangkerumah

mertuanya dengan maksud untuk bertemu dengan putra keduanya yangbernama BIMA dan pada saat saksi menyusui putranya tersebut tiba tibadatang terdakwa I I KETUT LEDER ADNYANA, S.Sos langsung berusahamerebut anak saksi yang sedang dalam gendongannya kemudian saksi lari keluarrumah sampai dipinggir jalan raya depan rumah terdakwa I I KETUT LEDERADNYANA, S.Sos kemudian terdakwa I I KETUT LEDER ADNYANAmengejar saksi dan berusaha kembali untuk merebut anak saksi yang dilakukandengan cara terdakwa I I KETUT

Mengwi, Kab.Badung;Bahwa saksi menjelaskan pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2015 kira kirapukul 08.00 wita saksi dibangunkan oleh istri saksi yang mengatakan bahwa adaribut ribut dijalan, setelah itu saksi keluar dan melihat ke arah selatan ada saksikorban NI LUH GEDE DARA FITRIYA dan mertuanya yaitu terdakwa I IKETUT LEDER ADNYANA, S.Sos sedang bertengkar dipinggir jalan sebelahbarat;e Bahwa saat itu terdakwa I I KETUT LEDER ADNYANA, S.Sos melihat saksidan memanggil saksi serta berteriak bahwa

Menyatakan terdakwa I I KETUT LEDER ADNYANA,S.Sos bersama sama denganterdakwa II NI LUH PUTU JANJIANI secara sah dan menyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I I KETUT LEDER ADNYANA,S.Sos danterdakwa II NI LUH PUTU JANJIANI dengan pidana penjara masing masing selama (satu) tahun;3.

Daison juga diundangoleh Leder agar datang menuju rumahnya;Bahwa ketika saksi bersama A. Resad serta C. Daison telah berkumpul di rumah Lederlalu Leder memperlihatkan foto kopi surat pernyataan cerai antara terdakwa denganVeronika Lindawati.

saksi datang menujurumah mertuanya Leder untuk membicarakan permasalahan rumah tangga antara terdakwadengan isterinya Veronika Lindawati;Bahwa sekitar jam 18.00 Wib saksi datang menuju rumah Leder, disana telah berkumpul,terdakwa, Leder, Veronika Lindawati, Yakobus Jumali serta C.

Daison jugadiundang oleh Leder agar datang menuju rumahnya;Bahwa ketika saksi bersama Yakobus Jumali serta C. Daison telah berkumpul di rumahLeder lalu Leder memperlihatkan foto kopi surat pernyataan cerai antara terdakwa denganVeronika Lindawati.

Resad jugadiundang oleh Leder agar datang menuju rumahnya;Bahwa ketika saksi bersama Yakobus Jumali serta A. Resad telah berkumpul di rumahLeder lalu Leder memperlihatkan foto kopi surat pernyataan cerai antara terdakwa denganVeronika Lindawati.

dansaksi Leder anak dari Jongkai sedangkan saksisaksi lainnya, yakni: saksi Yakobus Jumalianak dari P.

Penggugat:
1.Jumaga Naibaho
2.Bongsu Naibaho
Tergugat:
1.POLTAK NAIBAHO
2.LEDER NAINGGOLAN

LEDER NAINGGOLAN, bertempat tinggal di JI.

;Bahwa sepengetahuan Saksi yang bertempat tinggal di rumah objekperkara yaitu Poltak Naibaho dan Musa atau Leder Nainggolan.;Bahwa sepengetahuan Saksi permasalahan antara Para Penggugat danPara Tergugat yaitu oleh karena Tergugat merenovasi rumah tanpa jindari Para Penggugat.;Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat adalah keturunan dari pemilikHuta Siahaan Bagasan.

;Bahwa Saksi tidak mengetahui nama Bapak dari Leder Nainggolan.;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Para Penggugat memilikihubungan kekerabatan dengan Para Tergugat.;Bahwa Saksi mendengar pernyataan dari Bongsu Naibaho bahwa ParaTergugat tidak memiliki ijin dari Bongsu Naibaho untuk bertempat tinggaldi tanah objek perkara tahun 2020.;2.

;Bahwa Saksi memanggil namboru kepada Ibu dari Leder Nainggolankarena marga Nainggolan adalah keponakan marga kami di Pangururan.;Bahwa Saksi tidak mengetahui marga Ibu dari Leder Nainggolan.;Bahwa Sepengetahuan Saksi yang menempati rumah yang ditempatioleh Tergugat II dahulu adalah Ibu dari Tergugat II.;Bahwa Saksi tidak mengetahui nama Bapak dan Ibu dari LederNainggolan.;Bahwa Saksi pernah melihat Ibu dari Leder Nainggolan tinggal di rumahyang berada diatas tanah objek perkara.

;Bahwa Saksi melihat lbu dari Leder Nainggolan datang dari Balige dantinggal di rumah objek perkara pada tahun 1990.;Bahwa Saksi pernah merantau pada tahun 1999.;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana Ibu dari Leder Nainggolandapat tinggal di rumah tersebut.

Bahwa, almarhum HASANI HARIS bin ABDUL HAMID adalah suami darialmarhumah ASARI binti LEDER (Orang tua kandung Pemohon);Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor 542/Pdt.P/2018/PA.Ktl2. Bahwa, dari pernikahan almarhum HASANI HARIS bin ABDUL HAMIDdengan almarhumah ASARI binti LEDER telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama HEPNINUR bin HASANI HARIS (Pemohon);3.

Bahwa, almarhum HASANI HARIS bin ABDUL HAMID telah meninggalpada hari Selasa tanggal 12 Juni 2001, dalam usia 63 tahun, di rumah sendiridi RT.04, Desa Kuala Dasal, Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten TanjungJabung Barat, karena Sakit, Sesuai dengan Surat Keterangan MeninggalNomor.474.4/403/2003/2017 tanggal 03 Oktober 2017 dan almarhumahASARI binti LEDER telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 10Desember 1993, dalam usia 52 tahun, di RT.04, Desa Kuala Dasal, KecamatanTungkal Ulu, Kabupaten Tanjung

Bahwa, semasa hidupnya almarhum HASANI HARIS bin ABDUL HAMIDdan almarhumah ASARI binti LEDER telah memperoleh (harta bersama)berupa: Sebidang tanah perkebunan yang terletak di RT.04, Desa KualaDasal, Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, dalamsertifikat Hak Milik No.25 atas nama HASANI HARIS bin ABDUL HAMIDdengan ukuran 18450 M2, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah timur berbatasan dengan tanah Sulu Maruli,Sebelah utara berbetasan dengan Jalan,Sebelah barat berbetasan dengan

Menetapkan secara hukum HEPNINUR bin HASANI HARIS, AnakKandung almarhumah ASARI binti LEDER, (Pemohon) Sebagai ahliwaris dari almarhum HASANI HARIS' bin ABDUL HAMID danalmarhumah ASARI binti LEDER;4.

Menetapkan ahli waris dari almarhum HASANI HARIS bin ABDUL HAMIDdan almarhumah ASARI binti LEDER adalah Hepninur bin Hasani Haris;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, dengan Pemohon II, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1996, di Leder Malaysia. 3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 141.000.00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

., tanggal 30 Mei 2013 pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri menikah pada tanggal 10Maret 1996, di Leder Malaysia.2 Bahwa yang mengawinkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Imam LederMalaysia dan yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II bernamaPAMAN PEMOHON II dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu : SAKSI Idan SAKSI II, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 1.000 ringgit (seribu ringgit)dan terjadi ijab dan kabul.3

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memberi penetapan sebagai berikut :Primer:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 10 Maret 1996, di Leder Malaysia.3 Membebankan memberi izin kepada Para Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma/ prodeo.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon hadir,

telahbermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P3Bahwa selain bukti surat, para Pemohon menghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, dan secara terpisah, pada pokoknyasebagai berikut :1 SAKSII, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon I sebagaisaudara sepupu sedangkan Pemohon II saksi mengenalnya adalah istriPemohon I.e Bahwa saksi hadir saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II, yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1996, di Leder

sekarang dan telah dikaruniai seorang anak.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ mengajukan permohonanpengesahan nikah untuk melengkapi syarat administrasi pengurusan aktakelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II.2 SAKSI II, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon I sebagaisaudara sepupu sedangkan Pemohon II saksi mengenalnya adalah istriPemohon I.e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1996, di Leder

,tertanggal 19 Juni 2013, permohonan Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma(prodeo) telah dikabulkan, oleh karena itu semua biaya perkara ini dibebankan kepadaNegara melalui DIPA 2013 Pengadilan Agama Barru.Mengingat dan memperhatikan peraturan dan perundangundangan yang berlakuserta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon.2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, dengan Pemohon II, yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1996, di Leder Malaysia

Naibaho
Tergugat:
5.Hapoltahan Naibaho alias Poltak
6.Leder Nainggolan alias Musa
Turut Tergugat:
1.Lukas Bintang Naibaho
2.Jack Bernando Naibaho

Exceptio Error In Persona.Halaman 13 dari 67 Halaman, Putusan Nomor 90/Pdt.G/2020/PN BIgBahwa Penggugat telah keliru menarik LEDER NAINGGOLAN tergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai pihak dalam perkara a quoberdasarkan faktafakta sebagai berikut.a. Leder Nainggolan hanya menumpang tinggal dirumah milik SauagangNaibaho.b.

Akan tetapikenyataannya papan tersebut diganti dengan semen dan dicor, danatas perbuatan Hapoltahan Naibaho dan Leder Nainggolan tersebutPara Penggugat merasa keberatan;Bahwa sepengetahuan Saksi Hapoltahan Naibaho dan LederNainggolan tidak membayar sewa menempati rumah objek perkara;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan objek perkara dibangun;Bahwa setahu Saksi, Hapoltahan Naibaho dan Leder Nainggolanmeminta izin kepada Bongsu Naibaho pada awal Februari 2020;Bahwa sepengetahuan Saksi, Bongsu Naibaho

Nainggolan namun rumah lainnyaSaksi tidak mengetahui siapa yang tinggal dan menempati rumah objekperkara tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapan Leder Nainggolan tinggaldi rumah objek perkara tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah objek perkara tersebut hendakdirenovasi dari papan menjadi bangunan permanen;Halaman 29 dari 67 Halaman, Putusan Nomor 90/Padt.G/2020/PN BIgBahwa sepengetahuan Saksi, Leder Nainggolan dan HapoltahanNaibaho pada tahun 2020 hendak meminta izin kepada BongsuNaibaho

Nainggolan;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menempati rumah objekperkara sebelum Leder Nainggolan;Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapan Leder Nainggolanmenempati rumah objek perkara tersebut;Bahwa Saksi mengetahui bahwa pemilik Huta Siahaan Bagasanadalah Pangalontang Naibaho dari cerita oragtua Saksi;Bahwa sepengetahuan Saksi, Tunggane Huta adalah pemilik huta danRaja Pandua adalah Raja;Bahwa sepengetahuan Saksi, Raja Pandua sebelum Raja Panduaadalah Nagari;Bahwa sepengetahuan Saksi, nagari

Exceptio Error In PersonaMenimbang, bahwa Tergugat mendalilkan bahwa Penggugat telahkeliru menarik Leder Nainggolan sebagai pihak dalam perkara a quo karenaLeder Nainggolan hanya menumpang tinggal di rumah milik Sauagang Naibahodan Leder Nainggolan tidak pernah merasa jadi pemilik atau peminjam pakalterhadap objek perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan perkara a quo adalahmerupakan gugatan tentang perbuatan melawan hukum maka sudah tentupihak yang digugat oleh Para Penggugat adalah pihak

GOSONG, kemudian terdakwa pergi sekira jam 19.00 Wib terdakwa ditangkap;Bahwa obat double LL (leder le) yang diperjual belikan/diedarkan terdakwa merupakan obatkerasyang setiap pertedarannya harus menggunakan resep dari dokter dan dalam setiapperedaran semua jenis sediaan farmasi harus mempunyai ijin eda yang dikeluakan oleh BadanPengawasan Obat dan Makanan (POM) dan jin dari pejabat Depatemen Kesehatan,sedangkan perbuatan terdakwa dalam meperjual belikan/mengedarkan sediaan farmasi beupaobat double

GOSONG, kemudian terdakwa pergi sekira jam 19.00 Wib terdakwa ditangkap;Bahwa obat double LL (leder le) yang diperjual belikan/diedarkan terdakwa merupakan obatkerasyang setiap pertedarannya harus menggunakan resep dari dokter dan dalam setiapperedaran semua jenis sediaan farmasi harus mempunyai ijin eda yang dikeluakan oleh Badan 4./ Pengawasan.............

Pengawasan Obat dan Makanan (POM) dan jin dari pejabat Depatemen Kesehatan,sedangkan perbuatan terdakwa dalam meperjual belikan/mengedarkan sediaan farmasi beupaobat double LL (leder le) tersebut tidak ada ijin edar dari pejabay yang bewenang, terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).Bahwa dari hasilpenangkapan dan penggeledahan yang dilakukan oleh saksi ANTON WIBISONO,SH dansaksi ARDIAN PRAMUDITA,SH (Anggota Kepolisian Resor Madiun) terhadap terdakwaberhasil disita

GOSONG;;Bahwa obat double LL (leder le) yang diperjual belikan/diedarkan terdakwa merupakanobat kerasyang setiap pertedarannya harus menggunakan resep dari dokter dan dalamsetiap peredaran semua jenis sediaan farmasi harus mempunyai ijin edar yang dikeluakan8 f Oleh...oleh Badan Pengawasan Obat dan Makanan (POM) dan ijin dari pejabat DepatemenKesehatan, sedangkan perbuatan terdakwa dalam meperjual belikan/mengedarkan sediaanfarmasi berupa obat double LL (leder le) tersebut tidak ada ijin edar dari

Bahwa obat double LL (leder le) yang diperjual belikan/diedarkan terdakwamerupakan obat keras yang setiap pertedarannya harus menggunakan resep dari dokter dandalam setiap peredaran semua jenis sediaan farmasi harus mempunyai ijin eda yangdikeluakan oleh Badan Pengawasan Obat dan Makanan (POM) dan ijin dari pejabatDepatemen Kesehatan, sedangkan perbuatan terdakwa dalam meperjual belikan/mengedarkansediaan farmasi berupa obat double LL (leder le) tersebut tidak ada yin edar dari pejabat yangbewenang

NATURALLY PLUS INDONESIAmerubah menjadi NSP (Nusantara Suport);= Bahwa saksi mengetahui saat Harmaji menyerahkan uang kepada Terdakwa adadibuat surat perjanjian yang berisi kesepakatan antara Harmaji dengan Terdakwayang mana uang tersebut akan disalurkan ke 4 (empat) leder namun sampaisekarang 4 (empat) leder tersebut tidak ada terbentuk;= Bahwa saksi mengetahui tata cara menjadi member bisnis MLN PT.NATURALLY PLUS INDONESIA yang caranya dengan mengisi formulirpendaftaran MLN PT.

NATURALLY PLUS INDONESIAmerubah menjadi NSP (Nusantara Suport);12= Bahwa saksi mengetahui saat Harmaji menyerahkan uang kepada Terdakwa adasurat tanda terima penyerahan uang antara Harmaji dengan Terdakwa yangmana uang tersebut akan disalurkan ke 4 (empat) leder namun sampai sekarang4 (empat) leder tersebut tidak ada terbentuk;= Bahwa saksi mengetahui tata cara menjadi member bisnis MLN PT.NATURALLY PLUS INDONESIA yang caranya dengan mengisi formulirpendaftaran MLN PT.

NATURALLY PLUS INDONESIAmerubah menjadi NSP (Nusantara Suport);= Bahwa saksi mengetahui saat Harmaji menyerahkan uang kepada Terdakwa adasurat tanda terima uang antara Harmaji dengan Terdakwa yang mana uangtersebut akan disalurkan ke 4 (empat) leder namun sampai sekarang 4 (empat)leder tersebut tidak ada terbentuk;= Bahwa saksi mengetahui tatacara menjadi member bisnis MLN PT.

namun sampai sekarang 4 (empat) leder tersebut tidak ada terbentukselain itu Terdakwa menjanjikan apabila dalam waktu 4 (empat) bulan Harmaji akanmendapatkan uang sebesar Rp. 761.350.000, (tujuh ratus enam puluh satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) atau 1 (satu) unit mobil All New Fortuner 2016selanjutnya pada bulan pertama yaitu bulan Juni 2016 seharusnya jaringan sudahmulai, bulan kedua yaitu bulan Juli 2016 seharusnya sudah mulai ada hasil danjaringan mulai berkembang namun yang terjadi

26April 2016, bertempat di rumah sadikun dengan disaksikan Paidil dan Sadikun, Harmajitelah menyerahkan uang secara tunai kepada Terdakwa sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) untuk program segitiga emas yang sebelumnya ditawarkanTerdakwa dimana uang tersebut akan Terdakwa pergunakan sebagai modalpengembangan jaringan MLM dan saat penyerahan uang tersebut ada dibuat suratperjanjian yang berisi kesepakatan antara Harmaji dengan Terdakwa yang mana uangtersebut akan disalurkan ke 4 (empat) leder

Madiun berhenti, lalu saksiHERMAWAN ADI PANGESTU als WAWAN als GALAUmenyerahkan obat double Lsebanyak 9 (sembilan) kemasan bungkus genjeng masingmasing berisi 9 (sembilan) butiryang dikemas didalam bungkus rokok Gudang garam kepada saksi SI LESTARI, setelahmelihat dari kejauhan saksi HERMAWAN ADI PANGETU als WAWAN als GALAUmenyerahkan obat double L dimaksud terdakwa BANDI als PANUT als GOSONG pergi,kemudian sekira jam 19.00 wib terdakwa ditangkap;Bahwa obat double LL (leder le) yang diperjual belikan

/diedarkan terdakwa merupakanobat keras yang setiap pertedarannya harus menggunakan resep dari dokter dan dalamsetiap peredaran semua jenis sediaan farmasi harus mempunyai yin eda yang dikeluakanoleh Badan Pengawasan Obat dan Makanan (POM) dan yin dari pejabat DepatemenKesehatan, sedangkan perbuatan terdakwa dalam meperjual belikan/mengedarkan sediaanfarmasi beupa obat double LL (leder le) tersebut tidak ada yin edar dari pejabay yangbewenang, terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.20.000, (dua

tidakmbahayakan dan berakibat fatal bagi konsumen;Bahwa praktek kefarmasian harus dilakukan sebagaimana ketentuan perundangundanganpasal 108 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang kesehatan;Bahwa setelah saksi mengamati bahwa barang bukti dalam perkaa tedakwa merupakanobat keras yang harus menggunakan resep dokter yang apabila tidak diperoleh tanpa resepdokter dapat membahayakan kesehatan;Bahwa obat yang dijadikan barang bukti dalam pekara ini adalah obat berlogo LL bewarnaputih, obat tersebut singkatan dari Leder

kedapatan barang bukti (satu) kemasangrenjeng berisi 4 butir obat warna putih berlogo LL, (satu) kemasan grenjengobat warna putih berlogo LL kondisi hancur, 1 (satu) kemasan plastik klip berisi 4butir obat warna putih berlogo LL dan beberapa hancur didalam bungkus rokokApache, 2 (dua) buah Handphone merk Sony Erikson, Nokia dan uang tunaiRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) di dalam saku celana belakang sebelah kanan,selanjutnya terdakwa diamankan guna penyidikan lebih lanjut ;Bahwa obat Double LL (Leder

Unsur Tidak Memiliki Ijin Edar ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi ahli Dewi Majasari bahwa obat Double LL (Leder Le) yangdiperjualbelikan / diedarkan terdakwa merupakan obat keras yang setiap peredarannyaharus menggunakan resep dari dokter dan dalam setiap peredaran semua jenis sediaanfarmasi harus mempunyai ijin edar yang dikeluarkan oleh Badan Pengawasan Obat danMakanan (POM) dan ijin dari Pejabat Departemen Kesehatan, sedangkan perbuatanterdakwa

dalam memperjualbelikan / mengedarkan sediaan farmasi berupa obat DoubleLL (leder Le) tersebut tidak mempunyai ijin edar dari pejabat berwenang ;Menimbang, bahwa dari penjualan obat tersebut terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari hasil penangkapan dan penggeledahan yang dilakukanoleh saksi Rudi Rachmad Bintaro dan saksi Abdulrachman (Anggota Kepolisian ResorMadiun) terhadap terdakwa berhasil disita barang bukti berupa: (satu) kemasan grenjengberisi

Bin. laa taeSuku BaNgSa....cecccece SSSI Neuse Agama... am sssearrasst LEDER PINES OC llatenesecneqsnecelssuctectaaest.casnenpeerestCoamnsnnte dbasicemtaa ster tesoneteMenerangkan sbb: Pada hari RahU........ Tanggal...>2...9474 BARANG BUKTI Sekira jam.,.*22wib, raha a anggnt...... Barang bukti yang disita / sebagai jaminan ious TODDLER SONATAN 2 cesscresseeeseeesees sidang dari tersanQka. ..........::serensenserereeSAKSLINama..ANagl....

;Bahwa tanah tersebut merupakan tanah warisan dari Made Leder (alm.)yang merupakan bapak kandung Wayan Kariasa (alm.)

; Bahwatanah tersebut merupakan tanah warisan dari Made Leder (alm.)yang merupakan bapak kandung Wayan Kariasa (alm.); Bahwa saat ini Sertifikat Hak Milik No. 11373 tersebut atas nama Nyoman Rantik, Wayan Sudiarsa, Made Tanu dan Komang ChandraSentana Putra; Bahwa terhadap Sertifikat Hak Millik No. 11373 tersebut ataskesepakatan keluarga akan dilakukan peralihan, sebagian akan dijualuntuk membantu perekonomian dan kebutuhan keluarga; Bahwa oleh karena Komang Chandra Sentana Putra masih dibawahumur

15 digit,mencantumkan expired date (tanggal kadaluwarsa) dan mencantumkanBATCH number/MFG (tanggal pembuatan);e Bahwa yang memberi ijin edar suatu produk atau sediaan farmasi adalahBadan pengawas obat dan makanan dan dinas kesehatan sebagai fungsipembinaan dan pengawasan;e Bahwa akibat dari obat yang tidak memiliki ijin edar seperti yangdilakukan oleh terdakwa sangat berbahaya dan bisa berakibat fatal bagikonsumen;e Bahwa obat warna putin berlogo LL yang diedarkan terdakwa adalahsingkatan dari LEDER

sebanyak 15 digit,mencantumkan expired date (tanggal kadaluwarsa) dan mencantumkanBATCH number/MFG (tanggal pembuatan);Bahwa yang memberi ijin edar suatu produk atau sediaan farmasi adalahBadan pengawas obat dan makanan dan dinas kesehatan sebagai fungsipembinaan dan pengawasan;Bahwa akibat dari obat yang tidak memiliki ijin edar seperti yangdilakukan oleh terdakwa sangat berbahaya dan bisa berakibat fatal bagikonsumen;e Bahwa obat warna putih berlogo LL yang diedarkan terdakwa adalahsingkatan dari LEDER

mencantumkanexpired date (tanggal kadaluwarsa) dan mencantumkan BATCH number/MFG(tanggal pembuatan);16Menimbang, bahwa yang memberi ijin edar suatu produk atau sediaanfarmasi adalah Badan pengawas obat dan makanan dan dinas kesehatansebagai fungsi pembinaan dan pengawasan;Menimbang, bahwa akibat dari obat yang tidak memiliki ijin edar sepertiyang dilakukan oleh terdakwa sangat berbahaya dan bisa berakibat fatal bagikonsumen dan obat warna putih berlogo LL yang diedarkan terdakwa adalahsingkatan dari LEDER

kadaluwarsa) dan mencantumkanBATCH number/MFG (tanggal pembuatan);Bahwa yang memberi ijin edar suatu produk atau sediaan farmasi adalahBadan pengawas obat dan makanan dan dinas kesehatan sebagai fungsipembinaan dan pengawasan;Bahwa akibat dari obat yang tidak memiliki ijin edar seperti yangdilakukan oleh terdakwa sangat berbahaya dan bisa berakibat fatal bagikonsumen;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2015/PN.MjyBahwa obat warna putih berlogo LL yang diedarkan terdakwa adalahsingkatan dari LEDER

sebanyak 15 digit,mencantumkan expired date (tanggal kadaluwarsa) dan mencantumkanBATCH number/MFG (tanggal pembuatan);e Bahwa yang member ijin edar suatu produk atau sediaan farmasi adalahBadan pengawas obat dan makanan dan dinas kesehatan sebagai fungsipembinaan dan pengawasan;e Bahwa akibat dari obat yang tidak memiliki ijin edar seperti yangdilakukan oleh terdakwa sangat berbahaya dan bisa berakibat fatal bagikonsumen;e Bahwa obat warna putih berlogo LL yang diedarkan terdakwa adalahsingkatan dari LEDER

mencantumkanexpired date (tanggal kadaluwarsa) dan mencantumkan BATCH number/MFG(tanggal pembuatan);Menimbang, bahwa yang memberi ijin edar suatu produk atau sediaanfarmasi adalah Badan pengawas obat dan makanan dan dinas kesehatansebagai fungsi pembinaan dan pengawasan;Menimbang, bahwa akibat dari obat yang tidak memiliki ijin edar sepertiyang dilakukan oleh terdakwa sangat berbahaya dan bisa berakibat fatal bagikonsumen dan obat warna putih berlogo LL yang diedarkan terdakwa adalahsingkatan dari LEDER

dua puluh) unitsetrika Airlux seri 2542, 24 (dua puluh empat). unit setrika Maspion seri 110, 8(delapan) unit kompor Rinai seri 522C, 8 (delapan) unit kompor Rinai seri 522S,10 (sepuluh) unit dispenser Miyako seri WD189, 10 (sepuluh) unit Magic ComMiyako seri MC509, 8 (delapan) nunit Magic Com kosmos seri 323, 8 (delapan)unit Magic Com Miyako seri MC508, 6 (enam) unit kompor gas Airlux seriGC2202S, 6 (enam) unit magic Com Young Ma seri 4000, 8 (delapan) komporRinai seri 522E, 12 (dua belas) unit leder

dua puluh) unitsetrika Airlux seri 2542, 24 (dua puluh empat) unit setrika Maspion seri 110, 8(delapan) unit kompor Rinai seri 522C, 8 (delapan) unit kompor Rinai seri 522S,10 (sepuluh) unit dispenser Miyako seri WD189, 10 (sepuluh) unit Magic ComMiyako seri MC509, 8 (delapan) nunit Magic Com kosmos seri 323, 8 (delapan)unit Magic Com Miyako seri MC508, 6 (enam) unit kompor gas Airlux seriGC2202S, 6 (enam) unit magic Com Young Ma seri 4000, 8 (delapan) komporRinai seri 522E, 12 (dua belas) unit leder

No. 69 /Pid.B/2014/PN.Ska(delapan) kompor Rinai seri 522E, 12 (dua belas) unit leder Air Lux seri3022, 6 (enam) unit magic Com Yong Ma, total seluruh pengambilanbarang yang ketiga senilai Rp. 21.242.000, (dua puluh satu juta duaratus empat puluh dua ribu rupiah) dan setelah dua minggu ternyataterdakwa tidak membayarnya lagi dan setelah saksi menanyakan kepadaterdakwa tentang pembayaran barang ternyata uang tersebut untukbiayan pengobatan terdakwa dan kebutuhan seharihari terdakwa ;Bahwa saksi datang

No. 69 /Pid.B/2014/PN.Skaunit leder Air Lux seri 3022, 6 (enam) unit magic Com Yong Ma, totalseluruh pengambilan barang yang ketiga senilai Rp. 21.242.000, (duapuluh satu juta dua ratus empat puluh dua ribu rupiah); Bahwa dengan pengambilan barangbarang tersebut diatas dengan totalharga seluruhnya sebesar Rp. 58.048.000, (lima puluh delapan jutaempat puluh delapan ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarang di Toko Sinar Mentaritersebut diatas dan sebagai pemilik toko.tersebut adalah

sebanyak 15 digit, mencantumkan expired date (tanggalkadaluwarsa) dan mencantumkan BATCH number/MFG (tanggal pembuatan);Bahwa yang memberi ijin edar suatu produk atau sediaan farmasi adalah Badanpengawas obat dan makanan dan dinas kesehatan sebagai fungsi pembinaan danpengawasan;Bahwa akibat dari obat yang tidak memiliki ijin edar seperti yang dilakukan olehterdakwa sangat berbahaya dan bisa berakibat fatal bagi konsumen;Bahwa obat warna putih berlogo LL yang diedarkan terdakwa adalah singkatandari LEDER

dan mencantumkan BATCH number/MFG (tanggal pembuatan);Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2015/PN.Mjye Bahwa yang memberi ijin edar suatu produk atau sediaan farmasi adalah Badanpengawas obat dan makanan dan dinas kesehatan sebagai fungsi pembinaan danpengawasan;e Bahwa akibat dari obat yang tidak memiliki ijin edar seperti yang dilakukan olehterdakwa sangat berbahaya dan bisa berakibat fatal bagi konsumen;e Bahwa obat warna putih berlogo LL yang diedarkan terdakwa adalah singkatandari LEDER

digit, mencantumkan expired date (tanggal kadaluwarsa)dan mencantumkan BATCH number/MFG (tanggal pembuatan) dan yang memberi ijinedar suatu produk atau sediaan farmasi adalah Badan pengawas obat dan makanan dandinas kesehatan sebagai fungsi pembinaan dan pengawasan;Menimbang, bahwa akibat dari obat yang tidak memiliki ijin edar seperti yangdilakukan oleh terdakwa sangat berbahaya dan bisa berakibat fatal bagi konsumen danobat warna putih berlogo LL yang diedarkan terdakwa adalah singkatan dari LEDER

tempat nya tersebut terdakwa langsung ditangkap olehPetugas SPBU ;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa mengambil sepatu tersebut tanpa ijinpemiliknya yaitu saksi korban.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur di atas telah terpenuhi;3 Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa barang berupa 1 (satu) buah tas kecil cangklong warna hitamberisi Uang Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah dompet terbuat dari kulitwarna coklat terdapat tulisan CONTI LEDER

maksudmemiliki arti bahwa seseorang tersebut sengaja melakukan sesuatu, sedangkankesengajaan berarti bahwa orang tersebut menyadari dan mengetahui dengan pastiakibat yang akan ditimbulkan apabila orang tersebut melakukan suatu perbuatan.Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dalam persidangan bahwaterdakwa menyadari barang berupa 1 (satu) buah tas kecil cangklong warna hitam berisiUang Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah dompet terbuat dari kulit warnacoklat terdapat tulisan CONTI LEDER

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa dengan dakwaantertanggal 25 Nopember 2013, Nomor Reg.Perk : 0964/Denpa.Ohd/11/2013, sebagaiberikut: +222 22222 on nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn cn neeBahwa mereka terdakwa Dwi Fajar Suryo Rihandoyo dan terdakwaMisiyadi alias Gareng pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekitar jam 16.00wita , setidaktidak dalam bulan September Tahun 2013 bertempat di parkirankaryawan Bengkel Interior Leder

terdakwa Roma Bin Dak dan jumpa denganterdakwa II Junaidi Bin Dak, lalu saksi bertannya siapa yangmengambil kabel saya dan terdakwa Il Junaidi Bin Dakmengatakan yang mengambil kabel tersebut adalah terdakwa Roma Bin Dak dan kemudian terdakwa II Junaidi Bin Dak langsungterjun kelaut melarikan diri.e Bahwa kemudian setelah itu saksi langsung keluar dari rumahterdakwa Roma Bin Dak sebab terdakwa Roma Bin Dak tidakada dirumahnya dan kemudian saksi berjumpa dengan terdakwa Roma Bin Dak di dekat rumah Pak Leder

pelayanan kesehatan lain, misalnya Rumah Sakit, BalaiPengobatan dan lainlain; Bahwa standard atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan danmutu obat harus sesuai dengan Farmakope EdisiIV; Bahwa yang berwenang memberikan iin edar terhadap suatu produk sediaanfarmasi atau obat maupun jamu tradisional adalah Badan Pengawasan Obatdan Makanan (POM) dan Dinas Kesehatan sebagai fungsi pembinaan danpengawasan; Bahwa obat warna putih berlogo LL menurut sepengetahuan ahli, simbol LLadalah singkatan dari LEDER

LE yaitu sebuah nama pabrik farmasi yangberlokasi di Jakarta dan sudah tutup sejak tahun 2007 dengan demikian yinedar dari obat yang diproduksi oleh pabrik LEDER LE juga telah dicabut; Bahwa triheksifenidil mempunyai efek sebagai anti Parkinson (gerak yangtidak normal), tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi DaftarObat Keras; Bahwa dampak secara umum bagi konsumen obatobatan yang tidakmemenuhi standar.