Aris
Termohon:
Tiara Lestari binti Ledin

DEFIANNA SAGALA
Tergugat:
1.OMAR LEDIN SARAGIH
2.RUSLAN DAMERIA ARUAN
3.ROSENDI SINAGA

Kecamatan Medan Timur, Medan SumateraUtara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Juli2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Simalungun tanggal O08 Agustus 2018No.200/SK/2018/PN Sim sebagai Penggugat;Lawan:1Omar Ledin Saragih, bertempat tinggal di Jalan Sutomo No. 3Saribudolok, Kecamatan Silimakuta, Kabupaten Simalungun, sebagaiTergugat ;2.

Fotocopy Surat Penyerahan Hak Tanah Perladangan tanggal 2Desember 2011 dari Omar Ledin Saragin kepada Defianna Sagala, diberiMaterai secukupnya yang telah dinagazelen di Kantor Pos, selanjutnyadiberi tanda P1;2. Fotocopy Surat Penyerahan Hak tertanggal 2231976, selanjutnya diberitanda P2.1;3. Fotocopy Surat Penyerahan Hak tertanggal 31 Mei 1999, selanjutnyadiberi tanda P2.2;4.

Fotocopy sama dengan aslinya Tanda serah Terima Titipan Surat Tanahke Omar Ledin Saragih dari Defianna Sagala diberi Materai secukupnyaHalaman 25 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Simtelah dinagazelen di Kantor Pos selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda P 3 ;5. Fotocopy Kwitansi untuk pembayaran sewa + 9 rante perladangan untuksatu tahun tanggal 14 Agustus 2012, , selanjutnya diberi tanda P4.1;6.

LEDIN bin SUDIN, Terdakwa IV. MUH. TAJUDDIN HALIK alias HALIK bin KADA, Terdakwa V. SRI HARTINI binti ALIOJAS alias SRI dan Terdakwa VI.

Ledin, Terdakwa IV. Tajuddin, TerdakwaV. Sri Hartini dan Terdakwa VI.

Ledin, Terdakwa IV. Tajuddin,Terdakwa V. Sri Hartini dan Terdakwa VI.

Ledin,Terdakwa V. Sri Hartini dan Terdakwa VI.

Ledin,Terdakwa IV. Tajuddin dan Terdakwa VI.

Ledin,Terdakwa IV. Tajuddin dan Terdakwa V.

Samsuddin Marpaun dan 2.Ledin Lubis, dengan mahar seperangkat alat sholat dibayar tunai dandisaksikan oleh keluarga kedua belah pihak;4. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl, tidak ada halangan hukum baik hukum Islam maupun hukum adatistiadat yang berlaku, baik disebabkan pernikahan maupun nasab dan tidakada pihak yang keberatan atas pernikahan tersebut;5.

keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 1995, di Desa Sisumut, Kecamatan Kotapinang, KabupatenLabuhan Batu Selatan, saksi hadir dalam pernikahan tersebut, danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama AliPenetapan Register Nomor 0088/Pdt.P/2019/PA.Rap.Halaman 4 dari 11 halaman.Hakim, saksi nikah Samsuddin Marpaung dan Ledin

tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah tetangga keduanya; Bahwa Setahu saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tahun Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 1995, di Desa Sisumut, Kecamatan Kotapinang, KabupatenLabuhan Batu Selatan, saksi hadir dalam pernikahan tersebut, danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama AlliHakim, saksi nikah Samsuddin Marpaung dan Ledin

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islamdengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1995, diDesa Sisumut, Kecamatan Kotapinang, Kabupaten Labuhan Batu Selatan,Penetapan Register Nomor 0088/Pdt.P/2019/PA.Rap.Halaman 7 dari 11 halaman.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ali Hakim denganmaskawin seperangkat alat sholat, disaksikan oleh 2 orang saksi bernamaSamsuddin Marpaun dan Ledin Lubis, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang Pemohon dan Pemohon II masih

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: OMAR LEDIN SARAGIH, dan Para Pemohon Kasasi II: 1. RUSLAN DAMERIA ARUAN, 2. ROSENDI SINAGA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi I/Tergugat I dan Para Pemohon KasasiII/Para Tergugat II, III untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

OMAR LEDIN SARAGIH, bertempat tinggal di JalanSutomo Nomor 3, Kelurahan Saribudolok, KecamatanSilimakuta, Kabupaten Simalungun, dalam hal ini memberikuasa kepada Ismaidar, S.H., M.H. dan kawankawan, ParaAdvokat/Konsultan Hukum pada Law Office Ismaidar, S.H.

Dengan demikian Penggugatberhak atas tanah objek sengketa; Bahwa Para Tergugat yang menguasai objek sengketa tanpa alas hakadalah perbuatan melawan hukum dan harus dihukum untuk menyerahkanobjek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi I: OMAR LEDIN SARAGIH, dan Para PemohonKasasi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (LEDIN BIN ASMARIH ) terhadap Penggugat (SUTIRIH BINTI SUKARDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505000,-( lima ratus lima ribu rupiah);

Erwin Lubis bin Ledin Lubis, sebagai tetangga Pemohon II sejak 4tahun yang lalu dengan jarak rumah 500 meter, menerangkan dibawahSsumpah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah secara agama Islam pada tahun 2014 di Kecamatan Pujud; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Maratua Rambe dan maharnya ada tapi Saksi lupa dibayartunai dengan 2 (dua) orang saksi pernikahan

Penetapan Nomor 0070/Pat.P/2018/PA.Utj.sebagaimana telah dimuat pada bahagian duduk perkaranya dan HakimMajelis akan mempertimbangkannya berikut ini;Menimbang, bahwa kedua Saksi Pemohon dan Pemohon II, masingmasing sudah dewasa (vide Pasal 172 ayat (1) R.Bg.) dan telah disumpahseorang demi seorang (vide Pasal 175 R.Bg.), sehingga memenuhi syaratformal, dan syarat materilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa Saksi Erwin Lubis bin Ledin Lubis adalahtetangga Pemohon II dan Saksi Yusuf

Pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Hakim Pengadilan Agama KabupatenKediri yang menyidangkan perkara ini sependapat dan kemudian mengambilalin pendapat Ahli Figih yang tercantum dalam Kitab Bugyatul MustarsyidinHalaman 298 yang berbuny/i:Aye 5 MW Sid Wg geal lik ledin GO agtlaliArtinya : Jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuanitu Sesuai dengan gugatannya, maka tetaplah perempuan itu sebagai isterinya

dilaksanakansesaui syariat / hukum munakahat dan pula telah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat(1) dan(2), Pasal 6 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.Pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 14 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Hakim Pengadilan Agama KabupatenKediri yang menyidangkan perkara ini Sependapat dan kemudian mengambil alihpendapat Ahli Figih yang tercantum dalam Kitab Bugyatul Mustarsyidin Halaman298 yang berbunyi:Aye 9 NM CAS og geal hy ledin

:Jor piso ayes (Vg dara dl cris Sot G59 ledin org Isls: 298Artinya : Apabila telah ada saksi yang menerangkan tentang adanyaperkawinan seorang perempuan dan kesaksian tersebut telah sesuai dengangugatannya, maka tetaplah ada pernikahan dan kewarisannya itu. Kemudiandalam kitab Tuhfah, jilid 4 hal 132 berbunyi :4:132) aaari ( cISJL aldlel! add!

wid( aby pitrg aim 959 dl pol le TIS gE SI indyArtinya: Dalam pengakuan tentang terjadinya pernikahan dengan seorangperempuan, harus diterangkan sahnya pernikahan dan syaratsyaratnyaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dandikaitkan pula dengan pendapat AlHabib Abdur Rahman bin MuhammadHalaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 315/Padt.P/2020/PA.Ppg.dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yang kemudian jugadiambil alin menjadi pendapat majelis bahwa,&ro Nl cid sgt rJl ad ledin

Hadis Nabi riwayat Ibnu Majah dari Ibnu Umar:sly alle ay Le alt Jo I U6 AE Gf ab we Ledin 3 donk gh aor pth) A556 Laos Of 15 OF Gee Gl 1 keel(VENE 2 etd ay col MW of col el OLSDiriwayatkan dari Ibnu Umar r.a, ia berkata, Rasulullahsaw bersabda: Berikanlah upah pekerja sebelumkeringatnya kering. (HR. Ibnu Majah)b. Hadis Nabi riwayat Abd alRazzaq dari Said:ee * oe A 5 So e o x 2 oF ovece 1d leg ae a) Le Cod Ob a al oy ae 855 iro f By e oe fe 2.on dost ceded! be hj Se ly) $s ol poet yer!

Pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Hakim Pengadilan Agama KabupatenKediri yang menyidangkan perkara ini sependapat dan kemudian mengambilalin pendapat Ahli Figih yang tercantum dalam Kitab Bugyatul MustarsyidinHalaman 298 yang berbuny/i:Aaa 9 5M SS Us geal Why ledin Yd actosArtinya : Jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuanitu Sesuai dengan gugatannya, maka tetaplah perempuan itu sebagai isterinya;Menimbang

dilaksanakansesaui syari'at / hukum munakahat dan pula telah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat(1) dan(2), Pasal 6 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.Pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 14 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Hakim Pengadilan Agama KabupatenKediri yang menyidangkan perkara ini sependapat dan kemudian mengambil alihpendapat Ahli Figih yang tercantum dalam Kitab Bugyatul Mustarsyidin Halaman298 yang berbunyi:dus 33 ol ens ogo gg ledin

Robi danmenerima uang sejumlah Rp. 1.500.000 (satujuta lima ratusribu rupiah)lalu terdakwa pulang ke rumahnya di Desa Merbau, Kecamatan Bunut,Kabupaten Pelalawan.Setelah terdakwa tiba di rumahnya, pada hariKamis tanggal 11 Juni 2020 sekira jam 02.00, Saksi Judianto Hutapea,saksi Indra Jaya, dan saksi Uwardi Bin Ledin yang seluruhnyamerupakan Security PT. Delta Kontrak diPT. Arara Abadi serta saksiGunawan Sinaga yang merupakan Pengawas Platation di PT.

Robi danmenerima uang sejumlah Rp. 1.500.000 (satujuta lima ratusribu rupiah)lalu terdakwa pulang ke rumahnya di Desa Merbau, Kecamatan Bunut,Kabupaten Pelalawan.Setelah terdakwa tiba di rumahnya, pada hariKamis tanggal 11 Juni 2020 sekira jam 02.00, Saksi Judianto Hutapea,saksi Indra Jaya, dan saksi Uwardi Bin Ledin yang seluruhnyaHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 242/Pid.B/2020/PN Plwmerupakan Security PT. Delta Kontrak diPT.

Robi danmenerima uang sejumlah Rp. 1.500.000 (satujuta lima ratusribu rupiah)lalu terdakwa pulang ke rumahnya di Desa Merbau, Kecamatan Bunut,Kabupaten Pelalawan.Setelah terdakwa tiba di rumahnya, pada hariKamis tanggal 11 Juni 2020 sekira jam 02.00, Saksi Judianto Hutapeasaksi Indra Jaya, dan saksi Uwardi Bin Ledin yang seluruhnyamerupakan Security PT. Delta Kontrak diPT. Arara Abadi serta saksiGunawan Sinaga yang merupakan Pengawas Platation di PT.

Pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Hakim Pengadilan Agama KabupatenKediri yang menyidangkan perkara ini sependapat dan kemudian mengambilalin pendapat Ahli Figih yang tercantum dalam Kitab Bugyatul MustarsyidinHalaman 298 yang berbuny/i:Aaa gH HS 6 geal hy ledin LS ahsArtinya : Jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuanitu Sesuai dengan gugatannya, maka tetaplah perempuan itu sebagai isterinya;Menimbang

dilaksanakansesaui syariat / hukum munakahat dan pula telah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat(1) dan(2), Pasal 6 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.Pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 14 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Hakim Pengadilan Agama KabupatenKediri yang menyidangkan perkara ini Ssependapat dan kemudian mengambil alihpendapat Ahli Figih yang tercantum dalam Kitab Bugyatul Mustarsyidin Halaman298 yang berbunyi:on*aus 43 ol Sis So geu gg ledin

dilaksanakansesaui syariat / hukum munakahat dan pula telah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat(1) dan(2), Pasal 6 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.Pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 14 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Hakim Pengadilan Agama KabupatenKediri yang menyidangkan perkara ini Sependapat dan kemudian mengambil alihpendapat Ahli Figih yang tercantum dalam Kitab Bugyatul Mustarsyidin Halaman298 yang berbunyi:Aye 9 NM CAS og geal hy ledin

:Jona piso ayes (Vg dara dl crit Sot G59 ledin KI org Isls: 298Artinya : Apabila telah ada saksi yang menerangkan tentang adanyaperkawinan seorang perempuan dan kesaksian tersebut telah sesuai dengangugatannya, maka tetaplah ada pernikahan dan kewarisannya itu. Kemudiandalam kitab Tuhfah, jilid 4 hal 132 berbunyi :4:132) aaani ( cISJL aldle) alll 51,5!

Saksi kedua : XXX3 20 n eno nne nc nneBahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah Penggugat di Desa Loning kecamatan Petarukan KabupatenPemalang, dan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumahatau sudah pisah rumah, Tergugat pergi meninggalan PenggugatSelamia. 3 faliuint leDIN jesessssnacercesceeeeneerecnsemeennrcnsemeenneecsemeecnncinsBahwa