Penggugat:
MUNAWAR ALBAR SE
Tergugat:
1.YULIN TUERAH
2.JOPPY LEFRAND TANGKAU

Joppy Lefrand Tangkau, bertempat tinggal di Kelurahan TanjungBatu Lingk.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA TBK KANTOR UNIT MOTOLING
Tergugat:
LEFRAND IROTH

Wengkol tanggal 4 Agustus 1993 atasnama Lefrand Paoki, bermaterai cukup sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandabukti P6 ;Asli Surat Pernyataan Bersaudara tanggal 11 Pebruari 2019, bermaterai cukup sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P7 ;Menimbang, bahwa disamping surat bukti tersebut diatas telah pula didengarketerangan kedua orang saksi yang masingmasing :1.ROCKY WENAS Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang memiliki 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga para Pemohon berjalan

Septi Paoki telah meninggal sebelum menikahdengan Meidy Daeng ;Bahwa sejak kecil Petrick Laurens Paoki sudah diasuh oleh para Pemohon ;Bahwa orang tua Vreiny Paoki dan Septi Paoki bernama Lefrand Paoki dan HennyTampi ;Bahwa Lefrand Paoki dan Henny Tampi memiliki tanah di Desa Wengkol dan tanahtersebut telah dibagi kepada Vreiny Paoki dan Septi Paoki ;Bahwa pada saat dilakukan pembagian atas tanah tersebut saksi hadir.

Septi Paoki telah meninggal sebelum menikahdengan Meidy Daeng ;Bahwa sejak kecil Petrick Laurens Paoki sudah diasuh oleh para Pemohon ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Tnn Bahwa orang tua Vreiny Paoki dan Septi Paoki bernama Lefrand Paoki dan HennyTampi ; Bahwa Lefrand Paoki dan Henny Tampi memiliki tanah di Desa Wengkol dan tanahtersebut telah dibagi kepada Vreiny Paoki dan Septi Paoki ; Bahwa tanah pembagian Septi Paoki akan dijual untuk keperluan pendidikan PatrickLaurens Paoki

Rompas ; Bahwa orang tua Vreiny Paoki dan Septi Paoki bernama Bahwa orang tua VreinyPaoki dan Septi Paoki bernama Lefrand Paoki dan Henny Tampi ; Bahwa Lefrand Paoki dan Henny Tampi memiliki tanah di Desa Wengkol dan tanahtersebut telah dibagi kepada Vreiny Paoki dan Septi Paoki pada tahun 2000 disaksikan oleh Rocky Wenas ; Bahwa tanah yang dibagi tersebut adalah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 104Desa.Kel.

Wengkol tanggal 4 Agustus 1993 atas nama Lefrand Paoki (6) ; Bahwa berdasarkan bukti P6 yang didalamnya terdapat Pendaftaran Peraihan HakPembebanan dan Pencatatan Lainnya, tanah sebagaimana bukti P6 telah di pisahkanmenjadi 2 sertifikat yaitu sertifikat nomor 188 dan 189 ; Bahwa Sertifikat Hak Milik nomor 188 adalah atas nama Vreiny Paoki, HestyHermanus, Regitha V.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, bahwa seorang anak Perempuan bernama RUTH ADELINA LAUWRENCIA TIMBONG, lahir di Nganjuk pada tanggal 02 Agustus 2009 adalah anak angkat sah dari Para Pemohon LEFRAND FREDY TIMBONG dan SUNARLIN SUSILO.3.

Nama : LEFRAND FREDY TIMBONGJenis kelamin : Laki - LakiUmur : 42 TahunPekerjaan : SwastaAlamat : Jl. Gatot Subroto No. 90 Kelurahan Kauman Kecamatan Nganjuk, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaNama : SUNARLIN SUSILOJenis kelamin : PerempuanUmur : 37 TahunPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Jl. Gatot Subroto No. 90 Kelurahan Kauman Kecamatan Nganjuk, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : Indonesia

Ngjk: LEFRAND FREDY TIMBONG: Laki Laki:42 Tahun: Swasta: JI. Gatot Subroto No. 90 Kelurahan Kauman Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk: Indonesia: SUNARLIN SUSILO: Perempuan: 37 Tahun: Mengurus Rumah Tangga: JI. Gatot Subroto No. 90 Kelurahan Kauman Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk: IndonesiaTanggal Pendaftaran : 08 September 2009Amar Putusan :MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, bahwa seorang anak Perempuan bernama RUTH ADELINALAUWRENCIA TIMBONG, lahir di Nganjuk pada tanggal 02 Agustus 2009 adalah anakangkat sah dari Para Pemohon LEFRAND FREDY TIMBONG dan SUNARLIN SUSILO.3.

Bahwa para penggugat dan para tergugat serta turut tergugat 1,2,3adalah merupakan keturunan dan ahli waris dari suami istrialmarhum Jan Nicolas Tambajong dan Fransina Everdina Lefrand;2. Bahwa almarhum Jan Nicolas Tambajong dan oma FransinaEverdina Lefrand semasa hidupnya mempunyai 11 orang anak yaitu;1. Willem Frans Josef Tambajong, 2. Nicole Adriantje Tambayong, 3.Henriette Frederich Tambajong, 4. Jurian Benjamin Tambajong, 5.Johan Nicolas Tambajong, 6. Jan Tambajong, 7.

Fransina Lefrand tidak dikubur ditanah objek sengketa tersebut;Bahwa saksi dan orang tua saksi juga sering bekerja di tanahobjek sengketa untuk melakukan pengangkutan kelapa atasperintah dari Om Empi Tambajong yaitu anak pertama dariYan Nicolas Tambajong dan Fransina Lefrand;Bahwa sepengetahuan saksi ayah dari saksi sudah bekerjakepada Om Empi Tambajong bahkan sampai jamannyapermesta selesai masih bekerja di tanah objek sengketatersebut atas perintah dari Jo Tambajong yang adalah anakdari Yan Nicolas

Francina Everdina Lefrand maka hal ini lah yangmengjadi fakta atas objek sengketa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka Majelis Hakim simpulkan oleh karena jual beli yang dihadikan dasarberalihnnya kepemilikan dari pewaris suami Isteri alm. Jan NocolaasTambajong dan almh.

Francina Everdina Lefrand kepada pihak Tergugatmenurut Majelis Hakim tidak memenuhi syarat sebagaimana jual beli baik33secara adat yaitu terang dan tunai ataupun berdasarkan rumusan KUHPerdata sehingga dalil Tergugat bahwa objek sengketa telah dialihkan ataudijual oleh Jan Nicolaas Tambajong kepada Dirk M.

Pesik suami dariNicolina Ariaantje Tambajong yang juga adalah anak dari Jan NocolaasTambajong dan Francina Everdina Lefrand adalah tidak terbukti secara sahmenurut hukum sehingga beralasan menurut hukum menyatakan objeksengketa adalah harta warisan dari pewaris suami Isteri alm. Jan NocolaasTambajong dan almh. Francina Everdina Lefrand yang belum dibagi warisdan oleh karenanya seluruh akhliwaris dari Pewaris dalam hal ini suamiIsteri alm. Jan Nocolaas Tambajong dan almh.

Bahwa selama hidupnya Ariadne Widodo binti Donny AmirWidodopernah melakukan pernikahan dengan David Marcello Rombonbin Lefrand David Rombon pada tanggal 23 Januari 2006 ;4. Bahwa dari pernikahan Ariadne Widodo binti Donny Amir Widodo danDavid Marcello Rombon bin Lefrand David Rombon telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yaitu :a. Akmal Rasyad Putra David Rombon bin David MarcelloRombon ;b.

Bahwa pada tanggal 9 Desember 2014 Ariadne Widodo binti DonnyAmir Widodo dan David Marcello Rombon bin Lefrand David Rombontelah bercerai berdasakan Akta Cerai Nomor : 4856/AC/2014/PA/Sby ;6. Bahwa pada tanggal 7 November 2020, Ariadne Widodo binti DonnyAmir Widodo telah meninggal dunia karena sakit ;7. Bahwa, orang tua dari almarhumah yaitu Donny Amir Widodo bin HR.Widjanarko (Pemohon 1!) dan Wahju Rooshani binti Soehartono(Pemohon I) sampai sekarang masih hidup ;8.

Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Griya Benowo Indah 2 Blok M11Keluahan Pakal Kecamatan Pakal Kota Surabaya, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagaiberikut :2.bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi saudarasepupu Para Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Ariadhe Widodo Binti Donny AmirWidodo;bahwa, Ariadhe Widodo Binti Donny Amir Widodo telah meninggaldunia pada tanggal 07 Oktober 2020 dan semasa hidupnya almarhumahpernah menikah dengan seorang lakilaki bernama David MarcelloRombon Bin Lefrand

/16Kelruahan Semolowaru Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi saudarasepupu Para Pemohon;Penetapan Nomor 2139/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 5 dari 10 himbahwa, saksi kenal dengan Ariadhe Widodo Binti Donny AmirWidodo;bahwa, Ariadhe Widodo Binti Donny Amir Widodo telah meninggaldunia pada tanggal 07 Oktober 2020 dan semasa hidupnya almarhumahpernah menikah dengan seorang lakilaki bernama David MarcelloRombon Bin Lefrand

Bahwa masih banyak pihak lain yang tidak ditarik olen Para Penggugatsebagai pihak dalam perkara antara lain Majelis Pusat Gereja Pantekostadi Indonesia, Majelis Daerah Gereja Pantekosta di Indonesia SulawesiUtara, HERMAN SAROINSONG, Pendeta LEFRAND LAPIAN, KeluargaSONDAK, JOHANNIS MAMBO, suami ister! dan Kantor Pertanahan KotaManado, Charles Taneng dimana masingmasing tersebut diatasperannya akan dijelaskan dalam jawaban pada pokok perkara nanti ;Bahwa adalah sangat tidak jelas mengapa Pdt.

Nomor 126/PDT/2020/PT MNDAde.12.milik Tergugat III tapi milik orang lain dalam hal ini milik dari orang tuamantu Tergugat Ill yang bernama JOHANES MAMBO suami isteri, tanahmana mereka peroleh/beli dari Pendeta LEFRAND LAPIAN, tanah manatelah memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 45 atas nama LEFRANDLAPIAN yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Manado;Dengan tidak digugatnya akan LEFRAND LAPIAN, JOHANIS MAMBOsuami isteri dan Kantor Pertanahan Kota Manado maka sangat jelasgugatan Para Penggugat

adalah tidak jelas sementara Para Penggugatmencantumkan luas tanah objek sengketa adalah 1056 M2, demikianpula luas tanah yang dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat IV atas tanahobjek sengketa Il adalah kabur sebab tidak disebutkan oleh ParaPenggugat ;Bahwa tanah yang dibangun Pastori oleh Pendeta LEFRAN LAPIANadalah tanah garapan dari HERMAN SAROINSONG yang hakgarapannya dialihakan kepada keluarga YOUKE SONDAKH dankemudian oleh Keluarga SONDAKH mengalihkannya kepada PendetaLERAN LAPIAN kemudian LEFRAND

LAPIAN mengalihkannya kepadaTergugat I, dengan demikian baik HERMAN SAROINSONG maupunKeluarga SONDAK serta LEFRAND LAPIAN haruslah ditarik sebagaipihak dalam perkara ;Bahwa dalil Para Penggugat pada posita gugatan butir 10 Tergugat danTergugat II menolaknya sebab tidak benar tanah objek sengketa II dibelioleh Penggugat dari Ny.

tahun 2018 sedangkan tanah yang berbatasan pada sebelahSelatan sudah lama diterbitkan yaitu SHM Nomor 168/Karombasan An.Charles Taneng sudah diterbitkan pada tanggal, 18 Desember 1981,namun anehnya dalam Sertifikat Hak Milik No 231/Karombasan padasebelah Selatan tidak berbatasan dengan SHM No.168/Karombasan danternyata pada sebelah Selatan tersebut tidak berbatasan dengan siapaSiapa (Kosong) ;Bahwa tanah objek sengketa pada bagian Timur ada Sertifikat Hak MilikNo 45/Karombasan atas nama Pendeta LEFRAND

Lefrand Tangkuman dengan Penggugat pada tanggal 19 Agustsus 1978 adalah sah mengikat;3. Menyatakan objek sengketa yang bernama Pasong Rarem yang terletak di garis Kepolisian Desa Tatelu, Kecamatan Dimembe, Kabupaten Minahasa Utara dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : Keluarga Martinus Rumbayan ;Barat : Kudung RorongSelatan : Yohanis dan Markus MandagiTimur : PenggugatDengan luas 20.000 M2 adalah sah milik dari Penggugat4.

Rorong;Halaman 16 dari 89 Putusan Nomor 152/Pdt.G/2015/PN ArmLuas kurang lebih 2 (dua) Ha, dan tanah sengketa tersebut digabungkandengan tanah kebun milik Penggugat yang luasnya 61.360 M2 RegisterDesa Tatelu No.639 Folio No.61;Kemudian pada posita angka 2, Perkara PerdataNo.201/Pdt.G/2005/PN.Mdo, Penggugat mendalilkan bahwatanahkebun tersebut Penggugat beli dari LEFRAND TANGKUMAN dan sudahmeninggal dunia (suami dari Tergugat l) pada tanggal 19Agustus 1978;Bahwa JualBeli sudah terjadi menurut hukum

LEFRAND TANGKUMAN dengan Penggugat pada tanggal 19Agustus 1978, dibuat dibawah tangan dan bermaterai cukup, sampaidengan posita angka 13 halaman 5 dengan permintaan (petitum angkaromawi L.1, 2, 3 halaman 5, 6, sampai dengan angka 4, 5, 6, 7, 8, 9 halaman6, 7, angka 10 dan petitum angka romawi Il, adalah gugatan yang kabur,tidak jelas dan penuh kebohongan , tidak sesuai dengan apa yangdidalilkanoleh PenggugatdalamPerkaraPerdataNomor201/Pdt.G/2005/PN.Mdo tersebut pada posita angka 3 diatas;.

LEFRAND TANGKUMAN dengan Penggugat pada tanggal19Agustus 1978, dibuat dibawah tangan dan bermaterai cukup;.

Bahwa oleh karena Penggugat Intervensi adalah salah satu Ahli Waris yangsah dari Almarhum SEMUEL SIGARLAKI dan Almarhumah HERODIAKOLOAY yang telah menyetujui dan menandatangani Surat Keterangantersebut pada point 6 diatas, menurut hukum Penggugat Intervensi telahmengakui Pemberian atas tanah tersebut pada point 5 diatas kepadaTergugat dan Tergugat Il (anak kandung Almarhumah JULIANASIGARLAKI dan Almarhum LEFRAND TANGKUMAN);8.

Lefrand Tangkumandengan Penggugat pada tanggal 19 Agustsus 1978 adalah sah mengikat;3. Menyatakan objek sengketa yang bernama Pasong Rarem yang terletak digaris Kepolisian Desa Tatelu, Kecamatan Dimembe, Kabupaten MinahasaUtara dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Keluarga Martinus Rumbayan ;Barat : Kudung RorongSelatan : Yohanis dan Markus MandagiTimur : PenggugatDengan luas + 20.000 M2 adalah sah milik dari Penggugat4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menyatakan Djonly Lefrand Suot dan Agustin Tangkilisan menikah di Sorong pada tanggal 7 Oktober 1996 yang dilakukan dihadapan pemuka agama Kristen Protestan Pdt. Ny. A.T.

NUPIRI, S.Th;

3. Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tomohon untuk mencatat perkawinan Djonly Lefrand Suot dan Pemohon Agustin Tangkilisan yang dilaksanakan di Sorong pada tanggal 7 Oktober 1996, dan menerbitkan akta perkawinannya

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.106.000,- (se ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0209/Padt.P/2017/PA.Sgta oes :DEMI KEADILAN sea, 3 BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan Pengesahan Nikah/ Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Lefrand M.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Lefrand M. Mekel binNaheson Mekel ) dengan Pemohon II (Siti Mariam. S Bengke binti SilasBengke) menurut hukum;4.

LEFRAND TANGKUMAN dengan Penggugat pada tanggal19 Agustus 1978, dibuat dibawah tangan dan bermeterai cukup;Bahwa objek jual beli tersebut adalah sebagian dari harta warisan orangtua dari lou Para Tergugat dan Tergugat Il yaitu Kakek dan NenekTergugat dan Tergugat Il yang bernama Alm. Samuel Sigarlaki danAlm. Herodiah Koloay, yang pada mulanya memiliki harta peninggalanseluas 70.000 M?

LEFRAND TANGKUMAN dengan Penggugat pada tanggal19 Agustus 1978 adalah sah dan mengikat terhadap serta berlakusebagai undangundang bagi Penggugat dan Tergugat;3. Menyatakan menurut hukum objek sengketa yang bernama PasongRarem yang terletak di garis Kepolisian Desa Tatelu, KecamatanDimembe, Kabupaten Minahasa Utara dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Keluarga Martinus Rumbayan ;Barat : Kudung RorongSelatan : Yohanis dan Markus MandagiTimur : PenggugatDengan luas + 20.000 M?

Rorong;Luas kurang lebih 2 (dua) Ha, dan tanah sengketa tersebutdigabungkan dengan tanah kebun milik Penggugat yang luasnya61.360 M2 Register Desa Tatelu No.639 Folio No.61;Kemudian pada posita angka 2, #4=xPerkara PerdataNo.201/Pdt.G/2005/PN.Mdo, Penggugat mendalilkan bahwatanahkebun tersebut Penggugat beli dari LEFRAND TANGKUMAN dansudahmeninggal dunia (suami dari Tergugat) padatanggal19Agustus 1978;Bahwa JualBeli sudah terjadi menurut hukum adat secara terang dan tunai dimana Tergugat turut menanda

LEFRAND TANGKUMAN dengan Penggugatpada tanggal 19 Agustus 1978, dibuat dibawah tangan danbermaterai cukup, sampai dengan posita angka 13 halaman 5dengan permintaan (petitum angka romawi 1.1, 2, 3 halaman 5, 6,sampai dengan angka 4, 5, 6, 7, 8, 9 halaman 6, 7, angka 10 danHalaman 12 dari 46, Putusan NOMOR 28/PDT/2017/PT MND.petitum angka romawi Il, adalah gugatan yang kabur, tidak jelas dan penuh kebohongan, tidak sesuai dengan apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam Perkara Perdata Nomor:201/Pdt.G

LEFRAND TANGKUMAN dengan Penggugatpada tanggal 19 Agustus 1978, dibawah tangan dan bermeterai cukup;Bahwa dari 2 (dua) alasan penjualan yang berbeda tersebut diatas,menurut hukum alasan/dalil Penggugat Intervensi patut ditolak olehMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;12.

Nomor 127 kK/Pdt/2017Bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat serta Turut Tergugat 1, 2, 3adalah merupakan keturunan dan ahli waris dari suami istri almarhum JanNicolas Tambajong dan Fransina Everdina Lefrand;Bahwa almarhum Jan Nicolas Tambajong dan oma Fransina EverdinaLefrand semasa hidupnya mempunyai 11 orang anak yaitu; 1. Willem FransJosef Tambajong, 2. Nicole Adriantje Tambayong, 3. Henriette FrederichTambajong, 4. Jurian Benjamin Tambajong, 5. Johan Nicolas Tambajong, 6.Jan Tambajong, 7.

Saartje Elizabeth Tambajong;Bahwa Para Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat 1, 2, 3 masingmasing adalah ahli waris dari Opa Jan Nicolas Tambajong dan omaFransina Lefrand;Bahwa Penggugat dan John Nicolas Tambajong adalah anak dari JohanNicolas Tambajong. Penggugat Dr.

Nicolaas Tambajong).Penggugat Karen Tambajong adalah cucu dari Joost Frans Tambajong(anak Jan Nicolas Tambajong) Penggugat Chyntia Dewi adalah cucu dariLouis Adrian Tambajong (anak Jan Nicolas Tambajong) Penggugat SallyN.C..M.F Tambajong adalah anak dari Petrus Alexander Tambajong (anakJan Nicolas Tambajong) bahwa Para Tergugat adalah keturunan dan cucudari Nicole Adriantje Tambajong (anak Jan Nicolas Tambayong);Bahwa semasa hidup opa almarhum Jan Nicolas Tambajong dan omaalmarhum Fransina Everdina Lefrand

Bahwa almarhum Johanis Takumansang adalah anak dari ayah bernamaalmarhum Lefrand Takumansang dan Ibu bernama almarhumah JulianaAndaria;4. Bahwa almarhum Lefrand Takumansang adalah anak dari ayah bernamaalmarhum Abe Mozes Takumansang dan lbu bernama almarhumahCharlotta Johan;5.

Bahwa almarhum Abe Mozes Takumansang dan almarhumah CharlottaJohan mempunyai 9 orang anak yaitu:1) Eduard Takumansang;2) Aaltje Takumansang;3) Lefrand Takumansang (Kakek Penggugat);4) Jacob Takumansang;)))5) Lis Tan Takumansang;6) Abigael Pasandaran Takumansang;7) Jan Takumansang;8) Laurens Takumansang;9) Dikky Takumansang;Kesembilan orang anak tersebut semuanya telah meninggal dunia;Dari sembilan orang anak tersebut diatas, hanya almarhum LaurensTakumansang dan almarhumah Lis Tan Takumansang yang

Lefrand Takumansang (kakek dariPenggugat) adalah anaknya yaitu Corry Takumansang, dan Jefry Narande, halmana bukti penerimaan uang tersebut sudah dipertimbangkan oleh MajelisHakim yang menyidangkan perkara No.21/Pdt.G/2007/PN Mdo di PengadilanNegeri Manado, sehingga timbul pertanyaan dari para Tergugat Il, Ill, IV dan Vkemana saja Penggugat waktu itu, saat menerima pembayaran objek sengketadari para Tergugat Il, Ill, IV dan V?

Takumansang2) Yacob Takumansang3) Eduard takumansang4) Laurens Takumansang)))5) Yan Takumansang6) Dikky Takumansang7) Aaltje Takumansang8) Lis tan Takumansang9) Abigael Pasandaran TakumansangBahwa Penggugat adalah keturunan dari Lefrand Takumansang;Bahwa Saksi tahu tanah sengketa miliki Takumansang, karena setahuSaksi yang menduduki tanah tersebut adalah Charlotta Johan;Bahwa sekarang di objek sengketa telah ada bangunan, tapi tidak tahusiapa yang bangun;Bahwa objek sengketa dari Charlotta Johan

turunan dari Lefrand Takumansang ;Bahwa Yatie Mangamis/Tergugat adalah anak mantu dari EduardTakumansang;Bahwa suami dari Yatie Mangamis adalah Yoppy Takumansang, YoppyTakumansang anak dari Eduard Takumansang;Bahwa dalam perkara ini ada masalah pulau Lihaga;Bahwa Saksi mengetahui pulau Lihaga karena dari tahun 1975 sampaitahun 2004 Saksi adalah sebagai kepala jaga pengukur dan pernahpada tahun 1975 mengukur pulau Lihaga yang dimohonkan olehCharlotta Johan;Bahwa permohonan pengukuran tanah pulau

RIDWAN LEFRAND PANGEMANAN dan Almh AIDA
2.Hj RAHMYANA Ahli Waris Alm. H. RIDWAN LEFRAND PANGEMANAN dan Almh AIDA
3.SOUFRAN MAKSUM Ahli Waris Alm. H. RIDWAN LEFRAND PANGEMANAN dan ALMH AIDA
4.LITA FEBRIANI Ahli Waris Alm. H. RIDWAN LEFRAND PANGEMANAN dan lmh. AIDA

Budi Swadaya 133 Kebon Jeruk, Jakarta BaratNama : ROBERTO BELLARMINO RAYNALDY HARDIANPekerjaan : MahasiswaJabatan : Staff Perkumpulan Masyarakat Anti Korupsi IndonesiaDalam Hal ini memberi Kuasa kepada KURNIAWAN ADI NUGROHO , RIZKYDWI CAHYO PUTRA ,SH , LEFRAND OTHNIEL KINDANGEN,SH, MUZAKKIDWI IBNU ,SH, RUDY MARJONO ,SH, MARSELINUS EDWIN HARDIAN ,SH,SYARIF JAFAR SHADEEK ,SH para Advokat dan konsultan hukum danadvokat magang yang beralamat di Kantor Advokat Boyamin Saiman Law FirmJalan Budi Swadaya

Bahwa masih banyak pihak lain yang tidak ditarik oleh Para Penggugatsebagai pihak dalam perkara antara lain Majelis Pusat GerejaPantekosta di Indonesia, Majelis Daerah Gereja Pantekosta di IndonesiaSulawesi Utara, HERMAN SAROINSONG, Pendeta LEFRAND LAPIAN,Keluarga SONDAK, JOHANNIS MAMBO, suami isteri dan KantorPertanahan Kota Manado, Charles Taneng dimana masingmasingtersebut diatas perannya akan dijelaskan dalam jawaban pada pokokperkara nanti ;Bahwa adalah sangat tidak jelas mengapa Pdt.

Para Penggugatmencantumkan luas tanah objek sengketa adalah 1056 M2, demikianpula luas tanah yang dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat IV atas tanahobjek sengketa Il adalah kabur sebab tidak disebutkan oleh ParaPenggugat ;Bahwa tanah yang dibangun Pastori oleh Pendeta LEFRAN LAPIANadalah tanah garapan dari HERMAN SAROINSONG yang hakgarapannya dialihakan kepada keluarga YOUKE SONDAKH dankemudian oleh Keluarga SONDAKH mengalihkannya kepada PendetaLERAN LAPIAN kemudian LEFRAND LAPIAN mengalihkannya

kepadaTergugat I, dengan demikian baik HERMAN SAROINSONG maupunKeluarga SONDAK serta LEFRAND LAPIAN haruslah ditarik sebagaipihak dalam perkara ;Bahwa dalil Para Penggugat pada posita gugatan butir 10 Tergugat danTergugat II menolaknya sebab tidak benar tanah objek sengketa II dibelioleh Penggugat dari Ny.

Lefrand Lapian, MA; diberi tanda T.I.II6 ;Halaman 33 dari 55 PUTUSAN No. 304/Padt.G/2019/PN.Mnd.10.11.12.13.14.15.16.. Foto copy Kwitansi Tanda Terima Uang oleh Ny. LapianUkus dari Kel.Johanis MamboWantah ; diberi tanda T.I.II7 ;. Foto copy Undangan Pengukuran Pengembalian Batas tertanggal 14November 2018 oleh Kantor Pertanahan Kota Manado ; diberi tanda T.I.II8 ;.

Lefrand Lapian, MA (sesuai buktiT.I.I6) ;Menimbang, bahwa dalam gugatan, ternyata Majelis Pusat (MP)sebagai penanggungan jawaban atas perbuatan Tergugat I, DR. LefrandLapian, MA, Keluarga Johanis MamboWantah dan Badan Pertanahan KotaManado tidak ditarik sebagai pihak dalam perkara ini oleh para Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Pusat (MP) sebagaipenanggungan jawaban atas perbuatan Tergugat I, DR.

enam) tahun yang lalukirakira awal bulan Juli;Bahwa tanah kebun Sumering yang terletak diKelurahan Wewelen;Bahwa ibu saksi menceritakan tentang tanahkebun tersebut pada waktu ibu kami berada diRumah Sakit ;Bahwa tanah kebun itu dikuasai oleh Penggugat;Bahwa sebenarnya Penggugat ada menyerahkankepada orang tua saksi untuk mengolah tanahkebun itu;Bahwa diatas tanah kebun itu ada tanamancengkih dan pohonpohon mahoni;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menanamtanaman tersebut;Bahwa saksi kenal dengan Lefrand

Sakul;Bahwa Lefrand Sakul bersaudara Mike Sakul;Bahwa Lefrand Sakul adalah Om dari JantjePondaag;Bahwa Penggugat mengolah tanah kebun itusekitar 4 (empat) tahun yang lalu;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Penggugatmengolah tanah tersebut tetapi saksi tahu tanahitu sudah dikuasai oleh Penggugat;13e Bahwa tanah itu adalah warisan dari orang tua;e Bahwa saksi kenal dengan Jantje Manangkot;e Bahwa Jantje Manangkot pernah menggaraptanah kebun itu selama 2 (dua) tahun;e Bahwa Tergugat II adalah anak

tidak;e Bahwa saksi bercerita dengan Herman Sakul sekitar tahun 1970an atau 1980an;e Bahwa saksi tidak mengetahui kalau tanah tersebut telah terjual pada tahun 1980an;e Bahwa tanah tersebut adalah tanah yang sebelah selatan berbatasan dengan AriantjiSakul diatas tanggul dan yang membuat tanggul adalah Hendrik Sakul;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Tergugat I dan Tergugat II telahmengajukan bukti surat yaitu :1 Fotocopy Salinan Putusan Nomor: 3735 K/Pdt/1986 antara Jantje Pondaaglawan Lefrand

Bahwa masih banyak pihak lain yang tidak ditarik oleh Para Penggugatsebagai pihak dalam perkara antara lain Majelis Pusat GerejaPantekosta di Indonesia, Majelis Daerah Gereja Pantekosta di IndonesiaSulawesi Utara, HERMAN SAROINSONG, Pendeta LEFRAND LAPIAN,Keluarga SONDAK, JOHANNIS MAMBO, suami isteri dan KantorPertanahan Kota Manado, Charles Taneng dimana masingmasingtersebut diatas perannya akan dijelaskan dalam jawaban pada pokokperkara nanti ;Bahwa adalah sangat tidak jelas mengapa Pdt.

Para Penggugatmencantumkan luas tanah objek sengketa adalah 1056 M2, demikianpula luas tanah yang dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat IV atas tanahobjek sengketa Il adalah kabur sebab tidak disebutkan oleh ParaPenggugat ;Bahwa tanah yang dibangun Pastori oleh Pendeta LEFRAN LAPIANadalah tanah garapan dari HERMAN SAROINSONG yang hakgarapannya dialihakan kepada keluarga YOUKE SONDAKH dankemudian oleh Keluarga SONDAKH mengalihkannya kepada PendetaLERAN LAPIAN kemudian LEFRAND LAPIAN mengalihkannya

kepadaTergugat I, dengan demikian baik HERMAN SAROINSONG maupunKeluarga SONDAK serta LEFRAND LAPIAN haruslah ditarik sebagaipihak dalam perkara ;Bahwa dalil Para Penggugat pada posita gugatan butir 10 Tergugat danTergugat II menolaknya sebab tidak benar tanah objek sengketa II dibelioleh Penggugat dari Ny.

Lefrand Lapian, MA; diberi tanda T.I.II6 ;Halaman 33 dari 55 PUTUSAN No. 304/Padt.G/2019/PN.Mnd.10.11.12.13.14.15.16.. Foto copy Kwitansi Tanda Terima Uang oleh Ny. LapianUkus dari Kel.Johanis MamboWantah ; diberi tanda T.I.II7 ;. Foto copy Undangan Pengukuran Pengembalian Batas tertanggal 14November 2018 oleh Kantor Pertanahan Kota Manado ; diberi tanda T.I.II8 ;.

Lefrand Lapian, MA (sesuai buktiT.I.I6) ;Menimbang, bahwa dalam gugatan, ternyata Majelis Pusat (MP)sebagai penanggungan jawaban atas perbuatan Tergugat I, DR. LefrandLapian, MA, Keluarga Johanis MamboWantah dan Badan Pertanahan KotaManado tidak ditarik sebagai pihak dalam perkara ini oleh para Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Pusat (MP) sebagaipenanggungan jawaban atas perbuatan Tergugat I, DR.