Ditemukan 13 data
127 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
SALEHA alias LEHAH binti SANIMAN , DKK
K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirSALEHA alias LEHAH
No. 1040 K/Pid/2015Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kapalingan Tembok Rejo, DesaKalibuntu, Kecamatan Kraksaan, KabupatenProbolinggo;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Para Terdakwa tidak ditahan;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kraksaan karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa mereka Terdakwa SALEHA alias LEHAH, Terdakwa II MISTIalias MIS, Terdakwa III RAMENA dan Terdakwa IV ZAINAB alias SENAP padahari
No. 1040 K/Pid/2015alias LEHAH langsung menjambak rambut saksi korban SANTI danmencakar wajah saksi korban SANTI sampai saksi korban SANTI terjatuh,kemudian Terdakwa SALEHA alias LEHAH, Terdakwa II MISTI alias MIS,Terdakwa III RAMENA dan Terdakwa IV ZAINAB alias SENAP mengeroyok/memukuli saksi koroban JUHAIRIYAH secara bersamasama yang posisinyaada di bawah dan akhirnya dilerai oleh tetangganya yang lain.
Kemudian Terdakwa SALEHAalias LEHAH langsung menjambak rambut saksi korban SANTI danmencakar wajah saksi korban SANTI sampai saksi korban SANTI terjatuh,kemudian Terdakwa SALEHA alias LEHAH, Terdakwa II MISTI alias MIS,Terdakwa III RAMENA dan Terdakwa IV ZAINAB alias SENAP mengeroyok/memukuli saksi koroan JUHAIRIYAH secara bersamasama yang posisinyaada di bawah dan akhirnya dilerai oleh tetangganya yang lain.
HASAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SALEHA alias LEHAH bintiSANIMAN, Terdakwa II MISTI alias MIS binti HASAN, Terdakwa.
12 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah nomor 425/14/VIII/2002 tanggal 28 September 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, dari:
- Nama Pemohon II tertulis LEHAH binti KASTARI menjadi SITI SOLEHA binti KASTARI;
- Tempat lahir Pemohon II tertulis Simpang.E
ZN fi5 Msk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan perkara permohonan perubahan biodataKutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:SYAHRIL ANWAR bin KURNAIN, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Jalan PLNRT.005 Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Pemohon I;LEHAH
Nama Pemohon Il tertulis LEHAH binti KASTARIseharusnya yang sebenarnya adalah SITI SOLEHA bintiKASTARI;b. Tempat lahir Pemohon II tertulis Simpang.E, 13 Jan 1980seharusnya yang sebenarnya adalah Simpang Empat, 13 Januari1980;3.
Nama Pemohon II tertulis LEHAH binti KASTARI menjadiSIT SOLEHA binti KASTARI;Hal. 2 dari 10 hal. Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2019/PA Bicnb. Tempat lahir Pemohon II tertulis Simpang.E, 13 Jan 1980menjadi Simpang Empat, 13 Januari 19803. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin, Kabupaten TanahBumbu;4.
Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2019/PA Bicn Bahwa nama asli Pemohon II yang sebenarnya adalah SITISOLEHA binti KASTARI karena nama tersebut merupakan namapemberian dari orangtua sewaktu agigahan dan tasmiyah dan juganama sejak kecil serta sesuai dengan daftar riwayat hidup yangselama ini Pemohon Il cantumkan namun ternyata dalam BukuNikah tertulis nama Pemohon II tertulis LEHAH binti KASTARIsehingga hal tersebut menjadi masalah ketika Pemohon II maumengurus Perbaikan administrasi dokumen kependudukan;
Nama Pemohon II tertulis LEHAH binti KASTARI menjadiSIT SOLEHA binti KASTARI;b. Tempat lahir Pemohon II tertulis Simpang.E, 13 Jan 1980menjadi Simpang Empat, 13 Januari 19803.
34 — 3
LEHAH binti SANEMAN, II. MISTI al. MIS binti HASAN, III. RAMENA binti HASAN dan IV. ZAINAB al. SENAP binti HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa, I. SALEHA al. LEHAH binti SANEMAN, II. MISTI al. MIS binti HASAN, III. RAMENA binti HASAN dan IV. ZAINAB al.
LEHAH binti SANEMANII. MISTI al. MIS binti HASANIII. RAMENA binti HASANIV. ZAINAB al. SENAP binti HASAN
LEHAH, II. MISTI al. MIS, III.RAMENA dan IV. ZAINAB al.
LEHAH, II. MISTI al. MIS, Il. RAMENAdan IV. ZAINAB al.
LEHAH langsung menjambak rambut saksi korbanSANTI dan mencakar wajah saksi korban SANTI sampai saksi korban SANTIterjatuh, kemudian terdakwa, I. SALEHA al. LEHAH, I. MISTI al. MIS, III.RAMENA dan IV. ZAINAB al.
LEHAH, II. MISTI al. MIS,Ill. RAMENA dan IV. ZAINAB al.
20 — 10
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lekhah Yuliana al Lehah Yuliana binti Turmuji untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Duta Satria Seta bin Ari Hidayat3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 185.000.00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah)
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mandi bin Lehah) kepada Penggugat (Erin binti Mansur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp380000,00,-( tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah).
10 — 6
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Lehah Arista Wati binti Dul Jamil untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Inugerah bin Atmo Gianto alias Mugiyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);
1.Rangga bin Malik
2.Ema binti Ibrahim
10 — 0
dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Sri Kamusan Estate, Kota Kinabalu Malaysia padatanggal 19 Juni 2011 dengan mahar berupa Rm 100 dibayar tunai,dengan Wali Ariffin bin Ibrahim, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Wawan bin Budiantodan Dirman bin Lehah
13 — 0
PUTRI AYUNING FITRIASTUTI, lahir tanggal 13 Desember 2001 sekarangikut Penggugat ; LEHAH DWI FERIYANTI, lahir tanggal 07 Juni 2005 sekarang ikut Tergugat;Bahwa Penggugat dengan 'I'ergugat dalam kehidupan berumah tangga semularukun baik akantetapi mulai tahun 2007 sering terjadi pertengkaran yangsebabkan masalah ekonomi karena penghasilan Tergugat kurang untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga selain itu juga Tergugat suka mainBahwa setelah Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang tersebut,Tergugat
54 — 6
juga pesan untuk perempuan maudi ukur di sawitan tempat rumah Bp Kapolres kemudian Saksi mencobamencari contoh untuk seragam laklaki dan Terdakwa setuju saat itubarang belum ada semua setelah itu Saksi berusaha untuk mencarikanbarang yang di cari dan saat ini sudah ada lengkap untuk baju lakilakisetelah itu Terdakwa pulang, kemudian pada hari Rabu tanggal 11Desember 2013 sekitar pukul 10.00 Wib, Terdakwa datang lagimengatakan tidak usah ke Sawitan karena tempatnya jauh di ukur saja dirumahnya Bu LEHAH
PUulLESTARI, sambil membawa contoh baju batik lakilaki jumlah 9 potong ,setelah sampai di rumah bu LEHAH, Terdakwa berkata "kalau nati ditanyaharganya oleh pak kapolsek, harganya Rp 65.000 /potong , setelah ituSdri.
12 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ruskam bin Kasuk) terhadap Penggugat ( Lehah binti Misdin)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);<
25 — 13
dan yang benvajib untukmemiliki atau membawa narkotika jenis ganja.Menyatakan, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ; Menimbang bahwa dalam persidangan, terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa penyidik ; e Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari sat Narkoba Polresta Denpasan padahari Selasa tanggai 9 Oktober 2012 sekira jam 13.50 wita bertempat di jalanMahendradata dekat Jampu merah gunung lehah
84 — 85
ROHMAH (Para Penggugat) adalahpasangan suamiisteri yang memiliki sebidang tanah seperti yang tercantum dalamSertipikat Hak Milik No.286, yang terletak di Desa Bator, Kecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan, dengan batasbatas : e Utara : Jalan Raya Klampis; e Selatan : Jalan Kampung;e Barat : Tanah milik Gomam dan Tanah milik Lehah; e Timur: Jalan Puskesmas. Selanjutnya mohon disebut Tanah Sengketa;Bahwa sekitar tahun 2008, Penggugat (Hj.
109 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUKRIA, EPOL, YATTY, INUN, IRUS HAMDAH,NY.HAMSIAH, AMAS, NY.MAHBUB, SADIYAH, MASRI, KASUM,GAYAH.29.Pada hari Senin tanggal 09 Desember 2002 Terdakwa telah membuatBerita Acara Serah Terima Barang seolaholah barang bantuan USEPtersebut diserahkan pada hari dan tanggal yang tercantum pada BeritaAcara tersebut, dengan memberi nomor 661 s/d 680 masingmasing atasnama penerima : DANDI, MUHAMAD, NURAINAH, BAHRIAH, YAPI,ANTUNG RAMLAN, MARIATI, GUSTI SALIM, GUSTI ABDUL GANI,MASLI, JAWIYAH, SYAHRIE, NORMIAH, LEHAH