• Lehar alias Lehar Djojosentiko alias Muhamad Lehar alias Moh.Lehar, , yang telah meninggal dunia pada 24 Agustus 1969 adalah :

• Sri Hermiyati Moch. Noorsam binti Moch. Lehar alias Lehar Djojosentiko alias Muhamad Lehar alias Moh. Lehar sebagai anak kandung;
• Titik Saraswati binti Moch. Lehar alias Lehar Djojosentiko alias Muhamad Lehar alias Moh. Lehar sebagai anak kandung;
• Kasih Samiani binti Moch.

  Lehar alias Lehar Djojosentiko alias Muhamad Lehar alias Moh. Lehar sebagai anak kandung;

• Sri Hartini binti Moch. Lehar alias Lehar Djojosentiko alias Muhamad Lehar alias Moh. Lehar sebagai anak kandung;
• Petal Santoso bin Moch. Lehar alias Lehar Djojosentiko alias Muhamad Lehar alias Moh. Lehar sebagai anak kandung;
• Sutrisno bin Moch. Lehar alias Lehar Djojosentiko alias Muhamad Lehar alias Moh. Lehar sebagai anak kandung;
• Sektiono Perbowo bin Moch.

  Lehar alias Lehar Djojosentiko alias Muhamad Lehar alias Moh. Lehar sebagai anak kandung;

• Eni Windarti binti Soeprapto alias Suprapto sebagai cucu;
• Dwi Windayati binti Soeprapto alias Suprapto sebagai cucu;
• Dra.

• Penggugat:
  FORUM NAGARI TIGO SANDIANG
  Tergugat:
  1.LEHAR
  2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG

  ) dan pihak Turut Terbantah ( BPN Kota Padang ) telahmenyampaikan jawaban tertulis sebagai berikut :JAWABAN TERBANTAH (LEHAR) :DALAM EKSEPSI :1.

  Terima kasih.JAWABAN TERBANTAH/ TERBANTAH INTERVENSI 2 (LEHAR ) :DALAM EKSEPSI :1. Bahwa Terbantah Intervensi 2 menolak dengan tegas seluruh dalildalil dan alasanPembantah Intervensi sebagaimana yang terurai dalam naskah surat bantahanIntervensi;2.

  ;Bahwa saksi pernah mendengar ada sita tahan tahun 1982;Bahwa saksi adalah putra daerah dadok;Bahwa saksi tahu dengan putusan Landraad te No. 90 tahun 1931;Bahwa tanah Lehar sesuai dengan putusan Landraad te No. 90 Tahun 1931,luasnya saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa pihak Pembantah Intervensi ( sdr.

  Abdul Wahab,dkk.).Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Pembantah dengan Terbantah(Lehar) adalah mengenai putusan landraad no. 90/ 1931, menyangkut soaltanah yang terletak di Kelurahan Dadok Tunggul Hitam.Bahwa LEHAR tidak punya tanah di Dadok Tunggul Hitam.Bahwa klaim LEHAR terhadap tanah di 4 (empat) kelurahan adalah tidakberdasar, karena tanahtanah tersebut telah bersertifikat atas namamasyarakat, sehingga klaim Lehar tersebut menimbulkan keresahanmasyarakat.Saksi2, NOFRIZAL :Bahwa saksi

  Bahwa LEHAR mengaku sebagai ahli waris MAKBOET dan mengaku yangmemiliki tanah berdasarkan Putusan Landraad dan ia mengklaim tanah di 4(empat) kelurahan sehingga menimbulkan keresahan masyarakat.Saksi5, SYAMSIR MALIN MARAJO : Bahwa saksi kenal dengan Pembantah ( Forum Nagari) dan kenal denganpembantah Intervensi ( Abdul Wahab), kenal dengan LEHAR.

• LEHAR VS BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PUSAT, CQ. KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI SUMATERA BARAT, KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG, DKK

  atau apabila Pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauUndang Undang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi LEHAR

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: LEHAR, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 15 Maret 2017 oleh Dr. H.

• Lehar TariganmOoN Rumah eerTanah yang dibeliPenggugst Ksatria GintingN "= Tahun 199322 m* Tahap Jl.

  Lehar Tarigan3m RumahPenggugatTanah yang dibeliKstaria GintingTahap 22 m? Tahun 1993ll30 m=m?OoNU10 Jl.

  Tigapanah Suka Tanah Tanah Warisanyang diterima 2 oleh Kstaria Ginting2 zene J oh Lehar TariganE Riti Hamdani Tarigan Pertapakan GPdl/& Normal Ginting25mJl. Kel. Lehar Tarigan 3m*ls RumahE Il Penggugati) 8 30m 22 mE ill c .= 30 m?

  oleh Kstaria Ginting= dari Lehar Tarigan Jl. Tigapanah Suka10 m10 m jadi JI. Bunga Ncole Jl. Kel.

  Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Keluarga Lehar Tarigan.

• 1 (satu) bundel photo kopi legalisir Surat Kuasa Lehar, M. Yusuf dan Yasri kepada EKO POSKO MALLA ASYKAR, legalisasi/waarmerking Nomor : 31/W/V/2015 tanggal 25 Mei 2015 Notaris Evo Fauzan, SH, M.Kn.
• 1 (satu) bundel photo kopi Surat Kuasa Lehar, M. Yusuf dan Yasri kepada EKO POSKO MALLA ASYKAR, legalisasi/waarmerking Nomor : 31/W/VII/2015 tanggal 29 Mei 2015 Notaris Evo Fauzan, SH, M.Kn.

• 1 (satu) eksemplar photo kopi legalisir Surat Kuasa dari Lehar (Mamak KepalaWaris) kepadaEkoPoskoMallaAsykar, Waarmerking Nomor : 31/W/V/2015 tanggal 25 Mei 2015 Notaris/PPAT EkoFauzan, SH, M.Kn.
• 1 (satu) eksemplar photo kopi legalisir Surat Penunjukan Notaris dan PPAT Evo Fauzan, SH. M.Kn oleh : Lehar (Mamak Kepala Waris), M. Yusuf (Mamak Jurai) dan Yasri (Mamak Jurai) tertanggal 29 Mei 2015.

• 1 (satu) eksemplar photo kopi legalisir Surat Pernyataan atas nama : Lehar (Mamak Kepala Waris), M. Yusuf (Mamak Jurai) dan Yasri (Mamak Jurai) tertanggal 28 November 2015.
• 1 (satu) eksemplar photo kopi legalisir Surat Kesepakatan Bersama antara Lehar (Mamak Kepala Waris), M. Yusuf (Mamak Jurai) dan Yasri (Mamak Jurai) dengan Jamaris Nyaman dan Erwin Pribadi, Waarmerking Nomor : 49/W/XI/2015 tanggal 30 November 2015 Notaris/PPAT Eko Fauzan, SH, M.Kn.

  kepada Lidia Linda Utama perihalpanggilan Lehar undangan untuk hadir di Kanwil BPN Provinsi Sumatera Barat pada Senin 4 Juni 2018 guna membahas penyelesaian pembatalan SHM No. 80 seluas 6.000 m2 atas nama Lidia Linda Utama ;

• 1 (satu) rangkap Salinan Surat Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Sumatera Barat No.979/18-13.600/V/2018 tanggal 24 Mei 2018, kepada Richard Wilbert perihal panggilan Lehar undangan untuk hadir di Kanwil BPN Provinsi Sumatera Barat pada hari Rabu 6 Juni 2018 guna

  yang teletak di Kelurahan Air Pacah Kecamatan Koto Tangah Kota Padang No.reg. kasus: 01/2019 tanggal 26 Maret 2019 BPN Kota Padang;

• 1 (satu) rangkap Kopi Notulen paparan pelaksanaan sengketa No.MP.01/340.1/13.71/III/2019 sertifikat SHM No.994.SHM No.642,SHM No.649, SHM No.1000 dan SHP No.06 berdasarkan permohonan kuasa Lehar terhadap Tanah yang terletak diKelurahan Air Pacah Kecamatan Koto Tangah Kota Padang No.

  No. 48/W/X1/2015 tanggal 28November 2015 yang saksi Waarmerking tersebut adalah LEHAR,M.

  Koto Tangah KotamadyaPadang diajukan atau dilampirkan melalui sbb: Berkas permohonan 25881 tanggal 14Desember 2018 atas nama LEHAR. Berkas permohonan 25882 tanggal 13Desember 2016 atas nama LEHAR.. Berkas permohonan 26761 tanggal 23Desember 2016 atas nama LEHAR. Berkas permohonan 13230 tanggal 24 juli2017 atas nama FRANS ADIOSA selakukuasa dari LEHAR, M YUSUF dan YASRI. Berkas permohonan 13233 tanggal 24 Juli2017 atas nama FRANS ADIOSA selakukuasa dari LEHAR, M YUSUF dan YASRI.

  Berkas permohonan 13228 tanggal 24 Juli2017 atas nama FRANS ADIOSA selakukuasa dari LEHAR, M YUSUF dan YASRI. Berkas permohonan 2163 tanggal 24Januari 2018 atas nama FRANS ADIOSAselaku kuasa dari LEHAR, M YUSUF danYASRI..

  Yusuf dan Yasri, Sedangkan Waarmerking di daftarkan DiKantor Evo Fauzan, Sh., MknBahwa Dana Rp 20 miliar Ada terdakwa serahkan Kepada Lehar,namun tidak temuanya, untuk Lehar Dana Rp. 20 miliar terdakwaHalaman 155 dari 302 Putusan No 465/Pid B/2021 PN.Pdg.serahkan, buktinya dapat dilihat dari Rekening Bank Bca AnakLehar Nama Herlina Dan Mandiri Lehar, m Yusuf Dan YasriSebagian Ada Kas, Setelah Itu) Sisanya digunakan untukpengurusan tanah Lehar, Dan Lehar tahu bahwa dana Rp. 20 miliarmasuk ke Rekening

  Kemudian terdakwa danterdakwa II mempertemukan saksi korban dengan Lehar di Jakarta.

• 1 Mengabulkan permohonan para Pemohon; ----------------------------------------------2 Menyatakan sah menurut hukum pernikahan kedua orang tua para Pemohon (Atmorejo Giman bin Mat Lehar dan Katirah binti Morejo) yang dilangsungkan pada tahun 1950 di Desa Jatisari,Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun; ---------------------------------------------------------------------------------------3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (Tiga

  Pemohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiuntanggal 03 Januari 2013 dengan Nomor 004/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mn. telahmengajukan permohonan pengesahan pernikahan Ayah Kandung para Pemohon(ATMOREJO GIMAN bin MAT LEHAR

  ) berstatus jejaka dalam usia 25tahun, sedangkan Ibu kandung para Pemohon (KATIRAH binti TOMEJO)berstatus perawan dalam usia 20 tahun; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Ayah kandung para Pemohon (ATMOREJOGIMAN bin MAT LEHAR) dan Ibu kandung para Pemohon (KATIRAH bintiTOMEJO) bertempat tinggal di Desa Jatisari Kecamatan Geger hingga tahun2003 dan selama pernikahan tersebut Ayah Kandung para Pemohon dengan Ibukandung para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 4 orang

  Bahwa pada saat pernikahan antara Atmorejo bin Mat Lehar dan Katirahberlangsung, ayah Katirah tidak ada karena telah meninggal dunia, namunsaudara lakilaki kandung Katirah nama Juwadi masih hidup, dan ikut hadirdalam pernikahan tersebut. dalam acara tersebut saksi juga hadir dan ikutmembantu kegiatan dalam pelaksaan acara resepsi pernikahan, namun tidakmengikuti acara akad nikahnyaBahwa, saksi mengetahui setelah terjadinya akad nikan antara AtmorejoGiman bin Mat Lehar dan Katirah binti Tomejo tersebut

  di Desa Jatisari,Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun tidak ada seorangpun menyangkalbahwa Atmorejo Giman bin Mat Lehar (alm) dan Katirah binti Tomejo(alm.) sebagai pasangan suami isteri; Bahwa, saksi mengetahui selama Atmorejo Giman bin Mat Lehar (alm)dan Katirah binti Tomejo (alm.) hidup sebagai pasangan suami istri telahmempunyai 4 orang anak dan masyarakat di lingkungan tempat tinggalmereka berdua mengakui hal tersebut; Bahwa, saksi mengetahui selama menjalani hidup sebagai pasangan suamiistri

  Atmorejo Giman bin Mat Lehar (alm) dengan Katirah binti Tomejo(alm.) beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampai meninggal dunia; 10e Bahwa, saksi mengetahui antara Atmorejo Giman bin Mat Lehar (alm) danKatirah binti Tomejo (alm.) tidak ada hubungan mahrom yang menghalangipernikahan; e Bahwa, Atmorejo Giman bin Mat Lehar telah meninggal sejak tahun 1977dan Katirah binti Tomejo telah meninggal dunia pada tahun 2003 karenaMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi di atas, para Pemohonmenerima

• PENETAPANNomor: xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis memberikanpenetapan atas perkara permohonan perubahan Biodata Buku Nikah yangdiajukan oleh :Katimah binti Mat Lehar, Umur : 53 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan :mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

  Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon dan suami Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku KutipanPenetapan : xxxx/Pat.P/2015/PA.Po, Hal. 1 dari 10 halAkta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama denganbiodata Pemohon dan suami Pemohon yang sesungguhnya, yakniKatimah Binti Mat Lehar dan Achmad Djoemani Bin Mat. Palal,sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Katimah Binti Setudan Djumani Bin Mat. Palal;4.

  Palal dalam Kutipan Akta Nikah Nomor103/42/1980 tanggal 19 Juni 1980 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo yang benaradalah Pemohon Katimah Binti Mat Lehar dan suami PemohonAchmad Djoemani Bin Mat. Palal ;3.

  yang sah, dan oleh karena bukti P.2 telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, maka secara hukum bukti tersebutadalah sebagai alat bukti yang sah dan karena bukti tersebut berupa aktaotentik dengan sendirinya mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Pemohonmenikah tertulis namanya Katimah binti Setu dan suami Pemohon AchmadDjoemani bin Mat Palal, sedangkan yang sesuai dengan surat penting lainnyaadalah Katimah binti Mat Lehar

  dan suamiPemohon Djumani bin Mat Palal dan pula dikaitkan bukti P.2 terbukti Pemohondan suami Pemohon dalam suratsurat penting lainnya kesemuanya bernamaKatimah binti Mat Lehar dan suami Pemohon Djumani bin Mat Palal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebuttelah cukup terbukti bahwa Pemohon dan suami Pemohon namanya Katimahbinti Mat Lehar dan suami Pemohon Djumani bin Mat Palal;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan bertujuan untuk

• Lehar;Bahwa isi Surat Kesepakatan Perdamaian Tanggal 3 Juni 2016 yang dibuat olehTerdakwa Eko Posko Malla Asykar Pgl Eko dan Almarhum Lehar Pgl Lear,sebagai Pihak Pertama, yang di Warmerking oleh Saksi Evo Fauzan selakuNotaris dengan Nomor : 28/W/V1I/2016 tanggal 03 Juni 2016, isinya tidak benaradalah:1.

  Pgl Lear karena tanah saksikorban Budiman adalah Tanah Kaum Lehar, dan jika saksi korban Budiman tidakbersedia membayar kompensasi kepada Terdakwa Eko Posko Malla Asykar PglEkodan Almarhum Lehar Pg!

  Terdakwa Eko Posko Malla Asykar Pgl Eko danAlmarhum Lehar Pgl Lear sebagai pihak pertama adalah merupakan tidak benar,Karena:1.

  M.Kn oleh : Lehar (Mamak Kepala Waris), M.Yusuf (Mamak Jurai) dan Yasri (Mamak Jurai) tertanggal 29 Mei 2015;1 (satu) eksemplar photokopi legalisir Surat Pernyataan atas nama :Lehar (Mamak Kepala Waris), M. Yusuf (Mamak Jurai) dan Yasri (MamakJurai) tertanggal 28 November 2015;1 (satu) eksemplar photokopi legalisir Surat Kesepakatan Bersamaantara Lehar (Mamak Kepala Waris), M.

  M.Kn oleh : Lehar (Mamak Kepala Waris), M. Yusuf(Mamak Jurai) dan Yasri (Mamak Jurai) tertanggal 29 Mei 2015;1 (Satu) eksemplar photokopi legalisir Surat Pernyataan atas nama : Lehar(Mamak Kepala Waris), M. Yusuf (Mamak Jurai) dan Yasri (Mamak Jurai)tertanggal 28 November 2015;1 (Satu) eksemplar photokopi legalisir Surat Kesepakatan Bersama antaraLehar (Mamak Kepala Waris), M.

• OBJEK PERMOHONANBahwa yang menjadi Objek Permohonan adalah Perihal: Permohonan KepadaYth: Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang, di Padang yang bertandatangan LEHAR (MKW), M.

  Bahwa PEMOHON, telah mengajukan Permohonan Konversi/Pendaftaran Hak atau Permohonan untuk diterbitkannya Sertipikat HakMilik atau atas nama LEHAR (MKW). M. YUSUF (Mamak Jurai) danYASRI (Mamak Jurai) atas Bidang Tanah Milik Adat yang terletak di JI. ByPass KM 16, Kelurahan Aie Pacah, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, Propinsi Sumatera Barat, dengan Luas + 26.000 M? denganbatasbatas:Sebelah Utara dengan : Kawan tanah ini juga (tanah lehar);Sebelah Timur dengan : JI.

  By PassSebelah Selatan dengan : Kawan tanah ini juga (tanah lehar);Sebelah Barat dengan : Kawan tanah ini juga (tanah lehar).2. Bahwa Permohonan PEMOHON diajukan kepada TERMOHONberdasarkan Permohonan Pemohon yang ditujukan Kepada KepalaKantor Pertanahan Kota Padang pada Oktober 2015 (Bukti P 1);3. Bahwa TERMOHON adalah Pejabat Tata Usaha Negara;4.

  KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PEMOHON11.Bahwa PEMOHON telah mengajukan Permohonan dengan ObjekPermohonan adalah Perihal: Permohonan Kepada Yth: Kepala KantorPertanahan Kota Padang, di Padang yang bertanda tangan LEHAR(MKW), M.

  Bahwa PEMOHON sudah memberikan Surat Pernyataan mengenaikepemilikan tanah yang ditandatangani oleh LEHAR, M. YUSUF danYASRI tanggal 9 Juni 2015 (Bukti P 7) kepada TERMOHON;. Bahwa PEMOHON sudah memberikan Surat Surat Pernyataanmengenai kepemilikan tanah yang ditandatangani oleh yangditandatangani oleh LEHAR, M. YUSUF dan YASRI dan diketahui olehDODI CANDRA S.KOM selaku Lurah Aie Pacah Kecamatan KotoTangah Kota Padang yang ditujukan kepada TERMOHON padatanggal 9 Juni 2015 (Bukti P 8);.

• M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa DJASMIN bin MAT LEHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KUALA YAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI" ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DJASMIN bin MAT LEHAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) BULAN DAN 15 (LIMA BELAS) HARI;- Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa

  Nama Lengkap : DJASMIN bin MAT LEHARTempat lahir : NganjukUmur / Tanggal Lahir : 47 tahun/ 30 Juni 1966Jenis Kelamin : Laki-lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Pesudukuh RT. 003 RW. 001, Kecamatan Bagor, Kabupaten NganjukAgama : IslamPekerjaan : Buruh tani

  PUTUSANNomor 314/Pid.B/2013/PN Njk* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: DJASMIN bin MAT LEHAR: Nganjuk: 47 tahun/ 30 Juni 1966: Lakilaki: Indonesia: Desa Pesudukuh RT. 003 RW. 001, Kecamatan Bagor,

  Berkas perkara atas nama terdakwa DJASMIN bin MAT LEHAR beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

  Menyatakan terdakwa DJASMIN bin MAT LEHAR secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 303 ayat (1) Ke2e KUHP sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DJASMIN bin MAT LEHAR berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  Pkr. : PDM 58/Hp.2/09/2013 yang berbunyisebagai berikut:Bahwa terdakwa DJASMIN bin MAT LEHAR pada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2013, sekirapukul 11.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di JalanMerdeka, Kelurahan Mangundikaran, Kecamatan / Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja

  Dalam hubungan dengan perkara ini, subyek hukum dimaksud adalah terdakwaDJASMIN bin MAT LEHAR yang dihadapkan di persidangan oleh penuntut umum dalamkeadaan sehal jasmani dan rohani yang identitasnya lelah sesuai pula dengan dakwaan penuntutumum, dengan demikian terdakwa sebagai subyek hukum telah dapat memenuhi terhadap unsur"barang siapa" sebagaimana yang dimaksud oleh Undangundang ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsur kedua dan ketiga,terlebih dahulu Majelis Hakim akan

Dikembalikan kepada saksi LEHAR KASIYONO Bin SUYONO;

• 1 (satu) buah tas ransel warna biru kombinasi hitam bertuliskan diadora.
• 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda, Type H1B02N42L0 A/T, No. Pol: AA-2232-XB, Tahun 2020, Warna hitam, No. Ka: MHIJM9110LK330079, No. Sin: JM91E1330512 beserta kunci kontaknya.
• 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Merk Honda, Type H1B02N42L0 A/T, No. Pol: AA-2232-XB, Tahun 2020, Warna hitam, No.

  Terdakwa ROCHMA JULIO FARHAN Bin NUROHMAN bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROCHMA JULIO FARHAN BinNUROHMAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa menjalani tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit PS4 Slim Merk SONY dengan nomor seri CUH2006A B01, 459949001 warna hitam.Dikembalikan kepada saksi LEHAR

  Saksi LEHAR KASIYONO Bin SUYONO, pada pokoknya menerangkan;Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganadanya tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi adalah korban pencurian 1 (satu) unit PS4 Slim dengan nomerseri CUH2006A B01 , 459949001 warna hitam;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2021 sekira pukul23.00 Wib di rental PS DGAMES ikut Dsn. Tegalarum, Ds. Tamanagung,Kec. Muntilan, Kab.

  Magelang, saat itu yangbermain ada Terdakwa dan saksi MUHAMMAD RIDWAN, namun saksisempat meninggalkan rental karena ada urusan di luar; Bahwa kemudian sekira pukul 23.00 Wib Saksi LEHAR selaku pemilik rentalPS 4 berkata bahwa PS4 hilang, kemudian setelah itu saksi dan saksiLEHAR mencari PS tersebut akan tetapi tidak ada; Bahwa atas kejadian tersebut saksi LEHAR mengalami kerugian sebesarRp 3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah).

  Muntilan, Kabupaten Magelang;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 pukul 06.00 WIBPolsek Muntilan menerima laporan polisi tentang Tindak Pidana Pencurianbarang berupa 1 (satu) unit PS4 Slim Merek SONY dengan nomor seriCUH2006A B01, 459949001 warna hitam milik saksi LEHAR KASIYONObin SUYONO yang terjadi di Rental PS DGames ikur Dsn Tegalarum, DsTamanagung, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang.Bahwa setelah mendapat laporan tersebut kemudian petugas melakukanolan TKP dan melakukan

  KASIYONO Bin SUYONO maka sangat beralasan hukum agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi LEHAR KASIYONO BinSUYONO;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN.Mkd 1 (satu) buah tas ransel warna biru kombinasi hitam bertuliskan diadora. 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda, Type H1BO2N42L0 A/T, No.

• Kemudian MUH.FAIZ EDITYA menarik sebuah tas pinggang milik saksi yang didalamnyaberisi sebuah Merk Samsung Type J 3 Pro warna gold , yang saat itu saksisangkluk di lehar kKemudian MUH. FAIZ EDITYA. Mengambil Tas tersebutdan dibuka MUH. FAIZ EDITYA mengambil HP saksi oleh MUH. FAIZEDITYA. HP itu diletakan di tas ransel yang dipakai AGUNGANDREYANTO tanpa sepengetahuannya sedangkan tas saksi diletakan didekat terpal bak truck oleh MUH. FAIZ EDITYA.

  dihentikan Polisi , terdakwa dan temantemannya di amankan di POLSEKMojoagung ;Bahwa peran Terdakwa adalah bertanya kepada saksi, sambil memitingkeher serta menutup kepala saksi dengan menggunakan sarung sambiltangannya menutup mulut saksi kKemudian Terdakwa membuka sarungyang ditutupkan diatas kepala saksi sedangkan MUHAMMAD FAIS ADITYAberperan memukul hidung dengan mengunakan tangan dalam keadaanmenggenggam sebanyak satu kali selanjutnya menarik paksa sebuah taspinggang yang sedang saksi sangkluk di lehar

  Truck melanjutkan perjalanan kemudian dihentikan Polisi, terdakwa dan temantemannya di amankan di POLSEKMojoagung.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksimengalami . luka bengkak pada hidung berdarah ;Bahwa peran saksi adalah memukul hidung dengan mengunakan tangandalam keadaan menggenggam sebanyak satu kali selanjutnya menarikpaksa sebuah tas pinggang yang sedang saksi sangkluk di lehar hinggaputus lalu mengambil Handphone milik saksi yang dipndahkan k etasrengsel warna hitam

  sedangkan peran Terdakwa adalah bertanya kepadasaksi, sambil memiting keher serta menutup kepala saksi denganmenggunakan sarung sambil tangannya menutup mulut saksi kemudianTerdakwa membuka sarung yang ditutupkan diatas kepala saksi sedangkanMUHAMMAD FAIS ADITYA berperan memukul hidung denganmengunakan tangan dalam keadaan menggenggam sebanyak satu kaliselanjutnya menarik paksa sebuah tas pinggang yang sedang saksisangkluk di lehar hingga putus lalu mengambil Handphone milik saksi yangdipndahkan

  kerugian sejumlah Rp.860.000,00 (delapan ratus enam puluhibu rupiah) ; Bahwa peran Terdakwa adalah bertanya kepada saksi, sambil memitingkeher serta menutup kepala saksi dengan menggunakan sarung sambiltangannya menutup mulut saksi kKemudian Terdakwa membuka sarungyang ditutupkan diatas kepala saksi sedangkan MUHAMMAD FAIS ADITYAberperan memukul hidung dengan mengunakan tangan dalam keadaanmenggenggam sebanyak satu kali selanjutnya menarik paksa sebuah taspinggang yang sedang saksi sangkluk di lehar