1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/mengganti nama anak pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5012/TP/2004 atas nama Dilla Citra lahir yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan, tanggal 22 Juni 2004 diganti menjadi nama Dilla Citra Lekha ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan melalui Pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan ini yang telah

DN/VII/2019berdasarkan Akta Nikah Nomor : 417/16/III/1997 tercatat atas namaWAHMAT Bin RASDI (Jejaka / lakilaki) telah melangsungkan akad nikahdengan DARWATI Binti TAAT (Perawan / Wanita) pada hari Rabu tanggal26 Maret 1997 / 17 Dul goldah 1417 H di Kantor Urusan Agama KecamatanTirto Kabupaten Pekalongan Provinsi Jawa Tengah, bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutya diberi tandabukti P 4;Foto copy ljazah Pondok Pesantren Salafiyah Tingkat Wustha atas namaDILLA CITRA LEKHA

; Bahwa setahu saksi alasan Pemohon mengganti nama anakpemohon tersebut adalah sematamata agar tertib administrasi dikemudian hari dan bagi Dilla Citra Lekha diberikan kesehatan,kemudahan riski dan kesuksesan di kemudian hari ;Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkannya ;2.

; Bahwa setahu saksi alasan Pemohon mengganti nama anakpemohon tersebut adalah sematamata agar tertib administrasi dikemudian hari dan bagi Dilla Citra Lekha diberikan kesehatan,kemudahan riski dan kesuksesan di kemudian hari ;Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, sepanjang belum termuatdalam Penetapan ini, untuk singkatnya harus dipandang telah tercakup, telahdipertimbangkan

Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 1 sampai buktibertanda P 5 yang telah diberi materai secukupnya serta berdasarkanketerangan saksi SUWARTI dan Saksi WAJAEMUT telah terbukti bahwaPemohon untuk mengganti/merubah/menambah nama anak pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 5012/TP/2004 atas nama Dilla Citra lahir yangdikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan, tanggal22 Juni 2004 (vide bukti bertanda P 3) diganti menjadi nama Dilla Citra Lekha

Menetapkan, memberi jjin kepada Pemohon untukmemperbaiki / mengganti nama anak pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5012/TP/2004 atas nama Dilla Citra lahir yangdikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan, tanggal 22Juni 2004 diganti menjadi nama Dilla Citra Lekha ;3.

Bahwa sejak bulan Agustus 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat telahdiketahui selingkuh dengan wanita lain bernama Lekha asal Moga bahkanSUCH MIG MIKEN SIRE penne escent nee remem nner neetenneenrReeEeMEMN SRE.

5 222 2ne nnn nnn neee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Tergugat Kabupaten Pemalang;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Agustus 2012 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugattidak setia lagi dengan Penggugat, Tergugat slingkuh dengan perempuan lainbernama Lekha

nnn ncn ene nnncnnnnse Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Tergugat Kabupaten Pemalang;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Agustus 2012 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugattidak setia lagi dengan Penggugat, Tergugat slingkuh dengan perempuan lainbernama Lekha

49ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Tegal berwenang secara absolut maupun relatifuntuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Agustus 2012antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat telah diketahui selingkuh dengan wanita lainbernama Lekha

dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktakejadian yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 07 April 2004; bahwa sejak bulan Agustus 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain bernama Lekha

CANDRA LEKHA BINTT ARDO ARSYAD yang merupakan kakak kandungdari Sdr. DCA NOPRIKA BINTI ARDO ARSYAD pada waktu kejadian terdakwa berkatakata dengan suara yang keras atau dapat didengar oleh orang banyak tersebut yang melibatkannama Sdr. CANDRA LEKHA BINTI ARDO ARSYAD tidak berada di tempat kejadian,namun setelah medengar bahwa terdakwa ada mengeluarkan perkataanperkataan yangmriibatkan nama Sdr. CANDRA LEKHA BINTI ARDO ARSYAD, sehingga Sdr.

CANDRALEKHA BINTI ARDO ARSYAD merasa terdakwa sudah mencemarkan namabaikCANDRA LEKHA BINTI ARDO ARSYAD dengan mengeluarkan katakata fitnah danCANDRA LEKHA BINTI ARDO ARSYAD tidak terima lalu CANDRA LEKHA BINTIARDO ARSYAD melaporkan kejadian tersebut ke Polres Langsa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1)KUHPidana,.............KUHPidana;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana, yangdibacakan dipersidangan tanggal 07 Juni 2011

Tegal;Menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekitar pukul19:30 WIB pada waktu melakukan Patroli di wilayah Polsek Pangkah telahmendapatkan atau mengetahui langsung bahwa Terdakwa telahmengedarkan, menjual, menyediakan minuman beralkohol jenis Anggur OrangTua kepada masyarakat di warung empok Lekha di Komplek Pasar Hewanikut Desa Pangkah Kec. Pangkah Kab. Tegal.

Lekha Mudrikah binti Subiantoro, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di RT.O6RW.01 Dusun Tulusayu Desa sidorahayu Kecamatan Wagir KabupatenMalang, memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena adalahteman Penggugat;Bahwa saksi berteman dengan Penggugat sejak tahun 2009 yanglalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah kediaman

adalah perceraian denganalasan adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus sehingga masihtetap diperlukan pembuktian, khususnya mendengar keterangan saksisaksiatau orangorang dekat dengan kedua belah pihak untuk lebih meyakinkanadanya perselisihan dan percekcokan dalam rumah tangga penggugat danTegugat;Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti P. dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi yaitu DiahOktaviani binti Djuheri (adik kandung Penggugat) dan Lekha

Kantor Urusan Agama KecamatanPurbalingga Kabupaten Purbalingga Nomor : 184/08/VIII/97 Tanggal 09 Agustus1997 (P.2), harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatmasih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah ;Menimbang bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukanbuktibukti, baik berupa surat maupun saksi saksi dari orang terdekat denganPenggugat untuk memperkuat dalil dalil gugatannya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu DiahOktaviani binti Djuheri dan Lekha

Neneng menikah dengan lakilaki bernama Djalil dandikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama panggilan sehariharinya Lekha danLaode yang saat ini belum dewasa;Bahwa sdri Neneng telah meninggal dunia kirakira 3 tahun yang lalu, dan sebelummeninggal dunia sdri Neneng telah bercerai dari suaminya sdr.

Neneng menikah dengan lakilaki bernama Djalil dandikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama panggilan sehariharinya Lekha danLaode yang saat ini belum dewasa;Bahwa saksi kenal baik dengan sdr. Lekha karena pernah menjadi murid saksi di SMPsekitar tahun 2006 yang lalu;Bahwa sdri Neneng telah meninggal dunia kirakira 3 tahun yang lalu, dan sebelummeninggal dunia sdri Neneng telah bercerai dari suaminya sdr.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Widya Puspa Lekha binti Agus Rodhi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Vidi Hartono bin Triyono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumarno bin Sanom alias Mukhsan) terhadap Penggugat (Lekha binti Suwadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp815.000,00 (delapan ratus lima belas ribu rupiah).;

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Waryono Bin Warsa) terhadap Penggugat (Lekha Waryati Binti Karjono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,-( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SOLEHUDIN bin MISDAR ) terhadap Penggugat (LEKHA MUDRIKAH binti SUBIANTORO );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 457.000,00 (empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Slamet bin Rasban)terhadap Penggugat (Siti Lekha binti Samdolah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jawahir bin Burhanudin) terhadap Penggugat (Siti Lekha binti Saroni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ikhsan Zainuddin Bin Muhammad Supardi) terhadap Penggugat (Lekha Binti Suyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Istri Pemohon tinggaldi rumah bersama dan telah di karuniai 3 (tiga) orang anak bernama:1) ARI AFIANTO2) DITA AL FAQI3) LEKHA SOFIYATUL MUTIAH3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasanudin bin Wantih) terhadap Penggugat (Siti Nurlekha al Siti Nur Lekha binti Sudarna);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Mukhamad Fuad, S.Kep bin H Syamsuri, alm ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lekha Zulaikha binti Sholikhin ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Zamrozi bin Pasiman)terhadap Penggugat (Nur Lekha binti Asmoro) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Lekha Prakoso, 9. Awaludin Azan (ahliwaris pengganti dari H. AminShodiq) ;Bahwa SUPARMO semasa hidupnya kawin dengan Titah (masih hidup) danmempunyai ahliwaris : 1. Noryanto, 2. Yunus, 3. Kamit, 4. Sugeng, 5. Roshikan, 6.Masthohar, 7. Ema, 8. Sholekan, 9. Handoko dan 10. Ventri (ahliwaris penggantidari H. Amin Shodiq) ;Bahwa SUDARMO semasa hidupnya kawin dengan Istikomah (masih hidup) danmempunyai anak yaitu : 1. Rosidah, 2. Nor Kholis, 3. Rosiyah, 4. Khoifah, 5.Istisqo dan 6.

SIBA SURYA melalui Saksi LEKHA SONYA CIPTAHNING.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);