Ali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana"Jarimah Pelecehan seksual terhadap anak"

• 1 (satu) buah baju tidur anak berwarna biru putih motif boneka
• 1 (satu) buah Celana pendek anak berwarna

  Menjatuhkan Pidana terhadap Anak berupa Pembinaan dalam lembangayaitu di lembanga Penyelenggara Kesejahteraan Sosial ( LPKS) RumohSejahtera Aneuk Meutuah Banda Aceh selama 6 (Enam) bulan3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah baju tidur anak berwarna biru putin motif boneka 1 (Satu) buah Celana pendek anak berwarna abuabu gelapHal 2 dari 12 hal.

  Menjatuhkan Pidana terhadap Anak berupa Pembinaan dalam lembangayaitu di lembanga Penyelenggara Kesejahteraan Sosial ( LPKS) RumohSejahtera Aneuk Meutuah Banda Aceh selama 6 (Enam) bulanHal 11 dari 12 hal. Putusan No. 1/JN.Anak/2019/MS.Lsm3.

Penggugat telah dilakukan pemeriksaan danpenyelidikan terhadap Zhuraida Fujiasih, dan juga keluarga Penggugat sertakeluarga Zhuraida Fujiasih, yang pada pokoknya mengungkapkan saudariZhuraida Fujiasih (korban) pernah melakukan hubungan badan/bersetubuhdiluar nikah hingga korban hamil dan melahirkan anak yang bernama Keisya(nama panggilan Khaisa) sehingga yang bersangkutan merasa dirugikan dantidak terima serta akhirnya melaporkan pelanggaran tersebut ke polisi.Selanjutnya berdasarkan Keputusan Kepala Lembanga

B487/0.314/Epp. 1/06/2011; 7 Bahwa sejak Tanggal 28 Mei 2011, antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalPenggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxx, Rt. 02 Rw. 03 DesaXXXXXXXxX, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal diLembanga Pemasyarakatan Purwokerto, Jln Jendral Sudirman No. 104 Purwokerto, KodePos 53115 dan sekarang di pindah ke Lembanga Pemasyarakatan Purbalingga ;8 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berusaha memperbaiki rumah tanggaPenggugat

Penggugat telah dilakukan pemeriksaan danpenyelidikan terhadap Zhuraida Fujiasin, dan juga keluarga Penggugat sertakeluarga Zhuraida Fujiasih, yang pada pokoknya mengungkapkan saudariZhuraida Fujiasih (korban) pernah melakukan hubungan badan/bersetubuhdiluar nikah hingga korban hamil dan melahirkan anak yang bernama Keisya(nama panggilan Khaisa) sehingga yang bersangkutan merasa dirugikan dantidak terima serta akhirnya melaporkan pelanggaran tersebut ke polisi.Selanjutnya berdasarkan Keputusan Kepala Lembanga

yang sesuai dengan dakwaannya, maka tetaplah pernikahannyatersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkan kaidahfiqghiyah yang redaksinya sebagai berikut :ONS Le Cle GIS Le el Ge YIttYang artinya asal segala sesuatu tetap ada sebagaimana sediakala.Sehingga dari kaidah di atas dapat diambil penalaran hukum, dalam konteksperkara a quo, pernikahan yang terjadi di masa lalu, sepanjang telah sesuaidengan syarat dan rukun hukum Islam dan perundangundangan, makakeberadaan (eksisistensi) lembanga

DalamaBahwa Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara aquo, karena gugatan Penggugatmerupakan materi yang harus diperiksa, diadili dan diputus olehPengadilan Khusus nn nnn nnn nono nen nncennnneBahwa gugatan Penggugat kurang pihak, karena tidak menarik Menteridan Lembanga Pemerintah non Kementerian yang terkait dengankebijakan Tindakan Anti Dumping ;Bahwa gugatan Penggugat prematur, karena tidak terdapat kerugianyang nyata yang diderita oleh Penggugat ;

., keduanya adalahAdvokat pada Lembanga Bantuan Hukum Keadilandan Kedaulatan Rakyat, alamat Jalan PesangrahanRaya 10A, Kembangan Selatan, Jakarta Barat,berdasarkan syrat kuasa khusus tanggal 9 Maret2017, untuk selanjutnya disebut PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Jambi (dekat Kolam renangPWK), untuk selanjutnya dsiebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan PEMOHON dan memeriksa

LEMBANGA PENDIDIKAN ENAM ENAM, beralamat di Jalan Bawang No.1 DepokUtaraBeji Kota Depok , untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VII;Bahwa para pihak berperkara tersebut di atas menyatakan dihadapan kami bersediauntuk menyelesaikan sengketa perdata gugatan Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.DPK.., di antaramereka dengan melalui mediasi dan perdamaian di antara mereka ;Bahwa selanjutnya para pihak tersebut telah menyepakati perjanjian perdamaian diantara mereka secara sukarela dan tanpa tekanan maupun paksaan

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Lembanga an. Penggugat yangdikeluarkan oleh Lurah Gebang, Kecamatan Patrang Kabupaten JemberTanggal 22 Juni 2021 (P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PatrangKabupaten Jember Nomor: 0096/KK.13.32.2/PW.01/05/2021 tanggal 27 Mei2021 (P.2);Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

., keduanya adalah Advokat padaKantor Lembanga Bantuan Hukum (LBH) Mandirialamat jalan Raya PKP No. 09 RT. 09 RW. 012Kelurahan Cibubur, Kecamatan Cisaras, Kota JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Januari 2017, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir tanggal 28 Agustus 1959, NIK.

Dalam hal iniproses perselisihan pemutusan hubungan kerja antara ParaPenggugat dengan Tergugat masih berlangsung dan belum adaputusan dari Lembanga Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial (PHI), maka secara hukum Tergugat diwajibkan tetapmembayar Upah Penggugat dari bulan Juni 2017 sampai denganbulan dimana Gugatan ini diajukan, yakti dari bulan Desember..."3.2Bahwa PENGGUGAT dalam GUGATAN meminta agar MajelisHakim Pemeriksa Perkara a quo untuk menjatuhkan Putusan Selaberupa pembayaran Upah

Dalam hal ini proses perselisihan pemutusan hubungankerja antara Para Penggugat dengan Tergugat masih berlangsung danbelum ada putusan dari Lembanga Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial (PHI), maka secara hukum Tergugat diwajibkan tetap Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 25/Pdt.SusPHI/2019/PN PALmembayar Upah Penggugat dari bulan Juni 2017 sampai dengan bulandimana Gugatan ini diajukan, yakti dari bulan Desember..."16.Bahwa PENGGUGAT dalam GUGATAN meminta agar Majelis HakimPemeriksa Perkara

Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 15 Desember 2020 sampaidengan tanggal 13 Januari 2021;Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor56/Pid.Sus/2021/PTMDN10.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 14Januari 2021 sampai dengan tanggal 14 Maret 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum atas nama BUDI TAMBA,SH,AdvokatPenasehat HukumKonsultan Hukum pada Kantor Lembanga BantuanHukum PARSAORAN , di JI. Panca No.2 Kel.

Bahwa selama Tergugat di lembanga pemasyarakanTergugat sering meminta kepada Penggugat untuk sering dikunjunjngi, halin membuat penggugat merasa terbebani akan hal itu, sehinggaPenggugat merasa mantap ingin bercerai denganTergugat6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 19 Januari 2019sampai dengan tanggal 19 Maret 2019 ;Terdakwa menhadap dipersidangan didampingi oleh Penasihat HukumZAMZAM, SH dan NAJMAWATI, SH pada Kantor Yayasan Lembanga BantuanHukum Sinar Keadilan Wilayah Sulawesi Selatan, bertempat di Jalan NenasNo.8 A Bulukumba, Sulawesi Selatan berdasarkan penetapan Majelis Hakimtetang penunjukan Penasihat Hukum Nomor : 128 / Pid.Sus / 2018 /PN.Bantertanggal 15 November 2018 ;PEGADILAN TINGGI tersebut ;Telah

., ketiganya adalah Advokat dari KantorHukum Lembanga Bantuan Hukum Keadilandan Kedaulatan Rakyat, alamat JalanPesanggrahan Raya No. 10A RT. 004 RW. 009Kelurahan Kembangan Selatan, kecamatanKembangan, Kota Jakarta Barat, sesuai denganSurat Kuasa Khusus No. 01/LBHKKR/III/2019,tanggal 06 Maret 2019 dan tanggal 24 April2019 untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanNagnjuk 11 Agustus 1979 agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh, tempattinggal Kota Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut Tergugat

dikenal istilah nebis in idem,karena perkaraperceraian adalah perkara khusus yang bisa saja terjadi percekcokan danpertengkaran setiap saat yang sulit dihindari oleh pasangan suami istri demikianpula fakta hukum menunjukkan antara Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding sudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak terbangun komunikasiyang baik layaknya sebagai suami istri menunjukkan masingmasing telahmelalaikan kewajibannya,halmana merupakan bentuk penyimpangan dari konsepdasar dibangunnya lembanga

ketergantungan terdakwa danRehabilitasi social untuk memperbaiki perilaku terdakwa sesuai denganRekomendasi dari lembanga Pedull Anak BangsaNomor.SKP/1010/VIII/2020/LPABHim. 6 dari 10 Him. Putusan Pidana No.276/PID.SUS/2021/PT MKS4. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon agar memberikanhukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya kepada terdakwa;5.

Saat petugas dari Lembanga Pemberdayaan Perempuan danAnak tersebut bekerja dan mendatangi tempat Pembanding atas permintaanpihak Terbanding, dapat melihat dan menyaksikan sendiri pada jam 17.00,Pembanding tengah menggendong anak Nathan Raditya Hamsyi bin MuhamadRasyid sambil menyuapi anak tersebut.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum:10Berdasarkan keterangan saksisaksi dinubungkan dengan barangbukti serta keterangan Terdakwa dipersidangan, bahwa TerdakwaJAENAL als JEJEN Bin SANIAH tidak bekerja pada lembanga IlmuPengetahuan dan tidak mendapat ijin dari Menteri Kesehatan RI, namunpada hari Selasa, tanggal 20 Mei 2014 sekira jam 19.00 wib bertempat diKp.Rengas Bandung Rt.001/003 Ds.Karang Sambung, Kec.KedungWaringin, Kab.

sekarangPemohon Kasasi sebagai Tergugat I, Il dan Ill di muka persidanganPengadilan Negeri Bulukumba pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa berdasarkan yurisprudensi putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 489 K/SIP/1968 yang pada pokoknya berfatwa bahwa selama ahliwaris tidak perlu ikut menggugat, maka atas dasar tersebut Saya Penggugatadalah salah satu ahli waris Tabo Almarhum hendak mengajukan gugatanterhadap Tergugat dan Tergugat II tentang sebidang sawah yang terletak (duludisebut) di Desa Lembanga