PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : LEGIMIN alias WAK MIN;Tempat lahir : Sei Semayang;Umur/tanggal lahir :49 tahun/ 23 April 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kilang Desa Besilam Bukit Lembasa KecamatanWampu Kabupaten Langkat;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani

permohonan tersebut, Penuntut Umummenyatakan secara lisan tetap terhadap tuntutan pidananya, sedangkanTerdakwa menyatakan secara lisan tetap kepada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa LEGIMIN Alias WAK MIN pada hari Sabtu tanggal 17Oktober 2015 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober Tahun 2015, bertempat di Dusun Kilang Desa BesilamBukit Lembasa

JUNAIDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah polisi yang bertugas di Polsek (polisi sektor) Langkatsektor Kuala; Bahwa Saksi dan kawankawan kerja Saksi yang merupakan para polisiyang bernama Subandi dan Sudarmanto melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira jam12.30 WIB di Dusun Kilang Desa Besilam Bukit Lembasa KecamatanWampu Kabupaten Langkat, yang diduga melakukan tindak pidanaperjudian jenis togel (toto gelap),

SUBANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah polisi yang bertugas di Polsek (polisi sektor) Langkatsektor Kuala; Bahwa Saksi dan kawankawan kerja Saksi yang merupakan para polisiyang bernama Junaidi dan Sudarmanto melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira jam 12.30 WIBdi Dusun Kilang Desa Besilam Bukit Lembasa Kecamatan WampuKabupaten Langkat, yang diduga melakukan tindak pidana perjudian jenistogel, yang dilakukan

;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti tersebut, Para Saksidan Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barangbarang buktiyang diajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut: Bahwa Para Saksi yang merupakan para polisi dan kawan Para Saksi yangbernama Sudarmanto, yang merupakan polisi, melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira jam12.30 WIB di Dusun Kilang Desa Besilam Bukit Lembasa Kecamatan WampuKabupaten Langkat

NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Noviana Khairani binti Ngadiman, NIK 1205085505910002, tempatdan tanggal lahir Basilam, 15 Juni 1991, umur 30tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun VIII Sumber Rejo, Desa BesilamBukit Lembasa

, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, sebagai Penggugat;melawanYono bin Katno, NIK 1205081512860003, tempat dan tanggal lahirBasilam, 15 Desember 1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Perkebunan, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dusun XIV, Desa Basilam Bukit Lembasa,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat

Bahwa pada tanggal 18 Juni 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun VIII SumberRejo, Desa Besilam Bukit Lembasa, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor278/35/V1/2011, tertanggal 20 Juni 2011;2.

Bukti SaksiSaksi 1, Steven bin Warsono, umur 32 tahun, agama Budha, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman Jalan Purwasari KelurahanBrayan Bengkel, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, dan saksimenerangkan bahwa ia adalah Abang ipar Penggugat bersedia di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 18 Juni 2011 di Dusun VIII SumberRejo, Desa Besilam Bukit Lembasa,

Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2160/Padt.G/2021/PA.StbBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kurang lebin selama 5 tahun, kemudianPenggugat dengan Tergugat tinggal di rumah milik bersama di DusunXIV, Desa Basilam Bukit Lembasa, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat;Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, bernama Adara Xena Octavia, perempuan, umur 9 tahun;Bahwa kehidupan

mengulangi perbuatannyadikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPrimair :Bahwa dia terdakwa HARDIANTO alias HARDIAN pada hari Minggutanggal 15 Nopember 2015 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2015, bertempat Dusun VII Bukit Dinding Desa BesilamBukit Lembasa

masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriLangkat, dengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan main judi, yang dilakukan pada pokoknya dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 sekira pukul 20.00Wib, terdakwa yang bertugas selaku tukang tulis dalam permainan judijenis togas sedang duduk di sebuah warung di Dusun VII Bukit DindingDesa Besilam Bukit Lembasa

225 RM, oleh karena praktek judi tersebuttidak mendapat ijin dari pihak yang berwenang, petugas kepolisianmembawa terdakwa bersama barang bukti ke Polres Langkat untukproses hukum selanjutnya ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal 303 Ayat(1) ke1 KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa dia terdakwa HARDIANTO alias HARDIAN pada hari Minggutanggal 15 Nopember 2015 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2015, bertempat Dusun VII Bukit Dinding Desa BesilamBukit Lembasa

sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biaroun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapununtuk memakai kesempatan itu, yang dilakukan pada pokoknya dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 sekira pukul 20.00Wib, terdakwa yang bertugas selaku tukang tulis dalam permainan judijenis togas sedang duduk di sebuah warung di Dusun VII Bukit DindingDesa Besilam Bukit Lembasa

Jhon Piter Hutasoit, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangantersebut benar ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 sekira pukul 20.00Wib, saksi bersama saksi Junaidi menerima informasi dari masyarakatbahwa seorang lakilaki yang sedang duduk di sebuah warung di DusunVII Bukit Dinding Desa Besilam Bukit Lembasa Kec.

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2008, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun Ill, DesaBasilam Bukit Lembasa, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 138/Padt.G/2022/PA. StbKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 393/49/VIII/2008,tertanggal 28 Agustus 2008;2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun IV Karya Baru, Desa Basilam BukitLembasa, Kecamatan Wampu kurang lebin selama 1 tahun, kemudianPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama dengan orang tua Penggugatdi Dusun Ill, Desa Besilam Bukit Lembasa, Kecamatan Wampu kuranglebin selama 1 tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Jambi;4.

Bukti SaksiSaksi 1, x, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Lingkungan VIII KelurahanKwala Bingai Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, dan saksimenerangkan bahwa ia adalah sepupu Penggugat bersedia di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 28 Agustus 2008 di Dusun III, DesaBasilam Bukit Lembasa, Kecamatan Wampu, Kabupaten

Langkat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 138/Pdt.G/2022/PA.StbBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun x Desa x, Kecamatan x kurang lebihselama 1 tahun, kKemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat di Dusun III, Desa Besilam Bukit Lembasa,Kecamatan Wampu kurang lebih selama 1 tahun, dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Jambi;Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat

, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun IV Karya Baru, Desa Basilam BukitLembasa, Kecamatan Wampu kurang lebih selama 1 tahun, kemudianPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama dengan orang tuaPenggugat di Dusun Ill, Desa Besilam Bukit Lembasa, KecamatanWampu kurang lebih selama 1 tahun, dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal

SUROTO pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2021 sekitar pukul 17.00Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Mei 2021 atau setidaktidaknya dalamtahun 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain bertempat di Dusun VII BukitDinding Desa Besilam Bukit Lembasa Kec. Wampu Kab.

Kusno Utomo Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2021 sekitar pukul 17.00 Wib,bertempat di Dusun VII Bukit Dinding Desa Besilam Bukit Lembasa Kec.Wampu Kab.

SurotoBahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2021 sekitar pukul 17.00 Wib,bertempat di Dusun VII Bukit Dinding Desa Besilam Bukit Lembasa Kec.Wampu Kab.

Terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2021 sekitar pukul 17.00 Wib, bertempatdi Dusun VII Bukit Dinding Desa Besilam Bukit Lembasa Kec.

yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Terdakwa EDY SUSANTO pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2020sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Januari2020 bertempat di Dsn IX Indah Sari Desa Besilam Bukit Lembasa

yang berhak baikkarena pekerjaannya maupaun karena jabatannya terkait dengan narkotikagolongan (Satu) jenis sabu tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN StbAtauKedua:Terdakwa EDY SUSANTO pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2020sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Januari2020 bertempat di Dsn IX Indah Sari Desa Besilam Bukit Lembasa

Reza Ginting, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2020 sekira pukul 12.30 Wibbertempat di Dsn IX Indah Sari Desa Besilam Bukit Lembasa Kec.

MP Harahap, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2020 sekira pukul 12.30 Wibbertempat di Dsn IX Indah Sari Desa Besilam Bukit Lembasa Kec. WampuKabupaten Langkat, saksi bersama saksi M.

61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2020 sekira pukul12.30 Wib bertempat di Dsn IX Indah Sari Desa Besilam Bukit Lembasa

Hukumatas tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan bahwaTerdakwa melalui Penasihat Hukum menyatakan tetap pada notapembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa LUHUR SENTOSA GINTING Alias TOSA pada hariSabtu tanggal 22 Mei 2021 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2021, bertempat di Dusun VII Bukit DindingDesa Besilam Bukit Lembasa

Dari hasil olah TKP dengan metode penarikan benangdidapatkan arah tembakan berasal dari lokasi ditemukan selongsongpeluru bukti (SPB).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351ayat (2) KUHPidanaATAUKETIGA :Bahwa terdakwa LUHUR SENTOSA GINTING Alias TOSA pada hariSabtu tanggal 22 Mei 2021 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2021, bertempat di Dusun VII Bukit DindingDesa Besilam Bukit Lembasa Kec. Wampu Kab.

Saksi PRASTIOMemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Mei 2021, pukul 18.30 Wib,saksi sedang melihat keramaian / kerumunan massa dari jarak 70 (tujuhpuluh) meter dengan rumah Terdakwa yang terletak di Dusun VII, BukitDinding, Desa Besilam, Bukit Lembasa, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat ; Bahwa pada saat saksi sedang berada di tengah kerumunanmasyarakat tiba tiba saksi mendengar ada suara letusan tembakansebanyak 3 (tiga) kali

Saksi KUSNO UTOMOMemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memilikihubungan keluarga ataupun hubungan pekerjaan; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Mei 2021, pukul 16.30 Wib, saksisedang berada di kerumunan masyarakat yang berkumpul di dekatrumah Terdakwa yang terletak di Dusun VII, Bukit Dinding, DesaBesilam, Bukit Lembasa, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat ; Bahwa saat saksi berada di kerumunan masyarakat tersebut

Saksi SUPARMANMemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memilikihubungan keluarga ataupun hubungan pekerjaan; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Mei 2021, pukul 15.30 Wib,saksi dihubungi oleh kakak saksi yang bernama SUMIATI yangmenerangkan kepada saksi bahwa SUMIATI dipukul Terdakwa di kantorkepala desa yang terletak di Dusun VII, Bukit Dinding, Desa Besilam,Bukit Lembasa, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat ; Bahwa

2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Yeni Sundari binti Sutresno, NIK 1205084912920002, tempat dantanggal lahir Basilam, 09 Desember 1992, umur28 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun VIIBukit Dinding, Desa Besilam Bukit Lembasa

Bahwa pada tanggal 13 Februari 2014, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun VII BukitDinding, Desa Besilam Bukit Lembasa, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor56/16/II/2014, tertanggal 17 Februari 2014;2.

MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal serta paraf Ketua Majelis;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan bukti dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpahsebagai berikut:Saksi 1, Endang Mayang Sari binti Sutrisno, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun VII Bukit Dinding, Desa Besilam Bukit Lembasa

,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, saksi sebagai kakak kandungPenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 13 Februari 2014 di DusunVil Bukit Dinding, Desa Besilam Bukit Lembasa, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Tergugat di Dusun Ill, Desa Gergas, KecamatanWampu, Kabupaten Langkat

, KecamatanWampu, Kabupaten Langkat, saksi sebagai Bibi Penggugat di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada bulan Februari 2014 di Dusun VIIBukit Dinding, Desa Besilam Bukit Lembasa, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Tergugat di Dusun Ill, Desa Gergas, KecamatanWampu, Kabupaten Langkat;Halaman

10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Mei 2021 bertempat di dalam Kantor Kepala Desa Besilam BukitLembasa Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya disuatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi MUSLIMAH, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2021 sekira pukul 14.00 Wibsaksi MUSLIMAH diajak oleh JURIAH untuk datang ke Kantor Kepala DesaBesilam Bukit Lembasa

Saksi MUSLIMAHMemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memilikihubungan kekeluargaan ataupun hubungan pekerjaan ; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Mei 2021, pukul 15.00 Wib,saksi datang ke kantor Kepala Desa Besilam, Bukit Lembasa,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk menyampaikan aspirasimasyarakat terkait mengenai masalah penjualan buah sawit yangdiwajibkan untuk dijual kepada Terdakwa ; Bahwa setelah saksi berada di dalam

Saksi KAMELIA Alias IKAMemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikutHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 406/Pid.B/2021/PN Stb Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memilikihubungan kekeluargaan ataupun hubungan pekerjaan ; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Mei 2021, pukul 15.00 Wib,saksi datang ke kantor Kepala Desa Besilam, Bukit Lembasa,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk menyampaikan aspirasimasyarakat terkait mengenai masalah penjualan buah sawit yangdiwajibkan untuk

Saksi SULASTRIMemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memilikihubungan kekeluargaan ataupun hubungan pekerjaan ; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Mei 2021, pukul 15.00 Wib,saksi datang ke kantor Kepala Desa Besilam, Bukit Lembasa,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk menyampaikan aspirasimasyarakat terkait mengenai masalah penjualan buah sawit yangdiwajibkan untuk dijual kepada Terdakwa ; Bahwa setelah saksi berada di dalam

Saksi ROSANA Br GIRSANGMemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memilikihubungan kekeluargaan ataupun hubungan pekerjaan ; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Mei 2021, pukul 15.00 Wib,saksi datang ke kantor Kepala Desa Besilam, Bukit Lembasa,Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 406/Pid.B/2021/PN StbKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk menyampaikan aspirasimasyarakat terkait mengenai masalah penjualan buah sawit yangdiwajibkan untuk

, tempat dan tanggallahir Basilam, 15 Januari 1999, umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dusun XI Perumnas 100, Desa Besilam BukitLembasa, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,sebagai PenggugatmelawanSunardi bin Ponidi, NIK 1205213101080001, tempat dan tanggal lahirAmal Tani, 31 Januari 1998, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XI Perumnas 100,Desa Besilam Bukit Lembasa

Bahwa pada tanggal 01 Mei 2018, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun XI Perumnas100, Desa Besilam Bukit Lembasa, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor143/02/V/2018, tertanggal 02 Mei 2018;2.

Bukti SaksiSaksi 1, Sugianto bin Paimun, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman Dusun XI Perumnas 100 DesaBesilam Bukit Lambasa Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, dan saksimenerangkan bahwa ia adalah ayah kandung Penggugat bersedia dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 01 Mei 2018 di Dusun XI Perumnas100, Desa Besilam Bukit Lembasa

PA.StbBahwa sudah cukup;Saksi 2, Efendi Bin Usman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman Dusun V Pasar Hilir DesaStabat Lama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, dan saksimenerangkan bahwa ia adalah pemuka agama Penggugat bersedia dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara syariat Islam pada 01 Mei 2018 di Dusun XI Perumnas100, Desa Besilam Bukit Lembasa

telah dibubuhi meterai secukupnya dantelah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua Majelis ternyata sesuai danselanjutnya diberi tanda P.1 di sudut kanan atas dengan tinta hitam dan ditandatangani;Bahwa selain mengemukakan alat bukti tertulis, Penggugat juga mengajukanalat bukti dua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:Saksi I, umur 54, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN Kelapa Sawit, tempattinggal di Dusun Paya Satu, Desa Besilam Bukit Lembasa

/Pdt.G/2014/PA.Stb.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Paya Satu, Desa Besilam Bukit Lembasa,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat tidak pernah pindahdan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat tersebut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak tahun2011, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan kembalike rumah orang tua Tergugat di Dusun Bukit

penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa Saksi tidak mengingat waktu kepergian Tergugat, hanya sajaPenggugat melaporkan kepada saksi bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, karena saksi adalah Kepala Dusun di tempatkediaman Penggugat dengan Tergugat;Bahwa sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah kembali dantinggal bersama Penggugat lagi sudah hampir empat tahun lamanya;Saksi II. umur 32, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Paya Satu,Desa Besilam Bukit Lembasa

, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tahun 2006;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahorangtua Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahorangtua Penggugat di Dusun Paya, Satu, Desa besilam Bukit Lembasa,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Bambang Gunawan bin Saring, tempat dan tanggal lahir Besilam, 23Agustus 1983, agama Islam, pekerjaanKaryawan Perkebunan, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun VIII Sumber Rejo,Desa Besilam Bukit Lembasa, KecamatanWampu

, Kabupaten Langkat, sebagaiPemohon;melawanDewi Wahyuni Syahputri binti Abd Rahman Syahputra, tempat danPengadilan Agama tersebut;tanggal lahir Paluh Pasir, 23 Juni 1986, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di d/a Imay(adik kandung) di Dusun VIII Sumber Rejo,Desa Besilam Bukit Lembasa, KecamatanWampu, Kabupaten Langkat, sebagaiTermohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukanPemohon di

Bukti SaksiSaksi 1, Ponimin bin Sarimin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun VIII Sumber Rejo,Desa Besilam Bukit Lembasa, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,Saksi menerangkan bahwa ia adalah abang ipar Pemohon di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2021/PA.StbBahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 21 Februari

;Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Termohontanpa seizin Pemohon;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernah lagiberkomunikasi ;Bahwa masalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahpernah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon denganTermohon;Saksi 2, Zulkarnain bin Rahmat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun VIII Sumber Rejo,Desa Besilam Bukit Lembasa

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Juli 2021 sampai dengan tanggal30 Juli 2021 dalam tahanan rumah di Dusun VII Bukit Dinding Desa BesilamBukit Lembasa Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat;7.

PARDIANTO GINTING Alias ANTO bersamasaksi TOSA GINTING Alias TOSA (dalam berkas perkara terpisah), pada hariSabtu tanggal 22 Mei 2021 sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu bulan Mei tahun 2021 bertempat di Kantor Besilam Bukit Lembasa Kec.Wampu Kab.

tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanberbuatan, secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan , tidak melakukan atau membiarkan sesutu, dengan memakaikekerasan,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2021 sekira pukul 14.00 Wibsaksi MUSLIMA diajak oleh Kak JURIAH untuk datang ke Kantor Kepala DesaBesilam Bukit Lembasa

Kemudian setelah masyarakatberkumpul di Kantor Kepala Desa yang jumlahnya sekitar + 30 orang yangkeseluruhannya perempuan menyampaikan Aspirasi tersebut kepada KepalaDesa yang bernama SUNINGRAT didampingi oleh Ibu Kepala Desa danBABINSA Desa Besilam Bukit Lembasa. Dan yang mewakili penyampaiantersebut adalah adalah Sdri SUMIANI. Kemudian setelah keluhan tersebutdisampaikan, kepala Desa menyampaikan akan meneruskan keluhan tersebutkepada terdakwa 1. SERI UKUR GINTING Alias OKOR.

Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan SaksiSaksi yang telah di dengar keterangannya dipersidangan sebagai berikut :1.SUSILAWATI BR SEMBIRING, dibawah sumpah pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2021 pukul 15.00 WIB di kantorKepala Desa Besilam Bukit Lembasa Kabupaten Langkat ParaTerdakwa telah menghina dan memaki saksi;Bahwa awalnya saksi beserta 24 (dua puluh empat

PA.StbPemohon dan Termohon menikah pada bulan September 1985;Pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan di tanah enam ratus MedanHelvetia;Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Medan, kemudian terakhirPemohon dan Termohon tinggal di rumah pemohon dan Termohon di Desa Besilamlembasa Kecamatan Wampu;Sekarang ini pemohon dan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi;Karena pemohon telah pergi dari tempat tinggal bersama dengan Termohon dansekarang Pemohon tinggal di rumah perkebunan di Desa Bukit Lembasa

menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Medan sekitar duatahun, kemudian pindah ke Dusun Titi Benda Desa Besilam Bukit lembasaKecamatan Wampu di rumah Pemohon dan Termohon;Pemohon dan Termohon sejak lima tahun yang lalu atau pada tahun 2007 telahberpisah tempat tinggal, sampai sekarang tidak perah bersatu lagi dalam rumahtangga;Karena Pemohon telah pergi dari tempat tinggal bersama meninggalkan Termohondan sekarang pemohon tinggal di rumah perkebunan di Dusun V Emplasemen DesaBesilam Bukit lembasa

Penggugat jugamenghadirkan saksi saksi sebagai berikut:Saksi I, setelah bersumpah menerangkan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada 7 Agustus 2009 di rumahPenggugat di Dusun II Teladan Rejo, Desa Tebing TanjungSelamat, Kecamatan, Kabupaten Langkat ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa BasilamBukit Lembasa

/Pdt.G/2011/PA.StbSaksi II, setelah bersumpah menerangkan hal hal yang padapokoknya sebagai berikutBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada 7 Agustus 2009 di rumahPenggugat di Dusun II Teladan Rejo, Desa Tebing TanjungSelamat, Kecamatan, Kabupaten Langkat ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa BasilamBukit Lembasa selama 1 bulan, selanjutnya

tetap pergi meninggalkan Penggugat;Saksi III, setelah bersumpah menerangkan hal hal yang padapokoknya sebagai berikutBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada 7 Agustus 2009 di rumah orangtua Penggugat di Dusun II Teladan Rejo, Desa TebingTanjung Selamat, Kecamatan, Kabupaten Langkat ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa BasilamBukit Lembasa

Bahwa pada tanggal 27 Juli 2017, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun Karya Sakti,Desa Besilam Bukit Lembasa, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dantelah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 156/Pdt.G/2022/PA.StbKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Sumatera Utara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 223/47/VII/2017, tertanggal 27 Juli 2017;2.

Bukti SaksiSaksi 1, x, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Bukit Desa Paluh Pakih BabussalamKecamatan Batang Serangan Kabupaten Langkat, dan saksi menerangkanbahwa ia adalah abang kandung Pemohon bersedia di bawah sumpahmemberikan keterangan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 27 Juli 2017 di Desa BesilamBukit Lembasa

2, x, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Bukit Desa Paluh Pakih BabussalamKecamatan Batang Serangan Kabupaten Langkat, dan saksi menerangkanbahwa ia adalah abang kandung Pemohon bersedia di bawah sumpahmemberikan keterangan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara syariat Islam pada tanggal 27 Juli 2017 di Dusun KaryaSakti, Desa Besilam Bukit Lembasa

ditandatangani;Bahwa terhadap bukti tertulis Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi tersebutdi atas, Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi membenarkan dan menyatakantidak keberatan;Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I :, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKampung Inda Sari, Desa Besilam Bukit Lembasa

Saksi tidak mengetahui penyebab Termohon pergi, hanya saksiada dengar cerita antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakecocokan lagi, Termohon tidak suka kakek Pemohon tinggal bersamaPemohon dan Termohon;Bahwa Saksi tidak mengetahui Termohon diantar oleh Pemohon ataupulang sendiri;e Bahwa sejak Pemohon dan Termohon pisah rumah, mereka tidak pernahlagi bersatu sudah tiga tahun lebih lamanya;Saksi II, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal Kampung IndaSari, Desa Besilam Bukit Lembasa

, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri menikah padatahun 2010;Bahwa permikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di rumah orangtuaTermohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah milikPemohon di Dusun Titi Benda, Desa Besilam Bukit Lembasa, Kecamatan PadangTualang, Kabupaten Langkat;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak akhir tahun2011, Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama

/Pdt.G/2014/PA.Stb.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama seminggu, kemudian pindah ke rumah milik Pemohon di DusunTiti Benda, Desa Besilam Bukit Lembasa, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;e Bahwa sejak dua tahun yang lalu, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah,Pemohon mengantarkan Termohon kembali ke rumah orang tua Termohon;e Bahwa sejak saat itu Pemohon dan Termohon tidak pernah bersatu lagi hingga saatini;e Bahwa Pemohon pernah menjemput Termohon

Nama : MUHAMAD INDRA MULYADI Als MULYADI BinSLAMET SUARDI;Tempat Lahir : Basilam Bukit Lembasa (Sumut);Umur / Tanggal lahir : 38 Tahun/ 05 Januari 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum Afdeling HI PT.Tunggal Yunus Estate Blok 83 RT.040Desa Petapahan Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan PT.

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti yangdiajukan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 09 Desember 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor2213/Pdt.G/2021/PA.Stb, tanggal 09 Desember 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut :i, Bahwa pada tanggal 17 Februari 2003, Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun Ill, DesaBasilam Bukit Lembasa

Bukti SaksiSaksi 1, x, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Jalan Mayjend Sutoyo Kelurahan SidomulyoKecamatan Stabat Kabupaten Langkat, dan saksi menerangkan bahwa iaadalah sepupu Pemohon bersedia di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 17 Februari 2003 di Dusunlll, Desa Basilam Bukit Lembasa, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat

Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.StbSaksi 2, xX, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPelajar, tempat kediaman Lingkungan X Purwosari Kelurahan Kwala BingalKecamatan Stabat Kabupaten Langkat, dan saksi menerangkan bahwa iaadalah keponakan Pemohon bersedia di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah secara syariat Islam pada bulan Februari 2003di Dusun Ill, Desa Basilam Bukit Lembasa

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Al Imran bin Legiman P, tempat dan tanggal lahir Basilam, 10 Oktober1994, agama Islam, pekerjaan KaryawanPerkebunan, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun VIII Sumber Rejo, DesaBesilam Bukit Lembasa

Desa Kebun Balok, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah perkebunan tempat Pemohon bekerja di Dusun VIII Sumber Rejo,Desa Besilam Bukit Lembasa, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikarunialseorang anak;Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Stb Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak tanggal 11 Agustus

Desa Kebun Balok, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Bahwa selama pernikahannya Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah perkebunan tempat Pemohon bekerja di Dusun VIII Sumber Rejo,Desa Besilam Bukit Lembasa, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Bahwa sejak tanggal 26 Agustus 2019 Pemohon dan Termohon tidaktinggal bersama lagi hingga saat ini hampir 2 tahun lamandimana yangpergi meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon