LEMBRA TURNIP;Bertempat tinggal di JIn.

.), Lembra Turnip Dkk. dan Penggugat berusahamencari CELAH HUKUM untuk memenangkan kembali Lembra Turnip Dkk.dan Bukti P18 digunakan untuk menakutnakuti/meneror Para Tergugatdengan mengatakan Bukti P18 adalah Palsu dan akan dilaporkan ke Polisiapabila kami Para Tergugat tidak mau berdamai.

BahwaPara Tergugat (Korban) bisa saja mempidanakan Lembra Turnip Dkk.tapi hal ini tidak dilakukan /belum dilakukan karena rasa kasih sesuaidengan ajaran Tuhan dan keluarga masih mengharapkan Lembra TurnipDkk. sadar atas perbuatannya ini.

Dan hal inidiperkuat olen Pengakuan Lembra Turnip Dkk. dalam suratsuratnya;33.Bahwa bukan hanya karena P18 ini pertimbangan Majelis Hakimmenyatakan Para Tergugat adalah Ahli Waris yang sah tapi juga karenaPerkawinan Alm. Jahuria Turnip adalah Fakta (thn 1965) dan Monogami(didukung oleh pengakuan Lembra Turnip Dkk.

Jangan karena harta sampaimenghalalkan segala cara, dengan membuat surat SKHM No.042/SKHM/SS/2007 dan Surat Ahli Waris oleh Lembra TurnipDkk. yang menyatakan Ahli Waris Adalah Lembra Turnip Dkk.dengan mengesampingkan ibu Minar Boru Tambunan yang masihhidup dan Para Tergugat sehingga hal ini kami sekeluargamenggugat pada Perkara No.19/PDT.G/2009/PN.BLG = danMahkamah Agung Memutuskan Lembra Turnip Dkk bukan AhliWaris yang Ahli Waris adalah Para Tergugat Sekeluarga.

.), Lembra Turnip Dkk. dan Penggugat berusahamencari CELAH HUKUM untuk memenangkan kembali Lembra Turnip Dkk.dan Bukti P18 digunakan untuk menakutnakuti/meneror Para Tergugatdengan mengatakan Bukti P18 adalah Palsu dan akan dilaporkan ke Polisiapabila kami Para Tergugat tidak mau berdamai.

Bahwa dengan dibuatnya surat SKHM No. 042/SKHM/SS/2007 oleh Lembra Turnip Dkk. di hadapan Camat ini adalahmerupakan Pemalsuan Akta Otentik.

BahwaPara Tergugat (Korban) bisa saja mempidanakan Lembra Turnip Dkk.tapi hal ini tidak dilakukan /belum dilakukan karena rasa kasih sesuaidengan ajaran Tuhan dan keluarga masih mengharapkan Lembra TurnipDkk. sadar atas perbuatannya ini.

Bahwa dengan benarnya isi keterangan surat P18 dan dididukungoleh PENGAKUAN Lembra Turnip Dkk. maka tindakan ParaTergugat tersebut BUKAN perbuatan Melawan Hukum;c. Bahwa perbuatan Para Tergugat tidak salah karena berisi keteranganyang benar dan dibuktikan oleh pengakuan Lembra Turnip Dkk.Bahwa Proses penyelidikan pada Polsek Perdagangan yang diajukanPenggugat dan Lembra Turnip Dkk. adalah proses untuk mencaricari kesalahan Para Tergugat dan ibu kami (M. Br.

Jangan karena harta sampaimenghalalkan segala cara, dengan membuat surat SKHM No. 042/SKHM/SS/2007 dan Surat Ahli Waris oleh Lembra Turnip Dkk. yangmenyatakan Ahli Waris Adalah Lembra Turnip Dkk. denganmengesampingkan ibu Minar Boru Tambunan yang masih hidup danPara Tergugat sehingga hal ini kami sekeluarga menggugat padaPerkara No.19/PDT.G/2009/PN.BLG dan Mahkamah AgungMemutuskan Lembra Turnip Dkk bukan Ahli Waris yang Ahli Warisadalah Para Tergugat Sekeluarga.

TURNIP, bertempat tinggal di Jalan Besar NagoriBah Gunung Nomor 1, Kecamatan Bandar Haluan, KabupatenSimalungun;LEMBRA TURNIP, bertempat tinggal di Jalan Air Bang Nomor46/92 Curup RT.08/04, Kelurahan Desa Sidorejo, KecamatanCurup, Kabupaten Rejang Lebong, Propinsi Bengkulu;Para Turut Termohon Kasasi juga Termohon Kasasi I,III,IV,Vdahulu Tergugat , Ill, IV, Turut Tergugat/Pembanding , Ill, IV,Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 26 hal.

Minar boru Tambunan (lbu kandung dari Tergugat , Tergugat Il,Tergugat III);Dari ketiga isterinya Jahuria Turnip mempunyai 10 orang anak yaitu:Harapan Boru Turnip;Lame Boru Turnip;Karmi Boru Turnip (Tergugat IV);Lembra Boru Turnip (Turut Tergugat);Jernih Boru Turnip;Maringan Turnip (Tergugat 1);Martua Turnip (Tergugat Il);SN oof oO, =Parlindungan Turnip (Tergugat Ill);9. Elias Turnip;10.Kristina Turnip;2. Renta Boru Turnip yang bersuamikan A. Buntu Sinabariba;3.

Janiappu Turnip,Kami mohon kiranya Pengadilan Negeri Balige memutus dengan amarputusannya bahwa harta warisan A, Janiappu belum pernah di bagibagikanke para ahli waris;.Bahwa karena adanya penunjukan dan pembuatan Surat Keterangan HakMilik (SKHM) terhadap *Tanah/Objek Sengketa dari 3 keturunan A.Janiappu Turnip tersebut kepada Saudara Lembra Turnip (Turut Tergugat),maka kemudian Para Tergugat melakukan perlawanan dan menggugatdengan tipu muslihat kepada Turut Tergugat dengan gugatan denganNomor Perkara

Turnip dan Nai Feber Turnip sebagaimana adalah pihakyang kalah dalam gugatan kami Nomor : 19/Pdt.G/2009/PN;BLG, tanggal 15Oktober 2009, yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht Van Gewijde),yang diputuskan oleh Mahkamah Agung R.I Nomor 675K/PDT/2011 padatanggal 10 Januari 2012 menyatakan bahwa Ojak Turnip, Lembra Turnipdan Nai Feber Turnip adalah bukan ahli waris;Bahwa dengan putusan Mahkamah Agung R.I Nomor 675K/PDT/2011 padatanggal 10 Januari 2012 yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht

Nomor 737 K/Pdt/2016Turnip, Lembra Turnip dan Nai Feber Turnip untuk mengadakan perlawananjilid dua terhadap kami di Pengadilan Negeri Balige;Bahwa dengan bersama ini kami memohon dengan segala hormat KepadaBapak Ketua Mahkamah Agung untuk memerintahkan Pengadilan NegeriBalige untuk melaksanakan putusan Mahkamah Agung R.I Nomor675K/PDT/2011 pada tanggal 10 Januari 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijde) tersebut, agar pencari keadilan dapatmemperoleh kepastian hukum;Bahwa adapun

OKU> Bahwa barang bukti yang ditemukan yaitu 2 (dua) buah handphone merkNokia warna hitam dan merah, 1 (satu) buah ATM dari Bank BCA, 1 (satu)lembar rekapan bertuliskan angka angka pemasang, 1 satu) buah papantulis warna hitam, dan uang tunai sebayak Rp. 57.000, (lima uluh tujuh rinurupiah) dengan rincian 2 (dua) lembar pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dna 12(dua belas) lembra pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Halaman 4 dari 9

OKUBahwa barang bukti yang ditemukan yaitu 2 (dua) buah handphone merkNokia warna hitam dan merah, 1 (satu) buah ATM dari Bank BCA, 1 (satu)lembar rekapan bertuliskan angka angka pemasang, 1 satu) buah papantulis warna hitam, dan uang tunai sebayak Rp. 57.000, (lima uluh tujuh rinurupiah) dengan rincian 2 (dua) lembar pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dna 12(dua belas) lembra pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Bahwa jenis perjudian

membuka perjudian jenis togel tersebut sejak 5(lima ) bulan terakhirBahwa barang bukti yang ditemukan yaitu 2 (dua) buah handphone merkNokia warna hitam dan merah, 1 (satu) buah ATM dari Bank BCA, 1 (satu)lembar rekapan bertuliskan angka angka pemasang, 1 satu) buah papantulis warna hitam, dan uang tunai sebayak Rp. 57.000, (lima uluh tujuh rinurupiah) dengan rincian 2 (dua) lembar pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dna 12(dua belas) lembra

perjudian jenis togel tersebut sejak5 (lima ) bulan terakhirBahwa benar barang bukti yang ditemukan yaitu 2 (dua) buah handphonemerk Nokia warna hitam dan merah, 1 (satu) buah ATM dari Bank BCA, 1(satu) lembar rekapan bertuliskan angka angka pemasang, 1 satu) buahpapan tulis warna hitam, dan uang tunai sebayak Rp. 57.000, (lima uluhtujuh rinu rupiah) dengan rincian 2 (dua) lembar pecahan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima riburupiah) dna 12 (dua belas) lembra

Hanil Jaya Stell

- 1 (satu) lembra foto copy legalisir surat permintaan pengiriman besi baja No : 110/Loglat/WK/D.IV/ RT2F16022/IX/2018 tanggal 21 September 2018 dari PT. Waskita Karya kepada PT. Hanil Jaya Stell

- 1 (satu) lembar foto copy surat bon pesanan angkutan No : 72/HJS/PNJ-DS/IX/2018 tanggal 21 September 2018 PT. Hanil Jaya Stell kepada PT. Dewi Sri Putra;

Dikembalikan kepada pihak PT.

Hanil Jaya Stell1 (Satu) lembra foto copy legalisir surat permintaan pengiriman besi bajaNo : 110/Loglat/WK/D.IV/ RT2F16022/IX/2018 tanggal 21 September2018 dari PT. Waskita Karya kepada PT. Hanil Jaya StellHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1045/Pid.B/2018/PN Sda 1 (Satu) lembar foto copy surat bon pesanan angkutan No : 72/HJS/PNJDS/IX/2018 tanggal 21 September 2018 PT. Hanil Jaya Stell kepada PT.Dewi Sri Putra;Dikembalikan kepada pihak PT. Dewi Sri Putra melelui saksi HERIPURWANTO;4.

Hanil Jaya Stell1 (satu) lembra foto copy legalisir surat permintaan pengiriman besi baja No :110/Loglat/WK/D.IV/ RT2F16022/IX/2018 tanggal 21 September 2018 dariPT. Waskita Karya kepada PT. Hanil Jaya Stell 1 (Satu) lembar foto copy surat bon pesanan angkutan No : 72/HJS/PNJDS/IX/2018 tanggal 21 September 2018 PT. Hanil Jaya Stell kepada PT.

Hanil Jaya Stell 1 (Satu) lembra foto copy legalisir surat permintaan pengiriman besi baja No :110/Loglat/WK/D.IV/ RT2F16022/IX/2018 tanggal 21 September 2018 dariPT. Waskita Karya kepada PT. Hanil Jaya Stell 1 (satu) lembar foto copy surat bon pesanan angkutan No : 72/HJS/PNJDS/IX/2018 tanggal 21 September 2018 PT. Hanil Jaya Stell kepada PT.

Hanil Jaya Stell1 (Satu) lembra foto copy legalisir surat permintaan pengiriman besi bajaNo : 110/Loglat/WK/D.IV/ RT2F16022/IX/2018 tanggal 21 September2018 dari PT. Waskita Karya kepada PT. Hanil Jaya Stell 1 (Satu) lembar foto copy surat bon pesanan angkutan No : 72/HJS/PNJDS/IX/2018 tanggal 21 September 2018 PT. Hanil Jaya Stell kepada PT.Dewi Sri Putra;Dikembalikan kepada pihak PT. Dewi Sri Putra melelui saksi HERIPURWANTO;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 370.000, (tiga ratus tujun upuluh ribu rupiah) denganrincian uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) 1 lembra, uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) 5 lembar dan uang pecahanRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) 1 lembare 1 (satu) buah tas selempang kecil warna abu abu coklatDikembalikan pada saksi korban yaitu Beni Hartawan Bin Ali Bakrie 1 (satu) lembar celana jeans panjang warna biru merk Levi Strauss & CoDirampas untuk dimusnahkan4

penahanan seperti diatur dalam Pasal 23 Ayat (1)KUHAP ataupun menangguhkan penahanan sebagaimana dimungkinkan dalamPasal 31 Ayat (1) KUHAP dan pidana yang dijatunkan melebihi masa penahananyang telah dijalani terdakwa maka sesuai dengan Pasal 193 Ayat (2) huruf bKUHP, terdakwa harus tetap ditahan ;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 194 Ayat (1) KUHAP mengenai barangbukti berupa :e Uang tunai Rp. 370.000, (tiga ratus tujun upuluh ribu rupiah) denganrincian uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) 1 lembra

tersebutdinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa SENIMAN terbukti bersalah melakukan tindakan pidana perjudiansebagaimana di atur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Melanjutkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 bulan dikrangimasa tahanan Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.6.000, di rampas untuk negara, 3 (tiga)lembra

Dilakukan oleh dua bersama sama atau lebih, Bahwa unsur inimenghendaki adanya perbuatan para Terdakwa sengaja memiliki barangtersebut atau para terdakwa bertindak atas barang tersebut seolaholahadalah miliknya, Fakta persidangan terungkap bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa sendiri bahwa para terdakwa mengambil6 Lembra Triplek ukuran 4 mini tersebut dilakukan dengan cara terdakwaDODIK KUSWANTORO dan saksi RUSMIADI bersamasama mengangkatdan membawa triplek tersebut keatas

NAPSIRAN, yangselanjutnya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2012 memenuhi permintaanTerdakwa dan menyerahkan uang tunai Rp.100.000.000, kepada Terdakwamelalui saksi SUJADI bin MAT SOKRAN dan saksi WARNOTO dengandisertai menyerahkan 1 (satu) lembra kwitansi penyerahan uang sebesarRp.120.000.000, untuk keprasan lahan 25 Ha mulai akhir tahun 2012 sampaidengan akhir 2013 untuk dimintakan tanda tangan Terdakwa, selanjutnyaUANG TUNAI Rp.100.000.000, tersebut oleh saksi SUJADI bin MATSOKRAN dan saksi WARNOTO

sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Badrul Faizin, SH dan saksi Fajar Bayu Permana telahmenangkap dan menggeledah Terdakwa sedang melakukan tindak pidanaperjudian Kupon putih (togel) melalui hanpone dan Laptop, kemudian ditemukanbarang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp. 859.000, (delapan ratus ribu puluhsembilan ribu rupiah), 1 buah handphon merek Vivo type Y91 wara merahbeserta simcardnya, 1 unit laptop merk ASUS warna hitam, 3 lembra rekapanjudi togel, 3 lembar bukti trasfer Bank BNI, 1 buah kartu ATM BNI.

Badrul Faizin, SH dan saksi Fajar Bayu Permana telahmenangkap dan menggeledah Terdakwa sedang melakukan tindak pidanaperjudian Kupon putih (togel) melalui hanpone dan Laptop, kemudian ditemukanbarang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp. 859.000, (delapan ratus ribu puluhsembilan ribu rupiah), 1 buah handphon merek Vivo type Y91 warna merahbeserta simcardnya, 1 unit laptop merk ASUS warna hitam, 3 lembra rekapanjudi togel, 3 lembar bukti trasfer Bank BNI, 1 buah kartu ATM BNI.Halaman 5 dari 22 Putusan

Pada 1 (satu) lembra kertas berisikan identitas tersangka atas namaRabba Abdul Mukin alias Ibex bersama akun facebook Abhex Mbz sertaalamat email rabbaabdulmukim@yahoo.co.id dapat diketahui bahwa :1. Untuk masuk ke dalam akun facebook Abhex Mbz menggunakan emailrabbaabdulmukim@yahoo.co.id.2.

NURSIAH menjadi milik UMAR yang peralihanpada tanggal 23 Nopember 2015; dimana JENNIFERyang memproses terjadinya balik nama pada buku ta kedua SHM terjadisebagaitersebut sebagaimana yang terdapat pada lembra rtu kendali dalamproses balik nama itu; S Bahwa sampai dilakukannya proses penyj ie p rkara ini yakni pada saatKepala BPN Kabupaten Kampar dan esBPN Kampar lainnya melakukan S n lapangan pada tanggal 8 Maretik Polda Riau berserta pegawai2016 ternyata GU belum dik an oleh JENNIFER ENSI, SH. sehinggaH