Pemohon:
LEMINA BR SIHOTANG

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2018/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :Nama : LEMINA BR SIHOTANGTempat / tanggal lahir : Parlilitan, O08 November 1971.Jenis Kelamin : Perempuan.Agama / Bangsa : Kristen / Indonesia.Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTempat Tinggal : Ji. Ir.H.

eeeeeeeeeeeeeeeee P@MmONON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonan ini;Telanh membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 19 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Binjai dibawahRegister Nomor : 53 /Pdt.G/2018/PN Bnj, telah mengajukan permohonansebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia berdasarkandari Surat Keterangan No.1275041004/SURKET/02/180918/0004 tanggal18092018, Nomor : 1207214811710001 atas nama LEMINA

Mengijinkari Pemohon COKRO YANTORO CHANDRA baik untuk dirinya sendiri juga sebagai pengampu terhadap ibunya bernama ANGGRIANI ( GIOK JAN alias JUK JEN) untuk melakukan tindakkan hokum mengurus balik nama atas peninggalan LEMINA CHANDRA ( TJIOE LEE TJWAN ) berupa sebidang tanah pekarangan yang berdini bangunan rumah gedung yang terletak di Desa Sidokumpul, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoanjo sebagaimana sertifikat Nomor 227 Surat Ukur tanggal 9 April 1994 NO. 2316, luas 536 M atas nama TIRTO HARTONO

surat bukti yang berhubungan dengan permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi clan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 04 Nopember2014, clan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 04 Nopember2014, tercatat dalam regester perkara perdata permohonan dengan Nomor. 2371Pdt.PI2014IPN.Sda, yang pada pokoknya mengemukakan alasan sebagai berikut :1 Bahwa orang tua Pemohon bernama TJIOE LEE TJWAN (LEMINA

JUK JEN menjadiANGGRIANI berdasarkan surat keterangan dari Walikotamadya Kepala Daerah TingkatII Surabaya No. 161/Gt.Nm/1978, tanggal 7 Januari 1978;Bahwa ayah pemohon yang bernama LEMINA CHANDRA telah meninggal dunia padatanggal 17 Mei 2013;Bahwa semasa hidup orang tua Pemohon (LEMINA CHANDRA) membeli sebidangtanah pekarangan yang berdiri bangunan rumah gedung yang terletak di JI.

Gajah Mada42 RT.0O11RW.003 Desa Sidokumpul, Kecamatan Sidoarjo, Kabupatn Sidoarjo.Sebagaimana Sertifkat Nomor 227, surat ukur tanggal 9 April 1994, No. 231611994, luas536 M2 atas nama TIRTO HARTONO, pada tangal 15082005, yang mana dalam halpembelian tanah tersebut masih berupa ikatan jual bell antara Tirto Hartono selakupenjual dengan Ayah Pemohon (LEMINA CHANDRA) selaku Pembeli dan telah puladibuatkan kuasa menjual memindahkan atau melepaskan hak dari Tirto Hartono kepadaAyah Pemohon (LEMINA CHANDRA

) di hadapan Notaris Agus Wieyono, SHtertanggal 15082005, Nomor 2;Bahwa oleh karena ibu Pemohon yang bernama GIOK JAN alias JUK JEN(ANGGRIANID) telah mengalami sakit gangguan mental dan dirawat map di Rumah SakitKhusus "Hayunanto Medical Center" Malang samapai sekarang 10 (sepuluh ) tahun,maka untuk melakukan tindakan hukum atas kepentingan Ibu Pemohon tersebut yaituuntuk mengurus balik nama atas tanah dan rumah warisanlpeninggalan dari almarhumorang tua Pemohon (LEMINA CHANDRA) tersebut harus diwakili

No : 2/PN.PRA/PdtWNI/1 977 yang dikeluarkan oleh ketua Pengadilan Negeri Prayatanggal 21 Mei 1977 atas nama GIOK JAN alias JUK JEN ( sesuai dengan aslinya)Bukti P6: Fotocopy Surat Keterangan No. 778/Gt.Nm./1972 yang dikeluarkan oleh Wall kotaKepala Daerah Kotamadya Surabaya tanggal 26 Djuli 1972 tentang ganti nama LEE TJWANTJIOE menjadi LEMINA CHANDRA, (sesuai dengan aslinya)Bukti P7; Fotocopy kutipan akta kelahiran No. 124/1950 yang dikeluarkan oleh Tjatatan Sipil diSurabaya tanggal 14 Oktober 1953

kenapa kamu pulang kerja soreterus ada sesuatu jadi kamu harus mengaku... karena korban tidakmengaku sehinggaterdakwa emosi/marah dan memukul korban dengan menggunakan kayusebanyak 1 (satu) kali, lalu korban mengaku dengan mengatakan sayaselingkuh dengan saudara SEROMPET PAGAWAK... .Bahwa pada pada tanggal 09 Januari 2014 terdakwa melihat ada berasdirumahnya sehingga terdakwa curiga dan menanyakan kepada korbandengan berkata uang dari mana beli beras... alu korban berkata saya adatitjp uang saudara LEMINA

BANINGGEN... namun terdakwa menanyaisaudara LEMINA BANINGGEN mengatakan tidak membeli beras, sehinggaterdakwa kembali ke rumahnya dan menyampaikan kepada korban bahwaaesauadara LEMINA BANINGGEN mengatakan tidak membeli beras sehinggamembuat terdakwa marah namun terdakwa menahan kemarahannya laluterdakwa bersama korban makan siang, setelah selesai makan siang terdakwamengajak korban pergi dengan mengendarai sepeda motor bebek untukmengambil daun gatal karena terdakwa dalam keadaan sakit sambil melihatlinat

berkatakenapa kamu pulang kerja sore teruS ada sesuatu jadi kamu harusmengaku... karena korban tidak mengaku sehingga terdakwa emosi/marahdan memukul korban dengan menggunakan kayu sebanyak 1 (satu) kali, lalukorban mengaku dengan mengatakan saya selingkuh dengan saudaraSEROMPET PAGAWAK....Bahwa pada pada tanggal 09 Januari 2014 terdakwa melihat ada berasdirumahnya sehingga terdakwa curiga dan menanyakan kepada korbandengan berkata uang dari mana beli beras... lalu korban berkata saya adatitip uang saudara LEMINA

BANINGGEN... namun terdakwa menanyaisaudara LEMINA BANINGGEN mengatakan tidak membeli beras, sehinggaterdakwa kembali ke rumahnya dan menyampaikan kepada korban bahwasauadara LEMINA BANINGGEN mengatakan tidak membeli beras sehinggamembuat terdakwa marah namun terdakwa menahan kemarahannya laluterdakwa bersama korban makan siang, setelah selesai makan siang terdakwamengajak korban pergi dengan mengendarai sepeda motor bebek untukemengambil daun gatal karena terdakwa dalam keadaan sakit sambil melihatlinat

Lemina Elhasni Pratama.Atas keterangan saksi tersebut, para pihak menyatakan akan menanggapinyadalam kesimpulan.2.

Lemina Elhasani Pratamayang mana yang menjadi komisaris adalah Abzad Hunowu dan yang menjadi Direkturadalah Tergugat sebagaimana bukti P.38, T.3 dan T.4 yang mana bukti P.38 berupatanda daftar perusahan PT. Lemina Elhasani Pratma yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pelayanan Terpadu Satu Pintu dan Penanaman Modal Kab. Pahuwato,kemudian bukti T.3 adalah Akta pendirian PT.

Lemina Elhasani Pratama yang dibuatoleh Notaris sebagai syarat dibentuknya Perseroan Terbatas, kemudian bukti T.4adalah mengenai pengesahan pendirian PT. Lemina Elhasani Pratama olehKementrian Hukum dan Ham RI.Menimbang, bahwa di dalam bukti T.3 Majelis Hakim tidak mendapati paraPenggugat ikut menjadi bagian dalam Komisaris (kepemilikan saham) atau Direksi(pengelolaan) pada PT. Lemina Elhasani Pratama, sehingga menurut Majelis Hakimpara Penggugat tidak berhak atas kepemilikan PT.

Lemina Elhasani Pratama, keterangan para saksi Penggugat tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi Suharto Noe yang menerangkan jika ia pernahmelihat Surat Kesepakatan Bersama yang dibuat antara Penggugat denganTergugat yang mana PT. Lemina Elhasani Pratama tidak masuk didalam SuratKesepakatan Bersama tersebut.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan mencermati bukti P.1ternyata PT.

Lemina Elhasani Pratama tidak masuk didalam isi Surat KesepakatanBersama sebagaimana bukti P.1, kemudian berdasarkan pertimbangan Majelis Hakimtersebut di atas Mejlis Hakim berpendapat dengan demikian PT.

mohon putusan yangseadiladilnya (Ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut TergugatTergugat mengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalilsebagai berikut :Bahwa gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima karena gugatan Penggugat sangat kabur dan tidak jelasmenguraikan asalusul tanah terperkara, dimana Penggugat didalam surat gugatannya hanya menyatakan, bahwa tanah terperkaradiperoleh Penggugat berdasarkan hibah dari oppung Penggugatyang bernama SAWAL DAMANIK dan LEMINA

SARAGIH tidakdiketahui Penggugat secara jelas dari mana asalusulnya, karenatidak diuraikan Penggugat di dalam surat gugatannya, maka olehkarenanya gugatan Penggugat menjadi kabur dan tidak jelas dantidak lengkap, sehingga gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima;Bahwa gugatan Penggugat sangat kabur dan tidak jelas,karena Penggugat Oppung antara Penggugat yang mempunyaiMARGA SINAMBELA dengan SAWAL yang bermarga DAMANIK,dan LEMINA yang mempunyai Marga Br.

adalah seluruh ahliwaris dari Raja Sangnawaluh Damanikdan sampai sekarang belum pernah dibagibagikan RajaSangnawaluh Damanik kepada siapapun juga, karena sebelumpembagian dilakukan beliau telah dibuang Belanda ke Bengkalis,sehingga gugatan Penggugat haruslah dinyatakan ditolak dan tidakdapat diterima ;Bahwa gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima, karena gugatan Penggugat sangat kabur dan tidak jelasserta tidak lengkap karena Penggugat mendalilkan hibah diberikanSAWAL DAMANIK dan LEMINA

Raja Sang Nawaluh Damanik dan yang membukakampung Naga Huta adalah Raja Sang Nawaluh Damanik dan yangmeneruskan anaknya Raja Waldemar Damanik beserta adiknya TuanNarudin Damanik dimana tidak pernah meninggalkan kampung tersebutsampai sekarang tanah tersebut adalah tanah Raja Waldemar Damanikselaku keturunan Raja Sang Nawaluh Damanik dan keterangan Saksitersebut di perkuat dengan bukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasiyang menyatakan :Tanah dan roemah yang ditempati SOMAL MANIK (SALWANDAMANIK) dan Lemina

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon STINCE ELEN TANATY adalah adik kandung dari (Almarhumah) ARIANCE LEMINA TANATY dan memberikan ijin Pemohon Khusus untuk mengurus kepentingan pembayaran hak-hak pensiun dar(Almarhumah) ARIANCE LEMINA TANATY pada PT.