Menyatakan Terdakwa I WELLY LIYANTO BIN PIKO LEMANA dan Terdakwa II OKKY ARMAND BUDIARTO BIN SLAMET HARIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman ; 2.

WELLY LIYANTO BIN PIKO LEMANA, DKK

Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2016 /PN Ptk tanggal 13 Pebruari 2017 atas nama Terdakwa Musa Lemana K alias Musa anak Sulaiman yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).;

Musa Lemana K alias Musa anak Sulaiman

Musa Lemana K. (Terdakwa ) sebagai Ketua Kelompok Tani Suti Baru ;Tugas dan tanggung jawab Ketua Kelompok Tani Suti Baru!

Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut di atas ;Menyatakan terdakwa MUSA LEMANA K. als.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSA LEMANA K. als. MUSA anakSULAIMAN, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam Bulan danmenetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Putusan Nomor 05/PID.SUSTPK/2017/PT KALBAR, Halaman 22 dari 44 Halaman5. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa MUSA LEMANA K. als.

Menyatakan terdakwa Musa Lemana K Anak Sulaiman, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Musa Lemana K Anak Sulaimandengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidanadenda sebesar Rp.50.000.000, ( Lima puluh juta rupiah ), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sejumlahRp

Dan dilokasi kegiatanhanya ditemukan/indikasi telah dilaksanakan land clearing dan land leveling padasebagian besar lokasi ada sisa sisa bekas alat berat ;.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa MUSA LEMANA K. als.

Menyatakan Terdakwa I WELLY LIYANTO BIN PIKO LEMANA dan Terdakwa II OKKY ARMAND BUDIARTO BIN SLAMET HARIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman ; 2.

WELLY LIYANTO BIN PIKO LEMANA, DKK

2015/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara pidana pada1 Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangasaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan2 Nama LengkapHARIONO;Tempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangasaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :: WELLY LIYANTO BIN PIKO LEMANA

WELLY LIYANTO BIN PIKO LEMANA danTerdakwa Il. OKKY ARMAND BIN SLAMET HARIONO, bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekusor narkotika yang tanpahak dan atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukantanaman, sebagaimana diatur dan diancam dalam Surat Dakwaan Keduamelangar pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahunMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. WELLY LIYANTO BIN PIKOLEMANA dan Terdakwa Il.

plastik berisikan Kristal warna putih yang didugaNarkotika jenis Sabu dengan berat kurang lebih 0,20 (nol koma duapuluh) gram berikut pembungkusnya, dan pipet kaca yang masih adasisa sabunya, dirampas untuk dimusnahkan y5 Membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas pembelaan para Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyatersebut, Penuntut Umum mengajukan replik tertanggal 10 Februari 2016 yang padapokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I WELLY LIYANTO BIN PIKO LEMANA

danTerdakwa II OKKY ARMAND BIN SLAMET HARIONO bersalahmelakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika dan prekusor narkotika yang tanpa hak atau melawanhukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam surat dakwaan kedua melanggar pasal 112 ayat(1) Jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika ;2 Menjatukan pidana terhadap Menyatakan Terdakwa I WELLY LIYANTOBIN PIKO LEMANA dan Terdakwa IT OKKY ARMAND

sudah pernah dihukumdalam perkara Narkotika ;Hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui perbuatannya dan bersikap sopan di persidangan ; Mengingat pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang narkotika serta KitabUndang Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan peraturan lain yangbersangkutan:MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa I WELLY LIYANTO BIN PIKO LEMANA danTerdakwa IT OKKY ARMAND BUDIARTO BIN SLAMET HARIONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau

Tini Octaviani binti Sudarso;Hok Kie alias Budi Yanto Leman bin Leonardo Lemana Leman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bambang Lemana alias Bang bin Dharmawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu

Terdakwa:
Bambang Lemana alias Bang bin Dharmawan

Menyatakan terdakwa DIAN LEMANA Alias DANYUN Bin YANA MULYANA telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Rp. 200.000, s/d Rp.1.000.000, dari setiap penjualan motor hasil curian.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa DIAN LEMANA Alias DANYUN Bin YANAMULYANA bersamasama dengan terdakwa NANDANG SULAEMAN Als ARIEL BINENDANG dan terdakwa ABDUL LATIP Als BULE Bin OLDAN (disidangkan dalamberkas perkara terpisah) serta Sdr.

Saksi ABDUL LATIP Als BULE Bin OLDAN:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan yang dilakukan olehterdakwa DIAN LEMANA Alias DANYUN Bin YANA MULYANA bersamasamadengan saksi dan terdakwa NANDANG SULAEMAN Als ARIEL BIN ENDANG sertaSdr. RIZKI Als POHANG (meningal dunia), pada hari Jum at tanggal 29 Juli 2011 sekirapukul 04.30 WIB, bertempat di Kp. Sampih Rt. 07 Rk. 02 Ds. Cibinong Kec. JatiluhurKab.

RIZKI.Bahwa setelah berhasil membawa keluar ke tiga sepeda motor tersebut lalu terdakwaDIAN LEMANA Alias DANYUN Bin YANA MULYANA bersamasama dengan saksidan terdakwa NANDANG SULAEMAN Als ARIEL BIN ENDANG (disidangkan dalamberkas perkara terpisah) serta temannya Sdr. RIZKI Als POHANG (Alm), pergimeninggalkan tempat kejadian menuju Kp. Cilempung Ds. Pasir Jaya Kec. CilamayaWetan Kab. Purwakarta untuk menjual hasil curiannya.

Karawang.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak membantah danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa DIAN LEMANA Alias DANYUN Bin YANAMULYANA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan yang dilakukan olehterdakwa bersamasama dengan terdakwa NANDANG SULAEMAN Als ARIEL BINENDANG dan terdakwa ABDUL LATIP Als BULE Bin OLDAN (disidangkan dalamberkas perkara terpisah) serta Sdr.

Pengertian * Barang siapadalam Undang Undang Hukum Pidana adalah siapa saja setiap orang yang dapat merupakanpelaku tindak pidana dan kepadanya perbuatannya tersebut dapat dipertanggungjawabkan.Dengan memperhatikan pengertian seperti tersebut di atas dan dihubungkan pula denganfakta fakta yang terungkap dalam persidangan sebagaimana diuraikan di atas maka TerdakwaDIAN LEMANA Alias DANYUN Bin YANA MULYANA memenuhi unsur subjek sepertiyang dimaksud oleh rumusan Unsur barang siapa dan bahwa DIAN LEMANA

DnharmawangsaNomor 115 A, Surabaya.Bahwa harta warisan almarhum Piko Lemana yang dijadikan Objek HakTanggungan sebagaimana tersebut diatas, adalah berkaitan dengan DalamPerjanjian : Akad Pembiayaan Al Murabahah NomorSBD/2013/002/WUS tanggal 31 Januari 2013.Bahwa Perjanjian Akad Pembiayaan Al Murabahah NomorSBD/2013/002/WUS tanggal 31 Januari 2013 adalah perjanjian antara:Hal 2 dari 24 hal.

Pemegang Hak Piko Lemana, Terletak Di Kelurahan Wiyung,Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, setempat Dikenal DenganPerumahan Taman Pondok Indah Blok VX/7 Surabaya Bahwa sebagai akibat Perbuatan Melanggar Hukum ( Onrechtmatigdaad )yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat sebagaimana tersebutdalam dasar gugatan Penggugat pada angka Nomor 01 s.d. Angka Nomor06, Penggugat maupun Subjek Hukum lainnya telah dirugikan oleh TergugatHal 3 dari 24 hal. Put. 2940/Padt.G/2017/PA Sbysecara materiil.

Put. 2940/Padt.G/2017/PA SbyMenyatakan bahwa Tergugat telah melakukan tindakan dan / ataumelakukan Perbuatan Melanggar Hukum ( Onrechtmatigedaad ).Menyatakan bahwa : Sebidang Tanah Seluas : 150 M2 ( Seratus LimaPuluh Meter Persegi ), Berikut Bangunan, SHM Nomor 3209 Tanggal 05022000, Surat Ukur Nomor : 5104/Wiyung/1999 Tanggal 09121999 a.n.Pemegang Hak Piko Lemana, Terletak Di Kelurahan Wiyung, KecamatanWiyung, Kota Surabaya, Setempat Dikenal Dengan Perumahan TamanPondok Indah Blok VX/7 Surabaya

Pemegang Hak Piko Lemana, Terletak DiKelurahan Wiyung, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, Setempat DikenalDengan Perumahan Taman Pondok Indah Blok VX/7 Surabaya Jika dijadikan sebagai Objek Hak Tanggungan Menyatakan bahwa : Penggugat telah dirugikan secara materiil denganrincian kerugian materiil sebesar kurang lebih sebagai berikut :Kerugian MateriilJumlah kerugian materiil yang diderita oleh Penggugat adalah sebesar tidakdapat ditentukan dengan pasti, namun pasti tidak kurang dari kerugiansebesar

Pemegang Hak Piko Lemana,Terletak Di Kelurahan Wiyung, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, SetempatDikenal Dengan Perumahan Taman Pondok Indah, Blok VX/7 Surabaya,yang oleh Penggugat didalilkan sebagai suatu perbuatan melawan hukum danharus dibatalkan dan sebagai akibat Perbuatan Melanggar Hukum( Onrechtmatigdaad ) yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat maupunSubjek Hukum lainnya telah dirugikan oleh Tergugat secara materiil.

(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa mengajukanpembelaan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, telah mendengar pula Jawaban (Replik) dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Tanggapan(Duplik) dari terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan PengadilanNegeri Gunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum, yaitu sebagaiberikut :KESATU :Bahwa terdakwa Indra Lemana

Si, dan Rieska Dwi Widayati, dengan kesimpulan : setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berupa kristas warna putih dengan berat netto 0,0050 gramsisa dari 0,0648 gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Indra Lemana bin Zainal Abidin sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112

ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Indra Lemana bin Zainal Abidin pada hari rabu tanggal 16Desember 2015 sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2015, bertempat di depan pabrik WS Kamp.

No. 143/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 5 dari 16 hal.sisa dari 0,0648 gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan hasil test darah di laboraturium pada UPTD Bandarlampung atas nama terdakwa Indra Lemana bin Zainal Abidin yang tertuang dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium terdakwa Nomor : Lab. 75.B/HP/VII/12tanggal 31 Agustsu 2012 yang diperiksa oleh Dra.

Kepala UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Prov Lampung ( KasiPelayanan Laboratorium Kesehatan Masyarakat ) Dra.Mouthia Syafar, MKM telahdilakukan pemeriksaan 1(satu) spet Plastik yang berisikan darah milik tersangkaIndra Lemana bin Zainal Abidin dengan hasil pemeriksaan terdapat positifMethamphetamin dengan kesimpulan sbb :Dari hasil pemeriksaan bahwa pasien tersebut pada saat ini terbuktimengandung senyawa Narkoba jenis Metamfetamina.Perbuatan terdakwa Indra Lemana bin Zainal Abidin sebagaimana diaturdan

VIXION Rp Rp Rp 1,000,0006,000,000 5,000,000384 4Dec09 SYARIFUDIN MAJI MIO SOUL Rp Rp Rp 1,000,0003,000,000 2,000,000385 4Dec09 AGUS SALEH VEGAZRD Rp Rp Rp 3,000,0006,000,000 3,000,000386 4Dec09 YURIS LEMANA VEGAZRD Rp Rp Rp 1,000,0003,000,000 2,000,000387 16Dec09 JJUMARDIN JUPITER MX Rp Rp Rp 1,000,000cw 6,000,000 5,000,000388 7Dec09 RAHNI JUPITERZ Rp Rp Rp 1,000,000cw 5,000,000 3,500,000389 7Dec09 ALFREDS PASUNU MIO CW Rp Rp Rp 1,000,0005,000,000 3,500,000390 8Dec09 MOH.

(satu) lembar Kwitansi No. 01/UDM/PM/VI/P50/09 untuk Pembayaran Panjar(D.P) 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha MIO CW Warna Putih, dari MISBAsebanyak Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah), tertanggal 01 Juni 1009, milik Pr.MISBA=> 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima uang dari YURIS LEMANA sebanyak Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) untuk pembayaran uang muka 1 (satu) unit Sepedamotor VEGA ZRD, dengan Nomor Rangka 5D9 276801, dan Nomor Mesin 5D9276842 di UD. MAKMUR MOTOR Jl. P.

SUMATERA No 23=> 1 (satu) lembar Jadwal Pembayaran Distributor Nomor 740010016411 di BAF(bussan auto finance), milik YURIS LEMANA=> 1 (satu) lembar Surat Penjanjian Pembiayaan Konsumen, Pengakuan Hutan danpemberian kuasa meminjamkan secara Fidusia, Di BAF (bussan auto finance)Nomor 740010016411, milik YURIS LEMANA=> 1 (satu) lembar Surat penjelasan Penting bagi Konsumen Di BAF (bussan autofinance), milik YURIS LEMANA= 1 (satu) Lembar Kwitansi tanda terima Nomor 05/UDM/UM/VII/PSD/09 dariYOSIAS LADJAMBA

Menetapkan sah secara hukum perubahan nama Pemohon yang semulaLIEM POO DJING menjadi CANDRA SARI LEMANA ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilYogyakarta untuk mencatat perubahan nama Pemohon tersebut dalam daftar yang dipergunakan untuk itu ;4.

mencintai namaIndonesia dan mencintai kebudayaan dan lingkungan karena sejak lahirsudah tinggal di Indonesia maka Pemohon berkeinginan untuk menggantinamanya ; bahwa Pemohon telah membaur dengan masyarakat lingkungannya danmengikuti kegiatan dalam memperingati hari besar nasional ; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan Saksi, maka ternyata bahwa Pemohon akanmerubah namanya tersebut yang semula bernama LIEM POO DJING dirubah menjadi CANDRA SARI LEMANA

Menyatakan terdakwa HENDI LEMANA Als HENDI BinUSMAN SIHOMBING secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam dakwaanPrimair melanggar Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDILEMANA Als HENDI Bin USMAN SIHOMBING di pidana penjaraselama 8 (Delapan) Bulan, di potong masa penahanan yang telah dijalanani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa HENDI LEMANA Als HENDI in USMAN SIHOMBINGpada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekira pukul 21.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2020 atau setidak tidaknya

IDRIS yangsebelumnya telah di tangkap, bahwa terdakwa telah mengadakan permainanJudi Tebak angka Jenis TOTO KIM, dan di lakukan penggeledahan terhadapterdakwa di amankan 1 (Satu) unit Handphone Merk VIVO Y 71 Warna Goldyang merupakan alat digunakan terdakwa untuk mengadakan permainan juditersebut;Perbuatan terdakwa HENDI LEMANA Als HENDI in USMAN SIHOMBINGsebagaimana di atur dan di ancam pidana menurut Pasal 303 ayat (1) Ke1KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa terdakwa HENDI LEMANA Als HENDI in USMAN SIHOMBINGpada

anggota kepolisian dari Polres Rokan Hulu), karenaberdasarkan informasi dari saksi RAMLAN Als ULAN yang sebelumnya telah ditangkap, bahwa terdakwa telah mengadakan permainan Judi Tebak angka JenisTOTO KIM dan saksi RAMLAM Als ULAN telah menyetorkan uang taruhanpemaian judi kepada terdakwa, lalu dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa di amankan 1 (Satu) unit Handphone Merk VIVO Y 71 Warna Goldyang merupakan alat digunakan terdakwa untuk mengadakan permainan juditersebut;Perbuatan terdakwa HENDI LEMANA

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud pengertian barang siapa adalahorang perseorangan yang tunduk dan dapat dipertanggungjawabkan sebagaisubjek hukum pidana di Indonesia serta mampu bertanggung jawab dalamsegala perbuatannya sebagaimana disebutkan dalam surat dakwaan PenuntutUmum dan tidak ada kesalahan subyek dalam suatu perkara pidana;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan seseorang yang didakwa telah melakukan tindak pidana yaituTerdakwa HENDI LEMANA Als HENDI

Hutasuhut dan rekan melakukanpenyelidikan ke lokasi; Bahwa sesampainya di lokasi Saksi bersama Nanda Lemana Pane, danSaksi Restu H. Hutasuhut dan rekan melihat orang dengan ciriciri yangdiinformasikan, kKemudian Saksi bersama Nanda Lemana Pane, dan SaksiRestu H. Hutasuhut dan rekan langsung melakukan penangkapanHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Srhterhadap Terdakwa;Bahwa selanjutnya Saksi bersama Nanda Lemana Pane, dan Saksi RestuH.

Hutasuhut dan rekan melakukan penggeledahan dan menemukan 1(satu) buah dompet merk kicker warna coklat dari kantong kanan depanyang digunakan Terdakwa dan pada saat rekan Saksi membuka dompetTerdakwa tersebut, Saksi bersama Nanda Lemana Pane, dan Saksi RestuH.

Hutasuhut bawa ke Polres Serdang Bedagai untuk menjalani proseshukum;Bahwa barang bukti tersebut merupakan milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis Shabu tersebut dari Ifanalias Ayam Potong pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekira pukul19.00 dirumah Ifan alias Ayam Potong, dengan seharga Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya setelah mengetahui narkotika jenis shabu tersebutdiperoleh Terdakwa dari Ifan alias Ayam Potong, kemudian Saksi bersamaNanda Lemana Pane

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendra Lemana bin Sukadir) terhadap Penggugat (Risma Widyana Putri binti Sunardi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Lely Lemana juga ikut diamankan oleh para saksi penangkap;Bahwa setelah itu para saksi penangkap bersama dengan Sdr. Joko Agus Trionodan Sdri. Lely Lemena melakukan tindak lanjut dengan mendatangi rumah Sadr.Joko Agus Triono pada tanggal 24 Mei 2020 sekitar pukul 09.00 WIB yangterletak di JI. Poros Kelompok Tani RT.04 RW.01 Desa Jambai Makmur Kec.Kandis Kab. Siak dan sesampainya di rumah Sdr. Joko Agus Trinono, para saksipenangkap bertemu dengan istri Sdr. Joko Agus Trinono yaitu Sdri.

Lely Lemana juga ikut diamankan oleh para saksi penangkap;Bahwa setelah itu para saksi penangkap bersama dengan Sdr. Joko Agus Trionodan Sdri. Lely Lemena melakukan tindak lanjut dengan mendatangi rumah Sadr.Joko Agus Triono pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekitar pukul 09.00 WIByang terletak di JI. Poros Kelompok Tani RT.04 RW.01 Desa Jambai Makmur Kec.Kandis Kab. Siak dan sesampainya di rumah Sdr. Joko Agus Trinono, para saksipenangkap bertemu dengan istri Sdr.

Lely Lemana juga ikutdiamankan oleh para saksi penangkap;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekira jam 17.00 WIB, Sdri. LelyLemena dihubungi oleh Sdr. Joko Agus Triono dan mengatakan kepada Sadri. LelyLemena mau bertemu dirumah Sdri. Lely Lemena karena disuruh oleh suamiSdri. Lely Lemena yang bernama Sdr. Ardaniel Simatupang (DPO), kemudianSdri. Lely Lemena pulang kerumahnya dan bertemu dengan Sdr. Joko AgusTriono, pada saat itu Sdr.

Lely Lemana juga ikut diamankan oleh para saksi penangkap;Bahwa setelah itu para saksi penangkap bersama dengan Sdr. Joko Agus Trionodan Sdri. Lely Lemena melakukan tindak lanjut dengan mendatangi rumah Sadr.Joko Agus Triono pada tanggal 24 Mei 2020 sekitar pukul 09.00 WIB yangterletak di JI. Poros Kelompok Tani RT.04 RW.01 Desa Jambai Makmur Kec.Kandis Kab. Siak dan sesampainya di rumah Sdr. Joko Agus Trinono, para saksipenangkap bertemu dengan istri Sdr. Joko Agus Trinono yaitu Sdri.

Lely Lemana juga ikut diamankan oleh para saksi penangkap;Bahwa setelah itu para saksi penangkap bersama dengan Sdr. Joko Agus Trionodan Sdri. Lely Lemena melakukan tindak lanjut dengan mendatangi rumah Sadr.Joko Agus Triono pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekitar pukul 09.00 WIByang terletak di JI. Poros Kelompok Tani RT.04 RW.01 Desa Jambai Makmur Kec.Kandis Kab. Siak dan sesampainya di rumah Sdr. Joko Agus Trinono, para saksipenangkap bertemu dengan istri Sdr.

Lely Lemana juga ikutdiamankan oleh para saksi penangkap;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekira jam 17.00 WIB, Sadri. LelyLemena dihubungi oleh Sdr. Joko Agus Triono dan mengatakan kepada Sadri. LelyLemena mau bertemu dirumah Sdri. Lely Lemena karena disuruh oleh suamiSdri. Lely Lemena yang bernama Sdr. Ardaniel Simatupang (DPO), kemudianSdri. Lely Lemena pulang kerumahnya dan bertemu dengan Sdr. Joko AgusTriono, pada saat itu Sdr.

Lely Lemana juga ikut diamankan oleh para saksi penangkap;Bahwa setelah itu para saksi penangkap bersama dengan Sdr. Joko Agus Trionodan Sdri. Lely Lemena melakukan tindak lanjut dengan mendatangi rumah Sadr.Halaman 19 dari 37 Putusan Nomor 494Pid.Sus/2020/PN RhlJoko Agus Triono pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekitar pukul 09.00 WIByang terletak di JI. Poros Kelompok Tani RT.04 RW.01 Desa Jambai Makmur Kec.Kandis Kab. Siak dan sesampainya di rumah Sdr.

Gafur, S.Sos, SH dan Bayu Lemana, SHAdvokat/Penasehat Hukum dari Lembaga Bantuan HukumAssosiasi Perempuan Indonesia untuk Keadilan (LBHAPIK) Makassar, berkantor/ beralamat di Jalan PerintisKemerdekaan KM. 12 (Perumahan Budi Daya Permai)Blok D atau C No. 12.

Saksi: EKO LEMANA.; Bahwa benar pernah diperiksa oleh polisi dan semua keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar ;e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemanibeberapa anggota unit Opsnal Reskrim Polsek Tanjungpinang Timur ;e Bahwa benar salah satu barang yang diambil oleh terdakwa Sepeda Motormerk Suzuki Suzuki Smash warna hitam3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andri Lemana bin D.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Odang Lemana bin Jahidin) terhadap Penggugat ( Sugemi binti Giman)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000.- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah

SALINAN PENETAPANNomor 186/Pdt.P/2021/PA.Kbm fe ~s . aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:INDRA LEMANA Bin MULYADI, tempat dan tanggal lahir, Kebumen, 18 januari 1968,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, beralamat di DukuhKaranganyar, Rt.02 Rw.03, Desa Lundong, Kecamatan Kutowinangun,