• Menyatakan Terdakwa DANNY ALFON LEVANA Bin ISDARWANTO. , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ? Penyalah guna Narkotika golongan 1 jenis sabu sabu bagi diri sendiri? 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan. 3.

  DANNY ALFON LEVANA Bin ISDARWANTO

• Menetapkan bahwa seorang anak jenis kelamin Laki-laki yang bernama : MUHAMMAD AZKAPADLY, lahir di Muaro Jambi pada tanggal 2 Oktober 2015, anak dari Suami Istri yang bernama TAUFIK AHZAN dan YENI ROSMAINI, adalah syah sebagai anak angkat dari Para Pemohon YUDI FADLY dan LEVANA

  Pemohon:
  1.YUDI FADLY
  2.LEVANA ANDRIANI

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menetapkan anak yang bernama Aruna Levana Nalani Priyanto, lahir tanggal 23 Juni 2010 berada dibawah hadhanah Penggugat, dengan ketentuan Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya.

• Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Aruna Levana Nalani Priyanto, lahir tanggal 23 Juni 2010 kepada Penggugat;
• Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak sebagaimana dictum angka 2 (dua) diatas minimal sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau mandiri dengan kenaikan 10% setiap tahunnya selain biaya pendidikan dan kesehatan;
• Menolak gugatan Penggugat selebihnya

  Menetapkan Tergugat sebagai Pemegang Hak asuh (hadhanah) anak yangbernama Aruna Levana Nalani Priyanto, lahir tanggal 23 Juni 2010;3.

  membatasi Pembanding untuk bertemu dengan anaknya, karenakedua orang saksi yang diajukan Pembanding tidak mendengar dan melihatlangsung bahwa Terbanding membatasi pertemuan Pembanding dengan ArunaLevana Nalani Priyanto, hanya kedua saksi mengetahui dari keluhanPembanding, akan tetapi Terbanding mengakui bahwa Terbanding melarangPembanding untuk datang kesekolan Aruna Levana Nalani Priyanto danTerbanding juga menyatakan akan berbesar hati memberikan hak asuh anakkepada Pembanding apabila Aruna Levana

  perhatian dan rasa sayang Pembanding kepadaanaknya, tiga minggu sekali Pembanding tetap pulang ke Semarang untukmelihat dan memantau perkembangan dan Pendidikan Aruna Levana NalaniPriyanto, demikian juga ketika Terbanding pindah ke Pekanbaru dan telahmenikah dengan perempuan lain, Pembanding sebulan sekali tetap melihatAruna Levana Nalani Priyanto dan mengirimkan uang untuk keperluanPendidikan anaknya, hal ini menunjukkan bahwa Pembanding juga selakuseorang ibu tetap bertanggung jawab dan memperhatikan

  serta mencurahkankasin sayang kepada anaknya;Menimbang, bahwa walaupun Terbanding telah mengasuh dan mendidikAruna Levana Nalani Priyanto dengan penuh rasa kasih sayang, namunPembanding juga sangat berkeinginan untuk mengasuh Aruna Levana NalaniPriyanto, apa lagi setelah Terbanding menikah dan pindah membawa ArunaLevana Nalani Priyanto ke Pekanbaru, Pembanding merasa aksesnya dibatasiTerbanding untuk bertemu dengan anaknya;Menimbang, bahwa hadhanah atau pemeliharaan anak adalah kegiatanmengasuh,

  berpendapat sudah sepatutnya anak yangbernama Aruna Levana Nalani Priyanto, lahir pada tanggal 23 Juni 2010ditetapkan berada dibawah hadhanah Pembanding;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama Aruna LevanaNalani Priyanto telah ditetapkan dibawah hadhanah Pembanding, maka sudahsepatutnya Terbanding dihukum untuk menyerahkan Aruna Levana NalaniPriyanto, lahir pada tanggal 23 Juni 2010 kepada Pembanding, denganketentuan Pembanding harus memberi akses kepada Terbanding untukmenjenguk dan membantu

• pemeliharaandan pendidikan dibawah asuhan Penggugat;Behwa atas dasar halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain Shughro Tergugat (Erwin Setiawan, Sos. binFachtur) terhadap Penggugat (Redinna Natalia binti Slamet Supadmo);3 Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan dan pendidikananak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernamaClaire Levana

  ;4 Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telah menyangkaldalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatan rekonvensi yangpada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Penggugat Rekonvensiditetapkan sebagai pemegang hak asuh pemeliharaan dan pendidikan anak yangbernama Claire Levana

  tanggal 26Januari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 3 Robiul Awwal 1433 H., yangamarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Konvensi (ErwinSetiawan, S.Sos. bin Fatchur), kepada Penggugat Konvensi (RedinnaNatalia binti Slamet Supadmo);3 Menetapkan Penggugat Konvensi sebagai pemegang hak asuh danpemeliharaan (hadlonah) atas anak yang lahir dari perkawinan PenggugatKonvensi dengan Tergugat Konvensi bernama: Claire Levana

  No. 133 K/AG/2013Kasasi/Penggugat tidak mau menyusui Claire Levana Asyura sejakanak berumur 2 bulan (bulan Februari 2011), bukan sejakTermohon Kasasi/Penggugat hamil anak yang kedua (bulan April2011). Perlu diketahui bahwa anak kedua lahir tanggal 11 Januari2012.

  Jadi jelas bahwa Claire Levana Asyura tidak disusui olehTermohon Kasasi/Penggugat + 2 bulan (sejak akhir bulan Februari2011 s/d April 2011), selain itu dalil Termohon Kasasi/Penggugatdalam repliknya poin 6 yang bebunyi: Penggugat hanya memberiASI selama 2 bulan, dikarenakan ASI tidak keluar, bagaimana ASItidak keluar, Penggugat tidak pernah diberi makan oleh Tergugat.....

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; -----------------------------

• Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di Jakarta tanggal 15 Oktober 2011 dan telah dicatatkan sesuai Akta Perkawinan No.4000/ I / 2011 Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; ------------------------------------------------------------------
• Menyatakan anak-anak yang dikaruniai dalam perkawinan yaitu :

1.Levana

Angel Wijaya,Perempuan,lahir di Jakarta tanggal 16 April 2012,

2.Levana Amora Wijaya, Perempuan ,lahir di Jakarta, tanggal 11 Desember 2013,

3.Leandro Lukas Wijaya ,laki-laki lahir di Jakarta tanggal 4 September 2015,

Diasuh secara bersama-sama oleh Penggugat dan Tergugat; -------------------

• Menetapkan Tergugat untuk membiayai kehidupan dan pendidikan anak-anak tersebut hingga dewasa; ------------------------------------------------------------

Bahwa saksi mengetahui Penggugat mempunyai 3 (tiga) orang anakanak yaitu bernama Levana Angel, Levana Amora dan Leandro Lukas.2.Saksi AGUS SANTOSO. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan juga kenal muka denganTergugat karena sering makan di kantin Penggugat. Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sering terjadikerioutan di Kantin. Bahwa saksi tidak pernah bertanya mengapa mereka bertengkar.

Bahwa saksi mengetahul Penggugat mempunyai 3 (tiga) orang anakanakyaitu bernama Levana Angel, Levana Amora dan Leandro Lukas. Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringcekcok dan kadang memukul. Bahwa benar saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat. Bahwa benar saksi tidak pernah melihat Penggugat memukul Tergugat. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat cekcok karena masalahekonomi.

untuk memohon putusnya perkawinandengan Tergugat, maka dengan demikian petitum angka 2 (dua) dapatlahdikkabulkan;Menimbang,bahwa oleh karena petitum angka 2 dikabulkan, makaharuslah dinyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sesuaiAkta Perkawinan No. 4000/I/ 2011 dari Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;Menimbang,bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 3 orang anak yaitu : 1.Levana

Angel Wijaya,Perempuan,lahir diJakarta tanggal 16 April 2012, 2.Levana Amora Wijaya, Perempuan ,lahir diJakarta, tanggal 11 Desember 2013 dan 3.Leandro Lukas Wijaya ,lakilaki lahirdi Jakarta tanggal 4 September 2015 yang berdasarkan bukti P3,P4 dan P5telah nyata ketiga anak tersebut adalah belum dewasa, maka demi untukkepentingan anakanak itu dan atas permohonan Penggugat , maka MajelisHakim menetapkan ketiga anak itu diasuh secara bersamasama olehPenggugat dan Tergugat dan terhadap biaya pengasuhan

dengan perkara ini;MENGADILI:DALAM EKSEPSI : Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di Jakarta tanggal 15 Oktober 2011 dan telah dicatatkansesuai Akta Perkawinan No.4000/ / 2011 Putus karena perceraian dengansegala akibat NUKUMNY@ ; 22222 enn en ene n enn ene n ene n en ne ne nee Menyatakan anakanak yang dikaruniai dalam perkawinan yaitu :1.Levana

• ISMAYA LEVANA DARSONOBINTI DARSONO, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Termohon II.3. NICO ADI DARSONO BINDARSONO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Termohon Ill.

  ISMAYA LEVANA DARSONO BINTI DARSONO, umur33 tahun dand. NIKO ADI DARSONO BIN DARSONO, umur 25 tahun.4. Bahwa kakek Pemohon tidak memperoleh akta nikah,karenanya pada saat tahun tersebut;5. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebu Kakekdan Nenek Pemohon tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidahHIm.2 dari 13 hlm.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ISMAYA LEVANA DARSONO,Nomor 3515124101860007, tanggal 27 Januari 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P8);. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ISMAYA LEVANA DARSONO, Nomor0871/1990, tanggal 15 Januari 1990, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P9)10.

  (ayah kandung dari Nenek Pemohon); Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi dalam akad nikahdari Kakek Pemohon dengan Nenek Pemohon adalah Mursadi danMahfud Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahanKakek Pemohon dan Nenek Pemohon sudah hidup seperti layaknyasuami isteri dikaruniai 1 anak bernama Darsono, kemudian Darsonomenikah dengan Lasmini dan dikaruniai 5 orang anak KIKI ASTANIADARSONO BINTI DARSONO, umur 29 tahun (Pemohon), BAGUSMARIO DARSONO BIN DARSONO, umur 35 tahun (Termohon 1),ISMAYA LEVANA

  Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahanKakek Pemohon dan Nenek Pemohon sudah hidup seperti layaknyasuami isteri dikaruniai 1 anak bernama Darsono, kemudian Darsonomenikah dengan Lasmini dan dikaruniai 5 orang anak KIKI ASTANIADARSONO BINTI DARSONO, umur 29 tahun (Pemohon), BAGUSMARIO DARSONO BIN DARSONO, umur 35 tahun (Termohon 1),ISMAYA LEVANA DARSONO BINTI DARSONO, umur 33 tahun(Termohon II), NICO ADI DARSONO BIN DARSONO, umur 25 tahun(Termohon III), yang satu lagi sudah meninggal dunia;

• Pembanding/Terdakwa I : DANNY ALFON LEVANA Als NDEMO Bin ISDARWANTO
  Pembanding/Terdakwa : JAINUL ARIFIN Bin SARWI
  Terbanding/Penuntut Umum : VIDYA NOVIYANTI CHARLAN

• terhadap rumah kontrakan terdakwadimana ditemukan dalam saku sebelah kanan jaket anakanak warna pink yangtergantung dibawah jendela ruangan tamu 1 (satu) paket Narkotika Jenis shabushabu yang dibungkus palstik warna bening dan juga tas boneka warna orangeditemukan lagi berupa 1 (satu) buah timbangan digital Merk Pocket Scale warnasilver dan 5 (lima) lembar plastik klip warna bening dimana pada saat dilakukanpenggeledahan tersebut disaksikan masyarakat umum yakni saksi Hendri PglHendri dan saksi Ardi Levana

  Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2018/PN BKkt.boneka warna orange ditemukan lagi berupa 1 (satu) buah timbangan digital MerkPocket Scale warna silver dan 5 (lima) lembar plastik klip warna bening dimanapada saat dilakukan penggeledahan tersebut disaksikan masyarakat umum yaknisaksi Hendri Pgl Hendri dan saksi Ardi Levana Pgl Ar dan terdakwa mengakuiNarkotika jenis Shabushabu tersebut diperoleh terdakwa dari PGL HARI (DPO)dengan harga Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa bersama

  ARDI LEVANA PGL AR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini terkait dengan perkarapenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi selaku RT diminta untuk menyaksikan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 3 April 2018,sekira pukul 00.30 wib, bertempat di dalam di rumah kontrakan terdakwa diJIn.Perintis Kemerdekaan Kelurahan ATTS Kecamatan Guguk Panjang KotaBukittinggi;Bahwa setahu saksi yang

  terhadap rumah kontrakan terdakwadimana ditemukan dalam saku sebelah kanan jaket anakanak warna pink yangtergantung dibawah jendela ruangan tamu 1 (satu) paket Narkotika Jenis shabushabu yang dibungkus palstik warna bening dan juga tas boneka warna orangeditemukan lagi berupa 1 (satu) buah timbangan digital Merk Pocket Scale warnasilver dan 5 (lima) lembar plastik klip warna bening dimana pada saat dilakukanpenggeledahan tersebut disaksikan masyarakat umum yakni saksi Hendri Pgl Hendridan saksi Ardi Levana

• G/2013/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Levana Anastasia Kusuma binti Udin Kusuma, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati pada Kredit Plus Palopo, bertempattinggal di BTN Nyiur Permai, Blok B 19 No. 5, Kelurahan Malatunrung,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, selanjutnya disebut penggugat.melawanMuhammad

  Nompo terhadap penggugat, Levana Anastasia Kusuma binti UdinKusuma.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal penggugatdan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan dilangsungkan.4.

  Nompo, terhadap penggugat, Levana Anastasia Kusuma binti UdinKusuma.4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wara Timur dan Kecamatan Wara, Kota Palopo, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.5 Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah majelis hakimPengadilan Agama

• MEIRA LEVANA Tinggal dan berada dalam pengurusan PenggugatMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kota Sukabumi atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sukabumi untuk didaftarkan dalam buku yang tersedia untuk itu;Memberi Izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sukabumi untuk mendaftarkan tentang Perceraian ini dalam Register yang dipergunakan

  MEIRA LEVANA Lahir tanggal 8 Mei 2013.3. Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan tidakharmonis dan sering terjadi percekcokan ;4. Bahwa, apabila bertengkar sering kali Tergugat memukul Penggugatbahkan didepan keluargapun sering bertengkar dan ringan tangan ;5. Bahwa, Penggugat mencoba untuk bertahan dan mengusahakan agarrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat kembali rukun dandamai akan tetapi tidak berhasil ;6.

  Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, atas nama JESSICA ANASTASYAIMMANUELA, diberi tanda bukti P5;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, atas nama MEIRA LEVANA, diberi tandaP6;Foto Copy Surat Pernyataan Cerai, antara FILLINIADI dan SRI NOVIALATIANI, diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa foto kopi bukti surat bertanda P1 sampai denganP7 tersebut sesuai dengan aslinya dan dibubuhi meterai secukupnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing memberikan keterangan pada

  MEIRA LEVANA, perempuan, lahir di Sukabumi, tanggal 8 MeiHalaman8dari 12PutusanPerdataGugatanNomor23/Padt.G/2020/PN Skb2013;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, antaraPenggugat dan Tergugat secara terus menerus terjadi perselisihan jugaTergugat suka ringan tangan serta tidak menafkahi secara lahir batinPenggugatdan anakanaknya;Menimbang, bahwa memperhatikan kondisi dan keadaan tersebut,ikatan lahirbatin antara Penggugat dan Tergugatdalam perkawinan dipandangtidak dapat dipertahankan

• (Bukti P9);Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan bukti saksi 2 (dua) orang, yaitu Devy Levana dan CharlesYohanes, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1.

  danbangunan rumah yang berdiri diatasnya yang terletak di Jalan Garnet BaratNo.06 Kelurahan Curug Sangereng Kecamatan Kelapa Dua KabupatenTangerang Propinsi Banten seluas 153 M2 sesuai Sertifikat Hak MilikNo.03063 atas nama HENDRIK SATIMIN (HENG KIE) guna kepentingansekolan anak Pemohon dan biaya hidup Pemohon dan anak Pemohonseharihari;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P9 dan2(dua) orang saksi yang bernama Devi Levana