PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2019/PA.Lwkaaa :SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah, yang diajukan oleh :Sartono Nur bin Masrur Nur, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI,bertempat tinggal di Kelurahan Nambo Lempek Baru,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon I;Pama K Sina binti Kasman Sina, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Sartono Nur binMasrur Nur) dengan Pemohon II (Pama K Sina binti Kasman Sina) yangdilaksanakan tanggal 13 Februari 2015 di Kelurahan Nambo Lempek Baru,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai;3.

Bahwa, Saksi mengatahui Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai satu orang anak, yang bernama : Shiddgia Muthmainnah,tempat tanggal lahir di Nambo Lempek, 13 April 2016;i.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Februari2015 di Kelurahan Nambo Lempek Baru, Kecamatan Nambo, KabupatenBanggal, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama KasmanSina, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama bapak Irman Budahu danbapak Sudarto Hamad dengan maskawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunal;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arianto Sinukun bin Baharudin Sinukun) dengan Pemohon II (Sukria Lanapu binti Amin Lanapu) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2011 di Kelurahan Nambo Lempek, Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 05 Februari 2011 di Kelurahan Nambo Lempek KecamatanNambo Saluan Kabupaten Banggai dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Amin Lanapu yang dinikahkan oleh Imam, karena walinikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama HendraSaodo dan Abdullah Nasir;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;2.

sebagai berikut:Saksi kesatu,Hamka Nasir bin Umar Umaso Nasir,umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kelurahan Kilongan, Kecamatan Luwuk Utara,Kabupaten Banggai, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi PamanPemohon lI.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri dan sampaisekarang tidak pernah berceral; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada 05 Februari 2011 di Kelurahan Nambo Lempek

Pemohon danPemohon II pada 05 Februari 2011 di Kelurahan Nambo Lempek KecamatanNambo Saluan Kabupaten Banggai ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Amin Lanapu yangdinikahkan oleh Imam, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Hendra Saodo dan Abdullah Nasir

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 05 Februari 2011di Kelurahan Nambo Lempek Kecamatan Nambo Saluan KabupatenBanggai dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama AminLanapu, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Hendra Saodo danAbdullah Nasir dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan

disahkan pernikahannyapatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dan berdasarkan pula fakta bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah secara nyata hidup sebagai suami isteri danselama itu pula tidak ada orang yang keberatan, oleh majelis hakim dapatmenetapkan bahwa hubungan hukum (rechts bettrekking) antara Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri yang sah yang dinikahkanpada 05 Februari 2011 di Kelurahan Nambo Lempek

gonogini) antara Penggugat danTergugat selama dalam perkawinannya yaitu :Satu (1) buah rumah dengan ukuran panjang + 16 meter dan lebar + 8meter dengan luas +128 m2.Tanah/kintal dengan ukuran panjang + 40 meter dan lebar + 15 meterdengan lugs +600 m2.Bahwatanah/kintal dan sebuah rumah milik/kepunyaan antaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana harta bersama suami/isteri (gonogini) selama dalam perkawinan tersebut, pada posita gugatan poin 4adalah satu (1) dan berkedudukan di wilayah kelurahan Nambo Lempek

SEHARUSNYA Kelurahan Nambo Lempek, Kecamatan Nambo.Bahwa dengan ketidakjelasan berupa kesalahan pencantuman nama kecamatanmengakibatkan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima;2 Bahwa Pengadilan Negeri Luwuk Tidak Berwenang secara Absolut untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata ini;Bahwa identitas Agama Penggugat saat ini adalah Beragama Islam, demikian pulaidentitas Agama Tergugat saat ini adalah Beragama Islam.

Dengan demikian maka Pengadilan Negeri Luwuk tidak berwenangsecara Absolut untuk memeriksa dan mengadili Gugatan Penggugat dalam RegistrasiPerkara Perdata, Nomor: 63/Pdt.G/2012/PN.Lwk, tanggal 19 Oktober 2012;DALAM POKOK PERKARA :1 Bahwa adalah benar dalil gugatan Penggugat tentang adaterdapatnya harta gono gini selama perkawinan Penggugat danTergugat yang tercantum dalam Gugatan Penggugat a quo.Yang patut Tergugat pahamkan adalah bahwa Tergugatmenempati rumah yang terletak di Kelurahan Nambo Lempek

Nambo Lempek, Kec. Nambo, Kab. Banggai dengan batasbatassebagai berikut:e Utara dengan kintal/rumah Sdr. Samad Baniama;e Timur dengan jalan;e Selatan dengan kintal/rumah Sdri. Umina Tania;e Barat dengan kintal/rumah Sdr.

Nambo Lempek, Kec.Nambo, Kab. Banggai dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara dengan kintal/rumah Sdr. Samad Baniama;e Timur dengan jalan;e Selatan dengan kintal/rumah Sdri. Umina Tania;e Barat dengan kintal/rumah Sdr.

sejak tahun 2005 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain bernama SO yang: Mengaakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis namun Penggugat masih berusaha sabar demi mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat ; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 6 Januari 2012 yang menyebabkan Tergugat pergi darirumah bersama di Nambo Lempek

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, bertempattinggal di Kelurahan Nambo Lempek Baru, Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai, di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat ;PAGEPAGE 10Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada bulanOktober 2000 dan telah dikaruniai Seorang anak ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelan menikahtinggal di

padaawalnya harmonis akan tetapi sejak tahun 2005 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain bernama dansekarang ini Tergugat telah menikah sirri dengan perempuan tersebut ;Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dan Tergugat bertengkardi tempat tinggalnya ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak bulan Januari2012 sampai sekarang ini ;Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tuanya di KelurahanNambo Lempek

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Nambo Lempek Baru, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :PAGEBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada bulanOktober 2000 dan telah dikaruniai Seorang anak ;PAGE 10Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelan menikahtinggal

2005 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain bernama dan sekarangini Tergugat telah menikah sirri dengan perempuan tersebut ;Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dan Tergugat bertengkardi tempat tinggalnya ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak bulan Januari2012 sampai sekarang ini dan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat ;Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tuanya di KelurahanNambo Lempek

Sulawesi linkungan Kelurahan Nambo Lempek, KecamatanLuwuk, Kabupaten Banggai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Melawan ;TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, alamat Jalan Trans.Sulawesi lingkungan Kelurahan Lontio,Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar dan memeriksa pihak Pemohon = danpembuktiannya ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat

SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,bertempat tinggal di Kelurahan Nambo, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai, hubungan saksi dengan Pemohon adalahsebagai pamannya, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada bulan Juni 2002 dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Nambo Lempek Kecamatan Luwukkemudian

KecamatanKintom ; Bahwa saksi mengetahui pertengahan tahun 2010 Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon suka main judi dan berhutang kepada orang laintanpa izin dan sepengetahuan dari Pemohon ; Bahwa saksi pernah mengaku bermain judi ketika saksi memperingatiPemohon dan Termohon ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2011 sampai sekarang ini ; Bahwa Pemohon sekarang tinggal di rumah orang tuanya diKelurahan Nambo Lempek

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kelurahan Nambo, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai, hubungan saksi dengan Pemohon karenatetangganya, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suaami istri yang menikahpada bulan Juni 2002 dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Nambo Lempek Kecamatan Luwukkemudian pindah

Lontio KecamatanKintom ; Bahwa saksi mengetahui pertengahan tahun 2010 Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon suka main judi dan berhutang kepada orang laintanpa izin dan sepengetahuan dari Pemohon ; Bahwa Termohon sering bermain judi adalah menurut informasi dariPemohon ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2011 sampai sekarang ini ; Bahwa Pemohon sekarang tinggal di rumah orang tuanya diKelurahan Nambo Lempek

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 06 Mei 2017 di Kelurahan Nambo Lempek Kecamatan NamboSaluan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ahid Nadjilyang dinikahkan oleh Imam , karena wali nikah mewakilkan kepadanyadengan maskawin berupa Uang Rp300.000,(seratus ribu rupiah), dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Marwan L. Usmandan Asman Dasilang;1.

Arifat binSalman Arifat) dengan Pemohon Il (Sartin Nagqjil binti Ahid Nadjil) yangdilaksanakan tanggal 06 Mei 2017 di Kelurahan Nambo Lempek KecamatanNambo Saluan ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Luwuk dengan Nomor 0155/Pdt.P/2018/PA.Lwk. olehJurusita Pengganti, dan sejak diumumkan sampai pada tanggal persidanganyang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh

menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu,Asman Dasilang bin Saing,umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Koyoan Kecamatan Nambo,Kabupaten Banggal, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi pamanPemohon II.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri dan sampaisekarang tidak pernah berceral; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada 06 Mei 2017 di Kelurahan Nambo Lempek

Pemohon danPemohon II pada 06 Mei 2017 di Kelurahan Nambo Lempek KecamatanNambo Saluan ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Ahid Nadjil yangdinikahkan oleh Imam , karena wali nikah mewakilkan kepadanya, denganmaskawin berupa Uang Rp300.000,(seratus ribu rupiah) diserahkan secaratunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Marwan L.

;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 06 Mei 2017 diKelurahan Nambo Lempek Kecamatan Nambo Saluan dengan wali nikahadalahayah kandung Pemohon II bernama Ahid Nadjil, dan dihadiri oleh duaorang saksi bernama Marwan L.

Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kontrakan setelah itu pindah dirumah bersama di Kelurahan Nambo Lempek dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah rukun baik berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak.4.

Putusan No.310/Pat.G/2020/PA.LwkBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Kelurahan Nambo Lempek;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2018, antara Pemohon danTermohon sudah mulai tidak rukun;Bahwa saksi melihat Pemohon sudah jarang pulang ke kediamanbersama dan lebih banyak tinggal di tempatnya

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Nambo Lempek, Kecamatan Nambo,Kabupaten Banggal, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama

di Kelurahan Nambo Lempek;Hal. 13 dari 30 Hal.

Putusan No.310/Padt.G/2020/PA.LwkBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Kelurahan Nambo Lempek;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2017, saksi melihat Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal karenaPemohon telah menikah dengan wanita lain;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon

PUTUSANNomor 512/Pdt.G/2020/PA.LwkZa N= %Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanSecurity, tempat kediaman di Kelurahan Nambo Lempek,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi;melawanTERMOHON, umur 30

Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di kediaman orang tua Pemohon diKelurahan Nambo Lempek, Kecamatan Nambo selama kurang lebih 5tahun hidup bersama;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, Namun tahun Agustus 2016 Pemohon danTermohon' sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yangdiberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan;5.

Buktitersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdan sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, paraf dan tanggal;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1 SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurhan Nombo Lempek KecamatanNambo, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah, memberikan

Putusan No.512/Padt.G/2020/PA.Lwk Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya Suami istri; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar bersabar dankembali rukun dengan Termohon, tapi tidak berhasil;Saksi 2 SAKSI, umur 37 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Nambo Lempek, KecamatanNambo, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

dan Termohon karena saksiadalah tante Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman orang tua Pemohon di Kelurahan Nambo Lempek,Kecamatan Nambo; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak, yangsaat ini diasuh oleh Pemohon Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak, bulan Agustus 2016, Pemohon danTermohon

PUTUSANNomor 546/Pdt.G/2020/PA.LwkZW S SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Nambo Lempek,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 38 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Nambo Lempek,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 16November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwukpada hari Senin tanggal 16 November 2020 dengan

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis tinggal di kediaman bersama diKelurahan Nambo Lempek Kecamatan Nambo selama kurang lebih 11tahun hidup bersama;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis.

PUTUSANNOMOR : 10/PID.B/2013/PN.BDW.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MUHLIS ADI PUTRA ;Tempat Lahir : Bondowoso ;Umur /Tanggal Lahir =: 19 tahun / 17 Juli 1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Curah Lempek RT.18 RW.05 DesaWonosari

P2270DQ, dan 1 (satu) buah doosbook HP merkSamsung ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum menghadirkan saksisaksi dipersidangan, yaitu :Saksi 1: MUKID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012 sekira jam 02.30 wibbertempat di rumah saksi di Dusun Curah Lempek RT.19 RW.05 DesaWonosari Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso, saksi kehilangansebuah sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam No.Pol.

P2270DQ, dan 1 (satu) buah doosbook HP merk Samsung ;e Bahwaatas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi II : TITIN alias B.SELVI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012 sekira jam 02.30 wibbertempat di rumah saksi di Dusun Curah Lempek RT.19 RW.05 DesaWonosari Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso, suami saksi (saksiMUKID) kehilangan sebuah sepeda motor Yamaha Vixion warna hitamNo.Pol.

uraian putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan, dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwasertadihubungkan dengan barang bukti yang saling berhubungan antara satu denganyang lain, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012 sekira jam 02.30 wibbertempat di rumah saksi Mukid di Dusun Curah Lempek

sesuatu barang berpindah dan berada di dalam kekuasaannya, padahalbarang itu seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yang dilakukan tanpaseijin/sepengetahuan orang yang punya, sehingga dalam hal ini ada orang lain yangmerasa dirugikan atas perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan baik dari keterangan saksisaksi maupun Terdakwa, bahwa pada hariKamis tanggal 29 Nopember 2012 sekira jam 02.30 wib bertempat di rumah saksiMukid di Dusun Curah Lempek

Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus jejaka.3: Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di perumahan perusahaan di Kecamatan Toili setelahitu pindah rumah bersama di Kelurahan Nambo Lempek Baru danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan dikaruniai 3 orang anak bernama : 1). ANAK umur 15 tahun, 2).ANAK umur 11 tahun, 3). ANAK umur 5 tahun. Dalam asuhan bersama.4.

Tadulako, Kelurahan Kilongan,Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat menikahdengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Kelurahan Nambo Lempek Baru;Hal. 4 dari 12 Hal.

dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kelurahan Kilongan, Kecamatan LuwukUtara, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat menikahdengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Kelurahan Nambo Lempek

Putusan No.463/Padt.G/2019/PA.Lwk Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Kelurahan Nambo Lempek Baru; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, yang saat ini diasuh oleh Penggugat Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi sejak 2018,Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar mulut; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

SSASA PUTUSANNOMOR 5/Pid.Sus/2015/PT PAL* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ASWAN AHAJAB alias PAPA LOLI ;Tempat lahir : Nambo Lempek ;Umur / tanggal lahir : 49 Tahun / Tahun 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Nambo Lempek Baru, KecamatanNambo, Kabupaten

bersangkutan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dimuka Persidangan PengadilanNegeri Luwuk berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor: Reg,Perk.PDM29/R.2.11/Euh.2/08/2014, tertanggal 11 Agustus 2014 dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUPRIMAIRBahwa Terdakwa Aswan Ahajab alias Aswan alias Papa loli, pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi pada Bulan September 2013 atau setidaktidaknyapada suatu waktu masih dalam Tahun 2013, bertempat di rumah Terdakwa di KelurahanNambo Lempek

diarah jam 06 dan 09;Bahwa berdasarkan Kartu Keluarga No. 7201042901080495, Nadila Bunaklahir pada tanggal 15072008;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa Aswan Ahajab alias Aswan alias Papa Loli, pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi pada Bulan September 2013 atau setidaktidaknyapada suatu waktu masih dalam Tahun 2013, bertempat di rumah Terdakwa di KelurahanNambo Lempek

berdasarkan Kartu Keluarga No. 7201042901080495, Nadila Bunaklahir pada tanggal 15072008;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Aswan Ahajab alias Aswan alias Papa Loli, pada haridan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada Bulan Agustus 2013 sekitar jam 16.00WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam Tahun 2013, bertempat dirumah Saksi Husna Dau di Kelurahan Nambo Lempek

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis tinggal sebelunnya tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Nambo Lempek setelah itu pindah dikediaman bersama di Desa Koyoan, Kecamatan Nambo kurang lebih 6tahun hidup bersama;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun.

Bahwa karena kejadian tersebut Penggugat pergimeninggalkan Tergugat yang mana saat ini Penggugat tinggal bersamaorang tua di Kelurahan Nambo Lempek Kecamatan Nambo;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.64/Pdt.G/2022/PA.Lwk8. Bahwa sejak saat itu kurang lebih 2 tahun Penggugat danTergugat sudah berpisah ranjang serta tidak menjalankan kewajibannyamasingmasing layaknya suami isteri;9.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili yang diterbitkan oleh KantorKelurahan Nambo Lempek, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai,tanggal 17 Janauri 2022. Bukti tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1, paraf dan tanggal;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Nambo Lempek,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat;Hal. 4 dari 13 Hal.

Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 2019sampai sekarang, dan yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya suami istri;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KelurahanNambo Lempek

PENETAPANNomor 0145/Pdt.G/2017/PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Luwuk telah membaca berita acarasidang penyaksian ikrar talak Nomor 0145/Pdt.G/2017/PA.Lwk. tanggal 10 Juli2017 dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.005 / RW.002, KelurahanNambo Lempek, Kecamatan Nambo Saluan, KabupatenBanggai, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan Nambo Lempek,Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari dan meneliti berkas perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang penyaksian ikrar talak, ternyataPemohon dan Termohon hadir sendiri dalam sidang, namun Pemohon tidakmampu memenuhi amar putusan ini dalam rekonvensi sedangkan Termohonkeberatan apabila Pemohon tidak memenuhi amar putusan ini dalam

sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidipersidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2017yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banggai tanggal 03Januari 2017 dalam register perkara Nomor 0004/Pdt.G/2017/PA.Bgi.mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 03 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Nambo Lempek

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suamiistri dengan baik dan awalnya tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Nambo Lempek, Kecamatan Kintom,Kabupaten Banggai selama kurang lebih 2 (dua) minggu;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Muhammad Zaky, Jenis Kelamin Lakilaki, umur 2 tahun 6bulan;4. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat dalam pemeliharaan Penggugat;5.

menerangkan di muka persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tantePenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, danmenikah pada tahun 2014 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kintom dan belum pernah bercerai;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat danmendengar Tergugat mengucapkan janji nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah OrangTua Penggugat di Desa Nambo Lempek

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tantePenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, danmenikah pada tahun 2014 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kintom dan belum pernah bercerai; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat dan saksimendengar Tergugat mengucapkan sighat taklik talak pada waktu itu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Nambo Lempek

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah Tante Tergugat di Desa Nambo Lempek, KecamatanLuwuk, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sampai akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak, masingmasing yang bernama Anak 1 umur 8 tahun dan Anak 2 umur 4 tahun, Saatini ke dua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Mei 2020. yang mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah rumah, dimana pakaian Penggugat telah di bakar olehTergugat sehingga Penggugat turun dari rumah pergi kerumah temanPenggugat di Desa Nambo Lempek, Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai, Provinsi Sulawesi Tengah, dan saat ini Penggugat tinggal diHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 142/Pdt.G/2020/PA.Kwd.rumah tante Penggugat di Desa Ilangata, Kecamatan

Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya dengan Penggugat adalahsebagai Keluarga (Tante) Penggugat, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:= Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat:; Bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri, namun Saksi tidak mengetahui tanggal pernikahanPenggugat dan Tergugat;= Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah Tante Tergugat di Desa Nambo Lempek

Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya dengan Penggugatadalah sebagai Keluarga (Ayah kandung) Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:= Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat:; Bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri, namun Saksi lupa tanggal pernikahan Penggugatdan Tergugat;= Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah Tante Tergugat di Desa Nambo Lempek

lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, bukti 2 (dua) orang saksiPenggugat dan pengakuan Tergugat jika dihubungkan dengan dalildalilgugatan Penggugat, maka telah terungkap fakta sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 08 November 2010 dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah Tante Tergugat di Desa Nambo Lempek

PUTUSANNomor 268/Pdt.G/2020/PA.LwkZEN ZaN) VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kelurahan Nambo Lempek Baru,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Nambo Lempek Baru,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa surat gugatan Penggugat terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal 17 Juni 2020 dengan register Nomor268/Pdt.G/2020/PA.Lwk, mengemukakan

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis dan tinggal di kediaman bersama di KelurahanNambo Lempek Baru, Kecamatan Nambo, kurang lebih 32 tahun hidupbersama;4.

Putusan Nomor 268/Pdt.G/2020/PA.Lwk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan Nambo Lempek Baru; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yang saat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa sejak bulan Oktober 2019 saksi melihat Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal

Oleh karena itu, alamat Penggugat dan sebagaimana alamatTergugat juga bertempat kediaman di Kelurahan Nambo Lempek Baru,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, yang merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Luwuk, maka Pengadilan Agama Luwuk berwenang secararelatif untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan gugatan perceraianPenggugat a quo;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Menyatakan Terdakwa AGUS CHANDRA Alias LEMPEK Bin WAHYDI RUNTUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS CHANDRA Alias LEMPEK Bin WAHYDI RUNTUK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Membebankan Terdakwa AGUS CHANDRA Alias LEMPEK Bin WAHYDI RUNTUK untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.-(seribu rupiah);

dan memeriksa berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan dan memeriksa Surat Tuntutan yang dibaca Penuntut Umum dipersidangan pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015, yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan sebagaiberikut:1 Menyatakan terdakwa AGUS CHANDRA Alias LEMPEK

dengan nomor Polisi KB 5603 CS, Nomor Rangka :13MH1KEV7111K022918, Nomor Mesin : KEV7E1023232 kepada saudaraAGUS CHANDRA Alias LEMPE atau sebaliknya saudara AGUSCHANDRA Alias LEMPE tidak ada seijin saksi mengambil sepeda motormilik saksi tersebut.e Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti didepan persidangan sakaimembenarkannya.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaAGUS CHANDRA Alias LEMPEK

Unsur : barangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah subyektindak pidana, dalam hal ini manusia yang mempunyai kemampuan untuk bertanggungjawab tanpa adanya alasan yang dapat menghapuskan kesalahannya baik alasan pemaafmaupun alasan pembenar;Menimbang, bahwa pada saat persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa yang setelah ditanyakan identitasnya mengaku bernama AGUS CHANDRAAlias LEMPEK Bin WAHYDI RUNTUK, identitas Terdakwa selengkapnya sesuaidengan yang tertulis

Bin WAHYDIRUNTUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS CHANDRA Alias LEMPEK BinWAHYDI RUNTUK dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;235 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda NF100

SALEH Alias PAK ANJANGBin GONDANG;6 Membebankan Terdakwa AGUS CHANDRA Alias LEMPEK Bin WAHYDIRUNTUK untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

PUTUSANNomor 0480/Padt.G/2016/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KelurahanNambo Lempek, Kecamatan Nambo Saluan,Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

No: 0480/Pdt.G/2016/PA.Lwk bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Nambo Lempek, Kecamatan NamboSaluan, dan selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri akan tetapi sejak tahunJanuari 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran mulut.

Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar pada tanggal 15 Januari 2015 sewaktu saksi berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat di Nambo Lempek;bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah nafkah, yaitu Tergugat sering tidak memberinafkah kepada Penggugat dan meskipun ada namun nafkah tersebut tidakdapat mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat.

Tergugat bernama TERGUGAT; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Nambo Lempek, Kecamatan NamboSaluan, dan selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri akan tetapi sejak tahunJanuari 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran

PENETAPANNomor 386/Pdt.G/2020/PA.LwkZINA 2SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwukyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kelurahan Nambo Lempek Baru,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebutPemohon;melawan,TERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Nambo Lempek Baru.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonhidup rukun layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak.5. Bahwa sejak awal pernikahan hingga sekarang Termohon tidak dapatmemberikan Pemohon keturunan.6.