Pemohon:
Lenak

Menyatakan Terdakwa JHONY LENAK alias ONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama mengambil, menebang, memindahkan dan meniagakan tumbuhan yang dilindungi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JHONY LENAK alias ONI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ,dan denda sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3.

JHONI LENAK alias ONI

terdakwa I, terdakwa Ildan saksi Jhoni Lenak alias Oni adalah masuk dalamkawasan Manunggal Taman Nasional Bogani NaniWartabone Desa Tonom Kec.

;Bahwa, yang bertemu langsung dengan saksi WayanSutayasa yakni terdakwa Jhoni Lenak alias Oni sendiri ;Bahwa, kemudian saksi sendiri, bersama terdakwa JhoniLenak alias Oni dan saksi Sonni Lenak alias Sonnilangsung berangkat dan masuk ke Hutan lindung DesaTonom ;Bahwa, kemudian terdakwa Jhoni Lenak alias Oni selakupemilik mesin gergaji (chain shaw) melakukanpenebangan pohon kayu jenis cempaka dan dibantu saksisendiri dan saksi Sonni Lenak alias Sonni sebagaipengangkut ( helper ) ;Bahwa, kemudian

pada hari selasa tanggal 19 November2013 sekira jam 14.30 Wita, sewaktu saksi sendiri,bersama terdakwa Jhoni Lenak alias Oni dan saksi SonniLenak alias Sonni sedang mengolah kayu, kemudiandatang petugas Polisi Kehutanan dan memberhentikansaksi sendiri, bersama terdakwa Jhoni Lenak alias Onidan saksi Sonni Lenak alias Sonni yang sedang mengolahkayu ;Bahwa, kemudian petugas Polisi Kehutananmengamankan mesin gergaji (chain shaw) yangdigunakan terdakwa Jhoni Lenak alias Oni untukmemotong kayu serta mengamankan

;Bahwa, yang bertemu langsung dengan saksi WayanSutayasa yakni terdakwa Jhoni Lenak alias Oni sendiri ;Bahwa, kemudian saksi sendiri, bersama terdakwa JhoniLenak alias Oni dan saksi Sonni Lenak alias Sonnilangsung berangkat dan masuk ke Hutan lindung DesaTonom ;Bahwa, kemudian terdakwa Jhoni Lenak alias Oni selakupemilik mesin gergaji (chain shaw) melakukanpenebangan pohon kayu jenis cempaka dan dibantu saksisendiri dan saksi Anggoi Ayantu alias Anggoi sebagaipengangkut ( helper ) ;Bahwa, kemudian

sebagaimana fakta tersebut diatas maka telahada perbuatan terdakwa JHONY LENAK bersama sama dengan ANGOIAYANTU dan SONNY LENAK yang telah masuk kedalam Hutan yangterdapat di Desa Tonom Kecamatan.

Pemohon:
Pebri Nansi Lenak

SONNY LENAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama, menebang, memindahkan tumbuhan yang dilindungi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ANGGOI AYANTU dan Terdakwa II. SONNY LENAK dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ; 3.

- ANGGOI AYANTU alias ANGGOI- SONNI LENAK alias SONNI

Sonni Lenak alias Onibersama saksi Jhoni Lenak alias Oni sebelumnya bertemu dengan saksi Wayan Sutayasa ( dilakukan penyelidikan terpisah/splitzing ) di mana saksi Wayan Sutayasa menyuruh saksi Jhoni Lenak alias Oni untuk melakukanpengolahan kayu dikawasan hutan dilokasi hutan Tonom Desa TonomKecamatan Dumoga Timur yang kemudian oleh terdakwa I. Anggoi Ayantualias Anggoi, terdakwa II.

Sonni Lenak alias Sonni dan saksi Jhoni Lenak alias Oniyang sedang mengolah kayu di lokasi kawasan cagar alam tersebut,selanjutnya oleh petugas Polisi Kehutanan ( Polhut ) langsungmengamankan mereka terdakwa , terdakwa II dan saksi Jhoni Lenak aliasOni beserta barang bukti berupa 1 ( satu ) buah mesin gergaji (Chain Saw)milik saksi Jnoni Lenak alias Oni serta kayu olahan.Halaman 5 dari 36 Halaman Putusan No. 39/Pid.B/2014/PN.KtgBahwa, mereka terdakwa .

Sonni Lenak alias Onibersama saksi Jhoni Lenak alias Oni sebelumnya bertemu dengan saksi Wayan Sutayasa ( dilakukan penyidikan terpisah/splitzing ) di mana saksi Wayan Sutayasa menyuruh saksi Jhoni Lenak alias Oni untuk melakukanpengolahan kayu dikawasan hutan dilokasi hutan Tonom Desa TonomHalaman 6 dari 36 Halaman Putusan No. 39/Pid.B/2014/PN.Ktg.Kecamatan Dumoga Timur yang kemudian oleh terdakwa I. Anggoi Ayantualias Anggoi, terdakwa II.

Sonni Lenak alias Sonni dan saksi Jhoni Lenak alias Oniyang sedang mengolah kayu di lokasi kawasan cagar alam tersebut,selanjutnya oleh petugas Polisi Kehutanan ( Polhut ) langsungmengamankan mereka terdakwa , terdakwa II dan saksi Jhoni Lenak aliasHalaman 7 dari 36 Halaman Putusan No. 39/Pid.B/2014/PN.KtgOni beserta barang bukti berupa 1 ( satu ) buah mesin gergaji (Chain Saw)milik saksi Jnoni Lenak alias Oni serta kayu olahan.Bahwa, mereka terdakwa I.

Sonni Lenak alias Sonni dan saksi Jhoni Lenak alias Oniyang sedang mengolah kayu di lokasi kawasan cagar alam tersebut,selanjutnya oleh petugas Polisi Kehutanan ( Polhut ) langsungHalaman 9 dari 36 Halaman Putusan No. 39/Pid.B/2014/PN.Ktgmengamankan mereka terdakwa , terdakwa II dan saksi Jhoni Lenak aliasOni beserta barang bukti berupa 1 ( satu ) buah mesin gergaji (Chain Saw)milik saksi Jnoni Lenak alias Oni serta kayu olahan.Bahwa, mereka terdakwa .

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Nefry Pingkan Lenak untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Mileno Yosua Sompotan;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. 310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

Pemohon:
1.JANCE LENAK
2.ELLEN LENGKONG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak CHRISTIAN BRYAN FRANSISKUS LENAK jenis kelamin laki-laki, yang lahir di Tomohon, pada tanggal 26 Desember 2016, untuk dapat dicatatkan sebagai anak yang sah dalam Perkawinan dari pasangan suami isteri RAYMONSA LENAK dan AMELIA SCHOLASTICA SOMPOTAN;
3. Menetapkan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Pemohon:
1.Raymonsa Lenak
2.Amelia scholastica sompotan

Pemohon:
1.TERSO MANAHEDE
2.NURHAYATI LENAK

1. MenyatakanTerdakwaMemperpanjang waktu penahanan atas Terdakwa JACKSON LENAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang

Penuntut Umum:
WINDHU SUGIARTO , SH, MH
Terdakwa:
JACKSON LENAK

MenyatakanTerdakwaMeidy Eliakim Lenak Alias Meidytersebut di atas, terbuktisecarasah dan meyakinkanbersalahmelakukantindakpidanatanpahakmembawasenjatapenikamataupenusuksebagaimanadalamdakwaanalternatifkesatul;2. MenjatuhkanpidanakepadaTerdakwa oleh karenaitudenganpidanapenjaraselama5 (lima)bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwadikurangkanseluruhnyadaripidana yang dijatuhkan;4.

SHTerdakwa:MEIDY ELIAKIM LENAK Alias MEIDY

Menyatakan TerdakwaMeidy Eliakim Lenak AliasMeidytelahterbuktisecarasah danmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidana, Tanpahakmembawa,menguasaisenjatapenikamatausenjatapenusuk, sebagaimanadiatur dandiancampidanaPasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951dalamDakwaan Kesatu;2. MenjatunkanpidanaterhadaplerdakwaMeidy Eliakim Lenak AliasMeidydenganpidanapenjaraselama 8 (delapan)bulandikurangiselama lerdakwaberadadalamtahanandenganperintahsupaya lerdakwatetapditahan;3.

Menetapkan TerdakwaMeidy Eliakim Lenak AliasMeidyuntukmembayarbiayaperkarasebesar Rp5.000., (lima ribu rupiah);Setelanh mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringananhukumandenganalasan lerdakwaadalah lerdakwamerasabersalah danberjanjitidakakanmengulangidikemudianharisertatulangpunggungkeluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN

TteBahwa Terdakwa MEIDY ELIAKIM LENAK Alias MEIDY pada hariSelasa, tanggal 31 Maret 2020, sekitar jam 21.00 Wit atau setidaktidaknyadalam bulan Maret tahun 2020, kejadian tersebut bertempat di rumah SaksiKorban ANDARIAS GORAAI Alias ANDA yang berada di Desa Togowo,Kecamatan Tabaru, Kabupaten Halmahera Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTernate yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja secara melawan hukum tanpa

dapur dan melompat keluar rumah, kemudianberjalan menghindar kurang lebih 200 (dua ratus meter) dari rumah korban,kemudian korban pergi melapor ke Polsek lbu, tak lama kemudianterdakwa disuruh untuk pulang oleh seorang ibu yang terdakwa sudah tidakingat lagi siapa dan akhirnya terdakwa baru sadar dari mabuknya padasaat terdakwa sudah di rumah terdakwa.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 2 ayat (1) UU DARURAT NO.12 TAHUN 1951.ATAUKEDUABahwa Terdakwa MEIDY ELIAKIM LENAK

MenyatakanTerdakwaMeidy Eliakim Lenak Alias Meidytersebut di atas,terbuktisecarasah danmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidanatanpahakmembawasenjatapen ikamatau penusuksebagaimanadalamdakwaanalternatifkesatul ;2. MenjatunkanpidanakepadaTerdakwa olehkarenaitudenganpidanapenjaraselamad (lima)bulan dan 10 (sepuluh) hari;3.

Penggugat:
BRI UNIT TAWAELI
Tergugat:
1.EKO WIDODO
2.YUDITH LENAK

hendak masuk ke dalamkamar saksi korban ANGEL JULI SAMPUL Alias ANGEL kemudiansaksi JULIEN LENAK mendapati terdakwa SANDI MARVEL SERANsementara berada di dalam kamar bersembunyi di bawah kolongtempat tidur saksi korban ANGEL JULI SAMPUL Alias ANGEL, yangmana setelah itu saksi JULIEN LENAK menanyakan kepada terdakwaSANDI MARVEL SERAN dan saksi korban ANGEL JULI SAMPULAlias ANGEL mengenai perbuatan yang baru dilakukan di dalamkamar, dimana saksi korban ANGEL JULI SAMPUL Alias ANGELkemudian mengakui

hendak masuk ke dalamkamar saksi korban ANGEL JULI SAMPUL Alias ANGEL kemudiansaksi JULIEN LENAK mendapati terdakwa SANDI MARVEL SERANsementara berada di dalam kamar bersembunyi di bawah kolongtempat tidur saksi korban ANGEL JULI SAMPUL Alias ANGEL, yangmana setelah itu saksi JULIEN LENAK menanyakan kepada terdakwaSANDI MARVEL SERAN dan saksi korban ANGEL JULI SAMPULAlias ANGEL mengenai perbuatan yang baru dilakukan didalamkamar, dimana saksi korban ANGEL JULI SAMPUL Alias ANGELkemudian mengakui

positif hamil, setelah itu saksiJULIEN LENAK membawa saksi korban ANGEL JULI SAMPUL AliasANGEL ke Rumah Sakit Umum Bethesda GMIM Tomohon untuk lebihmemastikan kehamilan saksi koroban ANGEL JULI SAMPUL Aliase Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 28/RM/VeR/V/2015yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

datang selanjutnya terdakwabersembunyi di bawah tempat tidur saksi ANGEL JULI SAMPUL AliasANGEL namun tetap ketahuan oleh saksi JULIN LENAK ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi ANGEL JULI SAMPUL AliasANGEL mengakui kepada saksi JULIN LENAK bahwa sebelumnyaantara terdakwa dengan saksi ANGEL JULI SAMPUL Alias ANGEL telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekitar jam 19.00 wita saksiJULIN LENAK menyuruh ayah saksi ANGEL JULI SAMPUL Alias ANGELyaitu

datang selanjutnya terdakwa bersembunyi dibawah tempat tidur saksi ANGEL JULI SAMPUL Alias ANGEL namun tetapketahuan oleh saksi JULIN LENAK, selanjutnya terdakwa dan saksi ANGELJULI SAMPUL Alias ANGEL mengakui kepada saksi JULIN LENAK bahwasebelumnya antara terdakwa dengan saksi ANGEL JULI SAMPUL Alias ANGELtelah melakukan hubungan layaknya suami isteri, pada hari Sabtu tanggal 25April 2015 sekitar jam 19.00 wita saksi JULIN LENAK menyuruh ayah saksiANGEL JULI SAMPUL Alias ANGEL yaitu saksi RUDY

NOVI LENAK adalah pegawai dari PT. BFI Finance Indonesia,Tbk Cabang Manado karena saksi melihat sdr. NOVI LENAK memakai bajudengan logo PT. BFI Finance Indonesia, Tbk Cabang Manado serta saksidiberi tahu juga oleh terdakwa ;Bahwa sdr. NOVI LENAK datang bersama dengan temannya namun saksitidak mengetahui orang itu siapa ;Bahwa saksi melihat teman sdr. NOVI LENAK yang menyerahkan uangkepada terdakwa ;Bahwa selanjutnya sdr.

NOVIE LENAK ;Bahwa sdr. NOVIE LENAK adalah orang yang menyarakan agarmobil tersebut dialihkan kepada orang lain dan mencari pembelinya ;Bahwa pada saat transaksi pengalihan mobil tersebut yangberhubungan langsung adalah ayah terdakwa ;Bahwa dalam transaksi penjulan mobil tersebut tidak dibuat suratperalihan hanya dibuat kwitansi saja ;Bahwa antara terdakwa dan sdr.

NOVI LENAK ;Bahwa terdakwa juga tidak mempunyai izin tertulis dari PT. BFIFinance Indonesia, Tbk Cabang Manado atas penjualan mobiltersebut ;e Bahwa sebelum dilakukan penjualan mobil dialkukan 2 (dua) kalipertemuan dengan sdr. NOVI LENAK dengan jangka waktu (satu)hari ;e Bahwa terdakwa menjual mobil tersebut karena terakwa sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan pembayaran cicilan mobil tersebutserta didasarkan atas saran sdr.

BFI Finance Indonesia yang bernamaNOVI LENAK yang berperan sebagai pihak yang menganjurkan agar mobiltersebut dijual, memperkenalkan terdakwa dengan ROBIN BUDIAWANyang merupakan pembeli, menurut terdakwa karena PT. BFI FinanceIndonesia melalui NOVI LENAK yang merekomendasikan dan memfasilitasipengalihan mobil maka surat persetujuan tertulis dari PT.

BFI FinanceIndonesia Manado tidak lagi diperlukan ;e Bahwa sejak proses penyidikan di Polres Tomohon sampai pemeriksaansidang pengadilan, NOVI LENAK dan ROBIN BUDIAWAN tidak pernahdihadirkan dan menjalani pemeriksaan.

Bahwa terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi Dede bersamadengan saudara HILYAS, saudara LUTFI Als LENAK, saudara DEKA, saudaraIYAN dengan menggunakan tangan kosong kearah kepala, muka, pundak,punggung belakang, perut, secara berulangulang.

Setelah itu terdakwa menarik kerah baju saksi Dede lalumemukulinya bersama dengan saudara HILYAS (belum tertangkap), saudara LUTFIAls LENAK (belum tertangkap), Saudara DEKA (belum tertangkap), dan saudara lYAN(belum tertangkap).

GUSTIAWAN A BinACHMAD JAELANI terhadap saksi koroban mempunyai tujuan untuk bersamasamadengan saudara HILYAS (belum tertangkap), saudara LUTFI Als LENAK (belumtertangkap), saudara DEKA (belum tertangkap), saudara IYAN (belum tertangkap).Dengan demikian terdakwa TITUS GUSTIAWAN A Bin ACHMAD JAELANI dengansaudara HILYAS (belum tertangkap), saudara LUTFI Als LENAK (belum tertangkap),saudara DEKA (belum tertangkap), Ssaudara IYAN (belum tertangkap)maksud dantujuan yang sama pula.Berdasarkan uraian pembuktian

Setelah itu terdakwa menarik kerahbaju saksi Dede lalu memukulinya bersama dengan saudara HILYAS (belumtertangkap), saudara LUTFI Als LENAK (belum tertangkap), saudara DEKA (belumtertangkap), dan saudara IYAN (belum tertangkap).

Memberikan Dispensasi/Penetapan kepada anak pemohon bernama RIAN RENALDI KUMENDONG laki-laki lahir pada tanggal 10 Oktober 1996 di Kotamobagu untuk menikah dengan seorang perempuan bernama PRISTINOVA MARIA LENAK tinggal diKelurahan Gogagoman Kecamatan Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu ;

3. Membebankan Pemohon membayar biaya permohonan yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.156.000 (seratus lima puluh enam ribu rupiah)

4. Menolak permohaoan pemohon untuk seelebihnya ;

kudus di GerejaGMIBM Bolaang Mongondow dengan seorang lakilaki bernama JERRYKUMENDONG pada tanggal 04 Mei 1991 di Kelurahan KotamobaguKecamatan Kotamobagu dalam perkawinan tersebut Pemohon telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama RIAN RENALDOHalaman 1 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 30/Pdt.G/2015/PN KtgKUMENDONG lahir di Kotamobagu pada tanggal 16 November 1996 danbelum dewasa ; Bahwa anak tersebut akan menikah dengan seorang anak perempuanyang bernama PRISTINOVA MARIA LENAK

Memberikan Dispensasi Penetapan kepada anak Pemohon bernamaRIAN RENALDO KUMENDONG (lakilaki) lahir di Kotamobagu padatanggal 10 Oktober 1996 untuk menikah dengan seorang perempuanyang bernama PRISTINOVA MARIA LENAK tinggal di KelurahanGogagoman Kecamatan Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu;3. Memerintahkan kepada Panitera atau petugas pegawai PengadilanNegeri Kotamobagu yang berwenang untuk mengirim sehelaipenetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil setempat guna mencatatdalam register untuk itu ;4.

Joy Chrisye Kumendong pada tahun 1991 di Kotamobagu, danperkawinan mereka dilakukan secara sah menurut agama Kristenmaupun secara hukum/pemerintah ; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Jerry Joy ChrisyeKumendong telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa anak Pemohon yang akan menikah adalah anak pertama yangbernama RIAN RENALDO KUMENDONG yang saat ini berusia 18Tahun ; Bahwa setahu saksi, anak RIAN RENALDO KUMENDONG akanmenikah dengan seorang perempuan yang bernama PRISTINOVAMARIA LENAK

11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 30/Pdt.G/2015/PN Ktgperkawinan mereka dilakukan secara sah menurut agama Kristenmaupun secara hukum/pemerintah ; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Jerry Joy ChrisyeKumendong telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa anak Pemohon yang akan menikah adalah anak pertama yangbernama RIAN RENALDO KUMENDONG yang saat ini berusia 18Tahun ; Bahwa setahu saksi, anak RIAN RENALDO KUMENDONG akanmenikah dengan seorang perempuan yang bernama PRISTINOVAMARIA LENAK

Memberikan dispensasi/penetapan kepada anak Pemohon bernama RIANRENALDO KUMENDONG, lakilaki lahir pada tanggal 10 Oktober 1996 diKotamobagu untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaPRISTINOVA MARIA LENAK tinggal di Kelurahan GogagomanKecamatan Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu;Halaman 10 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 30/Pat.G/2015/PN Ktg3. Membebankan Pemohon membayar biaya permohonan yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);4.

ARIFIN,sakis LAQ KUBEN ALIAS PAPUQ EDI, saksi MAHMUD, saksi AMAQ ANAHyang memberikan keterangan dengan dibawah sumpah Keterangan saksisaksitersebut termuat lengkap dalam berita acara persidangan;Saksi1,SOEKARDI: Bahwa saksi menerangkan masalah tanah Sawah milik Log Karep terletakdi Orong Jawa, Subak Reban Bela, Dusun keroak, Desa Lenak Daya,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, seluas 69 are, yangdihibahkan kepada Amaq Eni Hidayati , Misnu, dan Amagq Suhar ( ParaPenggugat ) pada tanggal 26 Maret

LAQ KUBEN ALIAS PAPUQ EDI :Bahwa setahu saksi dalam perkara ini adalah masalah tanah Sawah milikLoq Karep terletak di Orong Jawa, Subak Reban Bela, Dusun keroak,Desa Lenak Daya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, seluas69 are, yang dihibahkan kepada Amaq Eni Hidayati, Misnu, dan AmaqSuhar ( Para Penggugat ) pada tanggal 26 Maret 1985 ;Bahwa batas batas tanah sengketa tersebut yaitu :Sebelah Utara > Kali ;Sebelah Selatan : Bapak Ahmad ;Sebelah Timur : Amag Edi ;Sebelah Barat : Loq Lengar ;Bahwa

AMAQ ANAH: :Bahwa sepengetahuan saksi dalam perkara ini adalah masalah tanahSawah terletak di Orong Aik Jawa, Subak Reban Bela,Desa Lenak Daya,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, seluas 69 are ;Bahwa batas batas tanah sengketa tersebut yaitu :Sebelah Utara : Papug Juman ;Sebelah Selatan : Amaq Edi ;Sebelah Timur : Kali;Sebelah Barat : Bapak Ahmad.Bahwa sekarang yang mengerjakan tanah sengketa tersebut adalah Inaqsamsul Hadi ditanami, Padi, tembakau, dan cabe ;Bahwa satu kali panen padi selama

surat tersebut telah dicocokan denganaslinya dan diberi materai cukup sehingga dapat diterima sebagai alat buktidipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Kuasa para Tergugat mengajukanbukti saksi yaitu saksi LOQ KEREP ALIAS AMAQ AYUN, saksi AMAQ MISBAHdan saksi IKA, yang memberikan keterangan dengan dibawah sumpah ;Saksi ke 1 LOQ KEREP ALIAS AMAQ AYUN : Bahwa sepengetahuan saksi dalam perkara ini adalah masalah tanahSawah milik Log Karep terletak di Orong Aik Jawa, Subak RebanBela,Desa Lenak

AMAQ MISBAH :Bahwa sepengetahuan saksi dalam perkara ini adalah masalah tanahSawah milik Loq Karep terletak di Orong Bangket Putik, Subak RebanBela,Desa Lenak Daya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur,seluas 69 are ;Bahwa batas batas tanah sengketa tersebut yaitu :Sebelah Utara : Loq Canggul ;Sebelah Selatan : Amaq EdiSebelah Timur : KaliSebelah Barat : Bapak Ahmad ;Bahwa asal tanah sengketa tersebut dari Log Kerep ;Bahwa awalnya saya tidak tahu setelah ada keributan tanah sengketa itudigergah

pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dan selama itu pulaPenggugat dan Tergugat belum pernah bercarai dan tetap beragama Islam;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diGubuk Jero Desa Lenak

Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau seudara sesusuan;e Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah Janda danTergugat berstatus Duda;e Bahwa saksi tahusetelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada yang murtad;e Bahwa Tidak ada orang yang merasa keberatan atas pernikahan mereka;e Bahwa Setelah nikah mereka tinggal di Gubuk Jero Desa Lenak

antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau seudara sesusuan;Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah Janda danTergugat berstatus Duda;Bahwa saksi tahusetelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada yang murtad;Bahwa Tidak ada orang yang merasa keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa Setelah nikah mereka tinggal di Gubuk Jero Desa Lenak

Youdi Lenak Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah teman; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalahmemperbaiki kesalahan penulisan nama pada akta nikah Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang wanita bernama MercilyaLivcha Sampul pada tahun 2008 dan saat ini telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa setahu Saksi, pernikahan Pemohon telah dicatatkan di catatan sipil; Bahwa pada Akta Nikah Pemohon terjadi kKesalahan penulisan nama dimanatertulis nama Pemohon

bahwa maksud permohonan Pemohon' sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkaningin melakukan pengesahan perkawinan dan mengubah nama pada aktakelahiran Pemohon;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 69/Padt.P/2020/PN BonMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang telah dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda P1 s/d P5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu SaksiFernado Markel Wowor dan Youdi Lenak

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas, Kabupaten Lenak, Jawa Barat,, ,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan

Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipanas, Kabupaten Lenak, Jawa Barat, alat bukti tersebut telahbermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos, hal mana sesualdengan maksud Pasal 3 ayat (1) huruf b UndangUndang No. 10 Tahun 2020tentang Bea Meterai, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah danberharga oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh Penggugatterbukti antara Penggugat dan Tergugat

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Sulaiman Almahdy Srg bin Rampung Srg) terhadap Penggugat (Lenak binti Alm Dahlan NST);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.110000,- (satu juta seratus sepuluh ribu rupiah);

Yusuf S) terhadap Penggugat (Maya Lenak binti Alfonsius);