Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (ALIP ALIAS AMAQ WIRMAN BIN AMAQ REGOK) dan Pemohon II, (LENDEK ALIAS INAQ WIRMAN BINTI AMAQ SENAP) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1982 di di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 3.

-ALIP ALIAS AMAQ WIRMAN BIN AMAQ REGOK-LENDEK ALIAS INAQ WIRMAN BINTI AMAQ SENAP

-AMAQ ELEM alias HAJI WAHYUDIN Bin AMAQ GERESEK dkk-LENDEK Bin AMAQ GERESEK dkk

Azharudin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Lendek, Desa Mangkung,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai:Penggugat;MelawanMursan bin Murnah, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Lendek, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang dilaksanakan pada27 Oktober 2006 di Dusun Lendek, Desa Mangkung, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPenggugat bernama H.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumah orangtua Tergugat, di Dusun Lendek, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah selama 12 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Lendek, DesaMangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, hinggasekarang ;.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan pada 27 Oktober 2006 di Dusun Lendek, Desa Mangkung,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mursan bin Murnah) terhadapPenggugat (Asmawati binti H. Azharudin) ;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anis Setiowatibinti Zainal Abidin, lahir tanggal 05 Mei 2002 untuk menikah dengan Serojibin Lendek, lahir tanggal 21 Oktober 1979;3.

Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki bernamaSeroji bin Lendek; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya sudahsalingmencintai dan ingin segera menikah; Bahwa saksi melihat anak Pemohon yang bernama Anis Setiowati bintiZainal Abidin sudah terbiasa dengan pekerjaan rumah tangga sepertimembersihkan rumah dan memasak; Bahwa pekerjaan calon suaminya sebagai karyawan di PT perkebunan; Bahwa saksi sudah menasehati supaya menunda keinginannya untukmenikah, namun anak Pemohon tersebut

tetap berkeras hati untukmenikah; Bahwa Anis Setiowati binti Zainal Abidin dengan Seroji bin Lendek tidakmempunyai hubungan darah, semenda maupun sesusuan yang dapatmenghalangi pernikahan;Menimbang, bahwa selanjutnya tidak ada lagi yang akan disampaikanoleh Pemohon selain kesimpulan tetap pada permohonannya dan memohonpenetapan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa jalannya persidangan selengkapnya telah termuatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan

Hal ini sejalan dengan kaidah Fighiyah dalam kitab a/Bayan Jilid Ilhal. 38, yang diambil alin menjadi pendapat majelis yang berbunyi:Cellncrall Gales gle athe suilial jsArtinya : Menolak kemudharatan lebih diutamakan daripada mengambilkemashlahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan, antara AnisSetiowati binti Zainal Abidin dengan Seroji bin Lendek tidak ada halanganpernikahan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 dan 9 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo. pasal 39 Kompilasi

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Anis Setiowati binti Zainal Abidin dengan calon suami bernamaSeroji bin Lendek;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 201.000 (dua ratus satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Sijunjung pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 Mbertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1437 H oleh Hj.

PUTUSANNomor 0176/Pdt.G/2018/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:een Umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan guru PNS di SMA.N 01 Sakra, tempat tinggal diDusun Lendek, RT.O5 RW.00, Desa Setanggor, KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai : Pemohon ;melawanRe, mur 39

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 26 Januari 1999 bertempat di Dusun Lendek, RT.05RW.00, Desa Setanggor, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur.Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 760/49/II/1999 yangHal. 1. Put. No. 0176 /Pdt.G/2018/PA.Sel.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulia, LombokTimur. Tertanggal 31 Maret 1999;.

Bin Patonah , umur 41 tahun, Agama Islam,Pekerjaan guru honorer, bertempat tinggal di Dusun Lendek, DesaSetanggor, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:w bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, ;bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon ; Hal. 5. Put.

No. 0176 /Pdt.G/2018/PA.Sel.Saksi 2. bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, yangtelah menikah pada tanggal 26 Januari 1999 di Dusun Lendek RT.05,Desa Setanggor, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur ;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di Dusun Lendek, Desa Setanggor,Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur , dan selamamenikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 ( dua) oranganak ; bahwa saksi mengetahui keadaan rumah

Ali Nurdin, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaansebagai pekerja kontrak kementrian Desa, bertempat tinggal diDusun Lendek, Desa Setanggor, Kecamatan Sukamulia, KabupatenLombok Timur ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ;bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ; Hal. 6. Put.

PUTUSANNomor 826/Pdt.G/2020/PA.PraZoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Vina Noviana binti Hasanudin, tempat dan tanggal lahir Lendek, 05November 1998, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Lendek, DesaKelebuh, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah, sebagai Penggugat

;melawanSairil bin Sahdan, tempat dan tanggal lahir Lendek, 15 November 1993,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, dahulubertempat tinggal di Dusun Lendek, Desa Kelebuh, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, Sekarang tidakdiketahui alamainya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal 24 April 2015 di Dusun Lendek, Desa Kelebuh, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 178/53/IV/2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PrayaTengah tanggal 24 April 2015;.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul) di rumahorang tua Tergugat, di Dusun Lendek, Desa Kelebuh, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah, selama 4 tahun, kemudian padatanggal 05 Juni 2019 Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Lendek, Desa Kelebuh, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan

: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakek Penggugat; Bahwa saksi adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat di Dusun Lendek, Desa Kelebuh, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun sejak tahun 2019 mulai tidak rukun dan sering terjadipertengkaran

PUTUSANNomor 0423/Pdt.G/2016/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXX: uMur 21 tahun, agama Islam Pendidikan MTs,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Lendek Desa Kelebuh Kecamatan PrayaTengah Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGATMELAWANXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 30 tahun, agama Islam,

karena itu hingga saat ini Penggugat dan Tergugat tidak memilikiAkta Nikah dan dalam rangka penyelesaian perceraian, Penggugatmohon agar pernikahan Penggugat dengan Tergugat di Istibatkan.Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) di rumah Tergugat Dusun Lelong Desa Kelebuh KecamatanPraya Tengah Kabupaten Lombok Tengah selama 3 bulan, kemudianpada sekitar bulan Nopember 2014 Penggugat pulang ke rumahorang tua di Dusun Lendek

XxxXXxXXXXXXxXxxxx, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Dusun Lendek desa kelebuh KecamatanPraya Tengah Kabupaten Lombok Tengah, telah memberikanPut No 0423 /Pdt.G/2016 /PA.Pra Hal. 4 dari 14keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanOktober 2014, setelah menikah kumpul dirumah Tergugat diDusun Lendek Desa

tergugat tidak bertanggungjawab dalam hal nafkah; Bahwa Tergugat pergi ke Malaysia tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat; Bahwa antara penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah selama kurang lebih 2 tahun dan sampai kinikeberadaan Tergugat tidak diketahui lagi; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agartidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetapmenyatakan keinginannya untuk bercerai;XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Bertempat tinggal di Dusun Lendek

Desa Kelebuh,Kecamatan Praya tengah Kabupaten Lombok Tengah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanOktober 2014, setelah menikah kumpul dirumah Tergugat diDusun Lendek Desa Kelebuh Kecamatan Praya Tengah selama1 bulan;Put No 0423 /Pdt.G/2016 /PA.Pra Hal. 5 dari 14 Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa

PUTUSANNomor 981/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Lendek, 10 April 2001, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Lendek, Desa Kelebuh, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Penggugat;

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumah orangtua Tergugat, di Dusun Tanak Bise, Desa Selebung, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah selama 3 tahun, Kemudian pada tanggal 20 Mei2020 Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Lendek, Desa Kelebuh, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;5.

Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXXXXXXXXxXxX, UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Lendek Desa Kelebuh,KecamatanPraya Tengah., Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama xxxxxxXXxXXXXXXX; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama xxxxXxXXXXXXXXXX; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat

perceraian yangmenggunakan hukum acara khusus (lex spesialis), sehingga Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan mengenalperceraiannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa surat bertandaP. dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat berupa SuratKeterangan domisili, majelis menilai bahwa bukti tersebut telah dikeluarkan olehPejabat yang berwenang untuk itu yang menerangkan bahwa Penggugatbertempat tinggal di Dusun Lendek

Menyatakan hukum pelawan adalah pemilik yang sah atas tanah yangterletak di Dusun Lenser, Desa Kute, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, seluas +1.010 M2, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : Jalan Raya SengkolKuta ; Sebelah Timur : Tanah Demi Fatmah ; Sebelah Utara : Tanah Lendek dan Kali ; Sebelah Selatan : Tanah Demi Fatmah ;4. Menyatakan hukum putusan pengadilan Pengadilan Negeri Praya No.28/Pdt.G/2016/PN.Pya Jo.

, berdasarkan sertifikat hak milik No. 2455 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : Jalan Raya SengkolKuta Sebelah Timur : Tanah Demi Fatmah Sebelah Utara : Tanah Lendek dan Kali Sebelah Selatan : Tanah Demi Fatmahadalah BENAR adanya oleh karena pelawan menguasai dan memiliki obyektersebut sejak 2018 atas dasar jual beli dengan saya selaku turut terlawan 1(Hj Demi Fatmah)..

Bahwa Pembantah memiliki dan menguasaisebidang tanah yang terletak di Dusun Lenser, Desa Kute, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, seluas + 1.010 M2, berdasarkan sertifikathak milik No. 2455 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : Jalan Raya SengkolKuta ; Sebelah Timur : Tanah Demi Fatmah; Sebelah Utara : Tanah Lendek dan Kali; Sebelah Selatan : Tanah Demi Fatmah ;Selanjutnya disebuat sebagai Obyek Sengketa;2.

Yang mana tanah tersebutmemiliki batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara berbatasan dengan tanahmilik Lendek / sungai, sebelah Timur berbatasan dengan sisa tanah, sebelahSelatan berbatasan dengan Sisa Tanah, sebelah Barat berbatasan denganJalan Raya Kuta Rembitan. Termasuk dengan bibir jalan depan sepanjang 10(Sepuluh) meter.

Yang mana tanah tersebutmemiliki batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara berbatasan dengan tanahmilik Lendek / sungai, sebelah Timur berbatasan dengan sisa tanah, sebelahSelatan berbatasan dengan Sisa Tanah, sebelah Barat berbatasan denganJalan Raya Kuta Rembitan. Termasuk dengan bibir jalan depan sepanjang 10(sepuluh) meter.

PUTUSANNomor 1306/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan iburumah tangga bertempat tinggal di Dusun Lendek DesaKelebuh, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam,

KabupatenHal 1 dari 13Lombok Tengah selama 5 tahun , kemudian pada bulan Pebruari 2018Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Lendek, DesaKelebuh, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah hinggasekarang ;. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan telah dikaruniai 1orang anak bernama :a. a. Denis Jizia Zayrozi, lakilaki umur 2,5 tahun, saat ini lakilaki umur 2,5tahun;.

;Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 983/89/XII/2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah tanggal 27 Desember 2018, selanjutnya alatbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukupkemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamengajukan saksi saksi sebagai berilkut :1.XXXXXXXXXXXXX, UMur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Lendek

XXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempattinggal di Dusun Lendek Desa Kelebuh Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sekitar tahun 2012;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang

berada dalam rumah dan mendengar adakeributan di depan rumahnya, langsung keluar dan mendapati korban seorangdiri dalam keadaan lemas /tidak berdaya bersandar di mobil yang sedangterpakir di pinggir jalan sehingga saksi SUTARMAN dan saksi MARTINUSBULU mengangkat korban ke rumah korban dan selanjutnya menghubungipihak kepolisian sehingga pihak kepolisian datang membawa korban ke RumahSakit Umum Daerah Yowari untuk menjalani perawatan.Akibat perbuatan terdakwa KOPASSUS PITERSON BAYANI, KorbanMELKIANUS LENDEK

berada dalam rumah dan mendengar adakeributan di depan rumahnya, langsung keluar dan mendapati korbanseorang diri dalam keadaan lemas /tidak berdaya bersandar di mobil yangsedang terpakir di pinggir jalan sehingga saksi SUTARMAN dan saksiMARTINUS BULU mengangkat korban ke rumah korban dan selanjutnyamenghubungi pihak kepolisian sehingga pihak kepolisian datangmembawa korban ke Rumah Sakit Umum Daerah Yowari untuk menjalaniperawatan.Akibat perbuatan terdakwa KOPASSUS PITERSON BAYANI, KorbanMELKIANUS LENDEK

berada dalam rumah dan mendengaradakeributan di depan rumahnya, langsung keluar dan mendapati korbanseorang diri dalam keadaan lemas /tidak berdaya bersandar di mobil yangsedang terpakir di pinggir jalan sehingga saksi SUTARMAN dan saksiMARTINUS BULU mengangkat korban ke rumah korban dan selanjutnyamenghubungi pihak kepolisian sehingga pihak kepolisian datangmembawa korban ke Rumah Sakit Umum Daerah Yowari untuk menjalaniperawatan.Akibat perbuatan terdakwa KOPASSUS PITERSON BAYANI, KorbanMELKIANUS LENDEK

Rangka MH1JBE110CK4049yang telah disita secara sah dan dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwasehingga dapat digunakan untuk mendukung pembuktian dalam perkara int ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa KOPASSUS PITERSON BAYANI pada hari Selasa 04Februari 2020 sekira pukul 00. 30 wit bertempat di BTN Grand Doyo BaruJalur 2 Distrik Waibu, Kabupaten Jayapura telah melakukan pemukulanterhadap korban MELKIANUS LENDEK

naik ke motor hendak pulang; Bahwa selang beberapa saat korban datang dan ada orang mengatakan Itudia sehingga melihat korban dan Terdakwa menuju korban dan memukulkorban pada bagian kepala korban dan korban langsung jatuh ke tanahkemudian terdakwa pergi bersama Sdra JIMMI MOKAY dan RANDIMARWERI ke pasar lama untuk membeli nasi kuning; Bahwa Terdakwa memukul korban dengan menggunakan balok kayu 5 x 5cm dengan panjang sekitar 40 cm di bagian kepala sebanyak satu kali; Bahwa setelah Korban MELKIANUS LENDEK

Ayubi Bin Lendek, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ,oertempattinggal di Dusun Batu Payung, Desa Batu Jangkih, Kecamatan Praya BaratDaya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Hal 3 dari 11 halamanBahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon Ilkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan

Mardum bin Lendek, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Batu Payung, Desa Montong Ajan, Kecamatan Praya BaratDaya, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon Ilkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Lendek bin Landim) dan Pemohon II, (Senom binti Encong) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2009 di di Dusun Pasung, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Lendek bin Landim) danPemohon Il, (Senom binti Encong) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli2009 di di Dusun Pasung, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202041002919003 atasnama Lendek bin Landim (Pemohon I) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 03 Juli 2012 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Lendek bin Landim) danPemohon Il, (Senom binti Encong) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2009Hal 10 dari 12di di Dusun Pasung, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.256.000, ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Praya pada hari Kamis , tanggal 24 September 2020.

Lendek, Kel/Ds. Sukarara,Kec.Sakra Barat, Kab.Lombok Timur, Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta ;Susunan persidangan :1. A.A Putra Wiratjaya, SH., MH ....... eee e eee eee ee Hakim ;2. A.A.Raka Heryawati, SH........... 20. .:ceceseee esse ee eeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti ;Terdakwa didakwa melanggar Pasal 515 ayat (1) ke 2 KUHP ;a. Terdakwa mengakui dakwaan ;b. Keterangan saksisaksi ; 1. I Nengah Danendra, 2.

C.17 Taman Sari Ampenan, Mataram 83118Lombok Nusa Tenggara Barat (NTB) selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MELAWANXXXXXXXXXXXXX, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjan Ibu rumah tangga,Pendidikan terakhir SLTP, Bertempat tinggal di Dusun Lendek,Desa Kelebuh, Kecamatan Batu nyala, Kabupaten LombokTengah selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan PemohonTelanh memeriksa buktibukti dan saksisaksi di persidangan;TENTANG

Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayadalam register dengan Nomor : 607/Pdt.G/2016/PA.PRA, tertangggal 23 Agustus2016, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Pemohondengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengahpada tanggal 6 September 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :759/102/1X/2012:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon yang beralamatkan di Dusun Lendek

LombokTengah, Nusa Tenggara Barat, sebagai Penggugat VInaq Murni Alias Hamdi binti Amaq Menah, tempat dan tanggal lahirRUJAK NGALUN, 01 Juli 1960, agama Islam,pekerjaan PETANI, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Lendek Waru, Mekar Sari, Praya Barat,Kab.

Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat, sebagaiPenggugat VIAmaq Murnah Alias Senep bin Amaq Menah, tempat dan tanggal lahirRUJAK NGALUN, O01 Juli 1940, agama Islam,pekerjaan PETANI, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Lendek Waru, Mekar Sari, Praya Barat,Kab.

Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat, sebagaiPenggugat VIIAmaq Sapar Alias Nuridin bin Amaq Menah, tempat dan tanggal lahirRUJAK NGALUN, O01 Juli 1966, agama Islam,pekerjaan PETANI, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Lendek Waru, MekarSari, Praya Barat, Kab.

Lombok Tengah, NusaTenggara Barat, sebagai Penggugat VIII;Amaq Muslihan Alias Nurtim bin Amaq Menah, tempat dan tanggal lahirRUJAK NGALUN, O01 Juli 1951, agama Islam,pekerjaan PETANI, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Lendek Waru,Mekar Sari, Praya Barat, Kab.

Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat, sebagaiPenggugat XSakmah Alias Kamok binti Amaq Menah, tempat dan tanggal lahirRUJAK NGALUN, 01 Juli 1966, agama Islam,pekerjaan PETANI, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Lendek Waru, Mekar Sari, Praya Barat,Kab.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanteantara :Re, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan penjahit, bertempat tinggal di Dusun Kebot, Desaputusan dalam perkara Cerai GugatSuradadi, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRe, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Lendek

, Pekerjaantukang jahit, bertempat tinggal di Dusun Kebot, Desa Suradadi ,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , dan merekaadalah suami istri ; bahwa saksi adalah ibu Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada bulan Nopember 2005 ; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Dusun Lendek

No. 0511 /Pdt.G/2017/PA.Sel.bahwa saksi adalah paman Penggugat ;bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, yang menikah pada bulan Nopember 2005 ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Dusun Lendek, Desa Sukarara,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, dan daripernikahan mereka telah dikaruniai 1 (satu) orang anak , sekarangikut tinggal bersama Penggugat ;bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat

RKT Kota prabumulih sudah hilang lalu saksi dan kru ataukaryawan mengecek dan menghitung dengan berjalan kaki saat itu besi pipayang hilang sebanyak 50 (lima puluh Batang); Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, lalu saksi langsungmenelpon PK (Penjaga Keamanan) yang bernama NATARMAN melaporkankejadian pencurian besi pipa tersebut ,tak berapa lama kemudian datanglahPK (Penjaga Keamanan) yang bernama SOBRI Bin M.SUDAN ,sdrNATARMAN dan sdr LENDEK KASMAR Bin SAIROMAN mengecek tempatkejadian setelah

JAYA TUNGGAL INDO PERKASA; Bahwa yang mengetahul kejadian pencurian tersebut adalah Saksi, sdrSOBRI Bin M.SUDAN dan sdr LENDEK KASMAR Bin SAIROMAN yangkesemuanya adalah PK (penjaga keamanan) warga Desa kemang Tanduk; Bahwa anggota Penjaga Keamanan yang ditugaskan oleh Kepala DesaKemang Tanduk untuk menjaga pipapipa besi milik PT JAYA TUNGGALINDO PERKASA sebanyak kurang lebih sepuluh orang termasuk Saksi,Saksi Sobri, dan Saksi Lendek; Bahwa jadwal penjagaan pipapipa besi milik PT JAYA TUNGGAL INDOPERKASA

JAYA TUNGGAL INDO PERKASAdengan berkata PAK BESI PIPA DI LOKASI KITO HILANG PAK; Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, lalu saksi langsungmenelpon sdr SOBRI Bin M.SUDAN dan sdr LENDEK KASMAR BinSAIROMAN untuk menyuruh ke lokasi kejadian pencurian Pipa besi tersebutdan kemudian kami mengecek besi pipa tersebut;Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 219/Pid.B/2020/PN Pbm Bahwa setelah melihat kejadian tersebut, saksi langsung melaporkanmelaporkan kejadian pencurian berupa besi pipa sebanyak 50 (lima

JAYA TUNGGAL INDO PERKASA; Bahwa yang mengetahul kejadian pencurian tersebut adalah Saksi, sdrNATARMAN Bin RAINUDIN' dan sdr LENDEK KASMAR Bin SAIROMANyang kesemuanya adalah PK (penjaga keamanan) warga Desa kemangTanduk; Bahwa anggota Penjaga Keamanan yang ditugaskan oleh Kepala DesaKemang Tanduk untuk menjaga pipapipa besi milik PT JAYA TUNGGALHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 219/Pid.B/2020/PN PbmINDO PERKASA sebanyak kurang lebih sepuluh orang termasuk Saksi,Saksi Natarman, dan Saksi Lendek; Bahwa

JAYA TUNGGAL INDO PERKASAyaitu pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sekira jam 10.00 Wib , padasaat saksi berada dirumah saksi ,saat itu saksi di telepon oleh sdrNATARMAN Bin RAINUDIN dengan berkata SUBRI,KKAMU KE TKP DULUADE BESI PIPA HILANG DILOKASI KITE JAGE ; Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, lalu saksi langsungkelokasi kejadian saat itu di TKP sudah ada sdr NATARMAN Bin RAINUDINdan sdr LENDEK KASMAR Bin SAIROMAN, dengan pengawas lapanganADE MULYADI dan kemudian kami mengecek besi

Bahwa disamping meninggalkan anak keturunan/ahli waris sebagaimanatersebut diatas almarhumah DENDE PATIMAH juga ada meninggalkantanah peninggalan yang diperoleh dari orang tuanya yang bernama RADENNUNE TIKA berupa tanah sawah pertanian yang terletak di Subak Buwuh,Orong Lendek Ketangge, Desa Setanggor Selatan (sebelum Pemekerandahulu bernama Desa Setanggor), Kecamatan Sukamulia, KabupatenLombok TimurNTB, Surat Keterangan Tanah No.08/IPEDA/SKT/III/01/1980, Pipil No. 289, Persil No. 61 & 63, Kelas

Keterangan Saksi MUSTAMIN:Halaman 23 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor87/Pat.G/2020/PN SelBahwa saksi tahu yang menjadi sengketa dalam perkara ini adalahmasalah tanah sawah terletak di Orong Lendek Ketangge, SubakBuwuh, Desa Setanggor, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur seluas 42 (empat puluh dua) are, namun saksi tidak tahu dalamperkara ini ada berapa obyek;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa sebagai berikut: Sebelah Utara :Sawah Mamig Ratnawa; Sebelah Selatan : Kali; Sebelah

Lendek Katangga Setanggor padapersil 61 Klas Il Luas + 0.250 Ha dan persil 63 Klas II Luas + 1.240 Ha tercatatatas nama Rd. Nunetika, Bukti surat P.1,2,3,4,5,62 berupa Fotokopi GambarTanah Sawah Subak Buwuh No. 59 Orong Lendek Ketangga Desa SetanggorAtas Nama : Raden Nunetika menerangkan gambar situasi tanah sawah RadenNunetika, Luas 1.490 Ha beserta pemilik batasbatasnya.

Buwuh Lendek Ketangga Setanggor persil no.61 Klas Illuas 0.250 dan persil no.63 Klas II luas 1.240;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti surat P.1,2,3,4,5,65 berupaFotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan(PBBP2) Tahun 2019, bukti surat P.1,2,3,4,5,66 berupa Fotokopi SuratHalaman 31 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor87/Pat.G/2020/PN SelPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan (PBBP2) Tahun2020, bukti surat P.1,2,3,4,5,67 berupa Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran

pembagian harta warisan dari almarhum Raden Akhmadalias Raden Wiresasih kepada para ahli warisnya menurut menurut MajelisHakim adalah merupakan pernyataan bagi waris dari ahli waris Raden Akhmadalias Raden Wiresasih dan bukan merupakan bukti tentang asalusul perolehantanah objek sengketa dan selain itu di dalam surat pernyataan damai bagiwaris tersebut yang menyebutkan letak tanahnya yang berbeda dengan objekgugatan dalam perkara a gou dimana dalam gugatan objeknya terletak diSubuk Buwuh Orong Lendek

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lendek Kasmar bin Sairoman) dengan Pemohon II (Rusani binti Gosaip) yang dilaksanakan di Kecamatan Rambang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 10 Oktober 1998;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);