KARLUS LENGKA

LAPIS WANTIK Alias LAPIS LENGKA

PUTUSANNomor377/Pid.B/2017/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Jayapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LAPIS WANTIK Alias LAPIS LENGKA;Tempat lahir : Wamena;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 28 Oktober 1994;Jenis kelamin : Lakitlaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Atas Kampkey Abepura;Agama : Katholik;Pekerjaan : Mahasiswa

Menyatakan Terdakwa LAPIS WANTIK Alias LAPIS LENGKA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencuran dengankekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 365Ayat (2) ke1, ke3 dan ke4 KUHP;2. Menjatunkan pidana terhadap' terdakwaLAPIS WANTIK Alias LAPISLENGKAdengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahundikurangkanselurunnya selama terdakwa berada dalam masa penahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

dikarenakan terdakwa mengatakan mau berhubungan badandengannya;Bahwa benar saat itu Terdakwa menggunakan topeng warna abuabu,baju warna hitam lengan panjang dan celana pendek warna hitamsera membawa sebuah parang dengan ciriciri terdakwamenggunakan bahasa Indonesia dialek / logat dari suku wamena,berbadan sedang, tubuh tegap, tinggi + 163 Cm, warna kulit hitam danHalaman 8 dari 40 Putusan Nomor 377/Pid.B/2017/PN Japrambut kriting, dengan ciri ciri fisik sama dengan terdakwa LAPISWANTIK Alias LAPIS LENGKA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JEKSON JEFRI LENGKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menukar dan Menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar

Penuntut Umum:
NURMIN, S.H
Terdakwa:
Jekson Jefri Lengka

Menerima Nota Pembelaan/Pledoi Penasihat Hukum TerdakwaJEKSON JEFRI LENGKA untuk seluruhnya;2. Menolak Surat Dakwaan yang masuk dalam Surat TuntutanNomor Reg. Perk: PDM02/WMN/Enz.2/03/2021;3. Menyatakan Terdakwa JEKSON JEFRI LENGKA tidak terbuktisecara sah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandan dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkan Pasal 114 ayat(1) Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;4.

di saku celana TerdakwaJEKSON JEFRI LENGKA kemudian saksi bertanya kepada TerdakwaJEKSON JEFRI LENGKA ini barang dari mana?

Terdakwa JEKSON JEFRI LENGKA menyimpan NarkotikaGolongan 1 jenis Ganja tetapi menurut saksi, Terdakwa JEKSONHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN WmnJEFRI LENGKA menyimpan Narkotika Golongan 1 jenis Ganja untukdijual agar mendapatkan keuntungan; Bahwa setelah saksi melakukan interogasi terhadap TerdakwaJEKSON JEFRI LENGKA barulah saksi mengetahui bahwa TerdakwaJEKSON JEFRI LENGKA mendapatkan Narkotika jenis Ganjatersebut dari temannya yang bernama EDINUS TOGODLY dan barupertama kali

didalmnyaberisikan Narkotika Golongan 1 jenis Ganja di saku celana TerdakwaJEKSON JEFRI LENGKA kemudian saksi bertanya kepada TerdakwaJEKSON JEFRI LENGKA ini barang dari mana?

Terdakwa JEKSON JEFRI LENGKA menyimpan NarkotikaGolongan 1 jenis Ganja tetapi menurut saksi, Terdakwa JEKSONJEFRI LENGKA menyimpan Narkotika Golongan 1 jenis Ganja untukdijual agar mendapatkan keuntungan; Bahwa setelah saksi melakukan interogasi terhadap TerdakwaJEKSON JEFRI LENGKA barulah saksi mengetahui bahwa TerdakwaJEKSON JEFRI LENGKA mendapatkan Narkotika jenis Ganjatersebut dari temannya yang bernama EDINUS TOGODLY dan barupertama kali menerima Narkotika golongan 1 jenis Ganja yaitu padahari

Terbanding/Terdakwa : KARLUS LENGKA

Penggugat:
BRI KC WAMENA
Tergugat:
1.Lambertus Lengka
2.Welminse Wetipo

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (Herianto Madao bin Yacub Lengka Madao) terhadap Penggugat, (Andi Erni Tendri Dulu binti Andi Erwin);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasarwajo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia, Kota Kendari, sebagai tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat

Penggugat:
Andi Erni Tendri Dulu binti Andi Erwin
Tergugat:
Herianto Madao bin Yacub Lengka Madao

M E N E T A P K A N :

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
Menetapkan Pemohon VONI WUNUNGGA sebagai ahli waris dari Almarhum VITALIS LENGKA;
Menyatakan penetapan ahli waris ini khusus untuk pengurusan dan pengambilan Uang Tabungan Deposito di Bank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Wamena atas nama VITALIS LENGKA (Almarhum) dengan Nomor Rekening 0311-01-001675-40-7
Membebankan segala biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.206.000,00 (

Bahwa nama diatas menerima ahli Waris dari Bapak VITALIS LENGKA Telah meninggalDunia Pada tanggal 23 Oktober 2019 di Rumah Sakit Dian Harapan Jayapura;2. Bahwa Bapak Almarhum VITALIS LENGKA telah meninggal karena gagal nafas ;3. Bahwa ahli Waris dari VITALIS LENGKA ini benarbenar sebagai Isteri sah dan hakmenerimanya warisan yang ditinggalkan4.

Tanda Penduduk atas nama VITALIS LENGKA, NIK9124081704740001, tanggal 09 Maret 2019, diberi tanda bukti P3;Fotocopy Kartu.

Saksi : KEDIS LENGKA :Bahwa Saksi kenal dengan PemohonBahwa antara Pemohon dengan almarhum VITALIS LENGKA mempunyaihubungan keluarga sebagai Suami isteri;Bahwa semasa hidupnya Almarhum VITALIS LENGKA bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil di Kabupaten Nduga;Bahwa Pemohon menikah dengan VITALIS LENGKA (Almarhum) dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaVITRIANITA LENGKA dan EDGAR ALBERTO LENGKA;Bahwa benar VITALIS LENGKA (Almarhum) telah meninggal pada tanggal 23Oktober

Saksi: OBET LEKA:Bahwa Saksi kenal dengan PemohonBahwa antara Pemohon dengan almarhum VITALIS LENGKA mempunyalhubungan keluarga sebagai suami isteri;Bahwa semasa hidupnya Almarhum VITALIS LENGKA bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil di Kabupaten Nduga;Bahwa Pemohon menikah dengan VITALIS LENGKA (Almarhum) dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaVITRIANITA LENGKA dan EDGAR ALBERTO LENGKA;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2020/PN.

WmnMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P3, P4, P5, P6, P10 dan P11serta keterangan saksiSaksi yang pada pokoknya menerangkan bahwa pomon telah menikahdengan VITALIS LENGKA (Almarhum) tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama VITRIANITA LENGKA dan EDGAR ALBERTO LENGKA;Menimbang berdasarkan bukti P7 serta dibenarkan oleh keterangan Saksisaksibahwa VITALIS LENGKA (Almarhum) telah meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober 2019, diRumah Sakit Dian Harapan Jayapura;Menimbang berdasarkan

PUTUSANNomor 3775/Pdt.G/2013/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama lengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D II, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten lengka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan Wiraswasta,tempat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Majalengka sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut;2 Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di Kecamatan lengka

Kabupaten lengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalamkeadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan September tahun 2012tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaanmengenai penghasilan kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tanggaseharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tua dialamat atas,

Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dan saksi hadir padapernikahannya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di Kecamatan lengka Kabupaten lengka di rumah orang tua Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun dan harmonisakan tetapi sekarang telah tidak harmonis lagi sebab Penggugat dan Tergugattelah berpisah; Bahwa rumah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama lengka untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Majalengka dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Sumedanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon VONI WUNUNGGA sebagai ahli waris dari Almarhum VITALIS LENGKA;
3. Menyatakan penetapan ahli waris ini khusus untuk pengurusan dan pengambilan uang di Bank Papua Cabang Wamena atas nama VITALIS LENGKA (Almarhum) dengan Nomor Rekening 7000201003876;
4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah

Bahwa Nama diatas menerima Ahli Waris dari Bapak VITALIS LENGKA TelahMeninggal Dunia pada tanggal 23 Oktober 2019 di Rumah Sakit Dian HarapanJayapura;2. Bahwa Bapak Almarhum VITALIS LENGKA telah meninggal karena gagal nafas;3. Bahwa Ahli Waris dari VITALIS LENGKA ini benarbenar sebagai Istri sah dan hakmenerimanya warisan yang ditinggalkan;4.

Tanda Penduduk atas nama VITALIS LENGKA, NIK9124081704740001, tanggal 09 Maret 2019, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Kartu.

Saksi : KEDIS LENGKA :Bahwa Saksi kenal dengan PemohonBahwa antara Pemohon dengan almarhum VITALIS LENGKA mempunyalhubungan keluarga sebagai suami isteri;Bahwa semasa hidupnya Almarhum VITALIS LENGKA bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil di Kabupaten Nduga;Bahwa Pemohon menikah dengan VITALIS LENGKA (Almarhum) dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaVITRIANITA LENGKA dan EDGAR ALBERTO LENGKA;Bahwa benar VITALIS LENGKA (Almarhum) telah meninggal pada tanggal 23Oktober

Saksi: OBET LEKA:Bahwa Saksi kenal dengan PemohonBahwa antara Pemohon dengan almarhum VITALIS LENGKA mempunyalhubungan keluarga sebagai suami isteri;Bahwa semasa hidupnya Almarhum VITALIS LENGKA bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil di Kabupaten Nduga;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2020/PN.Wmn Bahwa Pemohon menikah dengan VITALIS LENGKA (Almarhum) dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaVITRIANITA LENGKA dan EDGAR ALBERTO LENGKA; Bahwa benar VITALIS LENGKA

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 dan P13 dan juga dibenarkanoleh keterangan SaksiSaksi yang pada pokoknya menerangkan bahwa perkawinanPemohon VONI WUNUNGGA dengan VITALIS LENGKA (Almarhum) tersebut telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama VITRIANITA LENGKA dan EDGARALBERTO LENGKA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 serta dibenarkan oleh keteranganSaksiSaksi bahwa VITALIS LENGKA (Almarhum) telah meninggal dunia padatanggal 23 Oktober 2019 di Rumah Sakit Dian Harapan Jayapura;Menimbang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Karlus Lengka tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Karlus Lengka tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun ;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

4.Margrith Ellains Duwiri, S.H
Terdakwa:
KARLUS LENGKA

karena setelan Saksi JeksonJefri Lengka memberikan daging Wam kepada Terdakwa kemudian SaksiJekson Jefri Lengka meminta Ganja kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengakui dan membenarkan jika Pihak Penyidik ResNarkoba Polres Jayawijaya pada hari Senin tanggal 28 Desember 2020sekitar pukul 10.30 WIT di rumah kos Terdakwa di Jalan Sanger, Wamena,Kabupaten Jayawijaya datang untuk melakukan penggeledahan karena SaksiJekson Jefri Lengka lebin dahulu sudah diamankan pihak Kepolisian ataskepemilikan Ganja

Bahwa penangkapan tersebut bermula pada Hari Sabtu tanggal 26Desember 2020 malam hari di Rumah Kos Terdakwa telah memberikanNarkotika golongan Jenis Ganja kepada Saksi Jekson Jefri Lengka karenasetelah Saksi Jekson Jefri Lengka memberikan daging Wam kepada TerdakwaHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Wmnkemudian Saksi Jekson Jefri Lengka meminta Ganja kepada Terdakwa.Kemudian setelah Saksi Jekson Jefri Lengka ditangkap, maka Pihak PenyidikRes Narkoba Polres Jayawijaya pada hari Senin

tanggal 28 Desember 2020sekitar pukul 10.30 WIT mengajak Saksi Jekson Jefri Lengka untuk menujurumah kos Terdakwa di Jalan Sanger, Wamena, Kabupaten Jayawijaya untukmelakukan penggeledahan.

Bahwa penangkapan tersebut bermula pada HariSabtu tanggal 26 Desember 2020 malam hari di Rumah Kos Terdakwa telahmemberikan Narkotika golongan Jenis Ganja kepada Saksi Jekson JefriLengka karena setelah Saksi Jekson Jefri Lengka memberikan daging Wamkepada Terdakwa kemudian Saksi Jekson Jefri Lengka meminta Ganja kepadaTerdakwa.

Kemudian setelah Saksi Jekson Jefri Lengka ditangkap, maka PihakPenyidik Res Narkoba Polres Jayawijaya pada hari Senin tanggal 28 Desember2020 sekitar pukul 10.30 WIT mengajak Saksi Jekson Jefri Lengka untukmenuju rumah kos Terdakwa di Jalan Sanger, Wamena, Kabupaten Jayawijayauntuk melakukan penggeledahan.

PUTUSANNomor : 0020/Pdt.G/2011/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama lengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugatantara poe eee eee ee PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di KabupatenMELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten lengka,selanjutnya

disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa buktisurat dan keterangan saksi saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 03 Januari 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama lengka Nomor:0020/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 03 Januari 2011 yang padapokoknya sebagaiberikut : 1.

telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat pada tanggal 21 Mei 2003, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupatenlengka sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 106/12/V/2003 tanggal 21 Mei 2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamatersebut; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempattinggal di Kabupaten lengka

Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Saudara sepupuPenggugat; ee eee Bahwa saksi mengetahui' rumah tangga Penggugatdengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten lengka; Bahwa selama rumah tangga, Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsemula rukun namun sekarang antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat

Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah KeponakanTergugat; eee eee e Bahwa saksi mengetahui' rumah tangga Penggugatdengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten lengka; Bahwa selama rumah tangga, Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsemula rukun namun sekarang antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat

Menyatakan para Terdakwa SUDIN LENGKA dan YONAS MOSIP secara bersama-sama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindan Pidana

Nomor : 08/Pen.Pid/2007/PN.Wmn, sejak tanggal 17 Januari 2007 sampai dengan tanggal 15 Februari 2007 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengarkan dan memperhatikan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokok mohon agar Majelis HakimPengadilan Negeri Wamena menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I SUDIN LENGKA

Pasal 64 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SUDIN LENGKA dan terdakwa II YONAS MOSIPmasingmasing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit TV 7 inci merk Orbic;e 1(satu) unit Tape Merk Lasonik;e 1(satu) unit VCD Player Merk GMC 1(satu) buah senter warna merah;e = 1(satu) buah kasur warna hijau bercorak bunga kuning;e 1(satu) buah pancie

Sesampainya di KompleksPasar Woma terdakwa I SUDIN LENGKA dan terdakwa IIT YONAS MOSIP sertaYOHANES MOSIP (DPO) langsung menjalankan tugas masingmasing, terdakwa IIYONAS MOSIP bertugas mengawasi lingkungan sekitar rumah tersebut sedangkanterdakwa I SUDIN LENGKA bersama YOHANES MOSIP (DPO) masuk danmengambil barangbarang milik saksi korban NURHASANA SHARI kemudianterdakwa IT YONAS MOSIP menyusul masuk ke dalam ikut mengangkat barangberupa: 1 (satu) unit TV 7 inci merk Orbic, 1 (satu) unit Tape Merk

bongkarlagi pintu yang disebelah disitu ada beras lalu terdakwa I SUDIN LENGKA danterdakwa II YONAS MOSIP serta YOHANES MOSIP (DPO) kembali membuka pinturumah saksi korban JUMA SILA dan mengambil barangbarang yang ada di dalamrumah saksi korban JUMA SILA berupa : 1 (satu) buah lampu Petromac merk Butterfly,2 (dua) buah kompor Hock, 2 (dua) buah Wajan, 1 (satu) buah tas berisikan pakaian .Perbuatan terdakwa I SUDIN LENGKA dan terdakwa II YONAS MOSIP serta YOHANES MOSIP (DPO)sebagaimana diatur dan

Menyatakan para Terdakwa SUDIN LENGKA dan YONAS MOSIP secara bersamasama telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindan Pidana Pencurian dalam keadaan yangmemberatkan secara berlanjut sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut umum ;Menjatuhkan Pidana Kepada para Terdakwa oleh karena itu masingmasing dengan Pidana Penjaraselama 10 (sepuluh) bulan Penjara;. Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangi seluruhnya dari Pidanayang dijatuhkan;4.

PUTUSANNomor 1561/Pdt.G/2014/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama lengka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten lengka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman

di Kabupaten lengka, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal19 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama lengka Nomor1561/Pdt.G/2013/PA.Mjl yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon

pada tanggal, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten lengka sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut;2 Bahwa dalam ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama Siliana, umur tahun;3 Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di Kabupaten lengkadi rumah Pemohon dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia

Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama lengka Cq. Majelis Hakim untuk menyidangkanperkara ini dan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama lengka;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk ikrar menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) dihadapan sidang PengadilanAgama lengka;4 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungberjumlah Rp 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan di lengka pada hari Selasa tanggal 10Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1435 Hijriyah, oleh kami Dra.SITI MUNAWAROBH, SH. sebagai Ketua Majelis dan Drs.

PUTUSANNomor 3917/Pdt.G/2013/PA.Mjlayn,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama lengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten lengka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidak bekerja

,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Desember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama lengka Nomor 3917/Pdt.G/2013/PA.Ml tanggal 05 Desember 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Penggugat danPENGGUGAT sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapairumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak dapat dipertahankan lagi;7 Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa perkawinan antara Penggugat dengan PENGGUGAT harus diakhiri denganperceraian, dengan alasan telah terjadi perselisihan atau pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dan PENGGUGAT, dan oleh karena itu Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama lengka

Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbisa rukun kembali berumah tangga dengan PENGGUGAT namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha menasehati tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah bermaterai cukup dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten lengka

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama lengka untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten lengka dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barat KabupatenBekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

dihalamanrumah korban ZAINUDDIN MENTIG kemudian Ssaudara GABRIEL DABImengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MX berwarna kombinasi merahhifam sementara terdakwa DARIUS WANTIK dibonceng sambil memegangtelevisi sedangkan terdakwa YESMEN WANTIK menggunakan sepeda gunungmenuju ke rumah saudara DEMIUS LENGKA, lalu terdakwa ANDIUS WANTIKdan terdakwa YESMEN WANTIK serta saudara GABRIEL DABImenyembunyikan barangbarang hasil curian berupa 1 (satu) unit televisi merek Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor

84/Pid B01 T/PN WonSamsung ukuran 32 inch dan 1 (satu) unit sepeda gunung merkpolygon direrumputan/alangalang dikompleks sekitar rumah saudaraDEMIANUS LENGKA, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha JupiterMX berwarna kombinasi merah hitam dibawa oleh saudara GABRIEL DABI dan5 (lima) unit handphone dibawa oleh terdakwa YESMEN WANTIK: Bahwa sekira pukul 19.00 wit terdakwa ANDIUS WANTIK bersamasaudara ILIGIMA WANTIK membawa dan menawarkan 1 (satu) unit televisimerk samsung ukuran 32 inch kepada

1 YESMEN WANTIK tepatnya didepan rumah saudaraDEMIUS LENGKA sedang minum kopi tepatnya didepan kios selanjutnyaterdakwa bersama terdakwa YESMEN WANTIK masuk kedalam rumahSaudara DEMIUS untuk beristirahat tidak lama kemudian datang saudaraGABRIEL DABI dan selanjutnya kami langsung beristirahat/tidurBahwa benar sekitar pukul 02.00 wit saudara Gabriel Dabi mengajakterdakwa dan terdakwa II dengan mengatakan mari teman kita jalanfalan cari rumah untuk mencuri kemudian kami setuju dan langsungberjalan

saudaraDEMIUS LENGKA, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter MX berwarna kombinasi merah hitam dibawa oleh saucaraGABRIEL DABI dan 5 (lima) unit Hand Phone dibawa oleh terdakwa !

sedang minum kopi tepatnya didepan kiosselanjutnya terdakwa II Yesmen Wantik bersama terdakwa AndiusWantik masuk kedalam rumah saudara Demius Lengka untuk beristirahatHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 84/Pid.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hermanus Lengka tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hermanus Lengka oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pangngala bin Suba) dengan Termohon (Rerra binti Lengka) yang dilaksanakan pada tahun 1974, di Dusun Kumila, Desa Sinaji, Kecamatan Basse Sang Tempe, Kabupaten Luwu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di perhitungkan sejumlah Rp. 211.000,00 (Dua ratus sebelas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 233/Pdt.G/2015/PA Pp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Pangngala bin Suba, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu,tempat tinggal di Jalan Pajalesang RT.002 RW. 002,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanRerra binti Lengka, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu ruma tangga

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungTermohon bernama Lengka, dikawinkan oleh Imam setempat bernamaRu'ban, saksi nikahnya masingmasing bernama Seno dan Lalong denganmaskawinnya berupa cincin emas 2 (dua) gram tunai;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;4.

Majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer: Mengabulkan permohonan pemohon; Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pangngala bin Suba) denganTermohon (Rerra binti Lengka) yang dilaksanakan pada tahun 1974, diDusun Kumila, Desa Sinaji, Kecamatan Basse Sang Tempe, KabupatenLuwu; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pangngala bin Suba) denganTermohon (Rerra binti Lengka) yang dilaksanakan pada tahun 1974, diDusun Kumila, Desa Sinaji, Kecamatan Basse Sang Tempe, KabupatenLuwu;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Irwansa Andi Tenri Lengka bin Andi Tenri Lengka) terhadap Penggugat (Norvita Bonggakarua binti Andarias Sima);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp189.000,00 (seratus delapan

terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000..Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Guguh Aripianto Bin Junedi (Alm) bersama dengan Sadr.Yendi Als Codet Bin Asep Sudrajat (berkas terpisah) Sdr.ROBI dan Sdr.DERIS(belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014 sekira jam 17.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2014bertempat dirumah saksi korban Agus di kampung Pasir Lengka

Saksi AGUS SUTRISNOe Bahwa saksi mengetahui pencurian di rumah saksi pada hariSelasa 07 Januari 2014 sekira jam 17.00 Wib dan saksi barumengetahuinya sekira jam 19.00 Wib di rumah saksi dikampung Pasir Lengka Desa Sukakarya kecamatanSukanagara kabupaten Cianjur .e Ketika saksi pulang dari Campaka Kec.Campaka Kab.Cianjursewaktu masuk ke dalam rumah , saksi melihat : (Satu) unitTV Merk Samsung 43" (empat puluh tiga inchi) 1 (satu) unitReceiver Merk TANAKA 1 (satu) unit mesin Potong / pembabatrumput

Saksi EKO SETIONO BIN SUGIMINBahwa saksi menerangkan~ telah terjadipencurian pada hari Selasa O7 Januari 2014sekira jam 17.00 Wib di rumah Agus di kampungPasir Lengka Desa Sukakarya kecamatanSukanagara kabupaten Cianjur dimana saksisewaktu pencurian tidak berada di rumah dansekira pukul 19.00 Wib korban Agus pulangkerumah dan didapati barang yang hilang ;Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku yangmelakukan pencurian .menurut Agsu pelakupencurian tersebut masuk kedalam rumahdengan cara merusak jendela

Yendi AlsCodet Bin Asep Sudrajat, Sdr.ROBI dan Sdr.DERIS ,pada hari Selasa 07Januari 2014 sekira jam 17.00 Wib di rumah korban Agus di kampungPasir Lengka Desa Sukakarya kecamatan Sukanagara kabupaten Cianjur .e Bahwa terdakwa peneurian tersebut sebelumnya direneanakan terlebihdahulu, dan yang pertama kali mempunyai reneana adalah Sdr.ROBIbersama Sdr.Deris, danrencana tersebut di setujui oleh terdakwabersama saksi, ,ketika Terdakwa bersama saksi mau memancing ke kalidi Kp.Pasirlengka Ds.Sukakarya

Unsur untuk masuk ketempat kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan cara dirusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsSu atau pakaian palsuMenimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan barang bukti dan keterangan terdakwa diketahui bahwa pada hariSelasa 07 Januari 2014 sekira jam 17.00 Wib di rumah korban Agus di kampungPasir Lengka Desa Sukakarya kecamatan Sukanagara kabupaten Cianjur yangdilakukan oleh terdakwa Guguh Aripianto