Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lengari lestari lemkari lenarti lensini lentari lenasari lansari lenasri lendari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-11-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1178 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 13 Nopember 2023 — UMI LENSARI VS PT SUMBER KARINDO SAKTI
82 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi UMI LENSARI tersebut;
    UMI LENSARI VS PT SUMBER KARINDO SAKTI
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Khusus
Register : 25-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Bhn
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
A.GHUFRONI, SH
Terdakwa:
Lensari Eka Putri Binti Rasman
95 — 26

    1. Menyatakan Terdakwa LENSARI EKA PUTRI Binti RASMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kejahatan Asal Usul Perkawinan sebagaimana dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah buku nikah atas nama Andi Saputra Bin Thamrin dan Lensari Eka Putri Binti Rasman;
    • 1 (satu) lembar kartu keluarga atas nama Kepala Keluarga Andi Saputra;

    Dikembalikan kepada saksi Andi Saputra Bin Thamrin;

    • 1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan permohonan ntuk dinikahkan secara agama;
    • 1 (satu) lembar sepray warna biru bermotif
      Penuntut Umum:
      A.GHUFRONI, SH
      Terdakwa:
      Lensari Eka Putri Binti Rasman
      tahun 2008 dan sudah punya 2 ( dua )orang anak lakilaki dan perempuan;Bahwa antara saksi dengan lensari belum ada perceraian tetapi saksi adamentalak Lensari Secara agama dan sudah pisah rumah;Bahwa saksi dan Lensari pisah rumah sejak bulan Desember 2018;Bahwa setelah pisah rumah dengan Lensari, anakanak ikut dengan Lensari;Bahwa yang melaporkan pernikahan tersebut ke polisi adalah saksi karenamereka sudah melakukan pernikahan sirih;Bahwa saksi melaporkan kejadian ke Polisi pada tanggal 1 April
      2019;Bahwa saksi mengetahui kalau Lensari dan Jasmadi menikah secara Sirih dariYusman memberitahukan bahwa Lensari dan Jasmadi sudah menikah danmereka menikah di Kecamatan Luas;Bahwa saksi tidak ada mencari kebenaran mengenai pernikahan tersebut tetapisaksi langsung melapor ke polisi;Bahwa sejak pisah rumah tidak ada komunikasi lagi dengan Lensari;Bahwa Lensari akan menikah dengan Jasmadi tidak ada izin dengan saksi;Bahwa setahu saksi Jasmadi sebelumnya sudah menikah dengan SumartiDepa;Bahwa saksi
      dan Lensari menikah tidak ada keluarga yang datangmenghadinri;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/P.N BhnBahwa setahu saksi Jasmadi dan Lensari menikah tidak tercatat di KUA danmereka menikah Siri secara agama;Bahwa Jasmadi menikah dengan Lensari tidak ada izin dari Sumarti Depa;Bahwa setahu saksi antara Jasmadi dan Lensari sudah satu rumah;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.FARIHA AZKURIYAH
      adalahterdakwa, Lensari Eka Putri, Kair dan Istri Bukhari selaku saksi dan Bukharisendiri yang bertindak selaku penghulu nikah;Bahwa pada saat pelaksanaan pernikahan tidak ada dari pihak Lensari ekaPutri yang datang;Bahwa sebelumnya Lensari sudah menikah dengan Andi Saputra dan sudahpisah Rumah tetapi belum bercerai;Bahwa terdakwa menikah dengan Lensari tidak ada izin dari Saudara Istriterdakwa dan begitu juga sebaliknya Lensari tidak ada izin dari Andi Saputra;Bahwa pernikahan terdakwa dengan Lensari
      ; Bahwa terdakwa menikah dengan Lensari tidak ada izin dari Saudara Istriterdakwa dan begitu juga sebaliknya Lensari tidak ada izin dari Andi Saputra; Bahwa pernikahan terdakwa dengan Lensari tidak tercatat di KUA karenapernikahan tersebut Nikah Siri; Bahwa terdakwa mau menikah dengan Lensari karena samasama mau dansaling mencintal; Bahwa setelahn melakukan pernikahan ada dibuat surat pernyataan danditandatangani oleh terdakwa, Bukhari dan Kair serta Ratna selaku saksi; Bahwa setelah menikah terdakwa
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Khusus
Register : 25-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Bhn
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
A.GHUFRONI, SH
Terdakwa:
Jasmadi Aipi Bin Lias
97 — 27
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) buah buku nikah atas nama Andi Saputra Bin Thamrin dan Lensari

    Lensari Eka Putri Binti Rasman;

    6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

    • Lensari Eka Putri BintiRasman;4.
    lensari belum ada perceraian tetapi saksi adamentalak Lensari Secara agama dan sudah pisah rumah;Bahwa saksi dan Lensari pisah rumah sejak bulan Desember 2018;Bahwa setelah pisah rumah dengan Lensari, anakanak ikut dengan Lensari;Bahwa yang melaporkan pernikahan tersebut ke polisi adalah saksi karenamereka sudah melakukan pernikahan sirih;Bahwa saksi melaporkan kejadian ke Polisi pada tanggal 1 April 2019;Bahwa saksi mengetahui kalau Lensari dan Jasmadi menikah secara Sirih dariYusman memberitahukan
    Eka Putri, Kair dan Istri Bukhari selaku saksi dan Bukharisendiri yang bertindak selaku penghulu nikah;Bahwa pada saat pelaksanaan pernikahan tidak ada dari pihak Lensari ekaPutri yang datang;Bahwa sebelumnya Lensari sudah menikah dengan Andi Saputra dan sudahpisah Rumah tetapi belum bercerai;Bahwa terdakwa menikah dengan Lensari tidak ada izin dari Saudara Istriterdakwa dan begitu juga sebaliknya Lensari tidak ada izin dari Andi Saputra;Bahwa pernikahan terdakwa dengan Lensari tidak tercatat di
    dengan Lensari tidak ada izin dari Saudara Istriterdakwa dan begitu juga sebaliknya Lensari tidak ada izin dari Andi Saputra; Bahwa pernikahan terdakwa dengan Lensari tidak tercatat di KUA karenapernikahan tersebut Nikah Siri; Bahwa terdakwa mau menikah dengan Lensari karena samasama mau dansaling mencintal; Bahwa setelahn melakukan pernikahan ada dibuat surat pernyataan danditandatangani oleh terdakwa, Bukhari dan Kair serta Ratna selaku saksi; Bahwa setelah menikah terdakwa dan Lensari tinggal
    Lensari Eka Putri BintiRasman;6.
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Umum
Register : 29-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Bhn
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Binsar Uli, SH
2.DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
Terdakwa:
Desi Puspita Sari Binti Basarudin
84 — 44
  • yang diucapkan Terdakwa kepada saksi korban Lensari; Bahwa saksi mendengar dan melihat pada saat Terdakwamengatakan Lonte Kau lebih dari satu kali kepada saksi korban Lensari; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab keributan antara Terdakwadengan saksi korban Lensari namun keributan sudah terjadi di depanrumah saksi korban Lensari dan tidak ada yang melerai; Bahwa pada saat kejadian terdapat lebih kurang 4 (empat) orang disekitar rumah saksi korban Lensari;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan
    Saksi Dati Misniarti Binti Burnawi di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020, sekitar pukul 16.30WIB di Desa Tinggi Air, Kecamatan Tanjung Kemuning, Kabupaten Kaurterjadi keributan antara Terdakwa dengan saksi korban Lensari yang manaTerdakwa mengatakan kepada saksi korban Lensari dengan kata Lonte Kaubeberapa kali; Bahwa saksi dengan saksi korban Lensari sedang
    Lensari;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Bhn Bahwa Terdakwa mengatakan Lonte Kau kepada saksi korban Lensaridikarenakan Terdakwa sangat tidak menyukai saksi korban Lensari dikarenakanmasalah yang terdahulu; Bahwa Terdakwa mengucapkan kata lonte kepada saksi korban Lensaridikarenakan emosi dan pantas untuk saksi korban Lensari karena dahulu saksikorban Lensari sudah bersuami namun menikah siri lagi dengan suami kakakipar Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan
    korban Lensari karena dahulu saksikorban Lensari sudah bersuami namun menikah siri lagi dengan suami kakakipar Terdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa menghina saksi korban Lensari disaksikanbeberapa orang yang berada di sekitar rumah saksi korban Lensari; Bahwa pada saat terjadi keributan antara Terdakwa dengan saksi korbanLensari yang terjadi di depan rumah saksi korban Lensari dan tidak ada yangmelerai Terdakwa dengan korban saksi Lensari; Bahwa akibat ucapan Terdakwa, saksi korban Lensari merasa
    Lensari dan dibalas dengan kata wek dengan wajah mengejek Terdakwa,saat itu Terdakwa meminta suami Terdakwa untuk memutar motor dan berhenti didepan rumah saksi korban Lensari, karena Terdakwa sangat tidak menyukai saksikorban Lensari dikarenakan masalah yang terdahulu yaitu saksi korban Lensaridahulu sudah bersuami namun menikah siri lagi dengan suami kakak ipar Terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa terhadapsaksi korban Lensari terebut merupakan bentuk kesengajaan sebagai
Pengadilan PA Bintuhan Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PA Bintuhan Nomor 133/Pdt.G/2023/PA.Bhn
Tanggal 5 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Saputra bin Thambrin alias Tamrin) terhadap Penggugat (Lensa Sari Eka Putri alias Lensari Eka Putri binti Rasman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp156.500,00 (seratus lima puluh
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA BIMA Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Bm
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendri bin Lensari) terhadap Penggugat (Desi Aryani alias Desy Ariyani binti Ahmad);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 587/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rudi Antoro bin Japani) terhadap Penggugat ( Lesmi Lensari binti Marzuki);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp325,000,- ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 06-01-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Tanggal 21 April 2022 — Penggugat:
UMI LENSARI
Tergugat:
1.PT. SUMBER KARINDO SAKTI
2.DITJEN BINWASNAKER REPUBLIK INDONESIA
3.SEKSI PENEGAKAN HUKUM KETENAGAKERJAAN DINAS TENAGA KERJA PROVINSI SUMATERA UTARA
4.BUPATI KABUPATEN SERDANG BEDAGAI
5.DINAS KETENAGAKERJAAN, KOPERASI DAN USAHA MIKRO KABUPATEN SERDANG BEDAGAI
81 — 23
  • Penggugat:
    UMI LENSARI
    Tergugat:
    1.PT. SUMBER KARINDO SAKTI
    2.DITJEN BINWASNAKER REPUBLIK INDONESIA
    3.SEKSI PENEGAKAN HUKUM KETENAGAKERJAAN DINAS TENAGA KERJA PROVINSI SUMATERA UTARA
    4.BUPATI KABUPATEN SERDANG BEDAGAI
    5.DINAS KETENAGAKERJAAN, KOPERASI DAN USAHA MIKRO KABUPATEN SERDANG BEDAGAI
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 19-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 355/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat:
UMI LENSARI
Tergugat:
1.PT. SUMBER KARINDO SAKTI
2.DITJEN BINWASNAKER REPUBLIK INDONESIA
3.SEKSI PENEGAKAN HUKUM KETENAGAKERJAAN DINAS TENAGA KERJA PROVINSI SUMATERA UTARA
4.BUPATI KABUPATEN SERDANG BEDAGAI
5.DINAS SOSIAL, TENAGA KERJA DAN USAHA MIKRO KABUPATEN SERDANG BEDAGAI
79 — 2
  • Penggugat:
    UMI LENSARI
    Tergugat:
    1.PT. SUMBER KARINDO SAKTI
    2.DITJEN BINWASNAKER REPUBLIK INDONESIA
    3.SEKSI PENEGAKAN HUKUM KETENAGAKERJAAN DINAS TENAGA KERJA PROVINSI SUMATERA UTARA
    4.BUPATI KABUPATEN SERDANG BEDAGAI
    5.DINAS SOSIAL, TENAGA KERJA DAN USAHA MIKRO KABUPATEN SERDANG BEDAGAI
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 20-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 171/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 15 Desember 2016 — SUSENO, DKK LAWAN PT. SUMBER KARINDO SAKTI
61 — 67
  • Sumber Karindo Sakti dengan Kartu PengenalNomor 0234/sks/10/98 jabatan Finishing ;UMI LENSARI, Karyawan PT. Sumber Karindo Sakti dengan kartu pengenalNomor 0444/Sks/04/00 Jabatan Finishing ;YUSRNUAL, Karyawan PT. Sumber Karindo Sakti dengan kartu pengenalNomor 1634/Sks/Bhi/11 ;CECEP HIDAYAT, Karyawan PT. Sumber Karindo Sakti dengan kartupengenal Nomor 0602/SKS/04/01 Jabatan Finishing ;PARIANI, karyawan PT.
    UMI LENSARI, Masa Kerja 16 Tahun 4 Bulan dengan Perhitungan :a. Uang Pesangon: 9 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 37.440.000.b. Uang Penghargaan : 6 Bulan x Rp. 2.080.000 Rp. 12.480.000,+Rp. 49.920.000.,c. Uang Pengganti Perumahan & Pengobatan 15% dari15 % x Rp. 49.920.000 = Rp. 7.488.000.JumlahRp. 57.408.000,3. YUSRIJAL, Masa Kerja 6 Tahun 10 Bulan dengan Perhitungan :a. Uang Pesangon : 7 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 29.120.000.b.
    Sumber Karindo Sakti dengan Kartu Pengenal Nomor0234/SKS/10/98 Jabatan Finishing;Bukti P2: Fotocopy Kartu Pekerja atas nama Umi Lensari , KaryawanPT. Sumber Karindo Sakti dengan Kartu Pengenal Nomor0444/SKS/04/00 Jabatan Finishing;Putusan No. 171/Pdt.SusPHI/2016/PN Mdn halaman 64Bukti P3:Bukti P4:Bukti P5:Bukti P6:Bukti P7:Bukti P8:Bukti P9:Bukti P10:Bukti P11:Bukti P12:Bukti P13:Bukti P14:Fotocopy Kartu Pekerja atas nama Jusrijal , KaryawanPT.
    UMI LENSARI, masa kerja 16 tahun 4 bulan dengan perhitungan:Uang Pesangon 2x9 x Rp.2.080.000,00 = Rp. 37.440.000,00Uang Penghargaan masa kerja 6x Rp. 2.080.000,00= Rp. 12.480.000,00Rp. 49.920.000,0015 % uang penggantian hak 15 %xRp.49.920.000,00= Rp. 7.488.000,00Jumlah Rp. 57.408.000,003.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-06-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 584 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — 1. SUSENO, DKK VS PT. SUMBER KARINDO SAKTI
69 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UMI LENSARI, 3. YUSRIJAL, 4. CECEP HIDAYAT, 5. PARIANI, 6. JAMALUDDIN, 7. SUMANTRI, 8. HELSINAWATI, 9. IRPAN, 10. SUYATI, 11. ACHMAD BASUKI R. 12. SUMINI, 13. WAGINO, 14. HERMANTO, 15. PAISAL ABDI PURBA, 16. SUWANDI, 17. HARTATI, 18. IRHAMDAYANI SARAGIH, 19. HERMAYA SAGALA, 20. HENDRA GIONO, 21. CHARIZAL, 22. SUHAIDI, 23. ASIAH, 24. MASNIARTI, 25. JAMILAH, 26. EDWIN AFFANDY, 27. ISNAINI, 28. WAYAN DIAN SITORUS, 29. JUNAIDI (T), 30. EDY SYAHPUTRA, 31. FADLI DEDIA FILIANG, 32.
    Sumber Karindo Sakti dengan KartuPengenal Nomor 0234/sks/10/98 jabatan Finishing;UMI LENSARI, Karyawan PT. Sumber Karindo Sakti dengankartu pengenal Nomor 0444/Sks/04/00 Jabatan Finishing;YUSRIJAL, Karyawan PT. Sumber Karindo Sakti dengankartu pengenal Nomor 1634/Sks/Bhl/11;CECEP HIDAYAT, Karyawan PT. Sumber Karindo Saktidengan kartu pengenal Nomor 0602/SKS/04/01 JabatanFinishing;PARIANI, karyawan PT.
    Uang Pengganti Perumahan & Pengobatan 15% .15 % x Rp. 49.920.000 = Rp. 7.488.000.Jumlah Rp. 57.408.000UMI LENSARI, Masa Kerja 16 Tahun 4 Bulan dengan Perhitungan :a. Uang Pesangon : 9 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 = Rp. 37.440.000,b. Uang Penghargaan : 6 Bulan x Rp. 2.080.000 = Rp. 12.480.000,+Rp. 49.920.000.c. Uang Pengganti Perumahan & Pengobatan 15% dari15 % x Rp. 49.920.000 Rp. 7.488.000.Jumlah= Rp. 57.408.000,YUSRIJAL, Masa Kerja 6 Tahun 10 Bulan dengan Perhitungan :a.