Pembanding/Tergugat : NI MADE RINDI LENTARI
Terbanding/Penggugat : IDRIS BOZKURT

Pembanding/Penuntut Umum : MARTHALIUS.SH
Terbanding/Terdakwa : ARWIN LENTARI Als ERWIN Bin MONO MUNGKIN

Nama Lengkap : Arwin Lentari Als Erwin Bin Mono Mungkin2. Tempat lahir : Balam Merah3. Umur atau tanggal lahir : 25 Tahun/26 April 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Tonok, Desa Merah, KecamatanBunut, Kabupaten Pelalawan.7. Agama : Islam8.

Berawal pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2018 sekira pukul20.00 WIB anak korban MUTIA Als TIA Binti SYAMSUAR diajak olehterdakwa ARWIN LENTARI Als ERWIN Bin MONO MUNGKIN untukjalanjalan kedaerah Sorek, Kecamatan Pangkalan Kuras, KabupatenPelalawan dengan alasan untuk menikmati malam pergantian tahun2018 ke tahun 2019.

Menyatakan Terdakwa Arwin Lentari tidak terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanJaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari semuadakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam segala kemampuan, kedudukan sertaharkat martabatnya ;4.

Menyatakan Terdakwa Arwin Lentari Als Arwin Bin Mono Mungkintersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Alternatifkedua ;2.

Himsedang melaksanakan piket fungsi, mendapat informasi dari masyarakatbahwa rumah yang berada diyalan di JLJend.Sudirman Rt.012 Desa Loa KuluKota Kecamatan Loa Kulu Kab.Kutai Kartanegara sering terjadi transaksidan pesta shabushabu, selanjutnya saksi RIDWAN , saksi AGUSINDRATMO dan saksi ARBAIN SUMARJONO langsung mendatangirumah tersebut lalu mendapati 4 (empat) orang yang sedang berkumpuldirumah tersebut yaitu terdakwa SABIRIN bersama saksi RUSMAN ALSVAMPIR, saksi LISMA BINTI ARBATA, dan saksi LENA LENTARI

masyarakatbahwa rumah yang berada diyalan di JLJend.Sudirman Rt.012 Desa Loa KuluKota Kecamatan Loa Kulu Kab.Kutai Kartanegara sering terjadi transaksidan pesta shabushabu, selanjutnya saksi RIDWAN , saksi AGUSINDRATMO dan saksi ARBAIN SUMARJONO langsung mendatangirumah tersebut lalu mendapati 4 (empat) orang yang sedang berkumpuldirumah tersebut yaitu terdakwa SABIRIN bersama saksi RUSMAN ALSPUTUSAN Nomor:338/Pid.Sus/2015/PN.TrgHim 5 dari 27 HimVAMPIR, saksi LISMA BINTI ARBATA, dan saksi LENA LENTARI

, terdakwa bersama saksi RUSMAN ALSVAMPIR, saksi LISMA BINTI ARBATA, dan saksi LENA LENTARI ALSLINA ada mengonsumsi/menggunakan shabushabu + paketan Rp.500.000bersamasama dengan cara bergantian menghisapnya ;Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari Sdr.BUDI (DPO)yang berada di Samarinda dengan harga 1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah) ;Kemudian setelah terdakwa dilakukan pemeriksaan skrining dalam urnterdakwa dengan card test Laboratorium Dinas KesehatanNo.445/0653/Narkoba/V/2015

dan yang kedua sekitar pukul 23.00 witakembali dirumah saksi LENA LENTARI ; Bahwa saksi menjelaskan saksi YUNUS ALS DAENG memesan 1 (satu)poket narkotika jenis shabu kepada saksi pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015sekira pukul 20.00 wita saat saksi bertemu dengan saksi YUNUS ALSDAENG di Lempatan Jembayan Tengah saat itu Sdr.YUNUS bilang kepadasaksi untuk minta carikan 1 (satu) poket narkotika jenis shabu sehargaPUTUSAN Nomor:338/Pid.Sus/2015/PN.TrgHIm 16 dari27 HimRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah

ALS LINA (ketiga saksitersebut dilakukan penuntutan secara terpisah) ;Bahwa benar selanjutnya saksi RIDWAN , saksi AGUS INDRATMO dansaksi ARBAIN SUMARJONO melakukan penggeledahan pada diri terdakwasaksi RUSMAN ALS VAMPIR, saksi LISMA BINTI ARBATA, dan saksiLENA LENTARI ALS LINA dan didalam rumah tersebut lalu diketemukan1 (satu) bungkus rokok didalamnya berisi (satu) poket shabushabu yangdiakui milik saksi RUSMAN ALS VAMPIR ;Bahwa benar kemudian warga /masyarakat beserta ketua RT datangmembantu

Saksi Kesatu, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Desa Kalaero, Kecamatan Lentari Jaya, KabupatenBombana, Provinsi Sulawesi Tenggara,Penggugat adalah adik kandungsaksi, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugatdi Desa Kalaero, Kecamatan Lentari Jaya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikarunia 3orang anak; Bahwa pada awalnya

Saksi Kedua, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Lampopala, Kecamatan Rumba,Kabupaten Bombana, Provinsi Sulawesi Tenggara,Penggugat adalahsepupu saksi, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugatdi Desa Kalaero, Kecamatan Lentari Jaya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikarunia 3orang anak;Bahwa pada awalnya rumah

., Gandaria Selatan,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasanya A YETTY LENTARI ,SH REDDI MULYADI SH, ALEX FRANS, SH., Drs FIRMANSYAH, SH., ADVOKATpada LAW OFFICE LENTARI ASSOCIATES berkedudukan di JI MargasatwaBarat Cilandak KKO No 9b Lt 2 Telp : 021 94197515 Fax 02178843831Jakarta12560, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Januari 2012,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT 5Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan

A Yetty Lentari,SH., 2. Drs. Firmansyah, SH. dan 3.Alex Frans, SH. Advokat danKonsultan Hukum pada Law Office Lentari & Associates, berkantor diJalan Margasatwa Barat Cilandak Kko No 9Qblt2 (Apotik Citra GrahaMedika), Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Maret2013,selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING semulaTERGUGAT s.d TERGUGAT VIL; H. NAYUDIN (KUDING),Hal 1 dari6 hal. Putusan No. 45/PDT/2014/PT.BTN.8. Hj. NUNG IPAH (AYOK),9. DUI,10.SIMAN,11.SANGKAL,12. PASPUR,13.WARSO,14.

Bahwa setelah kejadian tersebut diatas maka Penggugatmeninggalkan tempat tinggal Bersama lalu tinggal di DesaLombakasi,Kecamatan Lentari Jaya, Kabupaten Bombana, sedangkan Terguattetap tinggal di Desa Lentari, Kecamatan Lentari Jaya, KabupatenBombana, sehingga Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 (dua) Minggu;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.Rmb8.

Yetty Lentari, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, ParaAdvokat pada Lentari & Associates, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 37/ALLEN &ASSCTSK/XII/2018, tanggal 19 Desember 2018:Para Pemohon Kasasi;Halaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 200 K/TUN/2019Lawanl.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lentari Jaya4.

mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 03 Juni 2016 di Desa Tetenggolasa, Kecamatan Buke, KabupatenKonawe Selatan ;Menimbang, bahwa agar perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dapatdibuktikan dan memiliki Kekuatan hukum, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 2ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, para Pemohon diperintahkan untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lentari

Jaya Kabupaten Bombana ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan junctis Pasal 3 Ayat (5) UndangUndang Nomor 22 Tahun 1946 tentang Pencatatan Nikah, Talak, dan Rujuk yangdiberlakukan dengan UndangUndang Nomor 32 Tahun 1954, dan Pasal 35 danPasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, maka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lentari Jaya segera mencatat pernikahan Pemohon I dengan

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lentari Jaya, Kabupaten Bombana ;4.

Saksi Kesatu, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Desa Kalaero, Kecamatan Lentari Jaya, KabupatenBombana, Provinsi Sulawesi Tenggara, Penggugat adalah sepupu saksi, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di Wajo ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikarunia1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun

Ssaksi Kedua, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Kalaero, Kecamatan Lentari Jaya,Kabupaten Bombana, Provinsi Sulawesi Tenggara, Penggugat adalah iparsaksi, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di Wajo ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikarunia1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun

Kandang Rt006 / 006, Kelurahan Jagakarsa, KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada A Yetty Lentari, SH EliatiFreyadini,SH Alex Fran,SH SAKAMULI PRENTHA,SHAdvokat pada "LAW OFFICE LENTARI & ASSOCIATES,beralamat di Jalan Margasatwa Barat Cilandak Kko No9b Lt 2 Telp 021 94197515 Fax (021) 78843831mobile 0813 88328518 email yeittylentari@yahoo.com Jakarta Selatan berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Nopember 2011( terlampir ), selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon

pembuktian dalampersidangan Termohon Peninjauan Kembali tidak dapatmembuktikannya dan membujuk Lendong Haruna untuk bermufakatjahat memberikan keterangan palsu di muka persidangan.Bahwa Akta Autentik/Akta Jual Beli Nomor AJB Nomor 594.4/220/1986tanggal 22 Desember 1986 dan Peralihan Hak Nomor593.2.5/191/1986 tanggal 30 Desember 1986; yang dibeli dariLendong Haruna dan AJB Nomor 594.4/02/1987 tanggal 10 Januari1987 dan Peralihan Hak Nomor 593.2.5/204/1987 tanggal 21 Januari1987; yang dibeli dari Babak Lentari

Surat yang ditujukan kepada Bapak Bupati KDH.TK.II Pontianak(Mempawah) dari Babak Lentari atau Bahtiar Lantari tertanggal 6Juni 1988.e Surat keterangan beda nama Nomor 474.4/210/PEM/2017tertanggal 6 Maret 2017.Surat tersebut di atas menerangkan bahwa Babak Lentari bisamelakukan tanda tangan pada sebuah dokumen dan bukan capjempol, sehingga buktibukti yang diajukan oleh Termohon PeninjauanKembali diragukan keasliannya.Bahwa bukti baru tersebut sifatnya sangat menentukan, dimana buktidimaksud seandainya

Hamid Ahmad Gatak baru mendengardari Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula Penggugat) yangmengatakan bahwa yang membeli tanahn Lendong Haruna maupuntanah Babak Lentari adalah Termohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat).8. Bahwa selain itu, keterangan Saksi Lendong Haruna sangatkontradiksi dengan keterangan saksi H. Hamid Ahmad Gatak sertasurat pernyataan Lendong Haruna yang diajukan sebagai bukti suratP4. Hal demikian jelasjelas tidak dapat dijadikan dasar danpertimbangan oleh Hakim.9.

YETTY LENTARI, S.H., Advokat, berkantor pada KantorAdvokat Lentari & Associates di Jakarta Pusat, Termohon Kasasidahulu Pemohon/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonancerai talak terhadap sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Termohon dimuka persidangan Pengadilan Agama Tigaraksa pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Pemohon dengan Termohon

Pembanding/Penggugat : SRI RAHAYU Diwakili Oleh : A .YETTY LENTARI, SH, dkk
Terbanding/Tergugat I : RIKO BATARA P PAKPAHAN,DK
Terbanding/Tergugat II : LILA HAPSARI
Terbanding/Intervensi I : Ny. HASMAWATI

telah mengajukan alatbukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0194/036/IX/2017, padatanggal 22 September 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pammana, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis Hakim diberi kode P ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama ;1.Saksi Kesatu, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Desa Pasare Apua, Kecamatan Lentari

sejak awal tahun 2018 sudah mulai sering terjadipercekcokan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sebagai sopirmobil tidak jujur dengan penghasilannya ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama satutahun dan Tergugatlah yang meninggalkan Penggugat ke Wajo ; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidakpernah menafkahi Penggugat dan anaknya ;Saksi Kedua, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Desa Langkoala, Kecamatan Lentari

Supratman) terhadap Penggugat (Citra Lentari Raflesia binti Almaswi);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 335000,- ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TRIYANTO Bin WARNO WIYOTO) terhadap Penggugat (AGUSTINA MUJI LUH LENTARI Binti TUGIMIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp267.000,00 ( dua ratus enampuluh tujuh ribu rupiah) ;

., Gandaria Selatan, JakartaSelatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya A YETTY LENTARI ,SH R EDDIMULYADI SH, ALEX FRANS, SH., Drs FIRMANSYAH, SH., ADVOKAT padaHal 1 dari 35 Hal Putusan No. 529/Pdt.G/2011/PN.Jkt.SelLAW OFFICE LENTARI ASSOCIATES berkedudukan di JI Margasatwa BaratCilandak KKO No 9b Lt 2 Telp : 021 94197515 Fax 02178843831 Jakarta12560,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Januari 2012 yang untuk selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan

SIREGAR, SH., MHum berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 23 Juli 2011, kemudian memberikan Kuasa Substitusi kepadaBUKIT DARBIS SITOMPUL, SH berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 11 April2012, sedangkan pihak Tergugat hadir kuasanya A YETTY LENTARI, SH R. EDDIMULYADI, SH, ALEX FRANS, SH Drs.

YETTI LENTARI, SH KuasaTergugat dan tanpa dihadiri Kuasa Penggugat.HakimHakim Anggota Hakim Ketua,1. SYAIFONI, SH., MHum.H. AKSIR, SH., MH2. MUHAMMAD RAZZAD, SH., MHPanitera PenggantiDra. WISMAYANDA, SH.,MH IBiaya biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,Materai Rp. 6.000,IRedaksi Rp. 5.000,Panggilan Rp. 840.000,Jumlah Rp. 1.816.000, Hal 35 dari 35 Hal Putusan No. 529/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel

Penggugat:
Ketua Umum dan Sekretaris Jenderal Dewan Pimpinan Pusat Himpunan Advokat dan Pengacara Indonesia diwakili oleh DOMINGGUS MAURITS LUITNAN,SH,MH selaku Ketua dan A.YETTY LENTARI,SH,MH Selaku Sekretaris Jenderal
Tergugat:
Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum Cq Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Intervensi:
HIMPUNAN ADVOKAT/PENGACARA INDONESIA (HAPI) yang diwakili oleh Enita Adyalaksmita, S.H.,M.H

Yetty Lentari, S.H,M.H. Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ketua Umumdan Sekretaris Jenderal Dewan Pimpinan Pusat HimpunanAdvokat dan Pengacara Indonesia disingkat (HAPI).

Yetty Lentari, SH, MH dengan SekretarisJenderal Sdr.

Yetti Lentari, SH., MH. juga telah banyak dan dapatdibuktikan akan bekerja dalam organisasi selaku Wakil Sekretaris Jenderalatau selaku Wakil dari Enita Adyalaksmita, SH., MH. baik dalam membuatsuratSurat organisasi maupun membuat KTA (Kartu Tanda Advokat).e. Bahwa Sdr.

Yetty Lentari, SH., MH.

Yetty Lentari SH. MH. Prihal TanggapanSomasi tanggal 14 Januari 2021 (fotokopi sesuai scan);Surat jawaban dari Notaris RA. Mahyasari A. Notonagoro,SH tanggal 24 Februari 2021 yang di tujukan kepadaKetum HAPI, Dominggus Maurits Luitnan, SH. MH danSekjen A. Yetty Lentari SH.