• Menyatakan terdakwa AURYCK REXY MELVERN LEOKOY bin MAXIMELIAN W.P.E. LEOKOY, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

  Pidana- TerdakwaAURYCK REXY MELVERN LEOKOY bin MAXIMELIAN W.P.E. LEOKOY.- Jaksa Penuntut UmumANA THACIA DIAN HP,S.H.MHum.

  PUTUSANNomor 57 /Pid.B/2020/PN Sit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : AURYCK REXY MELVERN LEOKOY binMAXIMELIAN W.P.E.

  Menyatakan terdakwa AURYCK REXY MELVERN LEOKOY binMAXIMELIAN W.P.E. LEOKOY bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan yang melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimanadalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AURYCK REXY MELVERNLEOKOY bin MAXIMELIAN W.P.E. LEOKOY dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Menyatakan terdakwa AURYCK REXY MELVERN LEOKOY binMAXIMELIAN W.P.E. LEOKOY tidak dapat dipidana walaupunmemenuhi unsure pelanggaran Pasal 351 Ayat (1) KUHP, karenaadakeraguan yang mapan (reasonable dobout) atas pemahaman bahwatidak ada sebab yang jelas, padahal harus dihormati prinsip hukumbahwa penyebab dari suatu penyebab menjadi penyebab daripenyebab berikutnya ( causae est causa causati) dan penyebab yangpaling penting, yang tanpa itu sesuatu tidak akan terjadi (causa sinequa non);2.

  Menyatakan terdakwa AURYCK REXY MELVERN LEOKOY binMAXIMELIAN W.P.E. LEOKOY bebas dari segala dakwaan dantuntutan;3.

  LEOKOY pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekira pukul 00.30 Wibatau setidaktidak nya waktu lain dalam bulan Maret 2020 bertempat di JI. Singaperkasa No. 25 Kp. Macanan Rt. 02 / Rw. 02 Kel. Sidorejo Kidul Kec.

• Tefu;

• Bagian Timur berbatasan dengan Drs.Gregorius Gae;
• Bagian selatan berbatasan dengan Nahor Leokoy (Almarhum);

Sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 00909/Kel.Fatululi tanggal 22 Juni 2016, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 162/Fatululi/2016 tanggal 21 Juni 2014 adalah sah milik Penggugat;

1. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III yang masuk menyerobot Tanah Objek Sengketa dengan

   Penggugat:
   OSIAS BENU
   Tergugat:
   1.Yani Silvester Leokoy
   2.Ferdinan Leokoy
   3.Daniel Pandaka

• , denganpesan dari Mozes Leokoy almarhum kepada Yohanis Cornelis Leokoy,apabila menang perkara maka tanah itu menjadi hak milik YohanisCornelis Leokoy, tetapi apabila kalah maka segala biaya dikeluarkanoleh Yohanis Cornelis Leokoy dalam perkara tersebut menjadi reziko dariYohanis Cornelis Leokoy, namun Dewi Fortuna berpihak kepada YohanisCornelis Leokoy dan memang didukung oleh bukti bukti yang kuat dansah bahwa Mozes Leokoy almarhum beli tanah tersebut dari Nino Selanpada tahun 1948 maka Yohanis

  Bahwa dalil gugatan penggugat point 1 tentang anak kandung MosesLeokoy (alm.) 2 (dua) orang yakni : Yohanis Kornelis Leokoy (alm.) danMaximelian W. P. E. Leokoy (masih hidup) adalah benar. Tetapi YohanisKornelis Leokoy (alm.) melahirkan 3 orang anak yakni :e Lese L. E. P. Leokoy (Penggugat);e Heni Leokoy (tidak masuk sebagai penggugat );e Deci Leokoy ( tidak masuk sebagai penggugat);Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 61/Padt.G/2020/PN SoeDan Maximelian W. P. E.

  Leokoy (masih hidup) melahirkan 2 orang anakyakni:e Sahala Bramantio Denil Moses Leokoy (tidak masuk sebagaipenggugat)e Reksy Leokoy (tidak masuk sebagai penggugat).

  Leokoy (masih hidup)adalah benar. Tetapi Yohanis Kornelis Leokoy (alm.) melahirkan 3 orang anakyakni :1. Lese L. E. P. Leokoy (Penggugat);2. HeniLeokoy ( tidak masuk sebagai penggugat);3. Deci Leokoy (tidak masuk sebagai penggugat );Dan Maximelian W. P. E. Leokoy (masih hidup) melahirkan 2 orang anak1. Sahala Bramantio Denil Moses Leokoy (tidak masuk sebagai penggugat)2.

  bahwa Almarhum Yohanis Leokoy memiliki 3 (tiga) orang anakkandung yang merupakan ahli waris yang sah dari Almarhum Yohanis Leokoyyang bernama Lese Leokoy (Penggugat), Dece Leokoy dan Heni Leokoy;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 (dua)yang meminta untuk Menyatakan hukum bahwatanah sengketa adalah tanahhak milik almarhum Yohanis Cornelis Leokoy yang diwariskan dari almarhumMozes Leokoy, yang diwariskan kepada Penggugat.

• LEOKOY2.ANNA DECE LEOKOY 1.CORNELIS SELAN2.MARIANA LIU3.YAHYA O. N. SELAN4.GORDON ABEDNEGOR F. SELAN5.JEMRID R. TH. SELAN6.YOSINA SELAN7.IRWAN SELAN8.OLVIANUS SELAN9.TRIANUS JONISIUS SELAN10.YORI SESFAO-SELAN

  , dengan pesan dari Mozes Leokoy almarhumkepada Yohanis Cornelis Leokoy, apabila menang perkara maka tanah itumenjadi hak milik Yohanis Cornelis Leokoy, tetapi apabila kalah makasegala biaya dikeluarkan oleh Yohanis Cornelis Leokoy dalam perkaratersebut menjadi reziko dari Yohanis Cornelis Leokoy, namun Dewi Fortunaberpihak kepada Yohanis Cornelis Leokoy dan memang didukung oleh buktibukti yang kuat dan sah bahwa Mozes Leokoy almarhum beli tanah tersebutdari Nino Selan pada tahun 1948 maka Yohanis

  Leokoy (masih hidup) melahirkan 2 oranganak yakni: Sahala Bramantio Denil Moses Leokoy (tidak masuk sebagaipenggugat). Reksy Leokoy (tidak masuk sebagai penggugat).2.

  ;Bahwa Yohanis Leokoy memiliki 3 (tiga) orang anak, yakni Lese L.S.Leokoy, Ana Lece Leokoy, dan anak ketiga Saksi tidak mengetahuinamanya;Bahwa Yohanis Leokoy mendapat tanah dari orang tuanya bernamaMoses Leokoy.Bahwa Moses Leokoy memiliki tiga orang anak yakni Yohanis Leokoy,Maksi Leokoy, dan anak ketiga Saksi lupa namanya;Bahwa sebelum Saksi membuat kios di tanah sengketa, Saksi tinggaldekat dengan tanah sengketa, tepatnya di bagian utara tanah sengketa;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti

  hewan ternak;Bahwa Saksi kenal dengan Moses Leokoy, rumahnya di sebelah tokomega jaya;Bahwa Moses Leokoy memiliki dua orang anak yakni Yohanis Leokoydan Maksi Leokoy;Bahwa Yohanis Leokoy memiliki tiga orang anak;Bahwa Saksi hanya mengenal anak Yohanis Leokoy yang bernamaLese Leokoy, sedangkan kedua anaknya yang lain saksi tidakmengetahui namanya;Bahwa pada tahun 2016 keluarga Selan yang mengizinkan StefanusLaisnima untuk membangun kios di tanah sengketa;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah melakukan

  Leokoy, Heni Leokoy dan DeciLeokoy.

• Di kembalikan kepada saksi Ruben Leokoy. 6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

  pembelaanPenasihat Hukum Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Mereka para terdakwa yaitu terdakwa LUKAS BOBE, Terdakwa IISAMUEL BABIS, terdakwa IIl ARIHARYANTO BABIS dan terdakwa IV JONIBENU pada hari sabitu tanggal 28 Desember 2019 sekitar pukul 19.30 wita atausetidaktidaknya pada bulan Desember 2019 bertempat di pekarangan rumahsaksi Ruben Leokoy

  Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN Soetuangkan dalam surat visum Et Repertum nomor RSUDPP:33/VER/45/+1 1/2019 tanggal 31 Desember 2019.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke (3) KUHPATAUKEDUABahwa Mereka para terdakwa LUKAS BOBE, Terdakwa II SAMUELBABIS, terdakwa III ARIHARYANTO BABIS dan terdakwa IV JONI BENU padahari sabtu tanggal 28 Desember 2019 sekitar pukul 19.30 wita atau setidaktidaknya pada bulan Desember 2019 bertempat di pekarangan rumah saksiRuben Leokoy

  Ruben Leokoy, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui ia dihadirkan di persidangan ini dikarenakanperbuatan Para Terdakwa yang menyebabkan korban Markus Tetimeninggal dunia;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN Soe Bahwa Para Terdakwa memukul korban Markus Teti pada hari Sabtutanggal 28 desember 2019 sekitar jam 19.30 WITA di desa Baus,Kecamatan Boking, Kabupaten Timor Tengah Selatan; Bahwa tempat kejadian perkara tersebut adalah rumah Saksi, dan

  terdakwa Lukas Bobe, terdakwa II Samuel Babis, terdakwa Ill Ariharyanto Babis, danterdakwa IV Joni Benu sedang duduk bersama sambil minum sopi; Bahwa selanjutnya terdakwa Lukas Bobe memukul korban Markus Tetisebanyak 1 (satu) kali, terdakwa II Samuel Babis memukul korban MarkusTeti sebanyak 1 (satu) kali, terdakwa III Ariharyanto Babis memukul korbanMarkus Teti sebanyak 2 (dua) kali, sedangkan terdakwa IV Joni Benumemegangi tangan korban Markus Teti agar tidak bisa bergerak; Bahwasetelah Ruben Leokoy

  , maka terhadapbarang bukti tersebut dikembalikan kepada Ruben Leokoy;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan:e Para Terdakwa tidak mengakui perbuatannya;e Para Terdakwa berbelitbelit dalam memberikan keterangan;Keadaan yang meringankan:e Para Terdakwa tidak pernah dihukumHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN SoeMenimbang, bahwa oleh karena

• DAKWAAN:KESATU:Bahwa Mereka para terdakwa yaitu terdakwa LUKAS BOBE,Terdakwa II SAMUEL BABIS, terdakwa III ARIHARYANTO BABIS danterdakwa IV JONI BENU pada hari sabtu tanggal 28 Desember 2019sekitar pukul 19.30 wita atau setidaktidaknya pada bulan Desember2019 bertempat di pekarangan rumah saksi Ruben Leokoy yangberalamat di Slipun RT/RW 010/004, Desa Baus,Kec Boking, Kab TTSatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Soe yang memeriksa dan mengadiliperkara

  dan hasilpemeriksaan korban di tuangkan dalam surat visum Et Repertumnomor RSUDPP: 33/VER/45/+11/2019 tanggal 31 Desember2019.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke (3) KUHPATAUKEDUABahwa Mereka para terdakwa LUKAS BOBE, Terdakwa IlSAMUEL BABIS, terdakwa III ARIHARYANTO BABIS dan terdakwa IVJONI BENU pada hari sabtu tanggal 28 Desember 2019 sekitar pukul19.30 wita atau setidaktidaknya pada bulan Desember 2019bertempat di pekarangan rumah saksi Ruben Leokoy

  Taniu, saksi Yustinus Nenabu, namunkarena para saksi tidak sempat melihat orang yang melempar = saksikorban sehingga sesuai kepatutan kehidupan masyarakat setempatmembebankan tanggungjawab kepada Terdakwa IV dan paraterdakwa karena sesuai pengetahuan dari para saksi bahwa dari awalsaksi korban berkumpul bersama terdakwa IV JONI BENU dan paraterdakwa dan bekerja di rumah Ruben Leokoy;Bahwa berdasarkanpada alasanalasan diatas menunjukan bahwa Majelis hakim padaPengadilan Negeri Soe telah keliru dalam

  Ruben Leokoy dan 2. Robinson Leokoidipersidangan menerangkan bahwa mereka berdua melihat sendiri adanyakejadian di rumahnya pada hari Sabtu, 28 desember 2019 sekitar jam19:30 wita (pada malam hari) bahwa Para Terdakwa yaitu :Terdakwa 1.Lukas Bobe dan Terdakwa 2. Samuel Babis bersamasama memukulkorban Markus Teti diwajahnya dan mengenai mata bagian kiri, Terdakwa3.

  Ruben Leokoy dan 2.

• ANNISA SETYA NINGSIH periode : 01 Juli 2015 s/d.07 September 2016;1 (satu) buah kartu ATM BRI No 6013 0133 4567 6610;1 (satu) buah buku Paspor 48 atas nama ANISA SETYA NINGSIH;1 (satu) buah buku kwitansi, satu lembarnya bertuliskan panjarmobil Taf sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);1 (satu) lembar tiket penerbangan tanggal 12 Agustus 2016;1 (satu) lembar Foto Copy surat permandian atas namaFRANJELINA LEOKOY DA SILVA GUSMAO, tanggal 2 Agustus2016;Tetap terlampir dalam berkas perkara.323.324.325.326.327.1

  ANNISA SETYA NINGSIH periode : 01 Juli 2015s/d. 07 September 2016;1 (satu) buah kartu ATM BRI No 6013 0133 4567 6610;1 (satu) buah buku Paspor 48 atas nama ANISA SETYANINGSIH;1 (satu) buah buku kwitansi, satu lembarnya bertuliskan panjarmobil Taf sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Putusan Nomor 116/PID/2017/PT KPG, Halaman 79 dari 1184)321. 1 (satu) lembar tiket penerbangan tanggal 12 Agustus 2016;322. 1 (satu) lembar Foto Copy surat permandian atas namaFRANJELINA LEOKOY DA SILVA GUSMAO

• (Empat juta rupiah) dikali sebelas bulan semuanya sebesar Rp.44.000.000, (Empat puluh empat Juta Rupiah); Bahwa benar saksi tidak pernah melihat pak OD membawa KTP atau KartuKeluarga di kos, hanya saksi pernah mendapatkan photo copy SuratPermandian satu lembar diatas kulkas didalam kos atas namaFRANJELINA LEOKOY DA SILVA GUSMAO tertanggal 02 Agustus 2016,dan saksi pernah mendengar percakapan pak OD di hand phone dariOrang yang saksi tidak kenal, orang tersebut menanyakan kepada pak ODtentang persyaratan

• ANNISA SETYA NINGSIH periode : 01 Juli 2015 s/d. 07 September 2016;318. 1 (satu) buah kartu ATM BRI No 6013 0133 4567 6610;319. 1 (satu) buah buku Paspor 48 atas nama ANISA SETYA NINGSIH;320. 1 (satu) buah buku kwitansi, satu lembarnya bertuliskan panjar mobil Taf sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);321. 1 (satu) lembar tiket penerbangan tanggal 12 Agustus 2016;322. 1 (satu) lembar Foto Copy surat permandian atas nama FRANJELINA LEOKOY DA SILVA GUSMAO, tanggal 2 Agustus 2016;Tetap

  ANNISA SETYA NINGSIH periode : 01 Juli 2015s/d. 07 September 2016;1 (satu) buah kartu ATM BRI No 6013 0133 4567 6610;1 (satu) buah buku Paspor 48 atas nama ANISA SETYANINGSIH;1 (satu) buah buku kwitansi, satu lembarnya bertuliskan panjarmobil Taf sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);1 (satu) lembar tiket penerbangan tanggal 12 Agustus 2016;1 (satu) lembar Foto Copy surat permandian atas namaFRANJELINA LEOKOY DA SILVA GUSMAO, tanggal 2 Agustus2016;Tetap terlampir dalam berkas perkara.1

  ANNISA SETYA NINGSH periode : 01 Juli 2015 s/d.07 September 2016;1 (satu) buah kartu ATM BRI No 6013 0133 4567 6610;1 (satu) buah buku Paspor 48 atas nama ANISA SETYA NINGSIH;1 (satu) buah buku kwitansi, satu lembarnya bertuliskan panjarmobil Taf sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);1 (Satu) lembar tiket penerbangan tanggal 12 Agustus 2016;1 (satu) lembar Foto Copy surat permandian atas namaFRANJELINA LEOKOY DA SILVA GUSMAO, tanggal 2 Agustus2016;Tetap terlampir dalam berkas perkara.323.324.325.326.327.1

• LEOKOY, M.Si.Bahwa benarsaksi tahu dijadikan saksi dalam persidangan ini sehubungandengan dugaan perkara tindak pidana korupsi terkait dengan pelaksanaanpaket pekerjaan pengadaan belanja bahan/obatobatan untuk intensifikasitanaman padi dan palawija pada Dinas Pertanian dan Perkebunan Prop. NTTta. 2009.Bahwa benar saksi tidak ada hubungan terkait dengan pekerjaan dimaksudkarena proyek ini ada pada Dinas Pertanian dan Perkebunan Prop.

• LEOKOY, M.Si. Bahwa benarsaksi tahu dijadikan saksi dalam persidangan inisehubungan dengan dugaan perkara tindak pidana korupsi terkait denganpelaksanaan paket pekerjaan pengadaan belanja bahan/obatobatanuntuk intensifikasi tanaman padi dan palawija pada Dinas Pertanian danPerkebunan Prop. NTT ta. 2009. Bahwa benar saksi tidak ada hubungan terkait dengan pekerjaandimaksud karena proyek ini ada pada Dinas Pertanian dan PerkebunanProp.

• LEOKOY, M.Si. Bahwa benarsaksi tahu dijadikan saksi dalam persidangan inisehubungan dengan dugaan perkara tindak pidana korupsi terkaitdengan pelaksanaan paket pekerjaan pengadaan belanja bahan/obatobatan untuk intensifikasi tanaman padi dan palawija pada DinasPertanian dan Perkebunan Prop. NTT ta. 2009.75 Bahwa benar saksi tidak ada hubungan terkait dengan pekerjaandimaksud karena proyek ini ada pada Dinas Pertanian dan PerkebunanProp.