Ditemukan 10 data
65 — 29
M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa JULIANTO LEONADUS CAECAR alias LEO anak dari SLAMET SUPARDIO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
JULIANTO LEONADUS CAECAR alias LEO anak dari SLAMET SUPARDIO
PUTUSANNomor 68/Pid.B/2015/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanJULIANTO LEONADUS CAECAR alias LEOanakdari SLAMET SUPARDIO ;: Bandung ;: 27 Tahun / 25 Juli 1987 ;: Lakilaki ;: Indonesia
Rp. 10.000 adalah Rp. 1.161.000, Obat merkCEVILA 100 sebanyak 1030 (seribu tiga puluh) keeping seharga1030 x Rp. 5.800 adalah Rp. 5.974.000,, Obat merk CEVILA 200sebanyak 1166 (seribu seratus enam puluh enam) keeping seharga1166 x Rp. 6200 adalah RP. 7.229.200, dan obat merk IMUNOSsebanyak 956 (Sembilan ratus lima puluh enam) keping seharga 956x Rp. 7.800 adalah Rp. 7.456.800, jadi kerugian yang dialamiperusahan adalah sekitar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah ;Perbuatan terdakwa JULIANTO LEONADUS
PAMA Persada Distrik TCMMmengalami kerugian materiil kehilangan beberapa obat berbagaimacam jenis yang nilainya + Rp. 50.000.000, (Lima Puluh JutaRupiah) ;Perbuatan terdakwa JULIANTO LEONADUS CAECAR alias LEO anak dariSLAMET SUPARDIO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 Jo.
Pasal 55 ayat (1) ke1Kitab Undangundang Hukum Pidana, Undangundang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan mempedomani Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;1.Menyatakan Terdakwa JULIANTO LEONADUS CAECAR alias LEOanak dari SLAMET SUPARDIO tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPenggelapan Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai
24 — 4
LEONADUS CATUR PAMUNGKASsejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa dalam HP Saksi Leonardus Catur Pamungkas ada namaRINTO dan ada juga berisi alamat pengambilan alamat barangbuktitersebut dari sdr.RINTO berbunyi :TVRI Keselatan ketemu pertigaankekiri kKetemu pertigaan lagi kekiri bahan di celah antara seng denganbatu besar dalam plastic kresek warna hitam ;Bahwa Terdakwa Tidak termasuk target ;Bahwa Barang bukti tersebut rencananya akan dipakai sendiri ;Bahwa saat ditanyakan terdakwa tidak
LEONADUS CATUR PAMUNGKASsejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa dalam HP Saksi Leonardus Catur Pamungkas ada namaRINTO dan ada juga berisi alamat pengambilan alamat barangbuktitersebut dari sdr.RINTO berbunyi :TVRI Keselatan ketemu pertigaan13kekiri kKetemu pertigaan lagi kekiri bahan di celah antara sengdengan batu besar dalam plastic kresek warna hitam ;Bahwa Terdakwa Tidak termasuk target ;Bahwa Barang bukti tersebut rencananya akan dipakai sendiri ;Bahwa saat ditanyakan terdakwa tidak
LEONADUS CATUR PAMUNGKASsejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa dalam HP Saksi Leonardus Catur Pamungkas ada namaRINTO dan ada juga berisi alamat pengambilan alamat barangbuktitersebut dari sdr.RINTO berbunyi :TVRI Keselatan ketemu pertigaankekiri ketemu pertigaan lagi kekiri bahan di celah antara sengdengan batu besar dalam plastic kresek warna hitam ;Bahwa Terdakwa Tidak termasuk target ;Bahwa Barang bukti tersebut rencananya akan dipakai sendiri ;Bahwa saat ditanyakan terdakwa tidak
27 — 14
ke arah Kel.Lasiana yakni jalan Alfa Omegadimana di tempat tersebut juga ada pesta syukuran wisuda , sesampainya ditempat tersebut lalu salah satu anggota menanyakan kepada salah satuundangan siapa pemilik rumah tempat syukuran pesta wisuda dan apakah adaijin keramaian dari aparat kepolisian setempat, tibatiba terdakwa MekianusWona berusaha menemui salah satu anggota yang bernama Leonardus Leudan berkata : Saya yang bertanggung jawab disini memang kenapa larangkami buat acara, lalu dijawab oleh Leonadus
ke arah Kel.Lasiana yakni jalan Alfa Omegadimana di tempat tersebut juga ada pesta syukuran wisuda, sesampainya ditempat tersebut lalu salah satu anggota menanyakan kepada salah satuundangan siapa pemilik rumah tempat syukuran pesta wisuda dan apakah adaijin keramaian dari aparat kepolisian setempat, tibatiba terdakwa MekianusWona berusaha menemui salah satu anggota yang bernama Leonardus Leudan berkata : Saya yang bertanggung jawab disini memang kenapa larangkami buat acara, lalu dijawab oleh Leonadus
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
MULIYADI SIREGAR anak dari Alm. MARALOKOT SIREGAR
93 — 7
Kemudian setelahmengetahui hal tersebut Saksi Suyanto memanggil Saksi Leonadus Gono untukmenjelaskan kejadian tersebut.
Kemudian Saksi Leonadus Gono menjelaskankepada Saksi Suyanto bahwa Saksi Leonardus Gono diminta atau disuruh olehTerdakwa Muliyadi Siregar untuk mengumpulkan Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga untuk dikumpulkan kepada Terdakwa dan pada saat itu saksiLeonardus Bono menjelaskan kepada Saksi Suyanto untuk meminta KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga orang yang menyerahkan akan dijanjikanmendapatkan bibit pohon karet.
NIKODEMUS NAILASA
Tergugat:
1.AMINADAB BAHAS
2.DADUD MANU
3.YABSON TO
4.OBET BAHAS
5.YULIUS BAHAS
6.NEHEMIA SILA
7.DANIEL TO
8.NAHUM TO
9.YONATAN BAHAS
10.TAROCI LASA
11.SEMUEL LASA
12.MARTHEN LASA
13.AMRAFEL KOLLY
14.Ir.DONATUS DJAHUR,MSp
15.ANTON BURA SIGA
16.LEONADUS SONBAI
17.SIMEON TLONAEN
18.KEPALA PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
81 — 34
Penggugat:
NIKODEMUS NAILASA
Tergugat:
1.AMINADAB BAHAS
2.DADUD MANU
3.YABSON TO
4.OBET BAHAS
5.YULIUS BAHAS
6.NEHEMIA SILA
7.DANIEL TO
8.NAHUM TO
9.YONATAN BAHAS
10.TAROCI LASA
11.SEMUEL LASA
12.MARTHEN LASA
13.AMRAFEL KOLLY
14.Ir.DONATUS DJAHUR,MSp
15.ANTON BURA SIGA
16.LEONADUS SONBAI
17.SIMEON TLONAEN
18.KEPALA PERTANAHAN KABUPATEN KUPANGNegeri Sipil (PNS), berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor1/Pen.Pdt/3/2021/PN Olm, tanggal 17 Maret 2021 dan Surat KuasaInsidentil tanggal 17 Maret 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Oelamasi dibawah Register Nomor:1/PDT/SK.INS/3/2021/PN Olm, tangggal 17 Maret 2021;15.ANTON BURA SIGA, bertempat tinggal Dahulu di PerumahanRSS Baumata, Desa Baumata, Kecamatan Taebenu KabupatenKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT XV;16.LEONADUS
MSp), tergugat XIIV(Simeon Tlonanen), tergugat V (Anton Bura Siga) dan Tergugat XV(Leonadus Sonbai) :F.l. Bahwa Tergugat X (TAROCI LASA), menjual 2 (dua) bidang tanahwarisan milik peninggalan Kornelius Nailasa/Kono Lasa, dengan luaskurang lebih 5.951 m?, tanpa sepengetahuan dan persetujuanpenggugat, bahwa tanah warisan tersebut dijual oleh Tergugat Xkepada tergugat XVIII (Amrafel Kolly), dimana bidang tanah tersebutadalah masih bagian dari tanah warisan milik Penggugat kurang lebih115 ha;1.
Bahwa kemudaian 1 (satu) bidang tanah warisan milikbersama penggugat dan tergugat XI telah menjual tanpasepengetahuan Penggugat terhadap warisan bersama denganukuran 60 x 60 metera tanah disetujuai dan diketahui olehpenggugat dan tanah tersebut di jual kepada Tergugat XVI(Leonadus Sonbai) , dengan lokasi tanah letak tanah tersebutdi RT.014/RW.006, Desa Oeltua Kemcamatan Taebenu yangmasih merupkan bagian dari tanah warisan almarhum KonoLasa 115 ha dengan batas batas:Batas Utara : Jalan/ masih termasuk
120 — 57
KlinikHal 34 dari 80 Hal Perkara Pidana Nomor 52/Pid.Sus/2017/PN KpgTalitakum sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) menggunakan uangyang diberikan oleh YOHANES LEONADUS RINGGI Als.
dalam hal pengurusan paspor 48halaman terhadap calon tenaga kerja yang akan dipekerjakan ke luarnegeri;Terhadap keterangan saksi ini, terdakwa memberikan tanggapannya bahwaterdakwa tidak tahu mengenai keterangan saksi tersebut ;Saksi korban SARLIN AGUSTINA DJINGI alias SARLIN, keterangannyadibacakan di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan masalah perekrutan yangdilakukan oleh terdakwa SARAH KAMLASI, MARTHINUS JOHAN PATTY,terdakwa YOHANES LEONADUS
82 — 24
Rua pada tahun 2007pernah diadakan musyawah Adat mengenai pembagianLingko;e Bahwa saksi mendapatkan tanah tersebut atas pemberian dariMarkus Kale (Tergugat I) sebagai Tua Teno pada tahun 2015;e Bahwa saksi tidak tahu, apakah tanah yang diberikan olehMarkus Kale kepada saksi tersebut termasuk tanah obyeksengketaa atau tidak;e Bahwa yang melakukan pembagian tanah kepada masyarakatpersekutuan adat pada tahun 1974 adalah Markus Natelselaku Tua Teno dan pada saat itu yang menjadi TuaGendang Rua adalah Leonadus
melakukan kapu manuk lele tuak kepada Tua Gendang Rua.Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Para Penggugat yaituFRANS SAVERIUS SADAT, MIKAEL ELOT, SIMON BORAT dan PETRUS SAMATmenerangkan bahwa saksisaksi hadir pada saat acara kapu manuk lele tuak yangdilakukan oleh Para Penggugat di Rumah Gendang Rua, bahwa permintaan ParaPenggugat untuk memperoleh hak atas tanah disetujui oleh warga persekutuan adatGendang Rua yang ditandai dengan ipo one ciku (meludahi siku) yang dilakukan olehalmarhum LEONADUS
68 — 23
Saksi JULIANTO LEONADUS CAECAR alias LEO anak dari SLAMETSUPARDIO, di bawah sumpah dan telah didengar keterangan di persidanganyang pokoknya menerangkan ;e Bahwa saksi merupakan dokter sedangkan para Terdakwamerupakan paramedic yang bekerja di PT. Pama Persada danmasingmasing berdasarkan perjanjian kontrak kerja ; Bahwa para Terdakwa bersama dengan saksi melakukan penjualan obatobatan milik PT.
159 — 57
SAKSIKORBAN SARLIN AGUSTINA DJINGI alias SARLIN (dibacakan) Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan masalah perekrutanyang dilakukan oleh terdakwa SARAH KAMLASI, MARTHINUS JOHANHalaman 44 Putusan Nomor : 49/Pid.Sus/2017/PNKpngPATTY, terdakwa YOHANES LEONADUS RINGGI, SIMSON ALFREDNDOEN dan terdakwa GODSTAR MOZES BANIK;Bahwa benar saksi sudah lupa waktu yang jelas terkait perekrutan yangdilakukan oleh SARAH KAMLASI, karena sudah cukup lama sekitar tahun2016, setelah dilakukan perekrutan kemudian
128 — 48
SAKSISARLIN AGUSTINA DUJINGI alias SARLIN;Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan masalah perekrutan yangdilakukan oleh terdakwa SARAH KAMLASI, MARTHINUS JOHAN PATTY,terdakwa YOHANES LEONADUS RINGGI, SIMSON ALFRED NDOEN danterdakwa GODSTAR MOZES BANIK;Bahwa benar saksi sudah lupa waktu yang jelas terkait perekrutan yangdilakukan oleh SARAH KAMLASI, karena sudah cukup lama sekitar tahun2016, setelah dilakukan perekrutan kemudian saksi diantar kepadaMARTHINUS JOHAN PATTY Als.