MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa Kolumbanus Carles Alias Carles Anak Dari Miang Leopald, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
KOLUMBANUS CARLES Als CARLES Anak dari MIANG LEOPALD

Menyatakan bahwa Penggugat adalah satu satunya ahli waris almarhum Leopald Alfons Mountung dan Sukirah ;3. Menyatakan bahwa Tergugat I ( Arlina Kristin ) bukan merupakan ahli waris dari almarhum Leonald Alfons Mountung dan Sukirah ;4.

selain ada tandatanganPenggugat, juga terdapat tandatangan Tergugat I, hal ini membuktikan bahwaTergugat I merupakan salah satu ahliwaris dari Leopald Alfons Mountung danSukirah yang dibutuhkan tandatangannya dalam proses peralihan hak danpenerbitan ke 35 Akta Jual beli tersebut ;Bahwa karena Tergugat I merupakan ahil waris dari Leopald Alfons Mountung,maka permohonan pengajuan sertifikat atas obyek sengketa bukan pebuatan yangmelawan hukum dan tidak berdasar menurut hukum seperti yang didalilkan

;Bahwa, tuan Leopald Alfons Montung panggilannya tuan Montung sebagai sinderperkebunan ;Bahwa, tuan Leopald Alfons Montung mempunyai isteri yang namanya tidak tahumempunyai anak 4 (empat) orang yaitu :1 Leoni Montung meninggal pada tahun 1990 ;2 Petrus Montung meninggal pada tahun 1991 ;253 Frederik Montung pernah kawin dan tidak punya anak, meninggal padatahun 1994 ;4 Joram Montung yang sekarang sebagai Penggugat dan kawin serta punyaanak ;Bahwa, mengenai suratsurat tanah tersebut saksi tidak tahu

AoBahwa, yang disengketakan berupa tanah kebun dan rumah tempat tinggal ;Bahwa, masalah tanah tersebut bersertifikat atau belum saksi tidak tahu ;Bahwa, dilokasi tanah tersebut ada gerejanya dan saksi tidak tahu siapa namapendetanya ;Bahwa, tanah tersebut awalnya milik dari orang tua Penggugat (Joram Mountung)yang bernama tuan Leopald Alfons Montung ;Bahwa, tuan Leopald Alfons Montung panggilannya tuan Montung sebagai sinderperkebunan ;Bahwa, tuan Leopald Alfons Montung mempunyai isteri bernama Sukirah

Imam saksi tahupunya tanah dikaplingan ;Bahwa, yang disengketakan berupa tanah kebun dan rumah tempat tinggal ;Bahwa, tanah kebun tersebut sampai sekarang dikelola oleh Penggugat (JJoramMountung) ;Bahwa, masalah tanah tersebut bersertifikat atau belum saksi tidak tahu ;Bahwa, dilokasi tanah tersebut ada gerejanya dan saksi tidak tahu siapa namapendetanya ;Bahwa, tanah tersebut awalnya milik dari orang tua Penggugat (Joram Mountung)yang bernama tuan Leopald Alfons Montung ;Bahwa, tuan Leopald Alfons

Montung panggilannya tuan Montung sebagai sinderperkebunan ;Bahwa, tuan Leopald Alfons Montung mempunyai isteri bernama Sukirah yangpanggilannya Nah begitu ;Bahwa, orang tua Penggugat (Joram Mountung) yang bernama tuan LeopaldAlfons Montung dan Sukirah sudah meninggal dunia;Bahwa, tuan Leopald Alfons Montung mempunyai anak 4 (empat) orang yaitu :1 Leoni Montung meninggal pada tahun 1990 ;2 Petruk (Petrus Montung) tidak kawin dan meninggal pada tahun 1991 ;3 Frederik Montung pernah kawin dan tidak

Hasil pemeriksaan fisik dengan palpasi leopald didapatkan kehamilan 2930 minggu tunggal, hidup DJJ positiv dibagian kanan perut korban, letakkepala;3. Saat ini didapatkan pada pemeriksaan selaput dara dengan melakukancolok dubur didapatkan robekan mencapai dasar di arah jam 2 dan jam 6;4. Hasil laboratorium didapatkan hasil swab sekret vagina ditemukan kumanbatang gram negative dan kuman batang gram positive;5.

Hasil pemeriksaan fisik dengan palpasi leopald didapatkan kehamilan 2930 minggu tunggal, hidup DJJ positiv dibagian kanan perut korban, letakkepala;. Saat ini didapatkan pada pemeriksaan selaput dara dengan melakukancolok dubur didapatkan robekan mencapai dasar di arah jam 2 dan jam 6;. Hasil laboratorium didapatkan hasil swab sekret vagina ditemukan kumanbatang gram negative dan kuman batang gram positive;.

Hasil pemeriksaan fisik dengan palpasi leopald didapatkan kehamilan 2930 minggu tunggal, hidup DJJ positiv di bagian kanan perut korban, letakkepala;. Saat ini didapatkan pada pemeriksaan selaput dara dengan melakukancolok dubur didapatkan robekan mencapai dasar di arah jam 2 dan jam 6;. Hasil laboratorium didapatkan hasil swab sekret vagina ditemukan kumanbatang gram negative dan kuman batang gram positive;.

Hasil pemeriksaan fisik dengan palpasi leopald didapatkan kehamilan 2930minggu tunggal, hidup DJJ positiv di bagian kanan perut korban, letakkepala;3. Saat ini didapatkan pada pemeriksaan selaput dara dengan melakukan colokdubur didapatkan robekan mencapai dasar di arah jam 2 dan jam 6;4. Hasil laboratorium didapatkan hasil swab sekret vagina ditemukan kumanbatang gram negative dan kuman batang gram positive;5.

Oleh sebab ituPengangkatan LEOPALD JOSEPH PAA RAHAIL sebagai Raja MaurOhoiwut adalah cacat hukum serta merusak tatanan Adat setempat olehsebab itu kami mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danMengadili Perkara ini agar memerintahkan kepada Pihak Tergugat untukmenunjukan Bukti Surat Keputusan Bupati tentang pengangkatanLEOPALD JOSEPH PAA RAHAIL sebagai Raja Maur Ohoiwut, sebabyang dikuatirkan oleh Penggugat berdasarkan Surat Keputusan BupatiTersebut LEOPALD JOSEPH PAA RAHAIL bertindak selaku

Bahwapengangkatan serta Pelantikan LEOPALD JOSEPH PAA RAHAILtelah mendapat penolakan serta keberatan dari berbagai TokohTokohAdat kepada Pihak Tergugat diantaranya surat tertanggal 25 Agustus2017 yang mana salah satu yang turut menandatangani surat tersebutHalaman 9 dari 121 Halaman Putusan Nomor 6/G/2019/PTUN.ABNserta melaporkan LEOPALD JOSEPH PAA RAHAIL ke Pihak PolresMaluku Tenggara adalah FENCI PEDRO RENMAUR yang saat ituselaku pemegang mandat Kapitan Laryaan Mun dan Suratkeberatan dariKepala

Bahwa pengangkatan LEOPALD JOSEPH PAA RAHAIL selaku RajaMaur Ohoiwut oleh Tergugat menimbulkan dualisme kepemimpinan danproblematik dalam masyarakat Ohoi Watlaar, padahal baik Tergugatmaupun LEOPALD JOSEPH PAA RAHAIL sebelumnya telah mengetahuibahwa Penggugat adalah seorang Raja Maur Ohoiwut yang sah yangtelah melaksanakan berbagai tugas selaku kepala pemerintahan Adatsejak diangkat dan ditetapkan pada tahun 2009, termasuk mengeluarkansurat rekomendasi terkait tentang pemilihan dan atau pengangkatankepala

Bahwa Pelantikan LEOPALD JOSEPH PAA RAHAIL selaku Raja MaurOhoiwut adalah perbuatan sewenangwenang serta tanpa mempedulikanaturan hukum = yang berlaku = sehingga rekomendasi yangdikeluarkannyapun kepada FENCI PEDRO RENMAUR selaku PenjabatKepala Ohoi Mun Ohoitadiun dan DAENG TEMARWUT selaku KepalaOhoi Banda Efruan adalah cacat hukum.

Bahwa Penggugat selaku Pihak yang dirugikan telah berupaya kerasmenghubungi pihakpihak terkait/instansiinstansi tertentu termasukTergugat sendiri baik secara tulisan maupun lisan untuk menyampaikankeberatankeberatan tentang penerbitan surat Keputusan TUN No 373tahun 2019 dan Keputusan TUN No 375 tahun 2019 tertanggal 7Pebruari 2019 yang didasari olen Rekomendasi dari LEOPALD JOSEPHPAA RAHAIL, bahkan sebelum diterbitkannya keputusankeputusan TUNtersebut, Penggugat serta tokohtokoh adat termasuk kepala

pertimbangan hukum dari Judex Factidalam memutus perkara ini, maka terlihat jelas bahwa Judex Facti telahmemberikan pertimbanganpertimbangan yang keliru dan/atau bertentangandengan hukum yang berlaku, sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal832 dan 833 Kitab Undang Undang Hukum Perdata, karena pada halaman49 paragraf pertama, putusan tingkat pertama, Judex Facti mempertimbangkannya, sebagai berikut:Menimbang bahwa demikian pula dengan keterangan saksisaksi ParaTergugat yaitu Robert Kreisen, Wempi Rori dan Leopald