., tanggal 20 April 2017 atas nama terdakwa YULIUS LERU TENGA, SE. yang dimintakkan banding tersebut ;3. Memerintahkan supaya terdakwa YULIUS LERU TENGA, SE. tetap ditahan; 4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Membebani Terdakwa untuk membayar beaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

YULIUS LERU TENGA, SE

Diserahkan kepada Yulius Leru Tenga, SE sebesar Rp64.000.000.

Proposal yang menyatakan Peruntukannya;Ketentuan Perundang Undangan lainnya; Bahwa perbuatan terdakwa Yulius Leru, SE bersama denganStefanus Wodhe, SE dalam penyaluran dana Bantuan Sosialtahun 2009 s/d 2010 pada Pemerintah Kabupaten Ende telahmemperkaya diri terdakwa sebesar Rp 160.000.000, (seratusenam puluh juta rupiah) dan memperkaya orang lain diantaranyaYulius Leru Tenga, SE sebesar Rp 64.000.000, (enam puluhempat juta rupiah);Putusan No. 11 /PID.SUSTPK/2017/PT.KPG., Hal . 41 dari 104 hal .

Membebaskan Terdakwa YULIUS LERU TENGA, SE, dari dakwaanprimair tersebut;. Menyatakan Terdakwa YULIUS LERU TENGA, SE, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yangdilakukan secara bersamasama* sebagaimana dalam dakwaan subsidair;.

,tanggal 20 April 2017 atas nama terdakwa YULIUS LERU TENGA, SE.yang dimintakkan banding tersebut ;3. Memerintahkan supaya terdakwa YULIUS LERU TENGA, SE. tetapditahan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

Menyatakan Terdakwa YULIUS LERU TENGA, SE, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair; 2. Membebaskan Terdakwa YULIUS LERU TENGA, SE, dari dakwaan primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa YULIUS LERU TENGA, SE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsidair; 4.

YULIUS LERU TENGA, SE

YULIUS LERU TENGA ;Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan Penasihat Hukum/ Terdakwatersebut diatas, Penuntut Umum telah mengajukan Tanggapan/ Replik tertanggal5 April 2017 dan atas Tanggapan Penuntut Umum tersebut Penasihat Hukum/Terdakwa menyatakan tetap pada Nota Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 27 November 2016 sebagaiberikut :PRIMAIR :aan= Bahwa ia terdakwa YULIUS LERU TENGA, SE selaku Sekretaris DinasPPKAD

Bani sebesar Rp.70.190.000.v Diserahkan kepada Sekda Iskandar Muh.Mberu sebesar Rp.76.475.000, Diserahkan kepada Tili Anfridus sebesar Rp. 21.500.000,v Diserahkan kepada Yulius Leru Tenga, SE sebesar Rp. 64.000.000.

Diserahkan kepada Sekda Iskandar Muh.Mberu sebesar Rp.76.475.000.v Diserahkan kepada Tili Anfridus sebesar Rp. 21.500.000,v Diserahkan kepada Yulius Leru Tenga, SE sebesar Rp. 64.000.000.

Bahwa benar terdakwa YULIUS LERU TENGA, SE selakuSekretaris Dinas PPKAD Kabupaten Ende yang merupakan KuasaPengguna Anggaran (KPA) berdasarkan SK.

Menyatakan Terdakwa YULIUS LERU TENGA, SE, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalamdakwaan primair;. Membebaskan Terdakwa YULIUS LERU TENGA, SE, dari dakwaan primairtersebut;. Menyatakan Terdakwa YULIUS LERU TENGA, SE, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan subsidair,.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan atau menyatakan sah telah terjadi perkawinan antara pemohon YONIUS PERA LERU dengan seorang perempuan bernama MAYDA MENTARI N.P di Gereja Katolik Trinitas Paroki Cengkareng Jakarta Barat, pada tanggal 06 Mei 2023;
3. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya di Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi

Pemohon:
1.YONIUS PERA LERU
2.MAYDA MENTARI N.P

., tanggal 20 April 2017 atas nama terdakwa YULIUS LERU TENGA, SE. yang dimintakkan banding tersebut ;
Memerintahkan supaya terdakwa YULIUS LERU TENGA, SE. tetap ditahan;
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Membebani Terdakwa untuk membayar beaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Terbanding/Terdakwa : Yulius Leru Tenga, SE

Suriati Tohis selain meninggalkan keturunan yakni ParaPenggugat dan Para Ahli Waris juga ada meninggalkan harta warisan yangdidapat dalam perkawinan dengan Yohan Pinontoan (Tergugat III) berupasebidang tanah perkebunan seluas + 8686 m2 yang terletak di Desa Batuputin Bawah Kecamatan Ranowulu Kota Bitung, dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara : dengan Barnabas Leru SebelahTimur : dengan Frans Sarael Sebelah Selatan : dengan Sungai Sebelah Barat . dengan BartoSelanjutnya disebut sebagai

Suriati Tohis selainmeninggalkan keturunan yakni Para Penggugat dan Para Ahli Waris jugaada meninggalkan harta warisan yang didapat dalam perkawinan denganYohan Pinontoan (Tergugat III) berupa sebidang tanah perkebunan seluas+ 8686 m2 yang terletak di Desa Batu putih Bawah Kecamatan RanowuluKota Bitung, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : dengan Barnabas Leru SebelahTimur : dengan Frans Sarael Sebelah Selatan : dengan Sungaie Sebelah Barat : dengan BartoYang merupakan objek sengketa

AGNES ADRIANA NANEMPA, pada pokoknya menerangkan:Halaman 9 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Pdt.G/2018/PN BitBahwa tanah sengketa terletak di Kelurahan Batu putin bawah dengan batasbatas tanah sengketa adalah : Sebelah utara berbatas dengan tanah milik BARNABAS LERU; Sebelah timur berbatas dengan tanah milik FRANS SARAEL; Sebelah barat berbatas dengan tanah milik BARTO PINONTOAN; Sebelah selatan berbatas dengan sungai;Bahwa setahu saksi tahu tanah sengketa adalah milik MARTINUSPINONTOAN

keterangan mana berkaitan erat dengan keterangan saksiHARD TAMENGGE yang menerangkan bahwa saksi pernah disuruh berhentioleh BARNABAS LERU untuk mengolah tanah sengketa karena tanahsengketa sudah dibeli dari YOHAN PINONTOAN;Menimbang, bahwa keterangan saksi HERMAN SARAEL dan HARDTAMENGGE tersebut diatas ternyata berhubungan erat dengan hasilpemeriksaan setempat atas objek sengketa a quo yang menerangkan bahwatanah sengketa diolah dan dikuasai juga oleh BARNABAS LERU selaku suamiTergugat , fakta

selaku suami Tergugat maka menurutMajelis Hakim BARNABAS LERU harus ikut ditarik sebagai pihak dalamperkara ini karena penguasaan BARNABAS LERU atas tanah sengketamenjadi petunjuk bahwa BARNABAS LERU memiliki hubungan hukum dengantanah sengketa a quo;Menimbang, bahwa sesungguhnya alasan untuk menarik BARNABASLERU dalam perkara ini sematamata ditujukan agar persoalan siapa yangHalaman 15 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Pdt.G/2018/PN Bitberhak atas tanah sengketa dalam perkara ini benarbenar

Bani sebesar Rp. 70.190.000,Diserahkan kepada Sekda Iskandar Muh.Mberu sebesar Rp. 76.475.000,Diserahkan kepada Tili Anfridus sebesar Rp. 21.500.000,Diserahkan kepada Yulius Leru Tenga, SE sebesar Rp. 64.000.000.

Bani sebesar Rp.70.190.000,Diserahkan kepada Sekda Iskandar Muh.Mberu' sebesar Rp.76.475.000,Diserahkan kepada Tili Anfridus sebesar Rp. 21.500.000,Diserahkan kepada Yulius Leru Tenga, SE sebesar Rp. 64.000.000.

Untuk Sekretaris DPPKAD (Yulius Leru Tenga) sebesar Rp. 64.000.000, Jumlah total Rp. 440.665.000, Bahwa benar terhadap pengeluaran dana bansos berdasarkan perintahlisan tersebut, dan untuk mempertanggungjawabkan pengelolaan danabansos tersebut Terdakwa selaku Bendahara membuat bukti kwitansisebagai bukti pertanggugjawaban dan tindakan Terdakwa tersebutdiketahui oleh saksi Yulius Leru Tenga selaku Kuasa Pengguna Anggaran ;Bahwa benar saksi Yulius Leru Tenga selaku Kuasa Pengguna Anggaransepanjang

Untuk Sekretaris DPPKAD (Yulius Leru Tenga) sebesar Rp. 64.000.000, Jumlah total Rp. 440.665.000.Tahun 2010 : Rp. 171.925.000.

Untuk Sekretaris DPPKAD (Yulius Leru Tenga) sebesar Rp. 64.000.000, Jumlah total Rp. 440.665.000,Tahun 2010 : Rp. 171.925.000.Menimbang, bahwa terhadap pengeluaran dana bansosberdasarkan perintah lisan tersebut, dan untuk mempertanggungjawabkanpengelolaan dana bansos tersebut Terdakwa selaku Bendahara membuat buktikwitansi sebagai bukti pertanggugjawaban dan tindakan Terdakwa tersebutdiketahui oleh saksi Yulius Leru Tenga selaku Kuasa Pengguna Anggaran ;Menimbang, bahwa saksi Yulius Leru Tenga selaku

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Memfasakh perkawinan Tergugat (Achmad Paskalis bin Martinus Leru) dengan Penggugat (Umi Kalsum binti H.

Kirana Prima Tayan, bertempatkediaman di Jalan Kapuas Nomor 32, Dusun Tanjung, RT005, RW 002, Desa Pedalaman, Kecamatan Tayan Hilir,Kabupaten Sanggau, sebagai Penggugat;melawanAchmad Paskalis bin Martinus Leru, umur 36 tahun, agama Kristen Katholik,pendidikan S1, pekerjaan buruh lepas, tempat kediaman diJalan Bagak Sahwa Nomor 32, RT. 004, RW 002, KelurahanBagak Sahwa, Kecamatan Singkawang Timur, KotaSingkawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat yang berkaitan

Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernamaSeptian Ares bin Paskalis Pera Leru lahir tanggal 25 September 2009;5. Bahwa dari kepindahan Tergugat ke Tayan menyusul Penggugat seringberakhir percekcokan bermula dari perselisihan kecil hingga merembet keHim. 2 dari 17 Putusan Nomor 0209/Pat.G/2016/PA. Sgumasalah agama, Tergugat sering menggunggulkan agamanya yang dahulu didepan Penggugat.

Menetapkan fasakh perkawinan Tergugat (Paskalis Pera Leru binMartinus Leru) dengan Penggugat (Umi Kalsum binti H. Hamzah);3.

Fransiska, S.IP., binti Martinus Leru., saksi mengaku sebagai kakakkandung Tergugat dan mengaku kenal dengan Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam;Him. 6 dari 17 Putusan Nomor 0209/Pat.G/2016/PA.

Memfasakh perkawinan Tergugat (Achmad Paskalis bin Martinus Leru)dengan Penggugat (Umi Kalsum binti H. Hamzah);Him. 15 dari 17 Putusan Nomor 0209/Pat.G/2016/PA.Sgu4.

Tenga, SE kemudian dana tersebut diminta oleh Yulius Leru Tenga,SE selaku Kuasa Pengguna Anggaran secara bertahap dengan alasan adaperintah lisan dari pimpinan daerah untuk memberikan dana tersebut kepadapimpinan daerah.

,halaman 10 dari 146 halamansebesar Rp 5.809.659.130,, (lima milyar delapan ratus sembilan juta enamratus lima puluh sembilan ribu seratus tiga puluh rupiah) dan untuk menutupipengeluaran uang bantuan sosial yang dipergunakan oleh terdakwa StefanusWodhe, SE, Yulius Leru Tenga, SE serta diberikan kepada Pejabat Daerahmaka Yulius Leru Tenga bersamasama dengan terdakwa Stefanus Wodhe, SEselaku bendahara bantuan keuangan merapikan pertanggungjawaban danabantuan sosial dengan cara terdakwa Stefanus Wodhe

didukung oleh datapendukung berupa fotokopi KTP penerima bantuan kemudian ditandatanganijuga oleh Yulius Leru Tenga selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)dirumahnya seolaholah warga yang namanya tertera dalam tanda terimatersebut benarbenar telah menerima bantuan sosial dari Pemerintah DaerahKabupaten Ende;Bahwa terdakwa Stefanus Wodhe, SE dan Yulius Leru Tenga, SE yangmengetahui bahwa setiap pengeluaran harus didukung oleh bukti yang lengkapdan sah kemudian menggunakan tanda terima fiktif tersebut

Tenga, SE kemudian dana tersebutdiminta oleh Yulius Leru Tenga, SE selaku Kuasa Pengguna Anggaransecara bertahap dengan alasan ada perintah lisan dari pimpinan daerahuntuk memberikan dana tersebut kepada pimpinan daerah.

bantuan sosial yang dipergunakan olehTerdakwa Stefanus Wodhe, SE, Yulius Leru Tenga, SE serta diberikankepada Pejabat Daerah maka Yulius Leru Tenga bersamasama denganterdakwa Stefanus Wodhe, SE selaku bendahara bantuan keuanganmerapikan pertanggungjawaban dana bantuan sosial dengan caraterdakwa Stefanus Wodhe bersamasama dengan Yulius Leru Tenga, SEselaku KPA membuat tanda terima/tanda terima fiktif dengan caramemasukan nama warga, alamat serta besaran bantuan yang diterimadidalam tanda terima yang

STEFANUS LERU ALIAS STINKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

STEFANUS LERU ALIAS STINKI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 14 (empat belas) tahun;

Mantikulore Kota Palu,atau setidak tidaknya disuatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalu, dengan sengaja merampas nyawa orang lain, terhadap korban GUSMILI AliasPPA LERU yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Awal mula kejaddian sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, ketikaterdakwa sedang berada di tempat penimbangan kayu tumbu Jono untukmenjual kayu Tumbu Jono tersebut, dimana pada saat itu bertepatan saksiBOS, saksi PELI (kakak korban) berada di tempat tersebut

Mantikulore Kota Palu,atau setidak tidaknya disuatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalu, dengan sengaja melakukan pengainayaan yang mengakibatkan matinya korbanGUSMILI alias PAPA LERU yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Awal mula kejadian sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, ketikaterdakwa sedang berada di tempat penimbangan kayu tumbu Jono untukmenjual kayu Tumbu Jono tersebut, dimana pada saat itu bertepatan saksiBOS, saksi PELI (kakak korban) berada

PINONTOAN
Terbanding/Tergugat I : DINCE WULUR
Terbanding/Tergugat II : BARNABAS LERU
Terbanding/Tergugat III : BOTMAN SITORUS
Terbanding/Tergugat IV : FLORY RANTUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : CORNELIA PINONTOAN
Turut Terbanding/Penggugat III : MERLIN PINONTOAN

BARNABAS LERU,Jenis Kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, AgamaKristen, Alamat KelurahnBatuputih Bawah Kecamatan RonowuluKota Bitung.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT Il.3. BOTMAN SITORUS,Jenis Kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, AgamaKristen, Alamat Kompleks Perum Pertamina Kelurahan Madidir UnetKecamatan Madidir Kota Bitung. Selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGIll Semula TERGUGAT III.4.

Yohan Pinontoan berupa sebidangtanah perkebunan seluas + 8686 M* yang terletak di Desa BatuputihBawah Kecamatan Ranowulu Kota Bitung, dengan batasbatas dahulunyasebagai berikut : Sebelah Utara : dengan Barnabas Leru@ Sebelah Timur : dengan Frans Sarael Sebelah Selatan : dengan Sungai Sebelah Barat : dengan BartoBahwa tanah warisan sebagaimana tersebut diatas yang dahulunyamerupakan satu hamparan sekarang telah terbagi menjadi dua bagiankarena telah dipisahkan oleh jalan,sehingga batasbatas tanah

warisantersebut telah berupa, dengan batasbatas masingmasing bagian yaknisebagai berikut : bagian batasbatas tanahnya adalah : Sebelah Utara : dengan Barnabas Leru@ Sebelah Timur : dengan Frans Sarael Sebelah Selatan : dengan Jalan Sebelah Barat : dengan Barto PinontoanBagian II batasbatas tanahnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : dengan Jalan@ Sebelah Timur : dengan Frans Sarael Sebelah Selatan ; dengan SungaiHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 158/PDT/2019/PT MND Sebelah Barat : dengan

St (S Leru# $31" SB lies oy #l( 1%, &xy , IH 9, 1 "#S! Slo 1erm gu lclagiu (09 !Ga" 72 or zy ( i= !/! ,S! KS !'S/! SV" L(teSt" SS, "*, "KID EBLSSESS(S &S" ! , iG I"# .S !& ' *S IS/! %, (,'%1" ! (S W ! fl ol ao lef ou+! (S"#S1S +, * #S! "HSBetp i Shel Ie So, Ue, Mel fH eS Ief/l * Is 8 * &( !% we 4S /SU Ie T*,% SU#!l St" (8 4, u*S &S.,* lft &S8*$ ) (8 PeSlh ot Me 2p B SO, apii Obrty (4% > Xp ty > GSLIAGM ( OS (,",r OS." 18 Gets ~.) GLll1" Op ! or 7 (&S.I" 13 @S(,""S .! Gsili" ( OP, !

Bahwa setelanh menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagai suami istri dengan baik, dan keduanya tinggal bersama dirumah kontrakan di Makassar selama 1 ( satu) tahun kemudian tinggaldi rumah kakak Penggugat di Bonto Leru selama kurang lebih 3 ( tiga)bulan, dan terakhir tinggal bersama di rumah Om Penggugat di DesaBoto Lempangan, Kecamatan Sinjai Barat, selama 6 (enam) tahun ;.

Tergugat telah berada dalamkondisi pecah (broken marriage) dan sudah sulit untukdipertahankan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, makadalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahsenyatanya tidak terwujud lagi tujuan perkawinan,sebagaimana yang dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam Tahun 1991 serta Firman Allah S.w.t. dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21 yang berbunyi:Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor:143/Pdt.G/2011/PA.TbaJar 5 lerU

RIO LERU PUTRA MAMONTO,S.H., HakimPengadilan Negeri Banjarbaru bertindak selaku Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh MULYADI,S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdMULYADLS.H. H. RIO LERY PUTRA MAMONTO,S.H.

dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Bahwa saksi korban mnegluarkan katakata kasar kepada terdakwa hinggaterdakwa emosi dan mengeluarkan senjata tajam.Saksi LERU KONA TAKASABARE alias EMBO, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana Kepemilikan Senjata Tajam oleh terdakwa ERWINRAHASIA HANIBE alias EWIN dan yang menjadi korban saksi HENOKANTARANlalias ENO;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sekirajam 21.00 wita bertempat di Kampung Kauhis Kecamatan Manganitu kab

Kediri terdakwa diamankan oleh saksi NurWahyudi dan saksi Wawan 1 leru Eko anggota Polsek Grogol satuan resersekriminal yang mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmenerima tombokan nomor toto gelap disekitar wilayah kec. Grogol Kab.

setahu Saksi, dirumah papan yang ditempati oleh Tergugat adapenambahan bangunan warung yang dibuat oleh Tergugat;Bahwa Saksi tidak tahu apakah penambahan warung tersebut denganjin pemilik tanah ataukah tidak;Bahwa Saksi tidak tahu sudah berapa lama warung tersebut berdiri;Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah yang diberikan oleh IbuNeng kepada Penggugat;Bahwa Saksi tidak tahu apakah tanah Ibu Neng sudah bersertifikatatau bhajaynagnhganaggelum;Bahwa setahu Saksi nama suami Ibu Neng ialah William Leru

Saksi KHAIRUL SUNATA, ST Bin NAMRUN LERU, dibawah sumpahmenerangkan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa sehubungan dengan para terdakwa telah melakukan pengrusakanpintu Klip Air; Bahwa pintu klip air milik Pemerintah Daerah Kab. Kayong Utara telahrusak kemudian saksi melakukan pengecekan tempat tersebut; Bahwa saksi melakukan pengecekan tersebut pada hari Selasa tanggal10 Januari 2017 sekitar jam 13.00 wib di Desa Nipah Kuning Kec.Simpang Hilir Kab.